Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Oliveira1]

Acho que o gajo já não tem nada a ver com o Porto Canal...

E enquanto canal do FCP, nunca teve nada a ver. Era um canal regional do Norte (onde há muitos Benfiquistas), que foi vendido ao Porto posteriormente. Ele saiu há muito, já.

não foi vendido, está ao serviço deles a custo zero

Foi vendido.

só se foi por 1€

Olha que não.

A 1 de Agosto de 2011 o Porto Canal, passa a ser gerido pelo Futebol Clube do Porto, através de uma parceria com os donos do canal, a espanhola MediaPro, com opção de compra ao fim de 2 anos. Nesse mesmi dia foram introduzidos dois novos programas relacionados com o clube: o Somos Porto, todas as 2ªs feiras das 22h às 23h e o Flash Porto, pequeno bloco noticioso sobre o universo azul e branco transmitido de segunda a sexta pelas 21h45 e 23h45 com a duração de 10 minutos.[2]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Porto_Canal

Será que nós também podemos cagar na sporttv e começar a dar os nossos jogos na Benfica TV, mesmo antes do contrato acabar?

[Endovellicus]

A 1 de Agosto de 2011 o Porto Canal, passa a ser gerido pelo Futebol Clube do Porto, através de uma parceria com os donos do canal, a espanhola MediaPro, com opção de compra ao fim de 2 anos. Nesse mesmi dia foram introduzidos dois novos programas relacionados com o clube: o Somos Porto, todas as 2ªs feiras das 22h às 23h e o Flash Porto, pequeno bloco noticioso sobre o universo azul e branco transmitido de segunda a sexta pelas 21h45 e 23h45 com a duração de 10 minutos.[2]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Porto_Canal

Sim, mas do BC para essa tal MediaPro esteve longe de ser por 1€.

Esses pormenores já não faço ideia, nem estou muito interessado visto tratar-se do porco canal. 

[luis___alex]

este é dos negócios mais vergonhosos que se passam em portugal
um canal com dinheiros publicos ao serviço do fcp
juntem a isto um centro de estágio "alugado" ao preço de um T3  em lisboa
juntem a isto os terrenos oferecidos pela antiga camara municipal ao fcp

é isto portugal

[Mercurio_10]

epá o bruno carvalho fez tanta pergunta que eu so lhe fazia uma:

será normal um director do porto canal, que agora é o canal dos porcos, candidatar-se a presidente do Benfica?

a merda é toda a mesma, o cheiro é que é diferente.

epah deixem-se de merdas, a mentira e boatos não vos leva a lado nenhum.
Eu não gosto do bruno carvalho (ainda hoje acho que foi a 2ª melhor coisa que aconteceu ao lfv) mas se o querem atacar ao menos usem argumentos verdadeiros e não venham para cá lançar boatos.
Bastava ir ao site do pseudo canal de tv e confirmar isso:
Director Geral
Júlio Magalhães

Director de Informação e Programas
Domingos de Andrade

Director de Conteúdos FC Porto
Rui Cerqueira

Assessor de Direcção
Fernando Tavares

Coordenadora de Programas e Emissão
Mafalda Campos

Chefe de Redacção
Vanda Balieiro

Direcção Administrativa e Financeira
Rui Vieira

Direcção Técnica
MediaLuso

tchan tchan tchan tchan...

Não comeces com essas brincadeiras que muitos ainda vão dizer que é "o" Fernando Tavares.

[Endovellicus]

epá o bruno carvalho fez tanta pergunta que eu so lhe fazia uma:

será normal um director do porto canal, que agora é o canal dos porcos, candidatar-se a presidente do Benfica?

a merda é toda a mesma, o cheiro é que é diferente.

epah deixem-se de merdas, a mentira e boatos não vos leva a lado nenhum.
Eu não gosto do bruno carvalho (ainda hoje acho que foi a 2ª melhor coisa que aconteceu ao lfv) mas se o querem atacar ao menos usem argumentos verdadeiros e não venham para cá lançar boatos.
Bastava ir ao site do pseudo canal de tv e confirmar isso:
Director Geral
Júlio Magalhães

Director de Informação e Programas
Domingos de Andrade

Director de Conteúdos FC Porto
Rui Cerqueira

Assessor de Direcção
Fernando Tavares

Coordenadora de Programas e Emissão
Mafalda Campos

Chefe de Redacção
Vanda Balieiro

Direcção Administrativa e Financeira
Rui Vieira

Direcção Técnica
MediaLuso

tchan tchan tchan tchan...

Não comeces com essas brincadeiras que muitos ainda vão dizer que é "o" Fernando Tavares.

O que te foste lembrar, já vão começar as histórias... 

[Achor81]

epá o bruno carvalho fez tanta pergunta que eu so lhe fazia uma:

será normal um director do porto canal, que agora é o canal dos porcos, candidatar-se a presidente do Benfica?

a merda é toda a mesma, o cheiro é que é diferente.

epah deixem-se de merdas, a mentira e boatos não vos leva a lado nenhum.
Eu não gosto do bruno carvalho (ainda hoje acho que foi a 2ª melhor coisa que aconteceu ao lfv) mas se o querem atacar ao menos usem argumentos verdadeiros e não venham para cá lançar boatos.
Bastava ir ao site do pseudo canal de tv e confirmar isso:
Director Geral
Júlio Magalhães

Director de Informação e Programas
Domingos de Andrade

Director de Conteúdos FC Porto
Rui Cerqueira

Assessor de Direcção
Fernando Tavares

Coordenadora de Programas e Emissão
Mafalda Campos

Chefe de Redacção
Vanda Balieiro

Direcção Administrativa e Financeira
Rui Vieira

Direcção Técnica
MediaLuso

tchan tchan tchan tchan...

Não comeces com essas brincadeiras que muitos ainda vão dizer que é "o" Fernando Tavares.

O que te foste lembrar, já vão começar as histórias... 

O director de Informação do Porto Canal, Fernando Tavares, demitiu-se segunda-feira do cargo que detinha desde o início das emissões do canal, há três anos, confirmou esta terça-feira à agência Lusa o próprio.


"Demiti-me mas, para já, não quero adiantar as razões", acrescentou Fernando Tavares.

O jornalista, que era responsável pela informação do Porto Canal desde a sua fundação, esteve anteriormente ligado ao processo de formação da NTV e foi, durante 11 anos, jornalista da TSF.

Fernando Tavares trabalhou ainda para a RTPN e foi um dos criadores do programa desportivo da RTP "A Liga dos Últimos".

Em Setembro, o director-geral do Porto Canal, Bruno Carvalho, cessou funções e assumiu a direcção de Conteúdos e Grandes Formatos da Media Luso.

Bruno Carvalho foi substituído pelo realizador Juan Figueroa, que já integrava a estrutura do projecto.

A Media Luso, uma participada do grupo espanhol Media Pro, é accionista maioritária do Porto Canal.

O Porto Canal iniciou as suas emissões a 29 de Setembro de 2006, apresentando uma grelha com 24 horas diárias de transmissão televisiva.

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Media/Interior.aspx?content_id=1396265

[SLB É O REI DO MUNDO]

Red, esquece isso, não é medo. As pessoas acham realmente que isto está bem, que as finanças estão óptimas e que o Benfica só não ganha por culpa dos árbitros. Mas é isto genuinamente. Não te enganes.

Eu juro que sinceramente não entendo. Vamos lá avaliar:

vou falar apenas da parte desportiva (que ainda vou tendo algumas noções) e deixo a parte financeira para quem sabe,

1) Esta direção simplesmente não tem qualquer tipo de estratégia, plano. Nem tão pouco tem capacidade para conceber uma, nem mostra querer ter capacidade para conceber uma. O clube anda neste momento à deriva, ao sabor do vento. Não há rigor, brio, coerência, dedicação, empenho e interesse pelo clube. Isto fica mostrado tanto nas ações como nas palavras de quem está no clube. Não há objectivos bem definidos para o que se quer, e como tal não se desenham estratégias e maneiras para se atingir esses objectivos. Não há estratégias para ganhar, não há estratégias para a comunicação, para o relacionamento com os outros clubes, associações, federações, poder político, CS, etc, etc, tanto nas modalidades como no futebol profissional. Não há uma linha orientadora de alto a baixo na hierarquia no clube. Cada um diz o que quer, cada um faz o que quer, ora fala um, depois fala outro uma coisa completamente contrária. Não uma cultura/mentalidade no clube. Princípios a seguir. Neste momento o clube vive de homenagens aos bi-campeões europeus e de campanhas para comprar coisas na megastore. Quase de certeza que não deve haver uma boa ligação entre os departamentos de prospeção séniores e as equipas. Ora é o treinador a mandar, ora é o presidente, ora não é ninguém. Não há um seguimento lógico entre a formação e a equipa sénior. Para começar, pôr um agente FIFA à frente do CFC é um atentado e proporcionará sempre situações esquisistas. Depois é a nossa equipa de juniores que é quase renovada de ano para ano. O clube não tem uma política de aproveitamento e de evolução dos jovens em condições. Continuam a achar que saltam dos juniores logo para os séniores. Não. Não é assim. Se repararem não há qualquer lógica nos empréstimos. Reparem, primeiro fica-se com Roderick, mas não joga, depois manda-se emprestar e pelos vistos agora já não tem lugar. Não teria sido melhor primeiro emprestar e depois ir para o plantel principal ? E o Miguel Vítor a mesma coisa. Fica, depois empresta-se, depois volta, depois empresta-se, depois volta. David Simão a mesma coisa, empresta-se, volta, passado 6 meses torna-se a emprestar. Depois faltam portugueses, o que é que se faz ? Contrata-se um português para a posição necessitada (defesa esquerdo) ? Contrata-se um português para a posição do David Simão que saiu ? Não. Contrata-se o Djaló. Se fosse preciso portugueses para a posição do Djaló tinhamos o Miguel Rosa. Não fazia mais sentido ir buscar o Miguel Rosa do que vir o Djaló. Fazer a figura que o Djaló fez o Miguel Rosa fazia sem receber tanto. Depois o Rúben Pinto. Coitado do jovem, teve uma época perdida. O SLB, através da sua direção e treinador, castraram um ano de evolução a um dos seus ativos. Um miúdo que aos 16 anos já treinava com os séniores. Não fazia mais sentido ter emprestado o Rúben Pinto logo no início da época ? Mais, em vez de sair o David, não fazia sentido sair o Rúben ?


2) Para as modalidades é a mesma coisa. Não a preocupação com os problemas de fundo do SLB. Formação em basket e atletismo, são as únicas que se pode chamar formação. Futsal ? Passem um pouco pelo tópico das camadas jovens de futsal e vejam as classificações das nossas equipas. Vólei ? Estamos a anos luz do leixões, espinho, vilacondense, etc. Que estratégia este direção tem para contornar o facto de o SLB ser uma ilha no voleibol ? Que estratégia para melhor desenvolver os nossos atletas ? Hóquei ? Já alguém ouviu falar da conquista de campeonatos nas camadas jovens de hóquei ? São regularmente dispensados jovens jogadores do nosso hóquei só porque o diretor da formação embirra com eles. Andebol ? É melhor nem tocar nesta modalidade para não deprimir as pessoas. Que pensa a direção fazer em relação à natação e rugby, modalidades históricas e nobres do nosso clube ? Neste momento estão ao abandono.

3) Em termos de conquistas desportivas então é ridículo.

Mandato desportivo (logo para começar, isso dos mandatos desportivos é treta. Todos são mandatos desportivos):

3 anos. Até ver, 16 campeonatos nacionais (6 principais modalidades). 3 de futebol, basket, andebol, vólei, 2 de hóquei e futsal (ainda não acabaram as edições deste ano destas duas modalidades). Conquistas: 3. LOL. 1 de futebol, 2 de basket. 0 de andebol, 0 de futsal, 0 de vólei e 0 de hóquei. Na melhor das hipóteses conseguimos 5 em 18. Fraquíssimo. No futebol são cometidos sistematicamente os mesmos erros. E todas as épocas há novos ciclos. Dantes era com treinadores e jogadores. Agora é com os jogadores. Há uma grande instabilidade no plantel. Todos os anos nova preparação pois não seguramos as pedras nucleares. Basket, é a única modalidade em que somos SLB. Hegemónicos. Embora o ano passado se tenha deitado fora o campeonato por causa da participação numa comeptição europeia. Vólei, tivemos oportunidade para ser tri-campeões, nem um. Andebol, cada ano pior. Hóquei, não há meio de conseguirmos combater a corrupção. Futsal, entregámos de barato a hegemonia ao sporting. Compreendo que no ano em que fomos campeões europeus a equipa se tenha desgastado. Mas não compreendo como no ano a seguir, somos enrabados em casa.

Taças de portugal:

0 em 3 de basket. Não ganhamos uma desde 95/96.
0 em 3 de futebol. Record negativo batido esta época de mais anos sem vencer uma taça de portugal.
1 em 2 no hóquei (falta acabar a deste ano).
1 em 3 no futsal.
2 em 3 no vólei.
1 em 3 no andebol.

5 em 17. Com hipóteses de subir para 6 em 18. É melhor que nos campeonatos, verdade. Mas mesmo assim é ainda manifestamente pouco para o SLB.


Supertaças:

0 em 3 no futebol (verdade que só participámos em 1, mas se tivéssemos feito o nosso trabalho, não teríamos desperdiçado a participação em todas as edições).

1 em 3 no basket.

1 em 3 no hóquei.

1 em 3 no futsal.

1 em 3 no vólei.

1 em 3 no andebol.


5 em 18. Mais uma vez, manifestamente pouco.

Esta direção em tudo faz-se de vitórias esporádicas. Quando o que se pede é vitórias contínuas e ininterruptas. Acho que já chega de benfícios da dúvida. Não chega apenas lutar pelos títulos. Há que ganhá-los. Eu ficava satisfeito se pelo menos em cada uma destas competições, em 18 tivéssemos, no mínimo 9, 10. Cerca de metade. No mínimo. Isso é hegemonia. Isso é SLB. Termos tantos ou mais troféus como todos os outros juntos. O problema é que nem a metade da metade chegamos. E não foi por falta de tentativas ou investimentos. Aliás, essa é outra, como se o segredo do sucesso fosse investir à bruta. Não. Investimento é apenas uma das inúmeras variáveis que determinam ter ou não ter sucesso. Há um conjunto enorme de outras coisas que têm que ser feitas e que não são feitas.



Taças da Liga:

3 em 3 no futebol. Aqui somos SLB.

1 em 3 no basket.

hóquei, futsal e vólei não há.

0 em 3 em Andebol.

4 em 9. É sempre bom ganhar taças da liga, mas não tira a fome a ninguém.


Competições europeias:

futebol, 1 meia-final (o mesmo que o boavista este século), 0 finais europeias (único grande sem uma), 1 quartos de final da LC (o mesmo que no primeiro mandato, sem tanto investimento).

hóquei, 1 taça cers (a liga europa do hóquei, para quem não sabe) e um taça continental (supertaça europeia do hóquei). Isto sim. óptimo. bom.

futsal, 1 UEFA futsal cup (liga dos campeões do futsal). óptimo, esplêndido.

vólei não vale a pena clubes portgueses participarem. Seria um novo basket: hipotecar conquistas nacionais por umas eliminatóriazecas na competição menos importante internacionalmente.

andebol: 1 fina da taça challenge (a competição menos importante do andebol). Mau.

basket: ridícula a nossa participação nas competições europeias o ano passado. Sempre achei, não é apenas de agora.


Internacionalmente só duas modalidades estiveram bem: hóquei e futsal. É verdade que seria utópico estarmos bem em todas. Até porque há algumas em que é ridículo participarmos (vólei e basket), mas podíamos ter feito melhor em futebol o ano passado e andebol.




Não comparei ainda este mandato com o anterior mandato em termos de títulos, por competição, por modalidade. Mas acredito que decrescemos. Basta ver que no anterior mandato, só em futsal, conquistámos tantos campeonatos como neste mandato em todas as modalidades (até agora). Por isso..


Enfim, para mim chega desta direção. Se ainda há quem não esteja convencido e se conforte na desculpa de que não ganhamos devido às arbitragens, epá, é o já mil vezes usado: o presidente apoiou gajos que aparecem nas escutas para cargos de relevo nas estruturas do desporto. Ponto. Como se isto não bastasse, ainda conseguiu encher o clube de adeptos de clubes rivais. Algum dia no porto ou no sporting se admitiria que o administrador da sad fosse BENFIQUISTA ? Algum dia iriam admitir que o presidente tivesse tido mais de 25 anos de filiação ao SLB ? Algum dia iriam permitir que o seu principal advogado fosse do SLB ? Algum dia iriam admitir que o seu diretor de comunicação fosse do SLB ? Algum dia iriam admitir que o diretor desportivo fosse do SLB ? Algum dia iriam permitir que se tivesse relações com um gajo que teve anos na prspeção do SLB ? Pois bem, a resposta é não. Mas nós permitimos que todas esses cargos sejam ocupados por adeptos de clubes rivais que ainda por cima são incompetentes.


Tenho dito. Desculpem pelo mega post.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Gostava que fizessem um esforço para lerem o meu comentário em cima. Peço desculpa por ser grande, peço mesmo. Mas tinah que desabafar. Não insultei ninguém no post e acho que está bem estruturado, por isso, se puderem leiam e digam de vossa justiça.

[TJSF]

Estive fora umas horas.

Body count?

[jmm20-8]

Red, esquece isso, não é medo. As pessoas acham realmente que isto está bem, que as finanças estão óptimas e que o Benfica só não ganha por culpa dos árbitros. Mas é isto genuinamente. Não te enganes.

Eu juro que sinceramente não entendo. Vamos lá avaliar:

vou falar apenas da parte desportiva (que ainda vou tendo algumas noções) e deixo a parte financeira para quem sabe,

1) Esta direção simplesmente não tem qualquer tipo de estratégia, plano. Nem tão pouco tem capacidade para conceber uma, nem mostra querer ter capacidade para conceber uma. O clube anda neste momento à deriva, ao sabor do vento. Não há rigor, brio, coerência, dedicação, empenho e interesse pelo clube. Isto fica mostrado tanto nas ações como nas palavras de quem está no clube. Não há objectivos bem definidos para o que se quer, e como tal não se desenham estratégias e maneiras para se atingir esses objectivos. Não há estratégias para ganhar, não há estratégias para a comunicação, para o relacionamento com os outros clubes, associações, federações, poder político, CS, etc, etc, tanto nas modalidades como no futebol profissional. Não há uma linha orientadora de alto a baixo na hierarquia no clube. Cada um diz o que quer, cada um faz o que quer, ora fala um, depois fala outro uma coisa completamente contrária. Não uma cultura/mentalidade no clube. Princípios a seguir. Neste momento o clube vive de homenagens aos bi-campeões europeus e de campanhas para comprar coisas na megastore. Quase de certeza que não deve haver uma boa ligação entre os departamentos de prospeção séniores e as equipas. Ora é o treinador a mandar, ora é o presidente, ora não é ninguém. Não há um seguimento lógico entre a formação e a equipa sénior. Para começar, pôr um agente FIFA à frente do CFC é um atentado e proporcionará sempre situações esquisistas. Depois é a nossa equipa de juniores que é quase renovada de ano para ano. O clube não tem uma política de aproveitamento e de evolução dos jovens em condições. Continuam a achar que saltam dos juniores logo para os séniores. Não. Não é assim. Se repararem não há qualquer lógica nos empréstimos. Reparem, primeiro fica-se com Roderick, mas não joga, depois manda-se emprestar e pelos vistos agora já não tem lugar. Não teria sido melhor primeiro emprestar e depois ir para o plantel principal ? E o Miguel Vítor a mesma coisa. Fica, depois empresta-se, depois volta, depois empresta-se, depois volta. David Simão a mesma coisa, empresta-se, volta, passado 6 meses torna-se a emprestar. Depois faltam portugueses, o que é que se faz ? Contrata-se um português para a posição necessitada (defesa esquerdo) ? Contrata-se um português para a posição do David Simão que saiu ? Não. Contrata-se o Djaló. Se fosse preciso portugueses para a posição do Djaló tinhamos o Miguel Rosa. Não fazia mais sentido ir buscar o Miguel Rosa do que vir o Djaló. Fazer a figura que o Djaló fez o Miguel Rosa fazia sem receber tanto. Depois o Rúben Pinto. Coitado do jovem, teve uma época perdida. O SLB, através da sua direção e treinador, castraram um ano de evolução a um dos seus ativos. Um miúdo que aos 16 anos já treinava com os séniores. Não fazia mais sentido ter emprestado o Rúben Pinto logo no início da época ? Mais, em vez de sair o David, não fazia sentido sair o Rúben ?


2) Para as modalidades é a mesma coisa. Não a preocupação com os problemas de fundo do SLB. Formação em basket e atletismo, são as únicas que se pode chamar formação. Futsal ? Passem um pouco pelo tópico das camadas jovens de futsal e vejam as classificações das nossas equipas. Vólei ? Estamos a anos luz do leixões, espinho, vilacondense, etc. Que estratégia este direção tem para contornar o facto de o SLB ser uma ilha no voleibol ? Que estratégia para melhor desenvolver os nossos atletas ? Hóquei ? Já alguém ouviu falar da conquista de campeonatos nas camadas jovens de hóquei ? São regularmente dispensados jovens jogadores do nosso hóquei só porque o diretor da formação embirra com eles. Andebol ? É melhor nem tocar nesta modalidade para não deprimir as pessoas. Que pensa a direção fazer em relação à natação e rugby, modalidades históricas e nobres do nosso clube ? Neste momento estão ao abandono.

3) Em termos de conquistas desportivas então é ridículo.

Mandato desportivo (logo para começar, isso dos mandatos desportivos é treta. Todos são mandatos desportivos):

3 anos. Até ver, 16 campeonatos nacionais (6 principais modalidades). 3 de futebol, basket, andebol, vólei, 2 de hóquei e futsal (ainda não acabaram as edições deste ano destas duas modalidades). Conquistas: 3. LOL. 1 de futebol, 2 de basket. 0 de andebol, 0 de futsal, 0 de vólei e 0 de hóquei. Na melhor das hipóteses conseguimos 5 em 18. Fraquíssimo. No futebol são cometidos sistematicamente os mesmos erros. E todas as épocas há novos ciclos. Dantes era com treinadores e jogadores. Agora é com os jogadores. Há uma grande instabilidade no plantel. Todos os anos nova preparação pois não seguramos as pedras nucleares. Basket, é a única modalidade em que somos SLB. Hegemónicos. Embora o ano passado se tenha deitado fora o campeonato por causa da participação numa comeptição europeia. Vólei, tivemos oportunidade para ser tri-campeões, nem um. Andebol, cada ano pior. Hóquei, não há meio de conseguirmos combater a corrupção. Futsal, entregámos de barato a hegemonia ao sporting. Compreendo que no ano em que fomos campeões europeus a equipa se tenha desgastado. Mas não compreendo como no ano a seguir, somos enrabados em casa.

Taças de portugal:

0 em 3 de basket. Não ganhamos uma desde 95/96.
0 em 3 de futebol. Record negativo batido esta época de mais anos sem vencer uma taça de portugal.
1 em 2 no hóquei (falta acabar a deste ano).
1 em 3 no futsal.
2 em 3 no vólei.
1 em 3 no andebol.

5 em 17. Com hipóteses de subir para 6 em 18. É melhor que nos campeonatos, verdade. Mas mesmo assim é ainda manifestamente pouco para o SLB.


Supertaças:

0 em 3 no futebol (verdade que só participámos em 1, mas se tivéssemos feito o nosso trabalho, não teríamos desperdiçado a participação em todas as edições).

1 em 3 no basket.

1 em 3 no hóquei.

1 em 3 no futsal.

1 em 3 no vólei.

1 em 3 no andebol.


5 em 18. Mais uma vez, manifestamente pouco.

Esta direção em tudo faz-se de vitórias esporádicas. Quando o que se pede é vitórias contínuas e ininterruptas. Acho que já chega de benfícios da dúvida. Não chega apenas lutar pelos títulos. Há que ganhá-los. Eu ficava satisfeito se pelo menos em cada uma destas competições, em 18 tivéssemos, no mínimo 9, 10. Cerca de metade. No mínimo. Isso é hegemonia. Isso é SLB. Termos tantos ou mais troféus como todos os outros juntos. O problema é que nem a metade da metade chegamos. E não foi por falta de tentativas ou investimentos. Aliás, essa é outra, como se o segredo do sucesso fosse investir à bruta. Não. Investimento é apenas uma das inúmeras variáveis que determinam ter ou não ter sucesso. Há um conjunto enorme de outras coisas que têm que ser feitas e que não são feitas.



Taças da Liga:

3 em 3 no futebol. Aqui somos SLB.

1 em 3 no basket.

hóquei, futsal e vólei não há.

0 em 3 em Andebol.

4 em 9. É sempre bom ganhar taças da liga, mas não tira a fome a ninguém.


Competições europeias:

futebol, 1 meia-final (o mesmo que o boavista este século), 0 finais europeias (único grande sem uma), 1 quartos de final da LC (o mesmo que no primeiro mandato, sem tanto investimento).

hóquei, 1 taça cers (a liga europa do hóquei, para quem não sabe) e um taça continental (supertaça europeia do hóquei). Isto sim. óptimo. bom.

futsal, 1 UEFA futsal cup (liga dos campeões do futsal). óptimo, esplêndido.

vólei não vale a pena clubes portgueses participarem. Seria um novo basket: hipotecar conquistas nacionais por umas eliminatóriazecas na competição menos importante internacionalmente.

andebol: 1 fina da taça challenge (a competição menos importante do andebol). Mau.

basket: ridícula a nossa participação nas competições europeias o ano passado. Sempre achei, não é apenas de agora.


Internacionalmente só duas modalidades estiveram bem: hóquei e futsal. É verdade que seria utópico estarmos bem em todas. Até porque há algumas em que é ridículo participarmos (vólei e basket), mas podíamos ter feito melhor em futebol o ano passado e andebol.




Não comparei ainda este mandato com o anterior mandato em termos de títulos, por competição, por modalidade. Mas acredito que decrescemos. Basta ver que no anterior mandato, só em futsal, conquistámos tantos campeonatos como neste mandato em todas as modalidades (até agora). Por isso..


Enfim, para mim chega desta direção. Se ainda há quem não esteja convencido e se conforte na desculpa de que não ganhamos devido às arbitragens, epá, é o já mil vezes usado: o presidente apoiou gajos que aparecem nas escutas para cargos de relevo nas estruturas do desporto. Ponto. Como se isto não bastasse, ainda conseguiu encher o clube de adeptos de clubes rivais. Algum dia no porto ou no sporting se admitiria que o administrador da sad fosse BENFIQUISTA ? Algum dia iriam admitir que o presidente tivesse tido mais de 25 anos de filiação ao SLB ? Algum dia iriam permitir que o seu principal advogado fosse do SLB ? Algum dia iriam admitir que o seu diretor de comunicação fosse do SLB ? Algum dia iriam admitir que o diretor desportivo fosse do SLB ? Algum dia iriam permitir que se tivesse relações com um gajo que teve anos na prspeção do SLB ? Pois bem, a resposta é não. Mas nós permitimos que todas esses cargos sejam ocupados por adeptos de clubes rivais que ainda por cima são incompetentes.


Tenho dito. Desculpem pelo mega post.

fds arrancaste-me as palavras da boca, ate doeu!!!

[Endless]

este é dos negócios mais vergonhosos que se passam em portugal
um canal com dinheiros publicos ao serviço do fcp
juntem a isto um centro de estágio "alugado" ao preço de um T3  em lisboa
juntem a isto os terrenos oferecidos pela antiga camara municipal ao fcp

é isto portugal

Luis, já é assim à anos...
Quando o Nuno Santos quis acabar com o núcleo (duro) da rtp-porto (entre os elevados gastos e pouco senso que faz existirem duas linhas editoriais dentro mesmo órgão de comunicação social), fez-se uma "guerrinha" e fizerem-lhe a "vida negra".

[SLB É O REI DO MUNDO]

Obrigado amigo. Estive uma hora a escrever esse post (50 minutos vá). E tinah estado uma hora a pensar nele enquanto corria na praia antes do jantar.

Sei que alguns users aqui do fórum têm uma imagem de mim que é só de mandar vir e insultar e isso. Mas a verdade é que eu só quero que o SLB ganhe. Verdade que muitas vezes excedo-me nos comentários, mas é tudo raiva para ganhar.

[Endless]

Grande "posta" do Slb é o rei do mundo.

[Portuguese Giants]

epá o bruno carvalho fez tanta pergunta que eu so lhe fazia uma:

será normal um director do porto canal, que agora é o canal dos porcos, candidatar-se a presidente do Benfica?

a merda é toda a mesma, o cheiro é que é diferente.

epah deixem-se de merdas, a mentira e boatos não vos leva a lado nenhum.
Eu não gosto do bruno carvalho (ainda hoje acho que foi a 2ª melhor coisa que aconteceu ao lfv) mas se o querem atacar ao menos usem argumentos verdadeiros e não venham para cá lançar boatos.
Bastava ir ao site do pseudo canal de tv e confirmar isso:
Director Geral
Júlio Magalhães

Director de Informação e Programas
Domingos de Andrade

Director de Conteúdos FC Porto
Rui Cerqueira

Assessor de Direcção
Fernando Tavares

Coordenadora de Programas e Emissão
Mafalda Campos

Chefe de Redacção
Vanda Balieiro

Direcção Administrativa e Financeira
Rui Vieira

Direcção Técnica
MediaLuso

tchan tchan tchan tchan...

Não comeces com essas brincadeiras que muitos ainda vão dizer que é "o" Fernando Tavares.

O que te foste lembrar, já vão começar as histórias... 

O director de Informação do Porto Canal, Fernando Tavares, demitiu-se segunda-feira do cargo que detinha desde o início das emissões do canal, há três anos, confirmou esta terça-feira à agência Lusa o próprio.


"Demiti-me mas, para já, não quero adiantar as razões", acrescentou Fernando Tavares.

O jornalista, que era responsável pela informação do Porto Canal desde a sua fundação, esteve anteriormente ligado ao processo de formação da NTV e foi, durante 11 anos, jornalista da TSF.

Fernando Tavares trabalhou ainda para a RTPN e foi um dos criadores do programa desportivo da RTP "A Liga dos Últimos".

Em Setembro, o director-geral do Porto Canal, Bruno Carvalho, cessou funções e assumiu a direcção de Conteúdos e Grandes Formatos da Media Luso.

Bruno Carvalho foi substituído pelo realizador Juan Figueroa, que já integrava a estrutura do projecto.

A Media Luso, uma participada do grupo espanhol Media Pro, é accionista maioritária do Porto Canal.

O Porto Canal iniciou as suas emissões a 29 de Setembro de 2006, apresentando uma grelha com 24 horas diárias de transmissão televisiva.

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Media/Interior.aspx?content_id=1396265

Afinal BC formalmente não está no merda canal, mas operacionalmente está.

Brilhante.

[trainmaniac]

Afinal BC formalmente não está no merda canal, mas operacionalmente está.

Brilhante.

Errado, ele está na direcção de conteúdos, não tem nada a ver com o projecto do Porto Canal já, nem operacionalmente.