Jan Oblak

Guarda-redes, 33 anos,
Eslovénia
Equipa Principal: 1 época (2013-2014), 26 jogos (2251 minutos), 0 golos

Equipa B: 1 época, 2 jogos, 0 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Taça de Portugal (1), Taça da Liga (1)

mandrake_utad

Concordo! O único problema estaria na lista dos formados localmente para a champions. O Mika faria parte dessa lista. Desta forma as hipóteses do Yartey ficar também seriam maiores. WIN-WIN situation!

InsurgentDrums

Citação de: mandrake_utad em 07 de Julho de 2012, 19:53
Concordo! O único problema estaria na lista dos formados localmente para a champions. O Mika faria parte dessa lista. Desta forma as hipóteses do Yartey ficar também seriam maiores. WIN-WIN situation!

Exacto. O Mika é importante para nós tb por essa razão. Em relação ao Oblak, acho que, em último caso, rescindem e assinam contrato válido a partir de 2013. Depois assina contrato de 1 época com o Rio Ave e assunto resolvido.



abar85

Citação de: Redady em 07 de Julho de 2012, 19:36
Citação de: *Crow* em 07 de Julho de 2012, 13:18
Citação de: Red_Fraction em 07 de Julho de 2012, 13:15
isto resolvia-se facilmente.

Mika no Servette.

Oblack titular na equipa B.


Assim jogavam e evoluiam os 2.
ou isto
isto sim é inteligência!

Se houvesse forma de garantir a titularidade do Mika num empréstimo no estrangeiro podia ser bom.

Ainda assim numa situação destas se o Oblak joga na B, não teria mal um empréstimo do Mika numa equipa da segunda liga pois seria mais fácill garantir a titularidade.

Chefe

Citação de: rocky em 07 de Julho de 2012, 19:26
a culpa nao é da lei , é de quem comprou contentores de jogadores sem critério nenhum , sobretudo quando falam tanto na formaçao , nao està em causa o valor do Oblak , mas porque razao a seguir vao comprar mais guarda redes ?
isto

L@udrup

Citação de: rocky em 07 de Julho de 2012, 19:26
a culpa nao é da lei , é de quem comprou contentores de jogadores sem critério nenhum , sobretudo quando falam tanto na formaçao , nao està em causa o valor do Oblak , mas porque razao a seguir vao comprar mais guarda redes ?

verdade... acho que tendo Mika e Oblak depois de provas dadas para quê mandar vir mais um?!?! E o Varela também conta claro apesar de desconhecer o valor dele...

Jeremy

Este dentro de 5 dias esta no Rio Ave porque a lei vai mudar

Red_Fraction

Citação de: Jeremy em 08 de Julho de 2012, 10:26
Este dentro de 5 dias esta no Rio Ave porque a lei vai mudar
Pq os 5 dias? Vai haver alguma reunião? Ou o conselho de justiça da federação vai vetar?

Misantropo

Citação de: Red_Fraction em 08 de Julho de 2012, 12:34
Citação de: Jeremy em 08 de Julho de 2012, 10:26
Este dentro de 5 dias esta no Rio Ave porque a lei vai mudar
Pq os 5 dias? Vai haver alguma reunião? Ou o conselho de justiça da federação vai vetar?
a federação vai rejeitar, simples

TJSF

Citação de: mindfuck em 08 de Julho de 2012, 13:01
Citação de: Red_Fraction em 08 de Julho de 2012, 12:34
Citação de: Jeremy em 08 de Julho de 2012, 10:26
Este dentro de 5 dias esta no Rio Ave porque a lei vai mudar
Pq os 5 dias? Vai haver alguma reunião? Ou o conselho de justiça da federação vai vetar?
a federação vai rejeitar, simples
Apesar de esta não ser uma matéria sobre a qual a Direção da FPF tenha competências e possa ter intervenção direta ou poder de veto, a Federação Portuguesa de Futebol está disponível para, em conjunto com a Liga, encontrar e propor uma solução mais equilibrada e que melhor sirva os interesses do futebol, dos clubes e das seleções, num ano de particulares dificuldades económicas e financeiras", conclui Fernando Gomes.


.:VMPT:.

Citação de: mindfuck em 08 de Julho de 2012, 13:01
Citação de: Red_Fraction em 08 de Julho de 2012, 12:34
Citação de: Jeremy em 08 de Julho de 2012, 10:26
Este dentro de 5 dias esta no Rio Ave porque a lei vai mudar
Pq os 5 dias? Vai haver alguma reunião? Ou o conselho de justiça da federação vai vetar?
a federação vai rejeitar, simples

A federação não tem que aprovar ou rejeitar... pelo simples facto que não interfere na competição.... nem será submetido a aprovação, como disse o presidente da federação esta semana.....

Os clubes é que podem propor uma medida menos drástica, limitar o nº de imprestimos.... e sinceramente, espero que o façam depressa....

.:VMPT:.

Citação de: TJSF em 08 de Julho de 2012, 13:07
Citação de: mindfuck em 08 de Julho de 2012, 13:01
Citação de: Red_Fraction em 08 de Julho de 2012, 12:34
Citação de: Jeremy em 08 de Julho de 2012, 10:26
Este dentro de 5 dias esta no Rio Ave porque a lei vai mudar
Pq os 5 dias? Vai haver alguma reunião? Ou o conselho de justiça da federação vai vetar?
a federação vai rejeitar, simples
Apesar de esta não ser uma matéria sobre a qual a Direção da FPF tenha competências e possa ter intervenção direta ou poder de veto, a Federação Portuguesa de Futebol está disponível para, em conjunto com a Liga, encontrar e propor uma solução mais equilibrada e que melhor sirva os interesses do futebol, dos clubes e das seleções, num ano de particulares dificuldades económicas e financeiras", conclui Fernando Gomes.

Isso mesmo....

.:VMPT:.

Mas para o Oblak, um emprestimo ao Servette era excelente... isso claro se ganhar lá o seu espaço....

Mercurio_10

A solução mais sensata seria colocar o Mika um ano no estrangeiro, onde pudesse jogar.

E o Oblak faria um ano a titular na B, o que não é a situação ideal, mas tem que ser para poder contar como formado em Portugal.

Ficar sem ele é que não.

Mercurio_10

Citação de: .:VMPT:. em 08 de Julho de 2012, 15:56
Mas para o Oblak, um emprestimo ao Servette era excelente... isso claro se ganhar lá o seu espaço....

Seria, mas também seria importante que viesse a contar como formado localmente.

É certo que ainda poderá sê-lo em 2013/2014, se fizer essa época em Portugal. Mas aposto que para o ano, o problema das inscrições de estrangeiros se manterá e teremos que continuar a ter dois guarda-redes portugueses como suplentes.