Jan Oblak

[brankinho_gaspar]

Se for preciso voltam atrás com a lei 1 dia depois de confirmarem a rescisão.


O passe fica na mão de alguém no Benfica? Se for do Paulo Gonçalves, fodeu.

[fmb]

Continuo a dizer que é estranho por dois motivos:
1- Porque era o Oblak, o Roderick e mais outro que ia ser emprestado. Porquê agirem assim só com o Oblak?
2- Se há a possibilidade da lei ser revista e foi entreposto recurso, porque que é que agiram tão célere só com o Oblak?

P.S.  Não há nenhuma rescisão com direito de preferência. O passe do jogador pelo que se diz, vai ficar em nome de alguém ligado ao Benfica, para contornar a lei.

Fiz essas mesmas perguntas à tarde. Não percebo esta pressa para se livrarem do rapaz... não entendo mesmo. Será porque o Rio Ave está a ser "construído" pelo Jorge Mendes??? E que o Oblak era o que eles precisavam mesmo??? Não entendo, a sério...

[nightcrowler]

Real Madrid, esse clube mal gerido...

tens duvidas??

[Redady]

Continuo a dizer que é estranho por dois motivos:
1- Porque era o Oblak, o Roderick e mais outro que ia ser emprestado. Porquê agirem assim só com o Oblak?
2- Se há a possibilidade da lei ser revista e foi entreposto recurso, porque que é que agiram tão célere só com o Oblak?

P.S.  Não há nenhuma rescisão com direito de preferência. O passe do jogador pelo que se diz, vai ficar em nome de alguém ligado ao Benfica, para contornar a lei.

O Roderick está no fundo. Isto é um esquema tão seguro que nem sequer podem fazer o mesmo com os do fundo.

É muito estranho, porque o Oblak não fica com o passe. Qual será o "canhoto" do Vieira?

[trainmaniac]

Só sei que conhecendo a qualidade do Oblak, sabendo que ele fica com o passe na mão, eu se fosse ao Porto no dia seguinte acenava-lhe com um contrato do caraças. Só se não pudesse!

Imagino o Porto a fazer isto a um jovem que visse que tem muito potencial.... o Benfica só tinha era de se atravessar.

[trainmaniac]

Continuo a dizer que é estranho por dois motivos:
1- Porque era o Oblak, o Roderick e mais outro que ia ser emprestado. Porquê agirem assim só com o Oblak?
2- Se há a possibilidade da lei ser revista e foi entreposto recurso, porque que é que agiram tão célere só com o Oblak?

P.S.  Não há nenhuma rescisão com direito de preferência. O passe do jogador pelo que se diz, vai ficar em nome de alguém ligado ao Benfica, para contornar a lei.

O Roderick está no fundo. Isto é um esquema tão seguro que nem sequer podem fazer o mesmo com os do fundo.

É muito estranho, porque o Oblak não fica com o passe. Qual será o "canhoto" do Vieira?

O Oblak não fica com o passe, mas fica alguém por ele... que não o Benfica. Daí não fazerem com o Roderick, que assim fazia perder dinheiro ao fundo.

[insatisfeito]

Não admito a hipotese do passe ficar nas mãos de alguem e esse alguem emprestá-lo ao rio ave.

Era como colocar o patrimonio em nome de um amigo.... se o amigo se zanga....

[Redady]

Continuo a dizer que é estranho por dois motivos:
1- Porque era o Oblak, o Roderick e mais outro que ia ser emprestado. Porquê agirem assim só com o Oblak?
2- Se há a possibilidade da lei ser revista e foi entreposto recurso, porque que é que agiram tão célere só com o Oblak?

P.S.  Não há nenhuma rescisão com direito de preferência. O passe do jogador pelo que se diz, vai ficar em nome de alguém ligado ao Benfica, para contornar a lei.

Fiz essas mesmas perguntas à tarde. Não percebo esta pressa para se livrarem do rapaz... não entendo mesmo. Será porque o Rio Ave está a ser "construído" pelo Jorge Mendes??? E que o Oblak era o que eles precisavam mesmo??? Não entendo, a sério...

Por exemplo, a Gestifute pode ficar como detentora  do passe, e assim ele pode ir para o Rio Ave sem problemas.

Só que para mim isto é uma marosca da SAD que não respeita os pergaminhos do Clube.

[Redady]

Continuo a dizer que é estranho por dois motivos:
1- Porque era o Oblak, o Roderick e mais outro que ia ser emprestado. Porquê agirem assim só com o Oblak?
2- Se há a possibilidade da lei ser revista e foi entreposto recurso, porque que é que agiram tão célere só com o Oblak?

P.S.  Não há nenhuma rescisão com direito de preferência. O passe do jogador pelo que se diz, vai ficar em nome de alguém ligado ao Benfica, para contornar a lei.

O Roderick está no fundo. Isto é um esquema tão seguro que nem sequer podem fazer o mesmo com os do fundo.

É muito estranho, porque o Oblak não fica com o passe. Qual será o "canhoto" do Vieira?

O Oblak não fica com o passe, mas fica alguém por ele... que não o Benfica. Daí não fazerem com o Roderick, que assim fazia perder dinheiro ao fundo.

[Marafado]

Vamos de mal a pior.

[nightcrowler]

Só sei que conhecendo a qualidade do Oblak, sabendo que ele fica com o passe na mão, eu se fosse ao Porto no dia seguinte acenava-lhe com um contrato do caraças. Só se não pudesse!

Imagino o Porto a fazer isto a um jovem que visse que tem muito potencial.... o Benfica só tinha era de se atravessar.

seja quem for que fique com o passe, o porto só tem que chegar lá e acenar com muito dinheiro.
se for rejeitado, eles só têm que fazer chiqueiro e dizer que isto é tudo uma tramoia. simples.

só acho que podem não fazer isso por "respeito" ao jorge mendes.

enfim. de qualquer das maneiras, não ficamos bem na fotografia.

[Lúcio Gomes]

Só sei que conhecendo a qualidade do Oblak, sabendo que ele fica com o passe na mão, eu se fosse ao Porto no dia seguinte acenava-lhe com um contrato do caraças. Só se não pudesse!

Imagino o Porto a fazer isto a um jovem que visse que tem muito potencial.... o Benfica só tinha era de se atravessar.

É que isto tem um risco elevado de dar merda! Enfim...até fico estupido! Tiros nos pés já estava habituado! Agora tiros de caçadeira...parece que vou ter de me habituar, é que a seguir vai Yartey, David Simão, Miguel Rosa...o meu Benfica está entregue à escumalha!

[Portuguese Giants]

Pera aí, rescindimos com o Oblak?

Ésta merda é mesmo verdade?

[Mercurio_10]

Continuo a dizer que é estranho por dois motivos:
1- Porque era o Oblak, o Roderick e mais outro que ia ser emprestado. Porquê agirem assim só com o Oblak?
2- Se há a possibilidade da lei ser revista e foi entreposto recurso, porque que é que agiram tão célere só com o Oblak?

P.S.  Não há nenhuma rescisão com direito de preferência. O passe do jogador pelo que se diz, vai ficar em nome de alguém ligado ao Benfica, para contornar a lei.

Fiz essas mesmas perguntas à tarde. Não percebo esta pressa para se livrarem do rapaz... não entendo mesmo. Será porque o Rio Ave está a ser "construído" pelo Jorge Mendes??? E que o Oblak era o que eles precisavam mesmo??? Não entendo, a sério...

Por exemplo, a Gestifute pode ficar como detentora  do passe, e assim ele pode ir para o Rio Ave sem problemas.

Só que para mim isto é uma marosca da SAD que não respeita os pergaminhos do Clube.

Redady, e quem garante que no fim da época o Jorge Mendes não negoceia o passe do Oblak com outro clube e ficamos a ver navios?!

[fmb]

Continuo a dizer que é estranho por dois motivos:
1- Porque era o Oblak, o Roderick e mais outro que ia ser emprestado. Porquê agirem assim só com o Oblak?
2- Se há a possibilidade da lei ser revista e foi entreposto recurso, porque que é que agiram tão célere só com o Oblak?

P.S.  Não há nenhuma rescisão com direito de preferência. O passe do jogador pelo que se diz, vai ficar em nome de alguém ligado ao Benfica, para contornar a lei.

Fiz essas mesmas perguntas à tarde. Não percebo esta pressa para se livrarem do rapaz... não entendo mesmo. Será porque o Rio Ave está a ser "construído" pelo Jorge Mendes??? E que o Oblak era o que eles precisavam mesmo??? Não entendo, a sério...

Por exemplo, a Gestifute pode ficar como detentora  do passe, e assim ele pode ir para o Rio Ave sem problemas.

Só que para mim isto é uma marosca da SAD que não respeita os pergaminhos do Clube.

Com gente destas no nosso clube, não podemos esperar mais do que isto...