Jan Oblak

[Flavius Julius]

Não percebi a tua questão.

Ma a titulo de exemplo: Tu tens um jogador do Benfica, aparece um clube que bate o valor da clausula. Esse clube não pode obrigar o Benfica a ficar com o jogador um ano, só porque o clube comprador só o quer daí a um ano. Percebes?

Lá está tudo tem de ficar definido no contato de venda.
Mas se o Rio Ave vê no Oblak um bom jogador veria com bons olhos ficar uma época com ele!
Por exemplo:
Se o Milan apresentasse uma proposta ao Benfica pelo Witsel e estabelecesse que o queria só no final da época, não ficarias feliz por contar com o jogador durante a época?

Depende do teu projecto desportivo. Eu pessoalmente preferia que ele saisse, pois o seu salário seria canalizado para contratar o seu sucessor. Mais, imagina que com o dinheiro da venda do Witsel e com o seu salaŕio poderias adquirir o seu sucessor e ainda reforçar um sector da equipa menos forte?

O que é preciso perceber também, é capacidade do Rio Ave para sustentar um ordenado do Oblak.

Se o Rio Ave não tem capacidade de sustentar o Oblak não o vai contratar isso é logo o premeiro passo!
Mas pode o Rio Ave estabelecer que o Benfica paga a Clausula a pronto ficando assim com o jogador e com o dinheiro da sua venda, ficando apenas com o encargo dos salários, alias encargo este já previto no orçamento para a época desportiva, mais teiras uma receita extraordinária com o dinheiro da venda e continuavas com o ativo.
A meu ver é um negócio vantajo para os dois clubes!

[Flavius Julius]

Vou tentar fazer-me explicar melhor:
1 - Benfica "vende" oblak ao Rio Ave
2 - Estabelece um contrato em que fixa o preço de sei lá 1 M, como clausula de recompra, fixa o o final de cada época desportiva para eventual saida do jogador.
3 - Rio Ave aceita contrato, logo fica "amarrado" a este contrato
3 - Oblak assina contrato por 3 anos com Rio Ave
4 - em Agosto surge um clube que oferece 2/3 M, o Benfica acciona a clausula de recompra paga e seguindo o contrato de venda definie o final da época para a realização da transferência!

agora dois cenários possiveis:
de 4 oblak não se opõe tudo ok!
de 4 oblak quer o outro clube! Mas Rio Ave não pode vender e aceita proposta do Benfica! o Jogador recusa ir para o Benfica!
O que acontece Oblak fica no Rio Ave até final do contrato!

Mas esse ponto 2 não existe assim.

O que existe é uma clausula de preferencia ou recompra, e os prazos são sempre referentes até quando essa clausula pode ser activada. Nunca são referentes a posteriores negociações entre clubes. O momento da transferencia é algo acordado após a activação da clausula.

Caro
Eu percbo a tua logica mas volto a referir que colocas nos contratos tudo o que queiras, desde que não violes nenuma lei!
Por exemplo sobre estabelecer clausulas futuras:
Compras um terreno a uma autarquica, fazes um contrato em que comprs o terreno por um preço inferior ao seu valor real e comprometeste a desenvolver um empreendimento xpto, no prazo de 5 anos e se não o fizeres a autarquia recompra/expropria o terreno!
Desde que não violes a lei fazes o que quiseres!

[lonstrup]

e agora dou o meu contributo.

o mais pratico para mim era o seguinte:

o Benfica vender 50% do passo do jogador ao clube que o vai receber. O Benfica estipulava um valor para esses 50%, vamos chamar-lhe X.

ficaria estipulado que esse valor X só seria pago ao Benfica aquando da venda do jogador para o estrangeiro, ou então o Benfica teria um prazo de 2 anos em que poderia adquirir os 50% desse clube pelo mesmo valor X.

O atleta teria somente um contrato com o clube receptor, que lhe pagaria os ordenados.

[Joga Bonito]

Vamos pagar 2 vezes por um jogador nosso. Fantástico.

[Flavius Julius]

até porque por algum motivo extraordinário, imaginemos que o Benfica precisa do Oblak em Janeiro.

Ai terás de chegar a acordo com o Rio Ave e pagas mais, por exemplo ou então o Rio Ave não aceita e tu como também estas amarrado a este contrato "amanhas-te"
Por exemplo o zbording emprestou o André Santos ao Leiria até ao final do ano eles em janeiro queriam resgata-lo como não estabeleceram uma clausula que o permitisse e não chegaram a acordo com o clube, ficaram a chuxar no dedo!
é um risco, mas todos os riscos podem ser minimizados com as clausulas que estabeleces no contrato!

[lonstrup]

Vamos pagar 2 vezes por um jogador nosso. Fantástico.

Quantas mais operações, mais comissões.

[lonstrup]

As pessoas não entendem o beneficio que esta proibição traz.

Vai obrigar os clubes grandes a serem mais rigorosos nas aquisições e mais comedidos. E vai obrigar os pequenos finalmente a portarem-se como clubes profissionais, a terem de ser responsáveis pelo seu projecto desportivo.

[Flavius Julius]

Vamos pagar 2 vezes por um jogador nosso. Fantástico.

Já pagamos por jogadores que nunca jogaram no Benfica, pagamos ordenados a jogadores que não jogam no Benfica!
Se realmente vêm no jogador Futuro, porque não correr este risco.
Se acham que não vale a pena o sacrificio entao que se dispense o jogador e o deixe ir à sua vida!

[lonstrup]

Vamos pagar 2 vezes por um jogador nosso. Fantástico.

Já pagamos por jogadores que nunca jogaram no Benfica, pagamos ordenados a jogadores que não jogam no Benfica!
Se realmente vêm no jogador Futuro, porque não correr este risco.
Se acham que não vale a pena o sacrificio entao que se dispense o jogador e o deixe ir à sua vida!

Nesta altura, a merda já está feita.

[Flavius Julius]

e agora dou o meu contributo.

o mais pratico para mim era o seguinte:

o Benfica vender 50% do passo do jogador ao clube que o vai receber. O Benfica estipulava um valor para esses 50%, vamos chamar-lhe X.

ficaria estipulado que esse valor X só seria pago ao Benfica aquando da venda do jogador para o estrangeiro, ou então o Benfica teria um prazo de 2 anos em que poderia adquirir os 50% desse clube pelo mesmo valor X.

O atleta teria somente um contrato com o clube receptor, que lhe pagaria os ordenados.

Ou isso!
Como vês as possibilidades de se dar a volta a esta lei estupida são inumeras!
ao tentar trazer transparencia esta medido veio foi trazer mais jogo sujo e imoralidade aos contratos!
E atenção imoralidade não é ilegalidade!

[Flavius Julius]

Vamos pagar 2 vezes por um jogador nosso. Fantástico.

Já pagamos por jogadores que nunca jogaram no Benfica, pagamos ordenados a jogadores que não jogam no Benfica!
Se realmente vêm no jogador Futuro, porque não correr este risco.
Se acham que não vale a pena o sacrificio entao que se dispense o jogador e o deixe ir à sua vida!

Nesta altura, a merda já está feita.

Pois mas o problema é este!

[lonstrup]

e agora dou o meu contributo.

o mais pratico para mim era o seguinte:

o Benfica vender 50% do passo do jogador ao clube que o vai receber. O Benfica estipulava um valor para esses 50%, vamos chamar-lhe X.

ficaria estipulado que esse valor X só seria pago ao Benfica aquando da venda do jogador para o estrangeiro, ou então o Benfica teria um prazo de 2 anos em que poderia adquirir os 50% desse clube pelo mesmo valor X.

O atleta teria somente um contrato com o clube receptor, que lhe pagaria os ordenados.

Ou isso!
Como vês as possibilidades de se dar a volta a esta lei estupida são inumeras!
ao tentar trazer transparencia esta medido veio foi trazer mais jogo sujo e imoralidade aos contratos!
E atenção imoralidade não é ilegalidade!

Mas o que eu disse não é dar a volta.

é permitir que o clube pequeno participe no risco do negocio, mas também nos proveitos do negocio.

[lonstrup]

Vamos pagar 2 vezes por um jogador nosso. Fantástico.

Já pagamos por jogadores que nunca jogaram no Benfica, pagamos ordenados a jogadores que não jogam no Benfica!
Se realmente vêm no jogador Futuro, porque não correr este risco.
Se acham que não vale a pena o sacrificio entao que se dispense o jogador e o deixe ir à sua vida!

Nesta altura, a merda já está feita.

Pois mas o problema é este!

É preciso perceber que a culpa da merda existir não é da proibição de empréstimos. A proibição simplesmente veio trazer a merda mais à vista.

[Woodwaid]

Isto faz-me lembrar as clausulas de recompra que existem em espanha ou os passes partilhados entre clubes em itália

[Flavius Julius]

As pessoas não entendem o beneficio que esta proibição traz.

Vai obrigar os clubes grandes a serem mais rigorosos nas aquisições e mais comedidos. E vai obrigar os pequenos finalmente a portarem-se como clubes profissionais, a terem de ser responsáveis pelo seu projecto desportivo.

Olha que a meu ver esta medida prejudica mais os pequenos que os grandes, pois com os emprestados os clubes pequenos podiam ter jogadores bons, por vezes com custo reduzidos a nivel de salários e agora deixam de ter, porque ou os clubes grandes começam a emprestar os seus jogadores para o estrangeiro ou terminam o contrato o jogador fica livre e vai para o estrangeiro, pois não estou a ver por exemplo o Rio Ave a competir pelo oblak com um clube estrangeiro a nivel de ordenados!