Ola John

[JNF]

Mas a pergunta que tu fizeste não tem nada a ver com o que eu estou a dizer. Ainda não percebeste que não me refiro à prestação/rendimento mas sim à diferenciação que se faz em relação aos valores da transferência?

E porque motivo não respondeste às 2 perguntas que te fiz? lol

Mas os valores da transferência vão (ou não) ao encontro do rendimento dentro de campo. Witsel por 6,5M foi barato. Balboa por 4M foi caro.

Por uma questão de coerência. Só quando responderes à minha pergunta primeiro (porque tem resposta, mas desfaz essa teoria).

Não te vou responder mais porque continuas a não ser inteligente para perceber o que estou a dizer (que é claro) e não perco o meu tempo com quem "só quer aparecer"... ehehe

Se fosse 5 milhões íamos ver... 9 milhões é um exagero... 7,5 milhões era o preço justo... há alguma tabela para isto?

Precisas da ajuda do público??

Chama lá o público para perguntar se não acham que Balboa por 4M foi caro e Witsel por 6,5M foi barato.

Vais ter as respostas que não queres ler/ouvir, mas aí podes chamar os users de estúpidos, incultos, ou dizer que parecem a tua avó (saúdinha para ela).

[andre_04_SLB]

Mas a pergunta que tu fizeste não tem nada a ver com o que eu estou a dizer. Ainda não percebeste que não me refiro à prestação/rendimento mas sim à diferenciação que se faz em relação aos valores da transferência?

E porque motivo não respondeste às 2 perguntas que te fiz? lol

Mas os valores da transferência vão (ou não) ao encontro do rendimento dentro de campo. Witsel por 6,5M foi barato. Balboa por 4M foi caro.

Por uma questão de coerência. Só quando responderes à minha pergunta primeiro (porque tem resposta, mas desfaz essa teoria).

Não te vou responder mais porque continuas a não ser inteligente para perceber o que estou a dizer (que é claro) e não perco o meu tempo com quem "só quer aparecer"... ehehe

Se fosse 5 milhões íamos ver... 9 milhões é um exagero... 7,5 milhões era o preço justo... há alguma tabela para isto?

Precisas da ajuda do público??

Chama lá o público para perguntar se não acham que Balboa por 4M foi caro e Witsel por 6,5M foi barato.

Vais ter as respostas que não queres ler/ouvir, mas aí podes chamar os users de estúpidos, incultos, ou dizer que parecem a tua avó (saúdinha para ela).

O que tu dizes é por de mais óbvio, todos concordam.

O que eu digo tu não consegues/queres perceber, não chegas lá... É uma questão de leitura. Quem não vê novos horizontes ou pensa acima, não sai da cepa torta.

PS: Até a minha avó chegava lá... companheiro...

[T1n0_SLB]

Se era para o Enzo ficar esta contratação não fez sentido.

[miroslave]

Temos que ter calma pois é um jogador que ainda esta a dar os primeiros passos no futebol sul-americano

[JNF]

como se houvesse alguma escala para definir razoabilidade de números em função do rendimento desportivo

explica lá a afirmação.

[banbino]

Se era para o Enzo ficar esta contratação não fez sentido.

isso eu concordo plenamente

[Isaaquinho]

Isto é como o André escreve, qualidade decaiu nos últimos tempos. Eu desde que estou registado que leio milhares de posts e sinceramente nos últimos tempos já pouco posto no geral.

Peço desculpa se alguém ficar melindrado, mas o que se lê cada vez mais neste fórum são posições e opiniões de "miúdos" que acham que sabem tudo e que é tudo muito simples. Sabem sempre tudo, a razão está sempre do lado deles e são especialistas em gestão, observação de jogadores, mestres das tácticas e afins.

Falam de jogadores baseando-se em estatísticas de FM, PES e FIFA e são capazes de ver meia dúzia de vídeos no Youtube, que é o suficiente para ajuizar sobre o valor e capacidade de um jogador. Depois ficam tolinhos quando se fala num puto do Madrid ou em outros "putos" carregados do tanto apregoado "potencial".

Eu nos últimos tempos passo a vida a ler "cheio de potencial". Quando se falou na possibilidade de contratar o Ola John foi a loucura, até já "choviam" críticas à direcção por estar a demorar tanto e a habitual conversa de que ia acabar no porto.

Agora que é nosso jogador e após 3 ou 4 jogos, já se coloca em causa a necessidade da  sua vinda e inclusive o seu valor enquanto jogador. Aquele que era "um jogador carregado de potencial", que vinha dar a profundidade e velocidade que a equipa precisava, é neste momento uma contratação desnecessária...

Desculpem-me a frontalidade, mas isto é conversa de miúdos que acham que isto é tudo muito simples e fácil como no FM e falta de coerência naquilo que se escreve. Um dia o mar é azul no outro é preto.

[subLiminar]

Este puto vai brilhar tanto. Esperem para ver, não engana.

[G10]

enorme jogador.. quando tiver adaptado ao sistema do catedrático..

[G10]

Se era para o Enzo ficar esta contratação não fez sentido.

isso eu concordo plenamente

não tem nada haver..

[banbino]

Se era para o Enzo ficar esta contratação não fez sentido.

isso eu concordo plenamente

não tem nada haver..

se nao sai gaitan, nolito, BC e juntas a isso enzo perez ficas com 4 jogadores para as "bandas" e já dou o HV, melga e djaló de barato....

[abar85]

O grande problema do Benfica é mesmo esse. É pensar-se que todos os jogadores que se compram são para serem obrigatoriamente no dia a seguir titulares e estrelas da equipa. E esse é o nosso maior erro.

Andar um ano a ambientar-se ao clube e ao país/cidade é o ideal (se se afirmar rapidamente, melhor... mostra a qualidade do jogador). Agora querer-se fazer de um reforço logo a estrela da equipa não devia ser assim no nosso clube.

Vais ter de me desculpar, mas não temos condições financeiras para andar a pagar 9 milhões por um projecto de jogador. Isso de que falas é a atitude que devemos ter para com os Melgarejos e Davids Luizes desta vida. Jovens, baratos, dar tempo ao tempo.
Mas não temos condições para dar 9M em Julho para talvez termos um reforço de inverno, ou mesmo para a próxima temporada.
Depois o que isto dá é andarmos a adaptar e a fazer experiências numa lateral que sabemos que é deficitária há pelo menos 6 meses, e mais uma vez o Maxi não ter suplente .

Investimentos destes para dar tempo só no caso de não haver carências claras na equipa, o que não é o caso.

[abar85]

Este fórum vem-se tornando num espaço que os utilizadores são cada vez mais fracos. Opiniões pouco construtivas, pouco discutíveis, pouco estruturadas e acima de tudo pouco conhecedoras. Tenho lido algumas páginas deste tópico e é impressionante a opinião generalizada, em função de 3 jogos de pré-temporada, em que um jogador vem de uma cultura completamente diferente, procura adaptação a um sistema táctico e modelo de jogo totalmente diferente, procura entrosamento com colegas novos, com uma língua e costumes diferentes, numa altura de treinos com microciclos extremamente exigentes que não visam o rendimento imediato, e de um jogador com apenas 20 anos.

Estes experts conseguiram ver que o jogador não serve, está a mais no Benfica, não vale o valor investido (como se houvesse alguma escala para definir razoabilidade de números em função do rendimento desportivo), entre outras coisas completamente absurdas que aqui li.

Não me vou alongar mais mas isto está cada vez mais triste e degradante.

E quanto à questão de ser um investimento necessário ou não?

[KingSize]

A pergunta que eu vou fazer não tem a ponta de ironia: Já é oficial o valor da sua transferência?...

[De Rossi]

O grande problema do Benfica é mesmo esse. É pensar-se que todos os jogadores que se compram são para serem obrigatoriamente no dia a seguir titulares e estrelas da equipa. E esse é o nosso maior erro.

Andar um ano a ambientar-se ao clube e ao país/cidade é o ideal (se se afirmar rapidamente, melhor... mostra a qualidade do jogador). Agora querer-se fazer de um reforço logo a estrela da equipa não devia ser assim no nosso clube.

Vais ter de me desculpar, mas não temos condições financeiras para andar a pagar 9 milhões por um projecto de jogador. Isso de que falas é a atitude que devemos ter para com os Melgarejos e Davids Luizes desta vida. Jovens, baratos, dar tempo ao tempo.
Mas não temos condições para dar 9M em Julho para talvez termos um reforço de inverno, ou mesmo para a próxima temporada.
Depois o que isto dá é andarmos a adaptar e a fazer experiências numa lateral que sabemos que é deficitária há pelo menos 6 meses, e mais uma vez o Maxi não ter suplente .

Investimentos destes para dar tempo só no caso de não haver carências claras na equipa, o que não é o caso.

Obviamente ! É isso que tem estar em causa nesta transferência e não a qualidade do jogador numa altura em que é impossível fazer julgamentos credíveis nesse campo.