Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Zlatan]

Mesmo que haja alternativas, não têm hipótese. O Vieira vai ganhar com relativa facilidade.

Convençam-se que ele só sai do Benfica quando ele quiser, mesmo que não tinha a mínima noção da asneirada épica que tem vindo a fazer e nem tenha a decência de fazer o que é melhor para o clube: deixá-lo.

Toda a ditadura tem um fim. Temos que continuar a lutar, com grupos de oposição - ideal seria uma oposição unida, não é tão democrático mas faria mais força contra este "regime" - e ter perseverança a defender aquilo que acreditamos que é o melhor para o clube.

Este regime não tem fim à vista porque o suposto ditador continua a ter uma enorme falange de apoio.

Só com o passar de muitos anos é que algo vai mudar. Quando muitos sócios e adeptos, que hoje ainda são muito jovens para mudar algo, tiverem a idade adequada para alterar isto. Para já, nada ou pouco se pode fazer.

[insatisfeito]

ficou provado certo?

se começamos com jogos de cintura como os lá de cima então não há responsabilização em clube nenhum.

Ficou, por portas e travessas mas ficou.

O queixoso na sua queixa apresentou o caso com declarações x, o caso tal como foi apresentado foi proposto o arquivamento.

Depois alguém (que não o queixoso) deu a uma volta completa ao caso e "arranjou" umas declarações y (as tais que foram "provadas") de alguém que nem estava directamente envolvido ou por perto.

o queixoso tinha interesse em desmentir publicamente aquilo e não o fez...

não achas estranho?

Porque? O Vieira não acabou por ser condenado por difamação?

porque o queixoso, fica com a suspeita de controlo dos arbitros.

e há poucos dias RGS e luis duque estavam juntos á mesa.

[fyure]

Mesmo que haja alternativas, não têm hipótese. O Vieira vai ganhar com relativa facilidade.

Convençam-se que ele só sai do Benfica quando ele quiser, mesmo que não tinha a mínima noção da asneirada épica que tem vindo a fazer e nem tenha a decência de fazer o que é melhor para o clube: deixá-lo.

Toda a ditadura tem um fim. Temos que continuar a lutar, com grupos de oposição - ideal seria uma oposição unida, não é tão democrático mas faria mais força contra este "regime" - e ter perseverança a defender aquilo que acreditamos que é o melhor para o clube.

Este regime não tem fim à vista porque o suposto ditador continua a ter uma enorme falange de apoio.

Só com o passar de muitos anos é que algo vai mudar. Quando muitos sócios e adeptos, que hoje ainda são muito jovens para mudar algo, tiverem a idade adequada para alterar isto. Para já, nada ou pouco se pode fazer.

Essa falange de apoio não é enorme. Trata-se duma falange de apoio instituída nas casas do Benfica e nos sócios mais velhos. A ver vamos se alguma coisa muda nesses sócios e principalmente nas casas dos Benfica (acho difícil pois indirectamente ele controla essas casas todas...). Mas não deixo de ter a esperança de um revolucionário !

[Costa76]

Benfica é único dos três grandes que não apresenta prejuízos
01 Março 2012 | 13:39
Diogo Cavaleiro  - [email protected]
Imprimir|Enviar|Reportar Erros|Partilhar|Votar|Total: 1 VotoTamanho
Fábio Coentrão é o principal responsável pelo resultado positivo do Benfica. Pelo contrário, a ausência de transacções de jogadores - como as de João Moutinho e Bruno Alves em 2010 - foi o motivo para a derrota nas contas do Porto e do Sporting de 2011.
O Benfica foi o único dos três grandes do futebol português a apresentar um lucro nos resultados de 2011. Fábio Coentrão, que partiu da Luz para Madrid, foi o principal responsável. Porto e Sporting não encaixaram grandes quantias com partidas de jogadores. Ficaram-se pelos prejuízos.

Num ano, as águias voaram para um lucro 15 vezes superior. De 527,8 mil euros passaram para um resultado líquido positivo de 8,3 milhões de euros no primeiro semestre fiscal do ano 2011/2012.

O principal responsável foi a transferência de Fábio Coentrão para o Real Madrid, num negócio que atribuiu um resultado consolidado de 8,6 milhões na rubrica transacções de atletas, número que tinha sido negativo no período homólogo.

Se o Benfica foi impulsionado pela venda de atletas - além das receitas com a participação na Liga dos Campeões - , os azuis e brancos foram penalizados pela mesma rubrica: "diminuição dos resultados com transacções de passes de jogadores".

A SAD liderada por Pinto da Costa viu o lucro de 6,47 milhões de euros descer para um resultado líquido negativo na ordem dos 8,88 milhões de euros. O número positivo em 2010 tinha sido dinamizado pela venda de Raul Meireles e Bruno Alves.

Da mesma forma, os "proveitos com transacções de passes" – como o de João Moutinho e Miguel Veloso –, que justificaram o resultado positivo do Sporting em 2010, não mantiveram o mesmo nível e, por isso, registou-se um resultado líquido negativo de 19,12 milhões de euros.

Nos resultados que divulgaram através da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), as três SAD dos clubes de futebol registaram um aumento tanto do passivo como do activo.

O passivo consolidado do Benfica (contas da SAD somadas às do clube) alcançou os 403,72 milhões de euros, com uma subida de 6% entre Junho e Dezembro de 2011.

Por sua vez, a cotada liderada por Godinho Lopes verificou uma subida do seu passivo (individual) na ordem dos 16% para 230,7 milhões de euros.

Já o FCP registou um aumento de 5% do passivo para 212,19 milhões de euros. Um aumento que a SAD de Pinto da Costa diz trazer pressão para a tesouraria, já que dificulta a capacidade de liquidar dívidas no curto prazo.

Algo comum às contas semestrais dos três clubes é também o agravamento dos custos financeiros, associado à dificuldade na obtenção de crédito.

Em bolsa, o ano de 2011 foi um período de negociação em mínimos históricos para as três SAD. Hoje, o Sporting desvaloriza 9,62% para 0,47 euros (apenas com 100 acções transaccionadas), enquanto que o SLB soma 1,12% para 0,90 euros (1.329 títulos movimentados). Ainda não trocaram de mãos quaisquer acções dos dragões, pelo que os títulos continuam inalterados nos 0,51 euros.

Critiquem lá aves raras!

LFV e o JJ podem não ser os melhores do mundo, e podem não ser perfeitos, mas antes de andarem a mandar postas a torto e a direito pensem no que era o Benfica antes de cada um deles chegar (LFV em termos administrativos financeiros etc e JJ em termos de futebol praticado , resultados na europa etc) o Benfica estava MUITO pior!

Se concordo com tudo o que tem sido feito por eles? Não. O Melgarejo não pode ser A aposta para DE deste ano. Por exemplo, mas há que ter calma, se o JJ confia nele há que ter calma e deixar que mostre se tem ou não capacidade para fazer o lugar. Tal como todos os benfiquistas deviam, EU ESPERO QUE SIM, e nao ando a esfregar as mãos por excitação de poder já ter um molho de pedras para mandar no inicio da época.

ACALMEM SE E DEIXEM NOS TRABALHAR!

Por mero acaso tens noção que o Benfica foi o único dos ditos clubes grandes que teve que passar o Estádio para a SAD, há uns anos, de forma a evitar a falência técnica, que por acaso (ou não) está por dias?

[Costa76]

Titulos nem velos , so desculpas e mentiras , e uma resultado positivo em algo é motivo de festa , vitoria nas modalidades , e proveitos graças a uma venda .E no futebol é a mesma miseria todos os anos .

Vitórias em modalidades são vitorias carissimo! O Benfica é um grande clube, e não se chama Futebol Lisboa e benfica mas sim SPORT Lisboa e Benfica!

E eu a pensar que o Mandato Desportivo era para o Futebol

[Costa76]

Epa mas acham o quê? Sou filho do Vieira é? LOL
Simplesmente tenho 23 anos e desde que vejo futebol, que não vejo um Benfica capaz de lutar por um titulo tantos anos seguidos, não vejo um futebol tão bonito, com tanto sucesso nas provas europeias como tenho visto nos ultimos anos!

E não há alternativas!

Esse sucesso europeu inclui levar 3-0 de uns Israelistas e perder com o praga na meia final?
No fundo o que tu dizes é que o Benfica do lfv dos últimos 3 anos é melhor quer o Benfica dos outros mandatos do lfv, porque nem com o vale e azevedo fomos tanto envergonhados desportivamente (5-0, Salão de Festas, apagões, etc)

[Menino do Côro]

Vou gostar de ouvir as cobras e lagartos que a malta do "não há alternativas" vai dizer do Vieira quando eventualmente sair do clube um dia.

[Aakeonan]

O futebol é um jogo, como jogo que é depende sempre do facto da bola entrar ou não.

Quando a bola entra, quando ganhamos consecutivamente, está tudo bem, há estabilidade, há proveitos.

Quando a bola não entra, quando perdemos não há nada disto e está tudo mal e existe prejuízo.

Problema: os dados estão viciados e por mais que se tente, o resultado será o mesmo, a bola que entra mas ninguém viu, os penaltis por marcar, os foras-de-jogo, a expulsões, em prejuízo sempre do mesmo e sempre em favor de outro, tirar este facto da equação, não querendo que eles interfiram na definição do que é o jogo acima referido, não é honesto.
Fosse este um país honesto, provavelmente em vez de 2 em 10 teríamos ganho mais 3 ou 4 vezes, até porque provavelmente o principal rival, o que vicia os dados , não existiriam mais.
O tempo há-de encarregar-se de fazer justiça.

E quanto tempo vais demorar para perceber que a direcção do Benfica é "filha" do sistema??

O Vieira nasce para o futebol no sistema, ele fazia parte, ele era do círculo, ele estava nos jantares,nos almoços,nas tribunas,nas viagens a acompanhar o "focul".

Ele bebeu de lá, comeu de lá,fez amigos lá, fez negócios lá, fez fortuna lá, com os contactos de lá.

Não estou a inventar nada, existem as fotos e a imprensa de então.

E é um gajo destes que vocês idolatram no Benfica, um clube que sempre foi de outro tipo de gente, hoje é governado por gente de passado sombrio.


É ver o presidente do Braga hoje,o Salvador...o Vieira à uns anos era o Salvador,representava este papel.

As pessoas esquecem,ignoram,encolhem os ombros...as coisas estão à frente dos olhos, gente de passado sombrio a que juntam resultados desportivos medíocres...e ainda assim, são apoiadas inequivocamente.

O que se passa com o Benfica???Digam-me...porquê?? Vocês que gostam do Vieira, que estão satisfeitos, digam-me...porquê??????????

[desertfox]

Vocês ouviram esta cena destes badamecos dos jornalecos do iTunes o míni Messi estes gajos e só rir. E da cena que o Porto nao marcou e ganhou o jogo porque teve que rodar os jogadores. Cambada de otários.

[Red Eyes]

Vamos ter um Profeta para o Jesus!!!

[ivodaniello]

Benfica é único dos três grandes que não apresenta prejuízos
01 Março 2012 | 13:39
Diogo Cavaleiro  - [email protected]
Imprimir|Enviar|Reportar Erros|Partilhar|Votar|Total: 1 VotoTamanho
Fábio Coentrão é o principal responsável pelo resultado positivo do Benfica. Pelo contrário, a ausência de transacções de jogadores - como as de João Moutinho e Bruno Alves em 2010 - foi o motivo para a derrota nas contas do Porto e do Sporting de 2011.
O Benfica foi o único dos três grandes do futebol português a apresentar um lucro nos resultados de 2011. Fábio Coentrão, que partiu da Luz para Madrid, foi o principal responsável. Porto e Sporting não encaixaram grandes quantias com partidas de jogadores. Ficaram-se pelos prejuízos.

Num ano, as águias voaram para um lucro 15 vezes superior. De 527,8 mil euros passaram para um resultado líquido positivo de 8,3 milhões de euros no primeiro semestre fiscal do ano 2011/2012.

O principal responsável foi a transferência de Fábio Coentrão para o Real Madrid, num negócio que atribuiu um resultado consolidado de 8,6 milhões na rubrica transacções de atletas, número que tinha sido negativo no período homólogo.

Se o Benfica foi impulsionado pela venda de atletas - além das receitas com a participação na Liga dos Campeões - , os azuis e brancos foram penalizados pela mesma rubrica: "diminuição dos resultados com transacções de passes de jogadores".

A SAD liderada por Pinto da Costa viu o lucro de 6,47 milhões de euros descer para um resultado líquido negativo na ordem dos 8,88 milhões de euros. O número positivo em 2010 tinha sido dinamizado pela venda de Raul Meireles e Bruno Alves.

Da mesma forma, os "proveitos com transacções de passes" – como o de João Moutinho e Miguel Veloso –, que justificaram o resultado positivo do Sporting em 2010, não mantiveram o mesmo nível e, por isso, registou-se um resultado líquido negativo de 19,12 milhões de euros.

Nos resultados que divulgaram através da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), as três SAD dos clubes de futebol registaram um aumento tanto do passivo como do activo.

O passivo consolidado do Benfica (contas da SAD somadas às do clube) alcançou os 403,72 milhões de euros, com uma subida de 6% entre Junho e Dezembro de 2011.

Por sua vez, a cotada liderada por Godinho Lopes verificou uma subida do seu passivo (individual) na ordem dos 16% para 230,7 milhões de euros.

Já o FCP registou um aumento de 5% do passivo para 212,19 milhões de euros. Um aumento que a SAD de Pinto da Costa diz trazer pressão para a tesouraria, já que dificulta a capacidade de liquidar dívidas no curto prazo.

Algo comum às contas semestrais dos três clubes é também o agravamento dos custos financeiros, associado à dificuldade na obtenção de crédito.

Em bolsa, o ano de 2011 foi um período de negociação em mínimos históricos para as três SAD. Hoje, o Sporting desvaloriza 9,62% para 0,47 euros (apenas com 100 acções transaccionadas), enquanto que o SLB soma 1,12% para 0,90 euros (1.329 títulos movimentados). Ainda não trocaram de mãos quaisquer acções dos dragões, pelo que os títulos continuam inalterados nos 0,51 euros.

Isto foram os resultados para o 2º semestre de 2011.
Espero que venhas aqui colocar o mesmo tipo de noticia para o 1º semestre de 2012, ou seja aquele que conclui o final da época.

Se no 2º semestre de 2011 as contas acabaram positivas em 8LK, considerando a venda do Fabio, e mesmo assim havendo um aumento do passivo, estou curioso como irão fechar as contas da época não considerando alguma venda de activo (jogador) de relevo.

[ivodaniello]

Epa mas acham o quê? Sou filho do Vieira é? LOL
Simplesmente tenho 23 anos e desde que vejo futebol, que não vejo um Benfica capaz de lutar por um titulo tantos anos seguidos, não vejo um futebol tão bonito, com tanto sucesso nas provas europeias como tenho visto nos ultimos anos!

E não há alternativas!

Compreendo que tenhas 23 anos, mas conhecendo um bocadinho da história do Benfica poderias facilmente concluir que noutra altura o Benfica, antes de seres crescido, não só lutava por vários titulos durante vários anos consequtivos, como, pelo mais estranho que pareça, até os conseguia efectivamente.
A única diferença é que não necessitava de maximizar ridiculamente o seu passivo para o fazer.

[Maldini]

Benfica é único dos três grandes que não apresenta prejuízos
01 Março 2012 | 13:39
Diogo Cavaleiro  - [email protected]
Imprimir|Enviar|Reportar Erros|Partilhar|Votar|Total: 1 VotoTamanho
Fábio Coentrão é o principal responsável pelo resultado positivo do Benfica. Pelo contrário, a ausência de transacções de jogadores - como as de João Moutinho e Bruno Alves em 2010 - foi o motivo para a derrota nas contas do Porto e do Sporting de 2011.
O Benfica foi o único dos três grandes do futebol português a apresentar um lucro nos resultados de 2011. Fábio Coentrão, que partiu da Luz para Madrid, foi o principal responsável. Porto e Sporting não encaixaram grandes quantias com partidas de jogadores. Ficaram-se pelos prejuízos.

Num ano, as águias voaram para um lucro 15 vezes superior. De 527,8 mil euros passaram para um resultado líquido positivo de 8,3 milhões de euros no primeiro semestre fiscal do ano 2011/2012.

O principal responsável foi a transferência de Fábio Coentrão para o Real Madrid, num negócio que atribuiu um resultado consolidado de 8,6 milhões na rubrica transacções de atletas, número que tinha sido negativo no período homólogo.

Se o Benfica foi impulsionado pela venda de atletas - além das receitas com a participação na Liga dos Campeões - , os azuis e brancos foram penalizados pela mesma rubrica: "diminuição dos resultados com transacções de passes de jogadores".

A SAD liderada por Pinto da Costa viu o lucro de 6,47 milhões de euros descer para um resultado líquido negativo na ordem dos 8,88 milhões de euros. O número positivo em 2010 tinha sido dinamizado pela venda de Raul Meireles e Bruno Alves.

Da mesma forma, os "proveitos com transacções de passes" – como o de João Moutinho e Miguel Veloso –, que justificaram o resultado positivo do Sporting em 2010, não mantiveram o mesmo nível e, por isso, registou-se um resultado líquido negativo de 19,12 milhões de euros.

Nos resultados que divulgaram através da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), as três SAD dos clubes de futebol registaram um aumento tanto do passivo como do activo.

O passivo consolidado do Benfica (contas da SAD somadas às do clube) alcançou os 403,72 milhões de euros, com uma subida de 6% entre Junho e Dezembro de 2011.

Por sua vez, a cotada liderada por Godinho Lopes verificou uma subida do seu passivo (individual) na ordem dos 16% para 230,7 milhões de euros.

Já o FCP registou um aumento de 5% do passivo para 212,19 milhões de euros. Um aumento que a SAD de Pinto da Costa diz trazer pressão para a tesouraria, já que dificulta a capacidade de liquidar dívidas no curto prazo.

Algo comum às contas semestrais dos três clubes é também o agravamento dos custos financeiros, associado à dificuldade na obtenção de crédito.

Em bolsa, o ano de 2011 foi um período de negociação em mínimos históricos para as três SAD. Hoje, o Sporting desvaloriza 9,62% para 0,47 euros (apenas com 100 acções transaccionadas), enquanto que o SLB soma 1,12% para 0,90 euros (1.329 títulos movimentados). Ainda não trocaram de mãos quaisquer acções dos dragões, pelo que os títulos continuam inalterados nos 0,51 euros.

Isto foram os resultados para o 2º semestre de 2011.
Espero que venhas aqui colocar o mesmo tipo de noticia para o 1º semestre de 2012, ou seja aquele que conclui o final da época.

Se no 2º semestre de 2011 as contas acabaram positivas em 8LK, considerando a venda do Fabio, e mesmo assim havendo um aumento do passivo, estou curioso como irão fechar as contas da época não considerando alguma venda de activo (jogador) de relevo.

400 milhoes passivo e a aumentar é só lucro

[N3ST4]

O futebol é um jogo, como jogo que é depende sempre do facto da bola entrar ou não.

Quando a bola entra, quando ganhamos consecutivamente, está tudo bem, há estabilidade, há proveitos.

Quando a bola não entra, quando perdemos não há nada disto e está tudo mal e existe prejuízo.

Problema: os dados estão viciados e por mais que se tente, o resultado será o mesmo, a bola que entra mas ninguém viu, os penaltis por marcar, os foras-de-jogo, a expulsões, em prejuízo sempre do mesmo e sempre em favor de outro, tirar este facto da equação, não querendo que eles interfiram na definição do que é o jogo acima referido, não é honesto.
Fosse este um país honesto, provavelmente em vez de 2 em 10 teríamos ganho mais 3 ou 4 vezes, até porque provavelmente o principal rival, o que vicia os dados , não existiriam mais.
O tempo há-de encarregar-se de fazer justiça.

E quanto tempo vais demorar para perceber que a direcção do Benfica é "filha" do sistema??

O Vieira nasce para o futebol no sistema, ele fazia parte, ele era do círculo, ele estava nos jantares,nos almoços,nas tribunas,nas viagens a acompanhar o "focul".

Ele bebeu de lá, comeu de lá,fez amigos lá, fez negócios lá, fez fortuna lá, com os contactos de lá.

Não estou a inventar nada, existem as fotos e a imprensa de então.

E é um gajo destes que vocês idolatram no Benfica, um clube que sempre foi de outro tipo de gente, hoje é governado por gente de passado sombrio.


É ver o presidente do Braga hoje,o Salvador...o Vieira à uns anos era o Salvador,representava este papel.

As pessoas esquecem,ignoram,encolhem os ombros...as coisas estão à frente dos olhos, gente de passado sombrio a que juntam resultados desportivos medíocres...e ainda assim, são apoiadas inequivocamente.

O que se passa com o Benfica???Digam-me...porquê?? Vocês que gostam do Vieira, que estão satisfeitos, digam-me...porquê??????????

Sim, sim, o Dias da Cunha andava a comer a irmã gémea da Carolina, depois houve chatices e foi o que se viu, era o maior.
Diz-me lá, pensas de igual maneira do que à 10 anos atrás? Não aprendes-te nada.
Quem é que andou sozinho a falar do sistema depois do Dias da Cunha? Foste tu? Os direitos televisivos ainda não estão assinados porquê? Ou tb vais dizer que já renovou?
Então o Salvador não é um grande presidente como se diz por aqui? E o Veiga tb o queres?
O ano passado falou-se das arbitragens, caia o carmo e a trindade e todos o mandavam calar, a época que acabou não falou como andaram a pedir, foi o que se viu.
O não ir a casa dos adversários era o que? Devia ser um pacto com o sistema.
Já sei, agora vem o apoio, que eu tb critico e não percebo. E depois disso? Não houve criticas? E a questão do tiago craveiro? Sabes quem é ou só sabes quem são os jogadores? Algum dia o SLB vai conseguir alguma coisa SOZINHO contra o sistema?
O jantar do ministro, do banana, do oliveirinha e do bimbo achas que era para quê?
O comentário que citaste em nenhum lado fala no LFV, fala do que EU sinto e que irá continuar a acontecer seja o presidente A, B ou C.
Em nenhum lado fala em idolos.
Então não é no SLB que ele tem feito fortuna?
Também não faltam por ai provas que em qualquer país decente fariam com nem sequer estivéssemos a ter esta discussão, ou essas provas não interessam?
Não vale a pena, as pessoas são catalogadas por pensar de maneira diferente da vossa linha.
Evidentemente, eu posso estar errado no meu pensamento, convêm é que vcs pensem que tb podem estar errados e não são os donos da verdade.
Estou tão à vontade que te digo sem duvida alguma, o nível do poder instalado no futebol tuga, se algo existisse que pudesse por em causa o presidente, já ele não era presidente à muito tempo.

[SLB É O REI DO MUNDO]

O futebol é um jogo, como jogo que é depende sempre do facto da bola entrar ou não.

Quando a bola entra, quando ganhamos consecutivamente, está tudo bem, há estabilidade, há proveitos.

Quando a bola não entra, quando perdemos não há nada disto e está tudo mal e existe prejuízo.

Problema: os dados estão viciados e por mais que se tente, o resultado será o mesmo, a bola que entra mas ninguém viu, os penaltis por marcar, os foras-de-jogo, a expulsões, em prejuízo sempre do mesmo e sempre em favor de outro, tirar este facto da equação, não querendo que eles interfiram na definição do que é o jogo acima referido, não é honesto.
Fosse este um país honesto, provavelmente em vez de 2 em 10 teríamos ganho mais 3 ou 4 vezes, até porque provavelmente o principal rival, o que vicia os dados , não existiriam mais.
O tempo há-de encarregar-se de fazer justiça.

E quanto tempo vais demorar para perceber que a direcção do Benfica é "filha" do sistema??

O Vieira nasce para o futebol no sistema, ele fazia parte, ele era do círculo, ele estava nos jantares,nos almoços,nas tribunas,nas viagens a acompanhar o "focul".

Ele bebeu de lá, comeu de lá,fez amigos lá, fez negócios lá, fez fortuna lá, com os contactos de lá.

Não estou a inventar nada, existem as fotos e a imprensa de então.

E é um gajo destes que vocês idolatram no Benfica, um clube que sempre foi de outro tipo de gente, hoje é governado por gente de passado sombrio.


É ver o presidente do Braga hoje,o Salvador...o Vieira à uns anos era o Salvador,representava este papel.

As pessoas esquecem,ignoram,encolhem os ombros...as coisas estão à frente dos olhos, gente de passado sombrio a que juntam resultados desportivos medíocres...e ainda assim, são apoiadas inequivocamente.

O que se passa com o Benfica???Digam-me...porquê?? Vocês que gostam do Vieira, que estão satisfeitos, digam-me...porquê??????????

Sim, sim, o Dias da Cunha andava a comer a irmã gémea da Carolina, depois houve chatices e foi o que se viu, era o maior.
Diz-me lá, pensas de igual maneira do que à 10 anos atrás? Não aprendes-te nada.
Quem é que andou sozinho a falar do sistema depois do Dias da Cunha? Foste tu? Os direitos televisivos ainda não estão assinados porquê? Ou tb vais dizer que já renovou?  E 10 anos não chegaram para o 2 em 10 fazer algo de jeito no SLB
Então o Salvador não é um grande presidente como se diz por aqui? E o Veiga tb o queres?
O ano passado falou-se das arbitragens, caia o carmo e a trindade e todos o mandavam calar, a época que acabou não falou como andaram a pedir, foi o que se viu.  por acaso falou mesmo no final da época. Falou quando não devia, não falou quando devia falar, quando falou, falou mal.
O não ir a casa dos adversários era o que? Devia ser um pacto com o sistema.
Já sei, agora vem o apoio, que eu tb critico e não percebo. E depois disso? Não houve criticas? E a questão do tiago craveiro? Sabes quem é ou só sabes quem são os jogadores? Algum dia o SLB vai conseguir alguma coisa SOZINHO contra o sistema?  nem sozinho, nem com esta direção. E de facto adianta muito 'retirar o apoio ao gomes' depois de se ter votado nele. Lol. É para o lado que o gomes dorme melhor, já lá está por isso.
O jantar do ministro, do banana, do oliveirinha e do bimbo achas que era para quê? para fazer do banana seara um novo vieira. Este CdT já está gasto.
O comentário que citaste em nenhum lado fala no LFV, fala do que EU sinto e que irá continuar a acontecer seja o presidente A, B ou C.
Em nenhum lado fala em idolos.
Então não é no SLB que ele tem feito fortuna?
Também não faltam por ai provas que em qualquer país decente fariam com nem sequer estivéssemos a ter esta discussão, ou essas provas não interessam?
Não vale a pena, as pessoas são catalogadas por pensar de maneira diferente da vossa linha.
Evidentemente, eu posso estar errado no meu pensamento, convêm é que vcs pensem que tb podem estar errados e não são os donos da verdade.
Estou tão à vontade que te digo sem duvida alguma, o nível do poder instalado no futebol tuga, se algo existisse que pudesse por em causa o presidente, já ele não era presidente à muito tempo.