Ola John

[slbenfica_croft]

Se possível que vá tendo tb uns minutos para ir ganhando alguma confiança.

[andrebond]

gostava de saber quantos clubes de futebol no mundo gastam o que o benfica gastou neste e ele nem sequer ser convocado...

Nos grandes clubes não deve ser raro. Em Portugal também não. O Danilo custou mais e só passou a ser titular de forma consistente desde o início da época. O mesmo para o Alec Sandro.

Falo do fcp porque é o nosso rival e o único com uma capacidade de investimento parecida com a nossa.

consideramos então que portugal tem grandes treinadores, dos melhores do mundo, mas gestores são uns barraqueiros...

9 milhões para encostar só faz lembrar os milhões do balboa e assim...

Amigo,

Escrevo-te como adepto do Benfica e não como user deste fórum. É com muito desgosto que faço esta comunicação. Ola John ainda é muito novo e já mostrou muito valor mas ainda não está preparado.

A história não acaba assim.

André

[Flavius Julius]

gostava de saber quantos clubes de futebol no mundo gastam o que o benfica gastou neste e ele nem sequer ser convocado...

Nos grandes clubes não deve ser raro. Em Portugal também não. O Danilo custou mais e só passou a ser titular de forma consistente desde o início da época. O mesmo para o Alecs Sandro (não sei se é assim que se escreve o nome dele...).

Falo do fcp porque é o nosso rival e o único com uma capacidade de investimento parecida com a nossa.

Mas depois olha para a situação financeira do Porto também! Eles cada vez menos são o exemplo que já foram.

Mas já agora, o Alex Sandro não era a alternativa a um titular e o Danilo igual porque os problemas com o Fucile se arrastavam? O problema é que o Ola é para aí a 5 alternativa na ala e outras posições nem alternativa têm!

O Benfica quanto dinheiro gastou no Luisinho e no Michel?

[abar85]

gostava de saber quantos clubes de futebol no mundo gastam o que o benfica gastou neste e ele nem sequer ser convocado...

Nos grandes clubes não deve ser raro. Em Portugal também não. O Danilo custou mais e só passou a ser titular de forma consistente desde o início da época. O mesmo para o Alec Sandro.

Falo do fcp porque é o nosso rival e o único com uma capacidade de investimento parecida com a nossa.

consideramos então que portugal tem grandes treinadores, dos melhores do mundo, mas gestores são uns barraqueiros...

9 milhões para encostar só faz lembrar os milhões do balboa e assim...

Amigo,

Escrevo-te como adepto do Benfica e não como user deste fórum. É com muito desgosto que faço esta comunicação. Ola John ainda é muito novo e já mostrou muito valor mas ainda não está preparado.

A história não acaba assim.

André

Só espero que não acabe como muitas outras com empréstimo atrás de empréstimo...

[abar85]

gostava de saber quantos clubes de futebol no mundo gastam o que o benfica gastou neste e ele nem sequer ser convocado...

Nos grandes clubes não deve ser raro. Em Portugal também não. O Danilo custou mais e só passou a ser titular de forma consistente desde o início da época. O mesmo para o Alecs Sandro (não sei se é assim que se escreve o nome dele...).

Falo do fcp porque é o nosso rival e o único com uma capacidade de investimento parecida com a nossa.

Mas depois olha para a situação financeira do Porto também! Eles cada vez menos são o exemplo que já foram.

Mas já agora, o Alex Sandro não era a alternativa a um titular e o Danilo igual porque os problemas com o Fucile se arrastavam? O problema é que o Ola é para aí a 5 alternativa na ala e outras posições nem alternativa têm!

O Benfica quanto dinheiro gastou no Luisinho e no Michel?

Não sei, já se falou em 1M, em 2M... só no R&C com sorte.

[werty10]

Mas afinal é um jogador de quantos milhões? Era isso que se discutia agora.

O jogador tem o passe avaliado em 9M. O Benfica só pagou parte dele, só gastou 1.8M, não invalida que o passe dele esteja avaliado em 9M. O passe todo do jogador está avaliado nos 9M, portanto é um jogador de 9M.

O Ola John tem que justificar o valor do passe, não o valor que o Benfica deu para o ter nos seus quadros.

O Ola não tem que justificar o valor do passe. Quem o negociou não foi ele, se alguém estipulou o valor foram os clubes ou o tal fundo.

Quando muito tem que justificar o salário mensal acordado com o Benfica.

Mas é um jogador de quantos milhões? O que ele vai fazer agora, depende dele, mas custou 9M!

Tem paciência mas esse argumento do valor do passe não tem lógica.

Nessa linha de pensamento os jogadores contratados a custo zero não tinham obrigação de mostrar o que quer que fosse.

E tinhamos de estipular patamares de rendimento conforme o preço do jogador...

Os clubes até podiam ter chegado a acordo por 20 ou 30 milhões. O que é que ele tem a ver com isso?

Tem a mesma obrigação de se esforçar que qualquer outro, mais barato ou mais caro.

Qualquer jogador pode render mais ou menos que o que se espera!

Não digo nada em contrário disso, apenas perguntei qual era o valor do passe do jogador e nada mais, por isso, extrapolar a partir desta pergunta simples e objectiva não vale!

Eu não sei qual foi a tua pergunta inicial, de facto.

Só entrei na conversa quando foi afirmado que  o Ola tem de justificar o valor do passe e não o valor que o Benfica pagou.

E na minha opinião as exigências que têm de fazer aos nossos profissionais nada tem a ver com o valor pago por eles. Se o valor foi excessivo a culpa tem de ser imputada ao Benfica, como o mérito em caso contrário.

Agora o que é certo é que todos os jogadores contratados têm a obrigação de serem profissionais exemplares, independentemente do custo.

Quanto ao valor do passe e da parte que pagamos, também só sei o que se vai dizendo por aqui, pois nada li de oficial.

O que se sabe oficialmente é que a Doyen sports tem 80%, o resto é extrapolação do valor da transferência do Ola veiculado na CS - 9M

Sim, eu compreendo o que dizes, mas quando o Benfica contrata um jogador avaliado em 9M de euros, é natural que se pense que é para ser peça importante da equipa, principalmente quando a equipa não está equilibrada ou não tem soluções em várias posições.
Eu não sou contra pagar por jovens que são considerados prodigios, o meu problema é fazer isso quando a equipa principal tem os problemas que tem, porque o Benfica tem que se preocupar em ganhar e não pode ter como principal objectivo valorizar jogadores, e é nesse enquadramento que acho esta contratação desnecessária.

Eu isso também compreendo, é natural a expectativa uma vez pago esse preço e até atendendo às boas exibições que fez contra nós na época passada.

De facto ficamos com posições mais carenciadas que a do Ola, mas aí o treinador e a direção tem de responder pelos insucessos que surgirem.

[Flavius Julius]

gostava de saber quantos clubes de futebol no mundo gastam o que o benfica gastou neste e ele nem sequer ser convocado...

Nos grandes clubes não deve ser raro. Em Portugal também não. O Danilo custou mais e só passou a ser titular de forma consistente desde o início da época. O mesmo para o Alecs Sandro (não sei se é assim que se escreve o nome dele...).

Falo do fcp porque é o nosso rival e o único com uma capacidade de investimento parecida com a nossa.

Mas depois olha para a situação financeira do Porto também! Eles cada vez menos são o exemplo que já foram.

Mas já agora, o Alex Sandro não era a alternativa a um titular e o Danilo igual porque os problemas com o Fucile se arrastavam? O problema é que o Ola é para aí a 5 alternativa na ala e outras posições nem alternativa têm!

O Benfica quanto dinheiro gastou no Luisinho e no Michel?

Não sei, já se falou em 1M, em 2M... só no R&C com sorte.

Foi mais do que investido no Ola!
Estes são alternativas de quem?

[werty10]

gostava de saber quantos clubes de futebol no mundo gastam o que o benfica gastou neste e ele nem sequer ser convocado...

Nos grandes clubes não deve ser raro. Em Portugal também não. O Danilo custou mais e só passou a ser titular de forma consistente desde o início da época. O mesmo para o Alecs Sandro (não sei se é assim que se escreve o nome dele...).

Falo do fcp porque é o nosso rival e o único com uma capacidade de investimento parecida com a nossa.

Mas depois olha para a situação financeira do Porto também! Eles cada vez menos são o exemplo que já foram.

Mas já agora, o Alex Sandro não era a alternativa a um titular e o Danilo igual porque os problemas com o Fucile se arrastavam? O problema é que o Ola é para aí a 5 alternativa na ala e outras posições nem alternativa têm!

Não estou a discutir se é a primeira ou a quinta alternativa, apenas estava a referir outros jogadores com passes caros que não foram titulares de imediato. Podia também falar de outros como o Defour, o Kleber, o Souza, o Viola, o Enzo Perez.

Se bem que o Enzo até começou como titular, mas depois da lesão a aposta não se manteve.

Sim, pode até nem ser para ser titular, mas é diferente que seja para alternativa aos titulares, ou que esteja para além das alternativas.
Como já disse acima, quando um jogador avaliado em valores destes, cai num clube português, é natural que seja para ser titular ou perto disso, não tendo que ser titular imediatamente. Num clube com outro poderio económico até podem contratar para jogar nas reservas ou nas Bs, mas a situação financeira do Benfica está bem explicita no exercicio da época passada que saiu agora.

Mas também temos que considerar a hipótese de, uma vez integrado/adaptado, poder subir no ranking das alternativas ou até afirmar-se como titular. Ainda é cedo para fazer esta avaliação, pode não dar nada, mas também conhecemos inúmeros casos de jogadores que não se afirmaram no imediato.

[abar85]

gostava de saber quantos clubes de futebol no mundo gastam o que o benfica gastou neste e ele nem sequer ser convocado...

Nos grandes clubes não deve ser raro. Em Portugal também não. O Danilo custou mais e só passou a ser titular de forma consistente desde o início da época. O mesmo para o Alecs Sandro (não sei se é assim que se escreve o nome dele...).

Falo do fcp porque é o nosso rival e o único com uma capacidade de investimento parecida com a nossa.

Mas depois olha para a situação financeira do Porto também! Eles cada vez menos são o exemplo que já foram.

Mas já agora, o Alex Sandro não era a alternativa a um titular e o Danilo igual porque os problemas com o Fucile se arrastavam? O problema é que o Ola é para aí a 5 alternativa na ala e outras posições nem alternativa têm!

Não estou a discutir se é a primeira ou a quinta alternativa, apenas estava a referir outros jogadores com passes caros que não foram titulares de imediato. Podia também falar de outros como o Defour, o Kleber, o Souza, o Viola, o Enzo Perez.

Se bem que o Enzo até começou como titular, mas depois da lesão a aposta não se manteve.

Sim, pode até nem ser para ser titular, mas é diferente que seja para alternativa aos titulares, ou que esteja para além das alternativas.
Como já disse acima, quando um jogador avaliado em valores destes, cai num clube português, é natural que seja para ser titular ou perto disso, não tendo que ser titular imediatamente. Num clube com outro poderio económico até podem contratar para jogar nas reservas ou nas Bs, mas a situação financeira do Benfica está bem explicita no exercicio da época passada que saiu agora.

Mas também temos que considerar a hipótese de, uma vez integrado/adaptado, poder subir no ranking das alternativas ou até afirmar-se como titular. Ainda é cedo para fazer esta avaliação, pode não dar nada, mas também conhecemos inúmeros casos de jogadores que não se afirmaram no imediato.

Pode acontecer, mas é expectável? Com Gaitan e Nolito, Enzo e Salvio? Não me parece. E não coloquei o Bruno César embora ele conte para as alas. Esta época não me parece que chegue lá.

[werty10]

gostava de saber quantos clubes de futebol no mundo gastam o que o benfica gastou neste e ele nem sequer ser convocado...

Nos grandes clubes não deve ser raro. Em Portugal também não. O Danilo custou mais e só passou a ser titular de forma consistente desde o início da época. O mesmo para o Alecs Sandro (não sei se é assim que se escreve o nome dele...).

Falo do fcp porque é o nosso rival e o único com uma capacidade de investimento parecida com a nossa.

Mas depois olha para a situação financeira do Porto também! Eles cada vez menos são o exemplo que já foram.

Mas já agora, o Alex Sandro não era a alternativa a um titular e o Danilo igual porque os problemas com o Fucile se arrastavam? O problema é que o Ola é para aí a 5 alternativa na ala e outras posições nem alternativa têm!

Não estou a discutir se é a primeira ou a quinta alternativa, apenas estava a referir outros jogadores com passes caros que não foram titulares de imediato. Podia também falar de outros como o Defour, o Kleber, o Souza, o Viola, o Enzo Perez.

Se bem que o Enzo até começou como titular, mas depois da lesão a aposta não se manteve.

Sim, pode até nem ser para ser titular, mas é diferente que seja para alternativa aos titulares, ou que esteja para além das alternativas.
Como já disse acima, quando um jogador avaliado em valores destes, cai num clube português, é natural que seja para ser titular ou perto disso, não tendo que ser titular imediatamente. Num clube com outro poderio económico até podem contratar para jogar nas reservas ou nas Bs, mas a situação financeira do Benfica está bem explicita no exercicio da época passada que saiu agora.

Mas também temos que considerar a hipótese de, uma vez integrado/adaptado, poder subir no ranking das alternativas ou até afirmar-se como titular. Ainda é cedo para fazer esta avaliação, pode não dar nada, mas também conhecemos inúmeros casos de jogadores que não se afirmaram no imediato.

Pode acontecer, mas é expectável? Com Gaitan e Nolito, Enzo e Salvio? Não me parece. E não coloquei o Bruno César embora ele conte para as alas. Esta época não me parece que chegue lá.

Não é fácil de facto. Mas se tem a qualidade que aparentava ter acabará por ter uma oportunidade. Depois já depende dele.

[Mr.Costa]

se é verdade, e ao que parece é, a história dos 20% do passe, nem perdia tempo (e pontos!!!) em meter um jogador sem confiança, sem vontade, sem capacidade de jogar para a equipa, etc numa posição que temos provavelmente a maior quantidade de opções e de qualidade a par do ponta de lança.

saia em janeiro, para num novo clube. se der jogador, melhor, talvez vejamos esses 1,8 duplicar (18 milhões é um bom valor para um bom extremo). senão, e recuperarmos apenas 0,5 (caso de ser vendido no futuro por 2,5 Me por exemplo) também não perdemos muito . comparado com o que tem passado por cá.

[abar85]

gostava de saber quantos clubes de futebol no mundo gastam o que o benfica gastou neste e ele nem sequer ser convocado...

Nos grandes clubes não deve ser raro. Em Portugal também não. O Danilo custou mais e só passou a ser titular de forma consistente desde o início da época. O mesmo para o Alecs Sandro (não sei se é assim que se escreve o nome dele...).

Falo do fcp porque é o nosso rival e o único com uma capacidade de investimento parecida com a nossa.

Mas depois olha para a situação financeira do Porto também! Eles cada vez menos são o exemplo que já foram.

Mas já agora, o Alex Sandro não era a alternativa a um titular e o Danilo igual porque os problemas com o Fucile se arrastavam? O problema é que o Ola é para aí a 5 alternativa na ala e outras posições nem alternativa têm!

Não estou a discutir se é a primeira ou a quinta alternativa, apenas estava a referir outros jogadores com passes caros que não foram titulares de imediato. Podia também falar de outros como o Defour, o Kleber, o Souza, o Viola, o Enzo Perez.

Se bem que o Enzo até começou como titular, mas depois da lesão a aposta não se manteve.

Sim, pode até nem ser para ser titular, mas é diferente que seja para alternativa aos titulares, ou que esteja para além das alternativas.
Como já disse acima, quando um jogador avaliado em valores destes, cai num clube português, é natural que seja para ser titular ou perto disso, não tendo que ser titular imediatamente. Num clube com outro poderio económico até podem contratar para jogar nas reservas ou nas Bs, mas a situação financeira do Benfica está bem explicita no exercicio da época passada que saiu agora.

Mas também temos que considerar a hipótese de, uma vez integrado/adaptado, poder subir no ranking das alternativas ou até afirmar-se como titular. Ainda é cedo para fazer esta avaliação, pode não dar nada, mas também conhecemos inúmeros casos de jogadores que não se afirmaram no imediato.

Pode acontecer, mas é expectável? Com Gaitan e Nolito, Enzo e Salvio? Não me parece. E não coloquei o Bruno César embora ele conte para as alas. Esta época não me parece que chegue lá.

Não é fácil de facto. Mas se tem a qualidade que aparentava ter acabará por ter uma oportunidade. Depois já depende dele.

E depois ver um Ivan a dar cartas na B e perceber que esse não terá a minima hipótese, ou mesmo um Rosa que anda a jogar lá na ala. Esses é que deviam ser as 5ªs opções

[dmc]

Eu acho que as pessoas contavam que pegasse de estaca e não tivesse probs de adaptação... Amadorismo!

É miúdo, por isso não desespero, mas não estamos em condições de desperdiçar dinheiro desta maneira.

[j.barreto]

Eu acho que as pessoas contavam que pegasse de estaca e não tivesse probs de adaptação... Amadorismo!

É miúdo, por isso não desespero, mas não estamos em condições de desperdiçar dinheiro desta maneira.

concordo.

[Francescoli]

Não comento.

Esperava um craque (nem que fosse a médio prazo) e nesta altura não sei bem o que temos em mãos.........