Rui Gomes da Silva (Dirigente)

[Francescoli]

Os informadores dessas pessoas devem ser aqueles que aqui se preocupam em atacar mensageiros e cagam na mensagem.

Se este fórum é levado a sério (pelas vezes que já foi referido, é) em termos de oposição - e não concordo com a tese - porque é que as centenas de ideias, projectos, métodos e afins que aqui são diariamente apresentados caem sempre em saco roto?

Curioso...

[volt]

Então...envergonhou-nos muito?

Manteve a bitola habitual

[redboy666/6]

Então...envergonhou-nos muito?

Eu não vi, mas ao que parece que não conseguiu ser tão desonesto e porcalhão como o alguidar, ou seja fomos comidos...

[ninja77]

Então...envergonhou-nos muito?

Manteve a bitola habitual

a vergonha do programa foi estarem das 22h as23h05 a falarem da merda do zmerding incluindo a interwiu ridicula do sa pinta e depois andarem a pressa a discutir o que interessava e a peixeirada

[Francescoli]

Então...envergonhou-nos muito?

Eu não vi, mas ao que parece que não conseguiu ser tão desonesto e poracalhão como o alguidar, ou seja fomos comidos...

Não precisa disso.

Precisa de estar bem informado e não mentir, estar bem documentado com coisas ditas em programas anteriores, defender o Benfica a sério e não se preocupar com "dois ou três sites", desmontar as teorias do Alguidar (coisa fácil, porque o homem é limitadíssimo), preocupar-se com o Benfica e não revelar "inside information" do clube, etc etc etc.

Pode continuar (??) a ser um gajo sério.

[volt]

Então...envergonhou-nos muito?

Manteve a bitola habitual

a vergonha do programa foi estarem das 22h as23h05 a falarem da merda do zmerding incluindo a interwiu ridicula do sa pinta e depois andarem a pressa a discutir o que interessava e a peixeirada

têm de dar tempo de antena a todos os clubes, ou tentar pelo menos, os lagartos tinham acabado de jogar, se o smerding perdia provavelmente passavas esse mesmo tempo a discutir uma eventual saida do pintarólas de alvalixo, ia dar ao mesmo.

[redboy666/6]

Então...envergonhou-nos muito?

Eu não vi, mas ao que parece que não conseguiu ser tão desonesto e poracalhão como o alguidar, ou seja fomos comidos...

Não precisa disso.

Precisa de estar bem informado e não mentir, estar bem documentado com coisas ditas em programas anteriores, defender o Benfica a sério e não se preocupar com "dois ou três sites", desmontar as teorias do Alguidar (coisa fácil, porque o homem é limitadíssimo), preocupar-se com o Benfica e não revelar "inside information" do clube, etc etc etc.

Pode continuar (??) a ser um gajo sério.

Não chega, o APV tentou isso, e foi sempre ridicularizado ( até aqui no serbenfiquista ) até que se cansou e foi embora!

O Alguidar limitado ou não, ganha sempre porque digas o que quiseres ele nunca admite nada e responde com mais algumas mentiras as quais o ferreira bate palmas e concorda. No fim seja de que maneira for a ideia que fica no ar é que o que ele diz é verdade, simples. Enquanto isso aqui no serbenfiquista saem mais alguns insultos para o gajo do Benfica...

[Redady]

Shoky, tens de parar de escrever aquelas tuas cenas a preverem as arbitragens, porque o RGS anda transtornado e fez de ti o amigo imaginário que avisa o Benfica.

[Giacomo]

Eu até que gosto dele!

Em comparaçao com os primeiros anos do programa já está muito melhor.

Peca um pouco talvez na assertividade com que comunica..Poderia ser um pouco mais veemente, ter um pouco mais de velocidade de reaçao ás ''agressoes''. Mais elasticidade mental.
É bom, mas é muito ''certinho''.
Os outros dois sao mais Cães de Rua.

Hoje até esteve muito bem na minha opiniao.

[Shoky]

Shoky, tens de parar de escrever aquelas tuas cenas a preverem as arbitragens, porque o RGS anda transtornado e fez de ti o amigo imaginário que avisa o Benfica.

É provável...ele que não abra o tópico que escrevi a prever os próximos 20 anos...ainda tem um enfarte.

[Redady]

Shoky, tens de parar de escrever aquelas tuas cenas a preverem as arbitragens, porque o RGS anda transtornado e fez de ti o amigo imaginário que avisa o Benfica.

É provável...ele que não abra o tópico que escrevi a prever os próximos 20 anos...ainda tem um enfarte.

Ele anda por aqui, e ficciona muito. E já se sabe que tu topas isto tudo faz tempo, acertas que é uma barbaridade e o gajo tem-te por fonte...quase de certeza.

[SLBCARLOS]

GRANDE DIAS FERREIRA

Que disse?

disse que o catedratico depois do jogo com os corruptos teve coragem em dizer que o arbrito assistente nos roubou de proposito.
e que o RGS nao tem coragem de dizer quem e que lhe disse que o xistra nos ia gamar.

[PésDeCoentrão]

Boa noite,


como vocês entrevistaram o Rui Gomes da Silva presumo que tenham o seu e-mail (coisa que não tenho) e talvez possam fazer chegar até ele a minha indignação com o que acabei de assistir no programa Dia Seguinte. Nada me move contra o Sr. Gomes da Silva, mas sendo ele um benfiquista de relevo e com um cargo de destaque no nosso clube acho que não posso continuar a assistir a mais vexames nacionais, semana atrás de semana.


A falta de nível dos dois personagens daquele painel, que enchem de bolor o futebol português há mais de uma década e que continuamente demonstram o seu anti-benfiquismo merece uma resposta firme e vigorosa da nossa parte. Se o Sr Gomes da Silva não está capacitado em determinadas áreas não é vergonha nenhuma pedir ajuda. E nem precisa descer o nível (sempre ouvi dizer que não se deve discutir com um idiota porque este rebaixa-nos ao nível dele e bate-no pela experiência), basta estar documentado e ter um mínimo de memória benfiquista (que acredito que tenha).


Só no programa de hoje assisti ao seguinte:


.passaram incessantemente (até à exaustão) a falta do Maxi (no primeiro penalty), nessas 20 repetições, em TODAS, o lance é fora da área! Chegamos ao surreal de ouvir o Sr Aguiar afirmar algo como: "olhe o árbitro, está longe, não consegue ver" ou "vejam como ele cai bem dentro da área". Ora se o árbitro está longe para ver que é fora da área, como pode esse mesmo árbitro ver algo que não aconteceu ?? Como pode este tipo de argumentação mirabolante "vingar" ? Sempre que o árbitro está mal posicionado punimos o Benfica ? Sempre que o árbitro está mal posicionado deixamos passar ? E QUANDO FOR UMA BOLA PARADA E ESTIVER TODA A GENTE BEM POSICIONADA ??? Fechamos os olhos e dizemos "não vi porque....não vi" ? Como pode um representante do Benfica (o Sr Gomes da Silva ou outro) permitir que um erro grosseiro e objectivo tente ser branqueado durante largos minutos de forma simplesmente abjecta ??

.depois de uns largos minutos no lance anterior passam uma (!!!) repetição de um offside ao Cardozo. Lance esse, analisado em segundos, onde o Sr Aguiar se apresta a debitar sentença: «claro que o Cardozo está fora de jogo!». Depois do veredicto do Juíz, silêncio e o sr Gomes da Silva solta um "parece estar" pouco convincente. Não só nem me parece existir offside como pura e simplesmente branqueiam qualquer possibilidade de se analisar o lance com rigor mudando imediatamente as imagens. Depois de quase dez minutos num erro objectivo como o da primeira penalidade a favor da Académica, um lance de offside como este (onde segundo sei, em caso de dúvida se beneficia o atacante) é exibido em velocidade supersónica. O Sr Gomes da Silva - que tanto pugnou por um contraditório em tempos - tem que combater esta situação, esta dualidade da SIC e do próprio programa. Tem que exigir mais repetições e mencionar o aparente erro!


.há ainda um penalty descarado onde empurram com as duas mãos as costas do Nolito. E assisto então à característica invertebrada do Sr Aguiar, que consegue fazer a seguinte defesa do lance: «não há penalty nenhum, olhe, olhe, olhe o Nolito a queixar-se da cabeça, a simular um penalty». Se isto não fosse a mais pura das verdades teria piada, seria cómico, entraria no anedotário nacional. Não há ninguém naquele estúdio capaz de dizer que o Nolito foi empurrado de forma deliberada nas costas e que pouco interesse se ele depois leva as mãos à cabeça ? Como pode vingar um argumento tão patético como esse ?? Não há um representante do Benfica capaz de dizer a esse senhor que «quando o Alan levou as mãos ao pescoço o senhor fartou-se de repetir que foi agredido, quando as imagens mostram um contacto na barriga». Falar alto não significa falar melhor, mas nesta situação tão evidente o Sr Gomes da Silva tem que desmascarar imediatamente uma argumentação inócua e de papel como a que assistimos. O Sr Aguiar pode pensar que os enfiquistas são parvos, mas o Sr Rui Gomes da Silva não !!!


Pergunto-me se o Sr Gomes da Silva terá quem o ajude ?? Se não tiver há milhares de beniquistas como eu, dispostos a ajudá-lo. Se ele recusar essa ajuda só tem é que se demitir do seu papel naquela farsa orquestrada, porque é o nome do Sport Lisboa e Benfica que está em causa, e não admito que ele seja enxovalhado sem que se defenda a sua honra condignamente.



Este foi o mail que enviei para aquele endereço que o Francescoli colocou aí. Não espero respostas ou grandes mudanças, mas dei voz à minha indignação.

[Francescoli]

Estiveste bem, Tyler Durden!

[Shoky]

Shoky, tens de parar de escrever aquelas tuas cenas a preverem as arbitragens, porque o RGS anda transtornado e fez de ti o amigo imaginário que avisa o Benfica.

É provável...ele que não abra o tópico que escrevi a prever os próximos 20 anos...ainda tem um enfarte.

Ele anda por aqui, e ficciona muito. E já se sabe que tu topas isto tudo faz tempo, acertas que é uma barbaridade e o gajo tem-te por fonte...quase de certeza.

É burro então...não há outra explicação.