[Eleições 2012] Debate Geral

[Gonzalex]

Acho que a diferença é que o Porto não tem o Estádio na SAD, logo não aparece nas contas. Enquanto o Benfica já o tem para evitar capitais negativos, e o Sporting já fez ou vai fazer a mesma operação

[Lysander]

Basta ver o historico dos meus comentários para perceber que não simpatizo propriamente com o LFV e a sua gestão e que estou por isso à vontade para lembrar dois pontos por vezes esquecidos nos últimos tempos:
- o nosso passivo é preocupante mas não são os 500 milhões que um certo jornal parvamente colocou (e depois desmentiu sem tanto alarido) por ter somado o passido da SAD com o do Clube esquecendo-se que o passivo da SAD é consolidado (ao contrário do que fazem lagartos e corruptos) e portanto já engloba grande parte do passivo do clube.
- O Passivo aumenta astronomicamente essencialmente devido à construção do novo Estádio e do Centro de Estágios; isto somado a um forte investimento do plantel a partir do inicio do mandato de LFV fazem com que não haja aqui grande mistério.
- As contas dos últimos 2 ou 3 anos causam-me mais preocupação pois aqui, acumulámos algum passivo de forma alarmante dadas as receitas geradas neste periodo.

Isso que dizes não está correcto e passo-te a explicar porquê. Em 30 de Junho de 2011, o passivo do clube incluía 6,4 M Euros relativo a contas a pagar à Benfica SAD - era o único saldo entre as 2 entidades. Ou seja, se consolidassem contas, o passivo (bem como o activo) que resulta da soma aritmética das 2 entidades diminuíria 6,4 M Euros. Suponho que o valor será semelhante para este ano).
Ou seja, é um valor residual, mesmo que este ano chegue aos 10 milhões de euros não é significativo, se pensarmos nos 113.4 milhões de passivo do Clube.

Quanto ao restante do Post nem vale a pena chover no molhado e falar do estádio e dos investimentos do futebol.

Estás a misturar coisas que não se misturam.

Não estou a misturar nada é como está escrito acima.

Estás, estás.
O Passivo do clube e consequentemente a situação líquida incluem provisões devido à perda de valor das participações na SAD e no Estádio assim como dívidas à SAD de aproximadamente 6 milhões por isso quando consolidamos as contas devemos abater cerca de 50 milhões aos capitais próprios negativos.

Rui Costa:
Obvio que se a SAD não tem participação na empresa as suas contas não reflectem qualquer passivo nelas encontrado por isso mesmo o passivo consolidado do grupo é dificil identificar nesses casos.

[Zak]

Acho que o porco só nao o fez porque ainda nao precisou.

[pepeteroman]

os socios correspondentes podem votar?

se eu for socio correspondente 25 anos não me posso candidatar as eleiçoes?

tenho de ter 25anos de socio efetivo!!

[Gonzalex]

Basta ver o historico dos meus comentários para perceber que não simpatizo propriamente com o LFV e a sua gestão e que estou por isso à vontade para lembrar dois pontos por vezes esquecidos nos últimos tempos:
- o nosso passivo é preocupante mas não são os 500 milhões que um certo jornal parvamente colocou (e depois desmentiu sem tanto alarido) por ter somado o passido da SAD com o do Clube esquecendo-se que o passivo da SAD é consolidado (ao contrário do que fazem lagartos e corruptos) e portanto já engloba grande parte do passivo do clube.
- O Passivo aumenta astronomicamente essencialmente devido à construção do novo Estádio e do Centro de Estágios; isto somado a um forte investimento do plantel a partir do inicio do mandato de LFV fazem com que não haja aqui grande mistério.
- As contas dos últimos 2 ou 3 anos causam-me mais preocupação pois aqui, acumulámos algum passivo de forma alarmante dadas as receitas geradas neste periodo.

Isso que dizes não está correcto e passo-te a explicar porquê. Em 30 de Junho de 2011, o passivo do clube incluía 6,4 M Euros relativo a contas a pagar à Benfica SAD - era o único saldo entre as 2 entidades. Ou seja, se consolidassem contas, o passivo (bem como o activo) que resulta da soma aritmética das 2 entidades diminuíria 6,4 M Euros. Suponho que o valor será semelhante para este ano).
Ou seja, é um valor residual, mesmo que este ano chegue aos 10 milhões de euros não é significativo, se pensarmos nos 113.4 milhões de passivo do Clube.

Quanto ao restante do Post nem vale a pena chover no molhado e falar do estádio e dos investimentos do futebol.

Estás a misturar coisas que não se misturam.

Não estou a misturar nada é como está escrito acima.

Estás, estás.
O Passivo do clube e consequentemente a situação líquida incluem provisões devido à perda de valor das participações na SAD e no Estádio assim como dívidas à SAD de aproximadamente 6 milhões por isso quando consolidamos as contas devemos abater cerca de 50 milhões aos capitais próprios negativos.

Rui Costa:
Obvio que se a SAD não tem participação na empresa as suas contas não reflectem qualquer passivo nelas encontrado por isso mesmo o passivo consolidado do grupo é dificil identificar nesses casos.

Mesmo abatendo passamos de 530 e tal milhões para 480-490...uhuh muito melhor!!

[mMateus]

os socios correspondentes podem votar?

se eu for socio correspondente 25 anos não me posso candidatar as eleiçoes?

tenho de ter 25anos de socio efetivo!!

Podes votar ... mas acho que não podes candidatar-te a Presidente.

[Lysander]

Mesmo abatendo passamos de 530 e tal milhões para 480-490...uhuh muito melhor!!
[/quote]
Não disse que estava bom, a situação é sem dúvida preocupante  mas "na minha terra" 50 milhões ainda é dinheiro e 500 milhões não deixa de ser uma barreira psicológica que contudo ainda não foi atingida; só isso.

[GiordanoBruno]

Basta ver o historico dos meus comentários para perceber que não simpatizo propriamente com o LFV e a sua gestão e que estou por isso à vontade para lembrar dois pontos por vezes esquecidos nos últimos tempos:
- o nosso passivo é preocupante mas não são os 500 milhões que um certo jornal parvamente colocou (e depois desmentiu sem tanto alarido) por ter somado o passido da SAD com o do Clube esquecendo-se que o passivo da SAD é consolidado (ao contrário do que fazem lagartos e corruptos) e portanto já engloba grande parte do passivo do clube.
- O Passivo aumenta astronomicamente essencialmente devido à construção do novo Estádio e do Centro de Estágios; isto somado a um forte investimento do plantel a partir do inicio do mandato de LFV fazem com que não haja aqui grande mistério.
- As contas dos últimos 2 ou 3 anos causam-me mais preocupação pois aqui, acumulámos algum passivo de forma alarmante dadas as receitas geradas neste periodo.

Isso que dizes não está correcto e passo-te a explicar porquê. Em 30 de Junho de 2011, o passivo do clube incluía 6,4 M Euros relativo a contas a pagar à Benfica SAD - era o único saldo entre as 2 entidades. Ou seja, se consolidassem contas, o passivo (bem como o activo) que resulta da soma aritmética das 2 entidades diminuíria 6,4 M Euros. Suponho que o valor será semelhante para este ano).
Ou seja, é um valor residual, mesmo que este ano chegue aos 10 milhões de euros não é significativo, se pensarmos nos 113.4 milhões de passivo do Clube.

Quanto ao restante do Post nem vale a pena chover no molhado e falar do estádio e dos investimentos do futebol.

Estás a misturar coisas que não se misturam.

Não estou a misturar nada é como está escrito acima.

Estás, estás.
O Passivo do clube e consequentemente a situação líquida incluem provisões devido à perda de valor das participações na SAD e no Estádio assim como dívidas à SAD de aproximadamente 6 milhões por isso quando consolidamos as contas devemos abater cerca de 50 milhões aos capitais próprios negativos.

Rui Costa:
Obvio que se a SAD não tem participação na empresa as suas contas não reflectem qualquer passivo nelas encontrado por isso mesmo o passivo consolidado do grupo é dificil identificar nesses casos.

Nas contas consolidadas esses saldos já estão contabilizados. Aliás o próprio Rui Gomes da Silva justificou que não se pode somar porque as contas do Benfica reflectem algum do passivo das empresas com quem o Benfica tem investimentos, esquecendo-se de referir que ronda os 10 milhões e que também lá tem incluido algum do activo.

[Zak]

Pessoal, nao me apetece falar em merda.... mas fuck it... vou-me javardar...
Quanto é o passivo dos porcos ??

[mMateus]

Pessoal, nao me apetece falar em merda.... mas fuck it... vou-me javardar...
Quanto é o passivo dos porcos ??

+/- 215 Milhões ...

[abar85]

Mesmo abatendo passamos de 530 e tal milhões para 480-490...uhuh muito melhor!!

Não disse que estava bom, a situação é sem dúvida preocupante  mas "na minha terra" 50 milhões ainda é dinheiro e 500 milhões não deixa de ser uma barreira psicológica que contudo ainda não foi atingida; só isso.
[/quote]

Para um clube com as nossas receitas a barreira psicológica devia estar bem abaixo disso!

[Lysander]

Pessoal, nao me apetece falar em merda.... mas fuck it... vou-me javardar...
Quanto é o passivo dos porcos ??

+/- 215 Milhões ...

Essses gajos têm passivo espalhado por várias empresas pelo que estará substancialmente acima disso.

@GiordanoBruno, não estás correcto mas acho que a "discussão" não vai levar a lado algum e poucos a iriam perceber a partir daqui.

[Zak]

Pessoal, nao me apetece falar em merda.... mas fuck it... vou-me javardar...
Quanto é o passivo dos porcos ??

+/- 215 Milhões ...

Thank you very muito.

Como cheguei a ouvir falar em mais de 300M...

Quem nao tem que pagar por infraestruturas é assim. Poupa MUUUUUITOS milhoes.
Assim teem para outras coisas. É que a fruta tá carissima.

[lonstrup]

o nosso actual modelo só interessa/beneficia dois «sindicatos»:

- os bancos que recebem anualmente quantidades enormes de juros
- os comissionistas das quantidade enorme de transferências

no meio disto tudo falta perceber em que beneficia o Vieira com o actual modelo, para querer continuar no Benfica.

[abar85]

o nosso actual modelo só interessa/beneficia dois «sindicatos»:

- os bancos que recebem anualmente quantidades enormes de juros
- os comissionistas das quantidade enorme de transferências

no meio disto tudo falta perceber em que beneficia o Vieira com o actual modelo, para querer continuar no Benfica.

Visibilidade e contactos garantidamente! Se há mais... não sei!