[Eleições 2012] Debate Geral

[Amigo das modalidades]

Cardozo facil? O Veiga esteve duas semanas na Argentina para o contratar.

enquanto isso LFV contratava o Sretenovic.

Diferença...

[Endless]

enquanto isso LFV contratava o Sretenovic.

Diferença...

Preço 0    (que nem foi)

[supersueca]

O Marques Mendes é a pessoa que menos merece entrar nesse saco! Se há político que combateu o crime a corrupção com actos, foi ele... Preferiu não ganhar certas câmaras, e não apoiou políticos que estavam indiciados em processos criminais. Seria uma mais valia para o Benfica, sem dúvida!

O problema não é o que ele diz para a imprensa. É o que faz quanto esta não lá está para tirar fotos. Ou achas que chega a líder do PSD por ser um gajo muita fixe e cheio de ideias?

Marques Mendes é lagarto.

benfiquista e daqueles que sao sócios...

Vocês têm mesmo a certeza disso?

[paulomaia1972]

Aquilo tá animado no facebook que tinha a foto do Rangel, Vale e BC.

Para quem comparou rangel a VA está tudo dentro dos conformes.
Isto é a propaganda que o NGL fomenta.

[Endless]

O Marques Mendes é a pessoa que menos merece entrar nesse saco! Se há político que combateu o crime a corrupção com actos, foi ele... Preferiu não ganhar certas câmaras, e não apoiou políticos que estavam indiciados em processos criminais. Seria uma mais valia para o Benfica, sem dúvida!

O problema não é o que ele diz para a imprensa. É o que faz quanto esta não lá está para tirar fotos. Ou achas que chega a líder do PSD por ser um gajo muita fixe e cheio de ideias?

Marques Mendes é lagarto.

benfiquista e daqueles que sao sócios...

Vocês têm mesmo a certeza disso?

Nem no "pequenote", nem no pai dele tenho qualquer dúvida.

[Achor81]

O Marques Mendes é a pessoa que menos merece entrar nesse saco! Se há político que combateu o crime a corrupção com actos, foi ele... Preferiu não ganhar certas câmaras, e não apoiou políticos que estavam indiciados em processos criminais. Seria uma mais valia para o Benfica, sem dúvida!

O problema não é o que ele diz para a imprensa. É o que faz quanto esta não lá está para tirar fotos. Ou achas que chega a líder do PSD por ser um gajo muita fixe e cheio de ideias?

Marques Mendes é lagarto.

benfiquista e daqueles que sao sócios...

Vocês têm mesmo a certeza disso?

O Marques Mendes é Benfiquista

[PésDeCoentrão]

Jose Socrates visto á saida de uma reunião com Rui Rangel...

A BOMBA PODE ESTAR PRESTES A EXPLODIR! Socrates a nº1 e rangel a nº2

o Sócrates é sócio ?

Reza a lenda que foi o primeiro a ir votar nas eleições de 2000....

http://www.record.xl.pt/Arquivo/interior.aspx?content_id=54311

Isto é peta... O homem nem tem o numero minimo de anos para se candidatar. Já para não falar que não estou a ver o Socrates a desistir do seu curso de filosofia na França.

que é peta eu sei lol, estava a responder sobre o facto de ser Benfiquista 

Eu sei que ele é benfiquista, não tinha a certeza se era sócio ou não.

[PésDeCoentrão]

O Marques Mendes é a pessoa que menos merece entrar nesse saco! Se há político que combateu o crime a corrupção com actos, foi ele... Preferiu não ganhar certas câmaras, e não apoiou políticos que estavam indiciados em processos criminais. Seria uma mais valia para o Benfica, sem dúvida!

O problema não é o que ele diz para a imprensa. É o que faz quanto esta não lá está para tirar fotos. Ou achas que chega a líder do PSD por ser um gajo muita fixe e cheio de ideias?

Marques Mendes é lagarto.

benfiquista e daqueles que sao sócios...

Vocês têm mesmo a certeza disso?

O Marques Mendes é Benfiquista

E sócio. De certeza absoluta.

[Saviolafication]

Aquilo tá animado no facebook que tinha a foto do Rangel, Vale e BC.

Pena que já tenham apagado os meus comentários e impedido de publicar lá, estava a dizer demasiadas verdades.

[MarceloSilva@92]

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=370992172980427&set=pb.183910231688623.-2207520000.1349826872&type=1&theater

[MarceloSilva@92]

Aquilo tá animado no facebook que tinha a foto do Rangel, Vale e BC.

Pena que já tenham apagado os meus comentários e impedido de publicar lá, estava a dizer demasiadas verdades.

Eras o Tiago?

[sem gelo]

Dei uma vista de olhos no tópico e andou-se a escrever que o Benfica precisa de 100 ME no imediato, no curto prazo. A minha questão é a origem desta necessidade premente?

Creio que no último relatório e contas dava-se a saber que nos próximos meses vencem alguns empréstimos à banca e o empréstimo obrigacionista. Deve ser daí.
Corre também a ideia de em Janeiro termos que alienar mais um dois jogadores do plantel, realizar entre 20 a 30 milhões.

Ahh ok se o objectivo for reduzir drasticamente passivo e não renegociar passivo, então aceito a necessidade do dinheiro.

Mas aí coloca-se a questão onde vais buscar o dinheiro? ao fundo baú?
Tens que realizar vendas de jogadores para obter liquidez, que diminui a capacidade desportiva do clube, tens as transmissões televisivas, mas restarão muitas outras hipoteses, e ainda estamos muito longe dos 100 milhões, talvez nestas rubricas 40 a 50, já com muita boa vontade.
Ora a questão coloca-se a quem se candidatar à presidência onde ir buscar o restante necessário?
Não esquecer que já pagamos de juros bancários mais de 19 milhões euros ano.

Pela minha análise, esta época está resolvida sem dificuldades de tesouraria. Se a isso juntares uma época idêntica à anterior (nomeadamente na CL) então podemos ambicionar um resultado muito positivo. Na ordem dos 20 a 30 ME.

Por outro lado, tens os direitos televisivos por negociar e portanto, até agora, nada antecipados. Estamos a falar de cerca de 100 ME por 4 anos.

Se juntares 4 ou 5 jogadores que valem mesmo em mau contexto económico, 20 a 30 ME, podemos estar a falar de mais 100 ME.

Mais uma vez na minha opinião, até eu que sou um teso podia ser Presidente do Benfica no próximo mandato.

Problema:

Alguns empréstimos com aval pessoal, irão vencer-se, sendo que em alguns deles a banca poderá exigir novas garantias para os renovar. Neste caso a nova direcção poderá ser chamada à frente. Mas convém notar que o contrato de direitos televisivos poderá ser utilizado para o efeito, logo nem este ponto é fulcral.


Nota: Penso que o user que falou nos 100 ME ou está mal informado ou está a ser demagógico.  O Benfica terá de ser mais prudente sem comprometer os resultados desportivos e objectivamente ter um plantel mais barato, mas a situação é francamente desafogada para a próxima direcção.   

[Saviolafication]

Aquilo tá animado no facebook que tinha a foto do Rangel, Vale e BC.

Pena que já tenham apagado os meus comentários e impedido de publicar lá, estava a dizer demasiadas verdades.

Eras o Tiago?

Yup, assim que falei na AG que mudou os Estatutos apagaram tudo. Chama-lhes estúpidos...

[MarceloSilva@92]

Aquilo tá animado no facebook que tinha a foto do Rangel, Vale e BC.

Pena que já tenham apagado os meus comentários e impedido de publicar lá, estava a dizer demasiadas verdades.

Eras o Tiago?

Yup, assim que falei na AG que mudou os Estatutos apagaram tudo. Chama-lhes estúpidos...

Esse otário continua a dizer que a ultima AG foi tomada de assalto

[paulomaia1972]

Dei uma vista de olhos no tópico e andou-se a escrever que o Benfica precisa de 100 ME no imediato, no curto prazo. A minha questão é a origem desta necessidade premente?

Creio que no último relatório e contas dava-se a saber que nos próximos meses vencem alguns empréstimos à banca e o empréstimo obrigacionista. Deve ser daí.
Corre também a ideia de em Janeiro termos que alienar mais um dois jogadores do plantel, realizar entre 20 a 30 milhões.

Ahh ok se o objectivo for reduzir drasticamente passivo e não renegociar passivo, então aceito a necessidade do dinheiro.

Mas aí coloca-se a questão onde vais buscar o dinheiro? ao fundo baú?
Tens que realizar vendas de jogadores para obter liquidez, que diminui a capacidade desportiva do clube, tens as transmissões televisivas, mas restarão muitas outras hipoteses, e ainda estamos muito longe dos 100 milhões, talvez nestas rubricas 40 a 50, já com muita boa vontade.
Ora a questão coloca-se a quem se candidatar à presidência onde ir buscar o restante necessário?
Não esquecer que já pagamos de juros bancários mais de 19 milhões euros ano.

Pela minha análise, esta época está resolvida sem dificuldades de tesouraria. Se a isso juntares uma época idêntica à anterior (nomeadamente na CL) então podemos ambicionar um resultado muito positivo. Na ordem dos 20 a 30 ME.

Por outro lado, tens os direitos televisivos por negociar e portanto, até agora, nada antecipados. Estamos a falar de cerca de 100 ME por 4 anos.

Se juntares 4 ou 5 jogadores que valem mesmo em mau contexto económico, 20 a 30 ME, podemos estar a falar de mais 100 ME.

Mais uma vez na minha opinião, até eu que sou um teso podia ser Presidente do Benfica no próximo mandato.

Problema:

Alguns empréstimos com aval pessoal, irão vencer-se, sendo que em alguns deles a banca poderá exigir novas garantias para os renovar. Neste caso a nova direcção poderá ser chamada à frente. Mas convém notar que o contrato de direitos televisivos poderá ser utilizado para o efeito, logo nem este ponto é fulcral.


Nota: Penso que o user que falou nos 100 ME ou está mal informado ou está a ser demagógico.  O Benfica terá de ser mais prudente sem comprometer os resultados desportivos e objectivamente ter um plantel mais barato, mas a situação é francamente desafogada para a próxima direcção.   

Estás a sonhar, os 100 milhões são necessários para os próximos meses, não te esqueças que estamos numa epoca de recessão económica - menos receitas de publicidade e bilheteira, a Champions não vai correr como no ano passado, e como afirmaste vencem emprestimos que na melhor das hipoteses serão negociados e terão arranjar novas garantias e agravarão os juros - 19 milhões no último ano. Para onde caminhamos financeiramente?
Garanto-te que no dia seguinte a tomares posse estavam todos os investidores a pedir garantias pessoais sob os avales feitos por LFV. Não tenhas ilusões sobre isso.