[Eleições 2012] Debate Geral

[Slb23]

Aquilo que temia vai-se confirmar. Vão ser as eleições mais sujas de sempre e com muita instrumentalização dos dois lados...

Até ao dia de hoje, ainda só se viu isso de um dos lados. BMW's que não foram pagos, míudas não perfilhadas, maçonaria, impossibilidade de se candidatar,...
Tens de estar mais atento, Slb23!!! 

Vai começar FMB, vai começar. Moniz provocou, agora vai levar o troco...

Isso do BMW é coisa de putos...

Não, não é coisa de putos. E isso ainda é o começo. Se as coisas piorarem para eles, o nível vai descer ainda mais.
O Rui Rangel é juíz desembargador... não vai entrar em baixarias ou em provocações. Vai falar verdade, vai revelar quem lhe acompanha, vai revelar o seu projecto para o Benfica e vai falar de algumas das artimanhas que o Vieira tem feito nos últimos tempos para se perpetuar no poder.

A imprensa fmb, a imprensa...Oxalá me engane.

[DD]

Adorava ver um debate entre o Vieira e o Rangel.

Que baile que seria.

Debates so se for entre candidatos a vices...

[Fly 13]

Aquilo q

x2

Acho de mau tom gozares com a gaguez dele 

.l.

És tão besta 

O Ivo? Confere mas ele sabe.

Que trio Odemira...

Chegou... acabou o sossego :/

[nokas7]

eu também não 

Não, não estás a perceber.. Eu não gosto mesmo..

[|OnE|]

Porra isso parece uma conversa de malucos. É so falar com meias palavras...

Construir frases não é com eles..

Parece-me que te queres aleijar.

[pcnunes]

Não há risco de ele ser  " barrado " de ser candidato a presidente do SLB ?

Se o fizerem, as eleições serão impugnadas provavelmente. A razão está do lado do Rangel e o clube não pode fazer nada quanto a isso. Meterem-se em questões legais logo com um juiz desembargador é parvo, no mínimo.

Um juiz tem sempre razão? Esse pressuposto é parvo, no minimo.

não tem sempre razão. Contudo, no mínimo tem conhecimento de leis, da doutrina e principalmente da jurisprudência, e sendo alguém tão "legalista" como Rui Rangel, torna-se complicado...

olha que face ao estado da justiça em portugal duvido que os juizes percebam a lei.......

és livre de ter as dúvidas que quiseres

[The_Riggs]

Vamos ter uma luta entre tvs, jornais...Vai ser feio. Que discutam o Benfica e esclareçam os sócios.

Eu acho que basta haver outra lista que o vieira afunda.

Os trunfos que o orelhas tem já puxou deles muitas vezes , quando levar com umas verdades na cara , que são escondidas com peneiras neste momento , os trunfos que tem a seu favor , mas que têm sido dezenas de vezes utilizados nos últimos anos pouco lhe irão valer.

[Lurgee]

Eu disse isso? Disse que ele tinha razão neste caso. E não é por ser juiz, é por ter mais de 25 anos de sócios, e tem provas que o corroboram. Agora, obviamente sendo juiz tem uma enorme vantagem em expor a situação em relação a seja quem for.

Se as certezas advêm de ter 50 votos na AG, eu considero que é um Nice to Have e nenhuma certeza.

Estás a insinuar que há gente que vota nas assembleias com votos a que não tem direito?
Quer então dizer que todas as decisões tomadas podem ter sido aldrabadas distribuindo votos a quem não os merece?

Não estou a insinuar nada. Estou a dizer.

Estou a dizer que o facto de ele ter tido direito a 50 votos, não quer dizer que possa ser candidato.

Porque:

         - Como sabes que de facto o papel foi bem entregue?
         - Isso não prova que não haja algum problema, levntado agora.

Uma explicação: estou a fazer um pouco de advogado do diabo, porque só queria ver uma explicação que me parecesse irrefutável.

Essa dos 50 votos, para mim não é.

[Saviolafication]

Eu disse isso? Disse que ele tinha razão neste caso. E não é por ser juiz, é por ter mais de 25 anos de sócios, e tem provas que o corroboram. Agora, obviamente sendo juiz tem uma enorme vantagem em expor a situação em relação a seja quem for.

Se as certezas advêm de ter 50 votos na AG, eu considero que é um Nice to Have e nenhuma certeza.

Eu disse que ele tinha provas, não falei do número de votos que lhe deram, a mim já me deram 5 votos numa AG (a penúltima) e eu só sou sócio há 4 anos. Não vou especificar o que é evidentemente, isso nem interessa para o caso. O nº de sócio deveria ser suficiente.

[fmb]

Adorava ver um debate entre o Vieira e o Rangel.

Que baile que seria.

Debates so se for entre candidatos a vices...

O Vieira nunca na vida vai aceitar... tenho a certeza. Levava um baile épico!!!

[Slb23]

Porra isso parece uma conversa de malucos. É so falar com meias palavras...

Construir frases não é com eles..

Mas ainda estamos sóbrios.

Pronto o Fly provavelmente não.

[nokas7]

Porra isso parece uma conversa de malucos. É so falar com meias palavras...

Construir frases não é com eles..

Parece-me que te queres aleijar.

Deves ser pró-Vieira.. Já estás a ameaçar..

[Mestre Da Táctica]

Porra isso parece uma conversa de malucos. É so falar com meias palavras...

Construir frases não é com eles..

Parece-me que te queres aleijar.

eh la... ameaças é que não!

[DD]

Adorava ver um debate entre o Vieira e o Rangel.

Que baile que seria.

Debates so se for entre candidatos a vices...

O Vieira nunca na vida vai aceitar... tenho a certeza. Levava um baile épico!!!

Como é obvio...

[nokas7]

Porra isso parece uma conversa de malucos. É so falar com meias palavras...

Construir frases não é com eles..

Mas ainda estamos sóbrios.

Pronto o Fly provavelmente não.

O que o pcnunes diz, não se escreve.. Só não o meto em Tribunal porque pronto, se calhar, perdia..