[Eleições 2012] Debate Geral

[rocky]

Às portas do acto eleitoral na Luz, o actor e conhecido adepto benfiquista diz que mais do que mudar de líder do clube é preciso mudar de "políticas". E dá exemplos.

António Melo defende que, independentemente de quem possa vir a ser o novo presidente do Benfica, a postura do clube perante as restantes instituições do futebol português terá inevitavelmente que ser alterada.

"Há coisas a mudar", atira, em Bola Branca, apontando as razões para a discordância do rumo actual que as águias seguem, sobretudo no que diz respeito à posição face ao polémico processo "Apito Dourado".

"Independentemente de quem seja eleito, há coisas a mudar. Como é o caso da forma como o Benfica se posiciona perante os poderes do futebol português. Um exemplo: o Benfica não pode continuar a apoiar alguns dos protagonistas do processo 'Apito Dourado', cujas escutas o próprio Benfica publicitou e fez o favor de mostrar ao país", refere o actor e reconhecido adepto encarnado, nomeando o actual presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) como um dos rostos visados.

"Acontece com Fernando Gomes e outros", dispara.

Luís Filipe Vieira e Rui Rangel devem avançar, em breve, com a formalização de uma candidatura à presidência do Benfica. Os sócios benfiquistas estão irem às urnas no próximo dia 26.

[Gonzalex]

Já expliquei o porquê de Mourinho apoiar o LFV e sabem que mais? O Jorge Mendes também.
Na última vez levei amarelo... Agora sejam espertos.

Gestifute...

[Robert Dee]

Varandas Fernandes Faliu um Hospital Publico LOOOOL (sem graça nenhuma)

Cardozo vinha por 5M passou a 11M, porque? (Pergunta para queijo)

Então o veiga também mama comissões afinal?

Falas tanto de Benfica mas conheces pouco, já tinha percebido.

resposta ERRADA!

Então mas não foi ele que o negociou?

Então mas falas do Benfica dessa forma como quem estudasse as coisas e tal e não sabes o que aconteceu, nessa altura?

Então temos pouca margem para debater algo!

[Oliveira1]

O Varandas já se vendeu há bastante tempo. Pobre coitado, pelo menos de espírito.

Exacto!

Este valebem sabe umas coisas!

E logo uma pessoa que era tão integra, séria e acima de tudo um grande gestor.

Acho que não me esqueci de nenhuma das grandes qualidades que lhe apontavam nas ultimas eleições??

Provavelmente na altura não lhe pediram para não enganar as pessoas. Erro crasso, ao que parece funciona muito bem...

[Jabualani]

Varandas Fernandes Faliu um Hospital Publico LOOOOL (sem graça nenhuma)

Cardozo vinha por 5M passou a 11M, porque? (Pergunta para queijo)

Isto até pode ser verdade e acredito mas para ti é ilegitimo dizer que o rangel deve umas prestações é campanha da máquina do Vieira, eu não estou a defender este cromo, sugiro é que se deia o mesmo tratamento a toda a gente, senão depois mais uma vez vão ser supreendidos pela não colagem da realidade ao ficcionado, mormente no que concerne às personalidades envolvidas, sob pena de depois virem os incautos dizer enganou-me bem desiludiu-me, nessa altura os calimeros não serão dignos de paixão pois foram devidamente avisados e tiveram exemplos em tempo real, MOniz, Varandas e outra gentalha.

[Slb23]

Então mas falas do Benfica dessa forma como quem estudasse as coisas e tal e não sabes o que aconteceu, nessa altura?

Então temos pouca margem para debater algo!

Desculpa? Tu lanças o boato ou a questão se quiseres e eu sou obrigado a saber responder?

Não estudo nada, tento saber o mais possivel. Desculpa lá se és melhor Benfiquista que eu.

[Robert Dee]

O Varandas já se vendeu há bastante tempo. Pobre coitado, pelo menos de espírito.

Exacto!

Este valebem sabe umas coisas!

E logo uma pessoa que era tão integra, séria e acima de tudo um grande gestor.

Acho que não me esqueci de nenhuma das grandes qualidades que lhe apontavam nas ultimas eleições??

Provavelmente na altura não lhe pediram para não enganar as pessoas. Erro crasso, ao que parece funciona muito bem...

Quem eu, prova!

E eu sou do Benfica, não do Rangel ou lfv!

[Oliveira1]

O Manuel Boto apenas afirmou não integrar nenhuma lista.

E não manifestou apoio a nenhuma candidatura ou possivel candidatura...

Disse que só o faria depois das listas serem públicas e perceber bem as candidaturas.

Claramente uma pessoa pouco esclarecida. De qualquer forma temos de compreender que não deve ter acesso às informações que os mais esclarecidos têm.

[supersueca]

Não te vou citar vou dizer aquilo que ontem disse, não sou vieirista, mas não sou propriamente uma maria vai com todas, prezo pensar pela minha cabeça.
Enquanto não credibilizarem o facto do Vieira ter equipas competitivas nas amadoras, terem  passado na sua gestão alguns dos melhores jogadores do mundo pelo plantel, o grande trabalho feito na formação de Jovens futebolistas, tornam-se incoerentes.
Para me convencer não é preciso se quer  reconhecer estes factos tem que me apresentar um projecto com qualidade, para mim não me chega dizer que é o RR Juizou porque é contrao Vieira.
Este projecto porque acompanhei o que o Botelho disse tem que desde logo apresentar como financia as necessidades de curto prazo do Benfica 100M, pois se não o fizer não passa de um lindo enunciar de propaganda barata. 

O crédito q vieira tinha para mim já o esgotou há umas eleições atrás. Este mandato já soube e muito a requentado. A única novidade q a direcção tem a apresentar é Moniz, q duvido q será mto mais-valia para vieira. Como tu próprio dizes as casas estão controladas, bem como a com. soc. Claro q espero ver o projecto da lista Rangel e avaliá-lo. Qto à lista vieira, para além de Moniz, tem a apresentar o trabalho feito nos últimos 9 anos. Com mta pena minha é demasiadamente fácil contrabalançar cada feito positivo (q também os houve) com uma mão cheia de tiros nos pés bem graves, mas basta-me os q realmente interessam: 1) campeonatos nacionais ganhos pelo futebol A 2) saúde financeira:

                                            1) dois (2) em dez (10) anos. Só para lembra os mais esquecidos q antes de vieira o clube tinha trinta (30) títulos nacionais ganhos.
                                            2) 500 milh. de passivo. Falência técnica. Uma média de agravamento na ordem dos 35 milh. só no último mandato.

Qq um destes "feitos" só por si já são duma extrema gravidade. Agora conseguir os dois com um único presidente, mais q épico é homérico!!!

excelente post! como aliás são habituais no supersueca

Não te vou citar vou dizer aquilo que ontem disse, não sou vieirista, mas não sou propriamente uma maria vai com todas, prezo pensar pela minha cabeça.
Enquanto não credibilizarem o facto do Vieira ter equipas competitivas nas amadoras, terem  passado na sua gestão alguns dos melhores jogadores do mundo pelo plantel, o grande trabalho feito na formação de Jovens futebolistas, tornam-se incoerentes.
Para me convencer não é preciso se quer  reconhecer estes factos tem que me apresentar um projecto com qualidade, para mim não me chega dizer que é o RR Juizou porque é contrao Vieira.
Este projecto porque acompanhei o que o Botelho disse tem que desde logo apresentar como financia as necessidades de curto prazo do Benfica 100M, pois se não o fizer não passa de um lindo enunciar de propaganda barata. 

O crédito q vieira tinha para mim já o esgotou há umas eleições atrás. Este mandato já soube e muito a requentado. A única novidade q a direcção tem a apresentar é Moniz, q duvido q será mto mais-valia para vieira. Como tu próprio dizes as casas estão controladas, bem como a com. soc. Claro q espero ver o projecto da lista Rangel e avaliá-lo. Qto à lista vieira, para além de Moniz, tem a apresentar o trabalho feito nos últimos 9 anos. Com mta pena minha é demasiadamente fácil contrabalançar cada feito positivo (q também os houve) com uma mão cheia de tiros nos pés bem graves, mas basta-me os q realmente interessam: 1) campeonatos nacionais ganhos pelo futebol A 2) saúde financeira:

                                            1) dois (2) em dez (10) anos. Só para lembra os mais esquecidos q antes de vieira o clube tinha trinta (30) títulos nacionais ganhos.
                                            2) 500 milh. de passivo. Falência técnica. Uma média de agravamento na ordem dos 35 milh. só no último mandato.

Qq um destes "feitos" só por si já são duma extrema gravidade. Agora conseguir os dois com um único presidente, mais q épico é homérico!!!

excelente post! como aliás são habituais no supersueca

Eu não digo que não seja facil contrabalançar, mas efectivamente não percebes pois não, o que eu digo é que para alcançarem o poder tem que ser pela positiva .
Pela positiva apresentando um projecto credivel que assente na vertente desportiva, com pessoas crediveis que criem no espirito do socio  a possibilidade efectiva que podemos retomar a hegemonia, se isto for bastante presente no espirito dos Benfiquistas eles próprios irão fazer a comparação, não será preciso dizer mal do vieira
Quanto ao facto  de se desiludirem com o Moniz com Piedade, Pragal da cunha, só revela a ingenuidade e pureza da maioria dos users deste Forum, que  lhes tira o molde Benfiquista por nós, estas pessoas não ficam a debitar juras de amor ao seu clube até as 4 da manhã, usam o seu tempo para o seu desenvolvimento pessoal.
O zarustra noutro dia ficou ofendido quanto fiz referência aos padres,desculpa se ofendi a relegiosidade de alguém foi de forma involuntária, o que quiz demonstra é que por ao usar-se uma veste não se assume imediatamente as funções, não é por se policia que não possa ser ladrão, fico doente com certas considerações que apontam para firmeza moral do Rangel pelo simples estatuto deste, o homem é juiz.
Não estou a dizer que não o seja mas não façam avaliações sumárias pois depois não tem credebilidade para as constantes desilusões a que são acometidos.
Acho ainda que o seu Rui Costa e o Bagão fizerem parte da lista do rangel, esta têm assim fortes hipoteses de ganhar.

Na minha exposição não fiz nenhum ataque pessoal ao Presidente vieira. Não o caluniei com suspeitas de envolvimento em negócios obscuros, nem sobre amizades perigosas com os maiores inimigos do Benfica, nem sobre eventuais comissões sobre vendas de jogadores. Referi-me unicamente a dois pontos, para mim fulcrais, sobre os quais qq direcção, esta ou outra q vier a seguir, terá q ser avaliada. Tu reages como se este pontos fossem "ataques pessoais" ao Presidente vieira. Estão ali, preto no branco, é impossível fugir deles.
Estamos numa fase em q nem sequer foram oficializadas as candidaturas, logo não podemos discutir propostas. Mas temos pelo menos 3 anos de governação vieira e essa governação terá q sempre estar sobre escrutínio, quer estejamos em eleições ou não. Democracia, no Benfica, em Portugal ou na Suécia, é muito mais q ir botar o boletim de voto na urna de 3 em 3 (perdão, vieira, de 4 em 4) anos.

[slbenfica_croft]

Mourinho que se meta na vida dele...

não é ele que é adepto do setubal? então preocupe-se com eles, que estão falidos à anos e anos sem que ele se pronuncie sobre tal coisa.

[Robert Dee]

Então mas falas do Benfica dessa forma como quem estudasse as coisas e tal e não sabes o que aconteceu, nessa altura?

Então temos pouca margem para debater algo!

Desculpa? Tu lanças o boato ou a questão se quiseres e eu sou obrigado a saber responder?

Não estudo nada, tento saber o mais possivel. Desculpa lá se és melhor Benfiquista que eu.

tenho um estudo feito um dia posto aqui, sempre que alguém fica enrrascado, diz és maior que eu ok, és o maior, sempre. na boa estava a brincar.

O Veiga negoceia o cardozo durante 3 semanas e acontece aquilo do fisco, o resto é conhecido!

[Oliveira1]

Desses nomes o Manuel Boto já se desmarcou...

Ficou isolado? Vamos ver se o bandeirinha não marca fora de jogo. Hehehe

Chama-se o Fernando Gomes e o Vitor Pereira, malta amiga como sabemos, para não assinalar!

Eu trato disso ...

Aprecio bastante esses 2 vigaristas...

[Slb23]

Então mas falas do Benfica dessa forma como quem estudasse as coisas e tal e não sabes o que aconteceu, nessa altura?

Então temos pouca margem para debater algo!

Desculpa? Tu lanças o boato ou a questão se quiseres e eu sou obrigado a saber responder?

Não estudo nada, tento saber o mais possivel. Desculpa lá se és melhor Benfiquista que eu.

tenho um estudo feito um dia posto aqui, sempre que alguém fica enrrascado, diz és maior que eu ok, és o maior, sempre. na boa estava a brincar.

O Veiga negoceia o cardozo durante 3 semanas e acontece aquilo do fisco, o resto é conhecido!

Eu não fiquei enrrascado mas há algo que não bate nessa história. Ou foi o Veiga que o trouxe ou não foi. Decidam-se.

Anyway estou-me a cagar para isso, o Veiga não me interessa.

Já agora quem fala com arrogancia e moralidade como se fosse mais que os outros não sou eu, mas siga...

[Jabualani]

Não te vou citar vou dizer aquilo que ontem disse, não sou vieirista, mas não sou propriamente uma maria vai com todas, prezo pensar pela minha cabeça.
Enquanto não credibilizarem o facto do Vieira ter equipas competitivas nas amadoras, terem  passado na sua gestão alguns dos melhores jogadores do mundo pelo plantel, o grande trabalho feito na formação de Jovens futebolistas, tornam-se incoerentes.
Para me convencer não é preciso se quer  reconhecer estes factos tem que me apresentar um projecto com qualidade, para mim não me chega dizer que é o RR Juizou porque é contrao Vieira.
Este projecto porque acompanhei o que o Botelho disse tem que desde logo apresentar como financia as necessidades de curto prazo do Benfica 100M, pois se não o fizer não passa de um lindo enunciar de propaganda barata. 

O crédito q vieira tinha para mim já o esgotou há umas eleições atrás. Este mandato já soube e muito a requentado. A única novidade q a direcção tem a apresentar é Moniz, q duvido q será mto mais-valia para vieira. Como tu próprio dizes as casas estão controladas, bem como a com. soc. Claro q espero ver o projecto da lista Rangel e avaliá-lo. Qto à lista vieira, para além de Moniz, tem a apresentar o trabalho feito nos últimos 9 anos. Com mta pena minha é demasiadamente fácil contrabalançar cada feito positivo (q também os houve) com uma mão cheia de tiros nos pés bem graves, mas basta-me os q realmente interessam: 1) campeonatos nacionais ganhos pelo futebol A 2) saúde financeira:

                                            1) dois (2) em dez (10) anos. Só para lembra os mais esquecidos q antes de vieira o clube tinha trinta (30) títulos nacionais ganhos.
                                            2) 500 milh. de passivo. Falência técnica. Uma média de agravamento na ordem dos 35 milh. só no último mandato.

Qq um destes "feitos" só por si já são duma extrema gravidade. Agora conseguir os dois com um único presidente, mais q épico é homérico!!!

excelente post! como aliás são habituais no supersueca

Não te vou citar vou dizer aquilo que ontem disse, não sou vieirista, mas não sou propriamente uma maria vai com todas, prezo pensar pela minha cabeça.
Enquanto não credibilizarem o facto do Vieira ter equipas competitivas nas amadoras, terem  passado na sua gestão alguns dos melhores jogadores do mundo pelo plantel, o grande trabalho feito na formação de Jovens futebolistas, tornam-se incoerentes.
Para me convencer não é preciso se quer  reconhecer estes factos tem que me apresentar um projecto com qualidade, para mim não me chega dizer que é o RR Juizou porque é contrao Vieira.
Este projecto porque acompanhei o que o Botelho disse tem que desde logo apresentar como financia as necessidades de curto prazo do Benfica 100M, pois se não o fizer não passa de um lindo enunciar de propaganda barata. 

O crédito q vieira tinha para mim já o esgotou há umas eleições atrás. Este mandato já soube e muito a requentado. A única novidade q a direcção tem a apresentar é Moniz, q duvido q será mto mais-valia para vieira. Como tu próprio dizes as casas estão controladas, bem como a com. soc. Claro q espero ver o projecto da lista Rangel e avaliá-lo. Qto à lista vieira, para além de Moniz, tem a apresentar o trabalho feito nos últimos 9 anos. Com mta pena minha é demasiadamente fácil contrabalançar cada feito positivo (q também os houve) com uma mão cheia de tiros nos pés bem graves, mas basta-me os q realmente interessam: 1) campeonatos nacionais ganhos pelo futebol A 2) saúde financeira:

                                            1) dois (2) em dez (10) anos. Só para lembra os mais esquecidos q antes de vieira o clube tinha trinta (30) títulos nacionais ganhos.
                                            2) 500 milh. de passivo. Falência técnica. Uma média de agravamento na ordem dos 35 milh. só no último mandato.

Qq um destes "feitos" só por si já são duma extrema gravidade. Agora conseguir os dois com um único presidente, mais q épico é homérico!!!

excelente post! como aliás são habituais no supersueca

Eu não digo que não seja facil contrabalançar, mas efectivamente não percebes pois não, o que eu digo é que para alcançarem o poder tem que ser pela positiva .
Pela positiva apresentando um projecto credivel que assente na vertente desportiva, com pessoas crediveis que criem no espirito do socio  a possibilidade efectiva que podemos retomar a hegemonia, se isto for bastante presente no espirito dos Benfiquistas eles próprios irão fazer a comparação, não será preciso dizer mal do vieira
Quanto ao facto  de se desiludirem com o Moniz com Piedade, Pragal da cunha, só revela a ingenuidade e pureza da maioria dos users deste Forum, que  lhes tira o molde Benfiquista por nós, estas pessoas não ficam a debitar juras de amor ao seu clube até as 4 da manhã, usam o seu tempo para o seu desenvolvimento pessoal.
O zarustra noutro dia ficou ofendido quanto fiz referência aos padres,desculpa se ofendi a relegiosidade de alguém foi de forma involuntária, o que quiz demonstra é que por ao usar-se uma veste não se assume imediatamente as funções, não é por se policia que não possa ser ladrão, fico doente com certas considerações que apontam para firmeza moral do Rangel pelo simples estatuto deste, o homem é juiz.
Não estou a dizer que não o seja mas não façam avaliações sumárias pois depois não tem credebilidade para as constantes desilusões a que são acometidos.
Acho ainda que o seu Rui Costa e o Bagão fizerem parte da lista do rangel, esta têm assim fortes hipoteses de ganhar.

Na minha exposição não fiz nenhum ataque pessoal ao Presidente vieira. Não o caluniei com suspeitas de envolvimento em negócios obscuros, nem sobre amizades perigosas com os maiores inimigos do Benfica, nem sobre eventuais comissões sobre vendas de jogadores. Referi-me unicamente a dois pontos, para mim fulcrais, sobre os quais qq direcção, esta ou outra q vier a seguir, terá q ser avaliada. Tu reages como se este pontos fossem "ataques pessoais" ao Presidente vieira. Estão ali, preto no branco, é impossível fugir deles.
Estamos numa fase em q nem sequer foram oficializadas as candidaturas, logo não podemos discutir propostas. Mas temos pelo menos 3 anos de governação vieira e essa governação terá q sempre estar sobre escrutínio, quer estejamos em eleições ou não. Democracia, no Benfica, em Portugal ou na Suécia, é muito mais q ir botar o boletim de voto na urna de 3 em 3 (perdão, vieira, de 4 em 4) anos.

Então se tens uma atitude séria perante as candidaturas quando forem apresentadas faz uma simples análise e pergunta , mostrem-me o dinheiro, é que é preciso 100m deste vil metal a curto prazo, e qualquer candidatura séria têm que ter este ponto como prévio.

[Achor81]

Mourinho que se meta na vida dele...

não é ele que é adepto do setubal? então preocupe-se com eles, que estão falidos à anos e anos sem que ele se pronuncie sobre tal coisa.

A preocupação do Mourinho não é com o Benfica nem com o Vieira...a preocupação do Mourinho chama-se Mendes, os amigos são para as ocasiões e para bom entendedor meia palavra chega...