[Eleições 2012] Debate sobre o candidato Rui Rangel

[PAslb]

Um desastre comunicacional . Aquele momento com as folhas espalhadas e ele á procura de notas e informação que não domina foi cringeworthy. Fez-me lembrar os meus alunos que levam para exames com consultas milhares de papéis e passam a prova a mexer e remexer neles.

Quando foi para falar da sua remuneração , engasgou-se e comeu as palavras todas.

Pode ter muitas qualidades , parece uma pessoa séria , mas não tem perfil para comandar um clube como o Benfica. E a sua lista não me dá confiança-

Com pena minha , a entrevista de ontem selou. Os meus 20 votos são em Branco !

Um juiz atolado em papeis também tem o seu significado simbólico, no Portugal de 2012.

Só não mostrou 2 papeis: 1 onde estão os títulos  (nacionais e internacionais)conquistados pelo Benfica nos últimos 11 anos, e o outro onde estavam os títulos (nacionais e internacionais) conquistados pelos porcos nos últimos 11 anos!

Eu já vi os 2 papeis, e posso-vos dizer que é uma vergonha para o Benfica! Eles ganharam mais títulos internacionais do que o Benfica ganhou campeonatos nacionais!

[PAslb]

Um desastre comunicacional . Aquele momento com as folhas espalhadas e ele á procura de notas e informação que não domina foi cringeworthy. Fez-me lembrar os meus alunos que levam para exames com consultas milhares de papéis e passam a prova a mexer e remexer neles.

Quando foi para falar da sua remuneração , engasgou-se e comeu as palavras todas.

Pode ter muitas qualidades , parece uma pessoa séria , mas não tem perfil para comandar um clube como o Benfica. E a sua lista não me dá confiança-

Com pena minha , a entrevista de ontem selou. Os meus 20 votos são em Branco !

Bom, bom, é continuar a ganhar campeonatos de 5 em 5 anos.

Por isso não voto em Vieira.

O voto em branco é igual (ou o resultado é o mesmo) a votar no Vieira.

[Red_Fraction]

Um presidente do Benfica não precisa de ser nenhum especialista em finanças, precisa isso sim de ter um Benfiquismo acima de qualquer suspeita, de ser um bom comunicador, de ter classe, capacidade de liderança e ser alguem credivel e respeitado, e claro defender os superiores interesses do SLB.

Para tratar das finanças (e do futebol) só tem de se rodear de gente competente, no caso financeiro são o Fernando Tavres e o Martim Mayer.

[Trezeguet]

o presidente se for rodeado gente competente não precisa dominar todas vertentes

[MBACANO]

Um desastre comunicacional . Aquele momento com as folhas espalhadas e ele á procura de notas e informação que não domina foi cringeworthy. Fez-me lembrar os meus alunos que levam para exames com consultas milhares de papéis e passam a prova a mexer e remexer neles.

Quando foi para falar da sua remuneração , engasgou-se e comeu as palavras todas.

Pode ter muitas qualidades , parece uma pessoa séria , mas não tem perfil para comandar um clube como o Benfica. E a sua lista não me dá confiança-

Com pena minha , a entrevista de ontem selou. Os meus 20 votos são em Branco !

Um juiz atolado em papeis também tem o seu significado simbólico, no Portugal de 2012.

é sintomático do caos que está a reinar no benfica. tal a quantidade de problemas que o benfica tem. se fosse fácil levar tudo num papel, estavamos nós bem.

vota branco, e depois queixa-te e culpa quem votou lfv.

[Bleach]

So compreenderia voto em branco senão houvesse uma boa alternativa...

[psanches]

Um desastre comunicacional . Aquele momento com as folhas espalhadas e ele á procura de notas e informação que não domina foi cringeworthy. Fez-me lembrar os meus alunos que levam para exames com consultas milhares de papéis e passam a prova a mexer e remexer neles.

Quando foi para falar da sua remuneração , engasgou-se e comeu as palavras todas.

Pode ter muitas qualidades , parece uma pessoa séria , mas não tem perfil para comandar um clube como o Benfica. E a sua lista não me dá confiança-

Com pena minha , a entrevista de ontem selou. Os meus 20 votos são em Branco !

Nests aspecto tens razão, a lista A e o seu líder dá de calcanhar ao Rui Rangel na leitura de papeis. Já o Rui Rangel dá de calcanhar em falar pela sua cabeça ao Luís Filipe Vieira.

E já agora, num sistema onde os votos em brancos não contam para nada, votar em branco acaba por significar votar no vencedor. E nao estou a dizer que nao concordo com os votos em brancos, estou a dizer que no actual sistema, votar em branco acaba por ser parvo quando há boas alternativas.

PS: A lista do Rangel tem mais do que qualidade suficiente para merecer o voto dos sócios do Benfica. É composta por Benfiquistas e muitos deles já passaram pelo Benfica, com e antes do Vieira.

O voto em Branco é um voto de quem não se reve nas alternativas. Não só participo no processo democrático , como mostro o meu descontentamento com as soluções do meu clube. É parte integrante de um sistema democrático.

[vermelhao_33]

Se a intervencao do Rangel foi um desastre comunicacional como classificar a politica de comunicacao da direccao actual do Benfica !

Mostrou Benfiquismo em todas as suas intervencoes, a malta ja nao estava habituada a isto.

[psanches]

Um desastre comunicacional . Aquele momento com as folhas espalhadas e ele á procura de notas e informação que não domina foi cringeworthy. Fez-me lembrar os meus alunos que levam para exames com consultas milhares de papéis e passam a prova a mexer e remexer neles.

Quando foi para falar da sua remuneração , engasgou-se e comeu as palavras todas.

Pode ter muitas qualidades , parece uma pessoa séria , mas não tem perfil para comandar um clube como o Benfica. E a sua lista não me dá confiança-

Com pena minha , a entrevista de ontem selou. Os meus 20 votos são em Branco !

Bom, bom, é continuar a ganhar campeonatos de 5 em 5 anos.

Por isso não voto em Vieira.

O voto em branco é igual (ou o resultado é o mesmo) a votar no Vieira.

Não é.

[AnarquiaVermelha]

Um desastre comunicacional . Aquele momento com as folhas espalhadas e ele á procura de notas e informação que não domina foi cringeworthy. Fez-me lembrar os meus alunos que levam para exames com consultas milhares de papéis e passam a prova a mexer e remexer neles.

Quando foi para falar da sua remuneração , engasgou-se e comeu as palavras todas.

Pode ter muitas qualidades , parece uma pessoa séria , mas não tem perfil para comandar um clube como o Benfica. E a sua lista não me dá confiança-

Com pena minha , a entrevista de ontem selou. Os meus 20 votos são em Branco !

A informação que ele não dominava diz respeito a parte financeira onde os dois lideres pecam por falta de conhecimento .

O não dominar nem é o problema , é mesmo a imagem que passa. A pior coisa que uma pessoa pode fazer do ponto de vista comunicacional é tentar debitar informação que não controla. Não é natural , os erros são constantes e o pior ainda é quando nem sequer o discurso estava consolidado. Nestes casos é preferivel informações simples para passar a mensagem. Nunca mostra papeis com rubricas e numeros , e tudo anotado e fazer contas em directo.

Por isso falei num desastre comunicacional e não de conteudo .

Mas se lhe foram colocadas perguntas relativas a parte financeira ele tinha que responder ou preferias que não as respondesse ?

Lê bema entrevista de FT e MartimMayer que são apontados como parte integrante da área financeira do clube .

As contas que ele fez serviu para separar o passivo do Benfica e de outras empresas integrantes do grupo Benfica .

[Red_Fraction]

Um presidente do Benfica não precisa de ser nenhum especialista em finanças, precisa isso sim de ter um Benfiquismo acima de qualquer suspeita, de ser um bom comunicador, de ter classe, capacidade de liderança e ser alguem credivel e respeitado, e claro defender os superiores interesses do SLB.

Para tratar das finanças (e do futebol) só tem de se rodear de gente competente, no caso financeiro são o Fernando Tavres e o Martim Mayer.

[mMateus]

Um presidente do Benfica não precisa de ser nenhum especialista em finanças, precisa isso sim de ter um Benfiquismo acima de qualquer suspeita, de ser um bom comunicador, de ter classe, capacidade de liderança e ser alguem credivel e respeitado, e claro defender os superiores interesses do SLB.

Para tratar das finanças (e do futebol) só tem de se rodear de gente competente, no caso financeiro são o Fernando Tavres e o Martim Mayer.

... isto. 

[Tr - 17]

Tem tocado em pontos importantes, ao contrário de outros. E durante esta curta campanha o Benfica tem sido o seu principal foco.

Apresentou ideias concretas, e que se forem cumpridas serão muito importantes para o clube.

De uma maneira geral poderia representar uma mudança positiva para o Benfica. E porque a mudança é evolução, está na altura de o Benfica mudar de presidência.

A ideia de um presidente a perpetuar-se só faz sentido se estiver associada ao pleno sucesso do clube.

Nem tudo foi mau, houve algum sucesso. Mas não um sucesso que justifique mais de uma década à frente dos destinos do clube.

Agora há que mudar, que seguir em frente, que dar continuidade ao que de bom foi feito, e melhorar o que está mal. Nessa perspectiva, acredito que seria bom uma mudança na direcção.

Além disso, nada impede o LF Vieira de se candidatar às eleições que se seguirem, caso não vença as deste mês. E se as coisas não corressem bem até voltaria com posição reforçada..

[psanches]

Um desastre comunicacional . Aquele momento com as folhas espalhadas e ele á procura de notas e informação que não domina foi cringeworthy. Fez-me lembrar os meus alunos que levam para exames com consultas milhares de papéis e passam a prova a mexer e remexer neles.

Quando foi para falar da sua remuneração , engasgou-se e comeu as palavras todas.

Pode ter muitas qualidades , parece uma pessoa séria , mas não tem perfil para comandar um clube como o Benfica. E a sua lista não me dá confiança-

Com pena minha , a entrevista de ontem selou. Os meus 20 votos são em Branco !

A informação que ele não dominava diz respeito a parte financeira onde os dois lideres pecam por falta de conhecimento .

O não dominar nem é o problema , é mesmo a imagem que passa. A pior coisa que uma pessoa pode fazer do ponto de vista comunicacional é tentar debitar informação que não controla. Não é natural , os erros são constantes e o pior ainda é quando nem sequer o discurso estava consolidado. Nestes casos é preferivel informações simples para passar a mensagem. Nunca mostra papeis com rubricas e numeros , e tudo anotado e fazer contas em directo.

Por isso falei num desastre comunicacional e não de conteudo .

Mas se lhe foram colocadas perguntas relativas a parte financeira ele tinha que responder ou preferias que não as respondesse ?

Lê bema entrevista de FT e MartimMayer que são apontados como parte integrante da área financeira do clube .

As contas que ele fez serviu para separar o passivo do Benfica e de outras empresas integrantes do grupo Benfica .

Passava a sua mensagem de forma simples e concisa. Se não domina os detalhes , para que traze-los para a conversa ? Foram tiros nos pés.

[PAslb]

Um desastre comunicacional . Aquele momento com as folhas espalhadas e ele á procura de notas e informação que não domina foi cringeworthy. Fez-me lembrar os meus alunos que levam para exames com consultas milhares de papéis e passam a prova a mexer e remexer neles.

Quando foi para falar da sua remuneração , engasgou-se e comeu as palavras todas.

Pode ter muitas qualidades , parece uma pessoa séria , mas não tem perfil para comandar um clube como o Benfica. E a sua lista não me dá confiança-

Com pena minha , a entrevista de ontem selou. Os meus 20 votos são em Branco !

Bom, bom, é continuar a ganhar campeonatos de 5 em 5 anos.

Por isso não voto em Vieira.

O voto em branco é igual (ou o resultado é o mesmo) a votar no Vieira.

Não é.

É a tua opinião!