Jorge Jesus

[Mathayus]

Só queria saber que treinador metiam que garantisse a qualidade de jogo, a rentabilização de jogadores, a supremacia que temos tido nos jogos, que o JJ garante. Ou é só numa ideia de mudar porque sim? Olhem que isso é perigoso... E o JJ não ganhou mais titulos até á data devido a arbitragens vergonhosas.

Isto hoje anda muito complicado para os críticos, com perguntas tão difíceis de responder!
Faço outra pergunta: Quem garante que a mudar de treinador, o Benfica passará a vencer campeonatos, os árbitros deixarão de roubar e a direção tomará melhores decisões?

e quem garante que isso não acontece?

Ninguém garante... agora no terreno das probabilidades é que é possível pensar...
Será de esperar que alguém que substituía o J.J, consiga facilmente igualar a constância de vitórias e a regularidade exibicional do actual Benfica?

E atenção, em condições iguais... isto é, jogando num campeonato tão viciado e corrupto como o actual,  que funcionará para este, como redutor das conquistas de campeonatos, tal como funciona  para J.J!!!

nunca haverá garantias nada. mas se pensarmos assim em tudo na vida estamos mal

De certa forma... é um jogo de poker... alguns querem apostar as fichas todas e arriscar tudo numa jogada... outros olham para as que já são suas e pensam... é melhor não!

[Çula]

Mas o modelo tem funcionado?

Olha o Porto, o Jesualdo tinha sido campeão 3 anos (?) e perdeu um campeonato, e perante a maneira como o Benfica jogava, o Porto achou necessário mudar. O Modelo do Jesualdo era mau? Não tinha dado resultados?

O que acho mais notavel e me custa mais é perder campeonatos ou sequer manter a discussão dos mesmos com um Vitor Pereira.

O 4-4-2 actual tem funcionado muito bem. Fazemos uma pressão muito maior na saída da bola, encurtamos a equipa a partir das linhas mais recuados, recuperamos a bola muito mais cedo e temos uma facilidade enorme em criar situações de golo. a grande pecha deste ano tem sido sem dúvidas a finalização. Não tenho dúvidas de que estamos fortes, bastante fortes mesmo. Se isso só por si chega para ganhar? Isso só o tempo o dirá e é nessa altura que de forma global o seu trabalho será avaliado.

O Jesualdo saiu numa altura em que já desde o ano anterior vinha havendo uma certa saturação relativamente ao homem. Somos um povo latino, cansamo-nos depressa das coisas e como é lógico a perda de campeonato para o seu maior rival tinha que dar no que deu. No entanto saiu de lá tri campeão e sempre com o mesmo modelo táctico.

Quanto ao Vitor Pereira é muito fácil dizer que o homem é um pedreiro e mais não sei quê. O que é certo é que em dois anos e meio de porto tem uma derrota para o campeonato, e isso é que conta. Se o pessoal dissesse " este Jesus até para o pedreiro do bitó perde campeonatos" e se o mesmo VP fosse campeão com 65 pontos eu entendia e dava razão, agora com 75 pontos conquistados não entendo. A nivel estatistico o VP não está muito aquém de Mourinho.
No entanto quando fazemos um campeonato a todos os niveis fantástico dizemos que até no ano em que fomos campeões lutàmos com o braga até ao fim, como se tivessemos algum demérito nisso.

[nogueira]

Vou passar a ser um critico activo do JJ.

Depois de ler esta noticia, acho mesmo que deveriamos despedir o JJ.

http://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigo/2013/01/10/sporting_o_melhor_em_portugal.html

[abar85]

Só queria saber que treinador metiam que garantisse a qualidade de jogo, a rentabilização de jogadores, a supremacia que temos tido nos jogos, que o JJ garante. Ou é só numa ideia de mudar porque sim? Olhem que isso é perigoso... E o JJ não ganhou mais titulos até á data devido a arbitragens vergonhosas.

Isto hoje anda muito complicado para os críticos, com perguntas tão difíceis de responder!
Faço outra pergunta: Quem garante que a mudar de treinador, o Benfica passará a vencer campeonatos, os árbitros deixarão de roubar e a direção tomará melhores decisões?

e quem garante que isso não acontece?

Ninguém garante... agora no terreno das probabilidades é que é possível pensar...
Será de esperar que alguém que substituía o J.J, consiga facilmente igualar a constância de vitórias e a regularidade exibicional do actual Benfica?

E atenção, em condições iguais... isto é, jogando num campeonato tão viciado e corrupto como o actual,  que funcionará para este, como redutor das conquistas de campeonatos, tal como funciona  para J.J!!!

nunca haverá garantias nada. mas se pensarmos assim em tudo na vida estamos mal

De certa forma... é um jogo de poker... alguns querem apostar as fichas todas e arriscar tudo numa jogada... outros olham para as que já são suas e pensam... é melhor não!

Num jogo de poker não existe só fold e all in!

[Mathayus]

Só queria saber que treinador metiam que garantisse a qualidade de jogo, a rentabilização de jogadores, a supremacia que temos tido nos jogos, que o JJ garante. Ou é só numa ideia de mudar porque sim? Olhem que isso é perigoso... E o JJ não ganhou mais titulos até á data devido a arbitragens vergonhosas.

Isto hoje anda muito complicado para os críticos, com perguntas tão difíceis de responder!
Faço outra pergunta: Quem garante que a mudar de treinador, o Benfica passará a vencer campeonatos, os árbitros deixarão de roubar e a direção tomará melhores decisões?

e quem garante que isso não acontece?

Ninguém garante... agora no terreno das probabilidades é que é possível pensar...
Será de esperar que alguém que substituía o J.J, consiga facilmente igualar a constância de vitórias e a regularidade exibicional do actual Benfica?

E atenção, em condições iguais... isto é, jogando num campeonato tão viciado e corrupto como o actual,  que funcionará para este, como redutor das conquistas de campeonatos, tal como funciona  para J.J!!!

nunca haverá garantias nada. mas se pensarmos assim em tudo na vida estamos mal

De certa forma... é um jogo de poker... alguns querem apostar as fichas todas e arriscar tudo numa jogada... outros olham para as que já são suas e pensam... é melhor não!

Num jogo de poker não existe só fold e all in!

Tudo bem... mas o sentido do que quis dizer era mesmo aquele!

[Adrian]

Vou passar a ser um critico activo do JJ.

Depois de ler esta noticia, acho mesmo que deveriamos despedir o JJ.

http://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigo/2013/01/10/sporting_o_melhor_em_portugal.html

o Sporting teve ajuda de vários treinadores durante 2012 para conseguir essa classificação... o JJ é só um...

ta explicado!!!

[Aguia_Rea1]

FC Porto só perdeu dois dos últimos 11 jogos na Luz

[Adrian]

FC Porto só perdeu dois dos últimos 11 jogos na Luz

segunda a noticia será o Porto só perdeu 3 dos ultimos 12 jogos na luz

[abar85]

Só queria saber que treinador metiam que garantisse a qualidade de jogo, a rentabilização de jogadores, a supremacia que temos tido nos jogos, que o JJ garante. Ou é só numa ideia de mudar porque sim? Olhem que isso é perigoso... E o JJ não ganhou mais titulos até á data devido a arbitragens vergonhosas.

Isto hoje anda muito complicado para os críticos, com perguntas tão difíceis de responder!
Faço outra pergunta: Quem garante que a mudar de treinador, o Benfica passará a vencer campeonatos, os árbitros deixarão de roubar e a direção tomará melhores decisões?

e quem garante que isso não acontece?

Ninguém garante... agora no terreno das probabilidades é que é possível pensar...
Será de esperar que alguém que substituía o J.J, consiga facilmente igualar a constância de vitórias e a regularidade exibicional do actual Benfica?

E atenção, em condições iguais... isto é, jogando num campeonato tão viciado e corrupto como o actual,  que funcionará para este, como redutor das conquistas de campeonatos, tal como funciona  para J.J!!!

nunca haverá garantias nada. mas se pensarmos assim em tudo na vida estamos mal

De certa forma... é um jogo de poker... alguns querem apostar as fichas todas e arriscar tudo numa jogada... outros olham para as que já são suas e pensam... é melhor não!

Num jogo de poker não existe só fold e all in!

Tudo bem... mas o sentido do que quis dizer era mesmo aquele!

Eu entendo, mas por vezes há que saber jogar com a mão que se tem, outras com a mão que poderás vir a ter (projectos)! É preciso é saber bem as probabilidades (avaliar o possível sucessor).

[PAslb]

Só queria saber que treinador metiam que garantisse a qualidade de jogo, a rentabilização de jogadores, a supremacia que temos tido nos jogos, que o JJ garante. Ou é só numa ideia de mudar porque sim? Olhem que isso é perigoso... E o JJ não ganhou mais titulos até á data devido a arbitragens vergonhosas.

Isto hoje anda muito complicado para os críticos, com perguntas tão difíceis de responder!
Faço outra pergunta: Quem garante que a mudar de treinador, o Benfica passará a vencer campeonatos, os árbitros deixarão de roubar e a direção tomará melhores decisões?

e quem garante que isso não acontece?

Ninguém garante... agora no terreno das probabilidades é que é possível pensar...
Será de esperar que alguém que substituía o J.J, consiga facilmente igualar a constância de vitórias e a regularidade exibicional do actual Benfica?

E atenção, em condições iguais... isto é, jogando num campeonato tão viciado e corrupto como o actual,  que funcionará para este, como redutor das conquistas de campeonatos, tal como funciona  para J.J!!!

nunca haverá garantias nada. mas se pensarmos assim em tudo na vida estamos mal

De certa forma... é um jogo de poker... alguns querem apostar as fichas todas e arriscar tudo numa jogada... outros olham para as que já são suas e pensam... é melhor não!

Num jogo de poker não existe só fold e all in!

Tudo bem... mas o sentido do que quis dizer era mesmo aquele!

Eu entendo, mas por vezes há que saber jogar com a mão que se tem, outras com a mão que poderás vir a ter (projectos)! É preciso é saber bem as probabilidades (avaliar o possível sucessor).

E quando não há confiança no jogador (Vieira)?

[Mathayus]

Só queria saber que treinador metiam que garantisse a qualidade de jogo, a rentabilização de jogadores, a supremacia que temos tido nos jogos, que o JJ garante. Ou é só numa ideia de mudar porque sim? Olhem que isso é perigoso... E o JJ não ganhou mais titulos até á data devido a arbitragens vergonhosas.

Isto hoje anda muito complicado para os críticos, com perguntas tão difíceis de responder!
Faço outra pergunta: Quem garante que a mudar de treinador, o Benfica passará a vencer campeonatos, os árbitros deixarão de roubar e a direção tomará melhores decisões?

e quem garante que isso não acontece?

Ninguém garante... agora no terreno das probabilidades é que é possível pensar...
Será de esperar que alguém que substituía o J.J, consiga facilmente igualar a constância de vitórias e a regularidade exibicional do actual Benfica?

E atenção, em condições iguais... isto é, jogando num campeonato tão viciado e corrupto como o actual,  que funcionará para este, como redutor das conquistas de campeonatos, tal como funciona  para J.J!!!

nunca haverá garantias nada. mas se pensarmos assim em tudo na vida estamos mal

De certa forma... é um jogo de poker... alguns querem apostar as fichas todas e arriscar tudo numa jogada... outros olham para as que já são suas e pensam... é melhor não!

Num jogo de poker não existe só fold e all in!

Tudo bem... mas o sentido do que quis dizer era mesmo aquele!

Eu entendo, mas por vezes há que saber jogar com a mão que se tem, outras com a mão que poderás vir a ter (projectos)! É preciso é saber bem as probabilidades (avaliar o possível sucessor).

Se tiveres um sucessor que garanta à partida um rendimento igual ou superior com probabilidades altíssimas... a possibilidade existirá!

[nogueira]

Só queria saber que treinador metiam que garantisse a qualidade de jogo, a rentabilização de jogadores, a supremacia que temos tido nos jogos, que o JJ garante. Ou é só numa ideia de mudar porque sim? Olhem que isso é perigoso... E o JJ não ganhou mais titulos até á data devido a arbitragens vergonhosas.

Isto hoje anda muito complicado para os críticos, com perguntas tão difíceis de responder!
Faço outra pergunta: Quem garante que a mudar de treinador, o Benfica passará a vencer campeonatos, os árbitros deixarão de roubar e a direção tomará melhores decisões?

e quem garante que isso não acontece?

Ninguém garante... agora no terreno das probabilidades é que é possível pensar...
Será de esperar que alguém que substituía o J.J, consiga facilmente igualar a constância de vitórias e a regularidade exibicional do actual Benfica?

E atenção, em condições iguais... isto é, jogando num campeonato tão viciado e corrupto como o actual,  que funcionará para este, como redutor das conquistas de campeonatos, tal como funciona  para J.J!!!

nunca haverá garantias nada. mas se pensarmos assim em tudo na vida estamos mal

De certa forma... é um jogo de poker... alguns querem apostar as fichas todas e arriscar tudo numa jogada... outros olham para as que já são suas e pensam... é melhor não!

Num jogo de poker não existe só fold e all in!

Então faz check e no final da época logo se vê.

[Aguia_Rea1]

FC Porto só perdeu dois dos últimos 11 jogos na Luz

segunda a noticia será o Porto só perdeu 3 dos ultimos 12 jogos na luz

nao deixa de ser impressionante 

[JPSilva]

FC Porto só perdeu dois dos últimos 11 jogos na Luz

segunda a noticia será o Porto só perdeu 3 dos ultimos 12 jogos na luz

nao deixa de ser impressionante 

Desde 2000 só ganhámos com o Koeman e com o Jesus em 2009.

[Mathayus]

FC Porto só perdeu dois dos últimos 11 jogos na Luz

segunda a noticia será o Porto só perdeu 3 dos ultimos 12 jogos na luz

nao deixa de ser impressionante 

Desde Carlos « Brasil » Calheiros, a Duarte «aconselhado sentimentalmente »,  a Jorge « super dragão » Sousa, a Arthur « tangas » Dias ou a Pedro « fora de jogo » Proença ... sempre tiveram excelentes pontas de lança!