Artur Moraes

[Mathayus]

E o que é curioso é que no golo em fora-de-jogo do Maicon do ano passado o Artur deveria ter afstado a bola facilmente.

Se ele o tivesse feito o Benfica ainda tinha hipóteses de ser campeão.

O problema do Artur... é que ele... não tem ninguém que por exemplo:mande repetir os penaltys até ele defender, como fazem com os suínos.

E no caso do fora de jogo de 2 jogadores dos suínos ignorados pelo corrupto Proença e ignorado pela restante equipa de arbitragem... acredito, que não passou pela cabeça do Artur... que mesmo o maior corrupto do mundo... tivesse a distinta lata de tapar os olhos e fingir que não viu o óbvio, daí a sua surpresa
( sendo que a tal facilidade de afastar essa bola também não existiu )!

[Harry Messi]

E o que é curioso é que no golo em fora-de-jogo do Maicon do ano passado o Artur deveria ter afstado a bola facilmente.

Se ele o tivesse feito o Benfica ainda tinha hipóteses de ser campeão.

O problema do Artur... é que ele... não tem ninguém que por exemplo:mande repetir os penaltys até ele defender, como fazem com os suínos.

E no caso do fora de jogo de 2 jogadores dos suínos ignorados pelo corrupto Proença e ignorado pela restante equipa de arbitragem... acredito, que não passou pela cabeça do Artur... que mesmo o maior corrupto do mundo... tivesse a distinta lata de tapar os olhos e fingir que não viu o óbvio, daí a sua surpresa
( sendo que a tal facilidade de afastar essa bola também não existiu )!

Um guarda-redes tem de ir ao lance e nunca pode ficar parado a pedir fora-de-jogo.

É como o Luisinho no jogo contra o Nacional que ficou parado a pedir fora-de-jogo e só não levámos golo por mero acaso.

[Mathayus]

E o que é curioso é que no golo em fora-de-jogo do Maicon do ano passado o Artur deveria ter afstado a bola facilmente.

Se ele o tivesse feito o Benfica ainda tinha hipóteses de ser campeão.

O problema do Artur... é que ele... não tem ninguém que por exemplo:mande repetir os penaltys até ele defender, como fazem com os suínos.

E no caso do fora de jogo de 2 jogadores dos suínos ignorados pelo corrupto Proença e ignorado pela restante equipa de arbitragem... acredito, que não passou pela cabeça do Artur... que mesmo o maior corrupto do mundo... tivesse a distinta lata de tapar os olhos e fingir que não viu o óbvio, daí a sua surpresa
( sendo que a tal facilidade de afastar essa bola também não existiu )!

Um guarda-redes tem de ir ao lance e nunca pode ficar parado a pedir fora-de-jogo.

É como o Luisinho no jogo contra o Nacional que ficou parado a pedir fora-de-jogo e só não levámos golo por mero acaso.

É a chamada verdade de La Palice... certo, é que a generalidade dos grandes jogadores mundiais ficam sempre afectados, quando confrontados com dois  foras de jogo do tamanho do mundo.
Que era bom que não o fossem? Certo... mas ainda melhor era poderem jogar num campeonato com regras iguais... e não terem de jogar contra clubes tão fortes... como o fcp ( futebol clube proença ).

[Harry Messi]

E o que é curioso é que no golo em fora-de-jogo do Maicon do ano passado o Artur deveria ter afstado a bola facilmente.

Se ele o tivesse feito o Benfica ainda tinha hipóteses de ser campeão.

O problema do Artur... é que ele... não tem ninguém que por exemplo:mande repetir os penaltys até ele defender, como fazem com os suínos.

E no caso do fora de jogo de 2 jogadores dos suínos ignorados pelo corrupto Proença e ignorado pela restante equipa de arbitragem... acredito, que não passou pela cabeça do Artur... que mesmo o maior corrupto do mundo... tivesse a distinta lata de tapar os olhos e fingir que não viu o óbvio, daí a sua surpresa
( sendo que a tal facilidade de afastar essa bola também não existiu )!

Um guarda-redes tem de ir ao lance e nunca pode ficar parado a pedir fora-de-jogo.

É como o Luisinho no jogo contra o Nacional que ficou parado a pedir fora-de-jogo e só não levámos golo por mero acaso.

É a chamada verdade de La Palice... certo, é que a generalidade dos grandes jogadores mundiais ficam sempre afectados, quando confrontados com dois  foras de jogo do tamanho do mundo.
Que era bom que não o fossem? Certo... mas ainda melhor era poderem jogar num campeonato com regras iguais... e não terem de jogar contra clubes tão fortes... como o fcp ( futebol clube proença ).

A verdade de La Palice é aquela que também temos de ver os erros internos e não ignorá-los completamente e só ligar aos externos que já são de conhecimento geral.

Assim não vamos a lado nenhum.

[Mathayus]

E o que é curioso é que no golo em fora-de-jogo do Maicon do ano passado o Artur deveria ter afstado a bola facilmente.

Se ele o tivesse feito o Benfica ainda tinha hipóteses de ser campeão.

O problema do Artur... é que ele... não tem ninguém que por exemplo:mande repetir os penaltys até ele defender, como fazem com os suínos.

E no caso do fora de jogo de 2 jogadores dos suínos ignorados pelo corrupto Proença e ignorado pela restante equipa de arbitragem... acredito, que não passou pela cabeça do Artur... que mesmo o maior corrupto do mundo... tivesse a distinta lata de tapar os olhos e fingir que não viu o óbvio, daí a sua surpresa
( sendo que a tal facilidade de afastar essa bola também não existiu )!

Um guarda-redes tem de ir ao lance e nunca pode ficar parado a pedir fora-de-jogo.

É como o Luisinho no jogo contra o Nacional que ficou parado a pedir fora-de-jogo e só não levámos golo por mero acaso.

É a chamada verdade de La Palice... certo, é que a generalidade dos grandes jogadores mundiais ficam sempre afectados, quando confrontados com dois  foras de jogo do tamanho do mundo.
Que era bom que não o fossem? Certo... mas ainda melhor era poderem jogar num campeonato com regras iguais... e não terem de jogar contra clubes tão fortes... como o fcp ( futebol clube proença ).

A verdade de La Palice é aquela que também temos de ver os erros internos e não ignorá-los completamente e só ligar aos externos que já são de conhecimento geral.

Assim não vamos a lado nenhum.

Para mim Artur é um grande e enorme guarda - redes... que teve o azar de cometer 2 erros quase seguidos.

O resto, é o inicio da demanda de desestabilização do nosso guarda - redes iniciada pela comunicação social afecta aos corrupos, para levar os adeptos atrás e tentar perturbar a nossa estabilidade defensiva... através da inoculação de doses de veneno cada vez mais persistentes... para esse peditório tão óbvio... não dou esmola.

[Harry Messi]

E o que é curioso é que no golo em fora-de-jogo do Maicon do ano passado o Artur deveria ter afstado a bola facilmente.

Se ele o tivesse feito o Benfica ainda tinha hipóteses de ser campeão.

O problema do Artur... é que ele... não tem ninguém que por exemplo:mande repetir os penaltys até ele defender, como fazem com os suínos.

E no caso do fora de jogo de 2 jogadores dos suínos ignorados pelo corrupto Proença e ignorado pela restante equipa de arbitragem... acredito, que não passou pela cabeça do Artur... que mesmo o maior corrupto do mundo... tivesse a distinta lata de tapar os olhos e fingir que não viu o óbvio, daí a sua surpresa
( sendo que a tal facilidade de afastar essa bola também não existiu )!

Um guarda-redes tem de ir ao lance e nunca pode ficar parado a pedir fora-de-jogo.

É como o Luisinho no jogo contra o Nacional que ficou parado a pedir fora-de-jogo e só não levámos golo por mero acaso.

É a chamada verdade de La Palice... certo, é que a generalidade dos grandes jogadores mundiais ficam sempre afectados, quando confrontados com dois  foras de jogo do tamanho do mundo.
Que era bom que não o fossem? Certo... mas ainda melhor era poderem jogar num campeonato com regras iguais... e não terem de jogar contra clubes tão fortes... como o fcp ( futebol clube proença ).

A verdade de La Palice é aquela que também temos de ver os erros internos e não ignorá-los completamente e só ligar aos externos que já são de conhecimento geral.

Assim não vamos a lado nenhum.

Para mim Artur é um grande e enorme guarda - redes... que teve o azar de cometer 2 erros quase seguidos.

O resto, é o inicio da demanda de desestabilização do nosso guarda - redes iniciada pela comunicação social afecta aos corrupos, para levar os adeptos atrás e tentar perturbar a nossa estabilidade defensiva... através da inoculação de doses de veneno cada vez mais persistentes... para esse peditório tão óbvio... não dou esmola.

Agora o Artur não tem culpa?

Porque é que sempre que se fala da possível ida à selecção brasileira ele começa logo a frangar?

Se ele é assim tão fraco mentalmente então mais vale ir ao psicólogo.

[slbenfica_croft]

é óbvio que não deixa de ser bom GR, mas porra isto já são pontos perdidos por culpa do GR.

Assim, é complicado.

[Arbuckle]

Nada a fazer. Não há suplente a altura (julgo eu).

[Mathayus]

E o que é curioso é que no golo em fora-de-jogo do Maicon do ano passado o Artur deveria ter afstado a bola facilmente.

Se ele o tivesse feito o Benfica ainda tinha hipóteses de ser campeão.

O problema do Artur... é que ele... não tem ninguém que por exemplo:mande repetir os penaltys até ele defender, como fazem com os suínos.

E no caso do fora de jogo de 2 jogadores dos suínos ignorados pelo corrupto Proença e ignorado pela restante equipa de arbitragem... acredito, que não passou pela cabeça do Artur... que mesmo o maior corrupto do mundo... tivesse a distinta lata de tapar os olhos e fingir que não viu o óbvio, daí a sua surpresa
( sendo que a tal facilidade de afastar essa bola também não existiu )!

Um guarda-redes tem de ir ao lance e nunca pode ficar parado a pedir fora-de-jogo.

É como o Luisinho no jogo contra o Nacional que ficou parado a pedir fora-de-jogo e só não levámos golo por mero acaso.

É a chamada verdade de La Palice... certo, é que a generalidade dos grandes jogadores mundiais ficam sempre afectados, quando confrontados com dois  foras de jogo do tamanho do mundo.
Que era bom que não o fossem? Certo... mas ainda melhor era poderem jogar num campeonato com regras iguais... e não terem de jogar contra clubes tão fortes... como o fcp ( futebol clube proença ).

A verdade de La Palice é aquela que também temos de ver os erros internos e não ignorá-los completamente e só ligar aos externos que já são de conhecimento geral.

Assim não vamos a lado nenhum.

Para mim Artur é um grande e enorme guarda - redes... que teve o azar de cometer 2 erros quase seguidos.

O resto, é o inicio da demanda de desestabilização do nosso guarda - redes iniciada pela comunicação social afecta aos corrupos, para levar os adeptos atrás e tentar perturbar a nossa estabilidade defensiva... através da inoculação de doses de veneno cada vez mais persistentes... para esse peditório tão óbvio... não dou esmola.

Agora o Artur não tem culpa?

Porque é que sempre que se fala da possível ida à selecção brasileira ele começa logo a frangar?

Se ele é assim tão fraco mentalmente então mais vale ir ao psicólogo.

Culpa de cometer 2 erros tem realmente... assim como tem do enorme manancial de defesas do outro mundo que nos salvaram em toneladas de jogos!
Colocar em causa o melhor guarda redes do Benfica a seguir ao Michel... por ter 2 erros ... é absurdo, para quem tem presente que nenhum, repito nenhum dos melhores guarda - redes mundiais foi imune até hoje a passar por periodos semelhantes... sendo que  petr Cech, Buffon, Casillas ou Valdés... já tiveram momentos da carreira e bem recentes... em que erraram não 2... mas muitas mais vezes.
E o mundo não desabou em torno deles!

[Far(away)]

O melhor guarda redes a seguir ao Michel? Então e o Enke?

[Mathayus]

O melhor guarda redes a seguir ao Michel? Então e o Enke?

Quanto ao Enke, obviamente não contesto... lapso meu!

[Far(away)]

Também podias meter aí o Bossio

[Mathayus]

Também podias meter aí o Bossio

Socorro! 

[magoslb]

Eissh, o Bossio, mãe!!!!!!!!

[blueviper]

Eu ganho esta na boa ...o grande e mitico Zach thornton