Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Aguia_Rea1]

e queres colocar também no mesmo saco um que tem uma díivda a uma clinica por ter feito uma cirugia estética, e outro que é condenado por roubo e contrabando?

Por alguma razão a alcunha dele era "Toni Montana". Cada um que retire as suas conclusões!

Uma coisa é certa gente séria não se mete no futebol. Basta ver o CV do bruno de carvalho cheio de insolvências e o crl.

Metam isto na cabeça, é o mais matreiro que nos serve.

[Scorpion8]

e queres colocar também no mesmo saco um que tem uma díivda a uma clinica por ter feito uma cirugia estética, e outro que é condenado por roubo e contrabando?

bom, posso estar a ver mal, mas se recebeu um serviço e não pagou, não vai dar ao mesmo que roubar em termos éticos?

em termos éticos ambos estão errados, e o que disseste faz sentido, só que o vieira não foi condenado apenas por roubo, e os valores dos "roubos" de cada um devem ser bastante disferentes

[Aguia_Rea1]

O Vieira ser presidente é a escolha da maioria. Foi eleito através de votos e processo mais democrático não existe. (se bem que eu defendo que cada sócio devia valer 1 voto).

Tendo isto como dado adquirido, eu acho que o mais penalizador para o Benfica não é o Vieira ser presidente, creio que mais penalizador é a ausência de exigência dos sócios do clube no que aos resultados do futebol sénior diz respeito.

Este aspecto dos sucessivos mandatos do actual Presidente tem roçado a mediocridade, mas mesmo assim não existe o clima de insatisfação que, julgo eu, seria lógico num clube ambicioso.

sem defender o LFV, posso deduzir das tuas palavras que um presidente no SLB era corrido com o treinador. Maus resultados, rua os 2

[Aguia_Rea1]

e queres colocar também no mesmo saco um que tem uma díivda a uma clinica por ter feito uma cirugia estética, e outro que é condenado por roubo e contrabando?

bom, posso estar a ver mal, mas se recebeu um serviço e não pagou, não vai dar ao mesmo que roubar em termos éticos?

em termos éticos ambos estão errados, e o que disseste faz sentido, só que o vieira não foi condenado apenas por roubo, e os valores dos "roubos" de cada um devem ser bastante disferentes

telhados de vidro, o resto são desculpas.

[ZICKLER]

O Vieira ser presidente é a escolha da maioria. Foi eleito através de votos e processo mais democrático não existe. (se bem que eu defendo que cada sócio devia valer 1 voto).

Tendo isto como dado adquirido, eu acho que o mais penalizador para o Benfica não é o Vieira ser presidente, creio que mais penalizador é a ausência de exigência dos sócios do clube no que aos resultados do futebol sénior diz respeito.

Este aspecto dos sucessivos mandatos do actual Presidente tem roçado a mediocridade, mas mesmo assim não existe o clima de insatisfação que, julgo eu, seria lógico num clube ambicioso.

sem defender o LFV, posso deduzir das tuas palavras que um presidente no SLB era corrido com o treinador. Maus resultados, rua os 2

no fundo tudo se resume aquele velho sentimento do saudosismo pelos tempos da instabilidade, da troca pela troca, do "agora é que é", do "este é dos nossos".

isto de ver o clube com uma direção que conseguiu segurar um treinador que nao vence o campeonato à dois anos, não é há Benfica!!

volta verão quente!!!

[Scorpion8]

o vieira foi eleito com 83% dos votos, contra factos não há argumentos, são 83% e não há volta a dar...

agora convém não esquecer o que houve para trás, houve uma AG que foi chumbada, e deveria ter havido uma segunda, e caso fosse novamente chumbada a direcção caía, mas o que é que acontece? a vontade dos sócios é ignorada, posta de parte pois o shôr presidente arranjou maneira de não ser preciso uma segunda AG para esta ser aprovada, portanto para que é que nós fazemos AG e tudo mais quando somos ignorados, quando no fundo nem é preciso a nossa aprovação? a nossa vontade não é feita...

[Aguia_Rea1]

o vieira foi eleito com 83% dos votos, contra factos não há argumentos, são 83% e não há volta a dar...

agora convém não esquecer o que houve para trás, houve uma AG que foi chumbada, e deveria ter havido uma segunda, e caso fosse novamente chumbada a direcção caía, mas o que é que acontece? a vontade dos sócios é ignorada, posta de parte pois o shôr presidente arranjou maneira de não ser preciso uma segunda AG para esta ser aprovada, portanto para que é que nós fazemos AG e tudo mais quando somos ignorados, quando no fundo nem é preciso a nossa aprovação? a nossa vontade não é feita...

isso não é verdade. Aliás se fosse já nem o LFV era presidente.

o que foi chumbado não foi a AG  o que foi chumbado não era preciso ir a AG do clube uma vez que era relativo á SAD

[Scorpion8]

o vieira foi eleito com 83% dos votos, contra factos não há argumentos, são 83% e não há volta a dar...

agora convém não esquecer o que houve para trás, houve uma AG que foi chumbada, e deveria ter havido uma segunda, e caso fosse novamente chumbada a direcção caía, mas o que é que acontece? a vontade dos sócios é ignorada, posta de parte pois o shôr presidente arranjou maneira de não ser preciso uma segunda AG para esta ser aprovada, portanto para que é que nós fazemos AG e tudo mais quando somos ignorados, quando no fundo nem é preciso a nossa aprovação? a nossa vontade não é feita...

isso não é verdade. Aliás se fosse já nem o LFV era presidente.

o que foi chumbado não foi a AG  o que foi chumbado não era preciso ir a AG do clube uma vez que era relativo á SAD

certeza?
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=590807&tm=28&layout=122&visual=61
http://www.ptjornal.com/2012092811103/geral/desporto/contas-do-benfica-chumbadas-em-assembleia-com-petardos-vaias-a-vieira-e-insultos.html

[rafa_slb]

o vieira foi eleito com 83% dos votos, contra factos não há argumentos, são 83% e não há volta a dar...

agora convém não esquecer o que houve para trás, houve uma AG que foi chumbada, e deveria ter havido uma segunda, e caso fosse novamente chumbada a direcção caía, mas o que é que acontece? a vontade dos sócios é ignorada, posta de parte pois o shôr presidente arranjou maneira de não ser preciso uma segunda AG para esta ser aprovada, portanto para que é que nós fazemos AG e tudo mais quando somos ignorados, quando no fundo nem é preciso a nossa aprovação? a nossa vontade não é feita...

isso não é verdade. Aliás se fosse já nem o LFV era presidente.

o que foi chumbado não foi a AG  o que foi chumbado não era preciso ir a AG do clube uma vez que era relativo á SAD

Duas perguntas: és sócio do Benfica? Foste a essa tal AG?

[Aguia_Rea1]

o vieira foi eleito com 83% dos votos, contra factos não há argumentos, são 83% e não há volta a dar...

agora convém não esquecer o que houve para trás, houve uma AG que foi chumbada, e deveria ter havido uma segunda, e caso fosse novamente chumbada a direcção caía, mas o que é que acontece? a vontade dos sócios é ignorada, posta de parte pois o shôr presidente arranjou maneira de não ser preciso uma segunda AG para esta ser aprovada, portanto para que é que nós fazemos AG e tudo mais quando somos ignorados, quando no fundo nem é preciso a nossa aprovação? a nossa vontade não é feita...

isso não é verdade. Aliás se fosse já nem o LFV era presidente.

o que foi chumbado não foi a AG  o que foi chumbado não era preciso ir a AG do clube uma vez que era relativo á SAD

certeza?
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=590807&tm=28&layout=122&visual=61
http://www.ptjornal.com/2012092811103/geral/desporto/contas-do-benfica-chumbadas-em-assembleia-com-petardos-vaias-a-vieira-e-insultos.html

as contas eram da SAD e não do clube

[Scorpion8]

o vieira foi eleito com 83% dos votos, contra factos não há argumentos, são 83% e não há volta a dar...

agora convém não esquecer o que houve para trás, houve uma AG que foi chumbada, e deveria ter havido uma segunda, e caso fosse novamente chumbada a direcção caía, mas o que é que acontece? a vontade dos sócios é ignorada, posta de parte pois o shôr presidente arranjou maneira de não ser preciso uma segunda AG para esta ser aprovada, portanto para que é que nós fazemos AG e tudo mais quando somos ignorados, quando no fundo nem é preciso a nossa aprovação? a nossa vontade não é feita...

isso não é verdade. Aliás se fosse já nem o LFV era presidente.

o que foi chumbado não foi a AG  o que foi chumbado não era preciso ir a AG do clube uma vez que era relativo á SAD

certeza?
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=590807&tm=28&layout=122&visual=61
http://www.ptjornal.com/2012092811103/geral/desporto/contas-do-benfica-chumbadas-em-assembleia-com-petardos-vaias-a-vieira-e-insultos.html

as contas eram da SAD e não do clube

mesmo assim tinha de ser feita uma segunda, e se fossem novamente chumbadas a direcção caía, mas o viera arranjou maneira de contornar isso

[rafa_slb]

o vieira foi eleito com 83% dos votos, contra factos não há argumentos, são 83% e não há volta a dar...

agora convém não esquecer o que houve para trás, houve uma AG que foi chumbada, e deveria ter havido uma segunda, e caso fosse novamente chumbada a direcção caía, mas o que é que acontece? a vontade dos sócios é ignorada, posta de parte pois o shôr presidente arranjou maneira de não ser preciso uma segunda AG para esta ser aprovada, portanto para que é que nós fazemos AG e tudo mais quando somos ignorados, quando no fundo nem é preciso a nossa aprovação? a nossa vontade não é feita...

isso não é verdade. Aliás se fosse já nem o LFV era presidente.

o que foi chumbado não foi a AG  o que foi chumbado não era preciso ir a AG do clube uma vez que era relativo á SAD

certeza?
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=590807&tm=28&layout=122&visual=61
http://www.ptjornal.com/2012092811103/geral/desporto/contas-do-benfica-chumbadas-em-assembleia-com-petardos-vaias-a-vieira-e-insultos.html

as contas eram da SAD e não do clube

mesmo assim tinha de ser feita uma segunda, e se fossem novamente chumbadas a direcção caía, mas o viera arranjou maneira de contornar isso

O que foi votado foi o R&C do CLUBE!

[SLB É O REI DO MUNDO]

quer dizer criticam por aqui o presidente que é presidente do SL BENFICA eleito com 83% dos socios votantes de ter vindo falar , e este sr dro juiz que levou uma abada épica , já se tolera as declaraçoes...

lá por ter sido eleito com maioria não quer dizer que esteja acima das críticas.

[Aguia_Rea1]

o vieira foi eleito com 83% dos votos, contra factos não há argumentos, são 83% e não há volta a dar...

agora convém não esquecer o que houve para trás, houve uma AG que foi chumbada, e deveria ter havido uma segunda, e caso fosse novamente chumbada a direcção caía, mas o que é que acontece? a vontade dos sócios é ignorada, posta de parte pois o shôr presidente arranjou maneira de não ser preciso uma segunda AG para esta ser aprovada, portanto para que é que nós fazemos AG e tudo mais quando somos ignorados, quando no fundo nem é preciso a nossa aprovação? a nossa vontade não é feita...

isso não é verdade. Aliás se fosse já nem o LFV era presidente.

o que foi chumbado não foi a AG  o que foi chumbado não era preciso ir a AG do clube uma vez que era relativo á SAD

certeza?
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=590807&tm=28&layout=122&visual=61
http://www.ptjornal.com/2012092811103/geral/desporto/contas-do-benfica-chumbadas-em-assembleia-com-petardos-vaias-a-vieira-e-insultos.html

as contas eram da SAD e não do clube

mesmo assim tinha de ser feita uma segunda, e se fossem novamente chumbadas a direcção caía, mas o viera arranjou maneira de contornar isso

não porque quem aprova as contas da SAD é a AG da SAD, onde o clube é representado pela direcção e passam sempre.

[rafa_slb]

o vieira foi eleito com 83% dos votos, contra factos não há argumentos, são 83% e não há volta a dar...

agora convém não esquecer o que houve para trás, houve uma AG que foi chumbada, e deveria ter havido uma segunda, e caso fosse novamente chumbada a direcção caía, mas o que é que acontece? a vontade dos sócios é ignorada, posta de parte pois o shôr presidente arranjou maneira de não ser preciso uma segunda AG para esta ser aprovada, portanto para que é que nós fazemos AG e tudo mais quando somos ignorados, quando no fundo nem é preciso a nossa aprovação? a nossa vontade não é feita...

isso não é verdade. Aliás se fosse já nem o LFV era presidente.

o que foi chumbado não foi a AG  o que foi chumbado não era preciso ir a AG do clube uma vez que era relativo á SAD

certeza?
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=590807&tm=28&layout=122&visual=61
http://www.ptjornal.com/2012092811103/geral/desporto/contas-do-benfica-chumbadas-em-assembleia-com-petardos-vaias-a-vieira-e-insultos.html

as contas eram da SAD e não do clube

mesmo assim tinha de ser feita uma segunda, e se fossem novamente chumbadas a direcção caía, mas o viera arranjou maneira de contornar isso

não porque quem aprova as contas da SAD é a AG da SAD, onde o clube é representado pela direcção e passam sempre.

E tu a insistires. As contas que foram chumbadas foram do CLUBE! És sócio e tiveste na AG por acaso?