Jan Oblak

[Endless]

Claro que foi bem expulso. O Jackson controla a bola completamente isolado e é literalmente atropelado.

Burrice do Oblak.

Controlada?
Ele desvia a bola do Oblak... nem sei se a apanhava dentro do campo.

Desvia a bola.. e é abalroado.

Foi completamente atropelado, nem está em questão este vermelho. Vestisse ele de azul, vermelho, verde, preto, amarelo, era sempre vermelho direto.

Abalroamento não é sinónimo de vermelho.
Senão os redes estavam lixados... fazem isso uma série de vezes, nos cantos, por jogo.

Para ser vermelho, ele teve que considerar entrada violenta ou agressão.

E intenção de jogar a bola? É que a forma de sair é mesmo só para travar o avançado e quando assim é, tem de ser vermelho. Uma coisa é fazer uma mancha ou a saida do gr do psg ontem, outra coisa é esta abordagem....

[Shoky]

Foi burro que nem uma porta e estragou tudo.

[nogueira]

Claro que foi bem expulso. O Jackson controla a bola completamente isolado e é literalmente atropelado.

Burrice do Oblak.

Controlada?
Ele desvia a bola do Oblak... nem sei se a apanhava dentro do campo.

Desvia a bola.. e é abalroado.

Foi completamente atropelado, nem está em questão este vermelho. Vestisse ele de azul, vermelho, verde, preto, amarelo, era sempre vermelho direto.

Abalroamento não é sinónimo de vermelho.
Senão os redes estavam lixados... fazem isso uma série de vezes, nos cantos, por jogo.

Para ser vermelho, ele teve que considerar entrada violenta ou agressão.

Não obrigatoriamente.
Vai isolado para a baliza.

é bem ajuizado

[Endless]

Foi burro que nem uma porta e estragou tudo.

Olha que a defesa dele bem que anda ali a ajudar à festa...

[4ever Red Devil]

Claro que foi bem expulso. O Jackson controla a bola completamente isolado e é literalmente atropelado.

Burrice do Oblak.

Controlada?
Ele desvia a bola do Oblak... nem sei se a apanhava dentro do campo.

Desvia a bola.. e é abalroado.

Foi completamente atropelado, nem está em questão este vermelho. Vestisse ele de azul, vermelho, verde, preto, amarelo, era sempre vermelho direto.

Abalroamento não é sinónimo de vermelho.
Senão os redes estavam lixados... fazem isso uma série de vezes, nos cantos, por jogo.

Para ser vermelho, ele teve que considerar entrada violenta ou agressão.

Não obrigatoriamente.
Vai isolado para a baliza.

é bem ajuizado

E Lima em Guimarães?

[nogueira]

Claro que foi bem expulso. O Jackson controla a bola completamente isolado e é literalmente atropelado.

Burrice do Oblak.

Controlada?
Ele desvia a bola do Oblak... nem sei se a apanhava dentro do campo.

Desvia a bola.. e é abalroado.

Foi completamente atropelado, nem está em questão este vermelho. Vestisse ele de azul, vermelho, verde, preto, amarelo, era sempre vermelho direto.

Abalroamento não é sinónimo de vermelho.
Senão os redes estavam lixados... fazem isso uma série de vezes, nos cantos, por jogo.

Para ser vermelho, ele teve que considerar entrada violenta ou agressão.

E intenção de jogar a bola? É que a forma de sair é mesmo só para travar o avançado e quando assim é, tem de ser vermelho. Uma coisa é fazer uma mancha ou a saida do gr do psg ontem, outra coisa é esta abordagem....

O gajo do PSG não foi expulso, porque o avançado não vai para a baliza, ou se preferires, não está enquadrado com a baliza.

O mesmo lance no centro da área é vermelho directo.

[|OnE|]

Claro que foi bem expulso. O Jackson controla a bola completamente isolado e é literalmente atropelado.

Burrice do Oblak.

Controlada?
Ele desvia a bola do Oblak... nem sei se a apanhava dentro do campo.

Desvia a bola.. e é abalroado.

Foi completamente atropelado, nem está em questão este vermelho. Vestisse ele de azul, vermelho, verde, preto, amarelo, era sempre vermelho direto.

Abalroamento não é sinónimo de vermelho.
Senão os redes estavam lixados... fazem isso uma série de vezes, nos cantos, por jogo.

Para ser vermelho, ele teve que considerar entrada violenta ou agressão.

Não obrigatoriamente.
Vai isolado para a baliza.

é bem ajuizado

Ele desvia a bola para fora do campo.
Nunca mais a apanhava.

[nogueira]

Claro que foi bem expulso. O Jackson controla a bola completamente isolado e é literalmente atropelado.

Burrice do Oblak.

Controlada?
Ele desvia a bola do Oblak... nem sei se a apanhava dentro do campo.

Desvia a bola.. e é abalroado.

Foi completamente atropelado, nem está em questão este vermelho. Vestisse ele de azul, vermelho, verde, preto, amarelo, era sempre vermelho direto.

Abalroamento não é sinónimo de vermelho.
Senão os redes estavam lixados... fazem isso uma série de vezes, nos cantos, por jogo.

Para ser vermelho, ele teve que considerar entrada violenta ou agressão.

Não obrigatoriamente.
Vai isolado para a baliza.

é bem ajuizado

E Lima em Guimarães?

Não me lembro do lance.
No entanto, posso dizer-te que um erro não justifica outro erro.

[sbremoved_28739]

Os ingleses devem pensar que o rapaz pertence mesmo ao Rio Ave para falar numa verba a rondarz o milhão de €.

Contudo, o destaque que esta a ter esta época pode obrigar o Benfica a rever os seus planos para com ele.

[nogueira]

Claro que foi bem expulso. O Jackson controla a bola completamente isolado e é literalmente atropelado.

Burrice do Oblak.

Controlada?
Ele desvia a bola do Oblak... nem sei se a apanhava dentro do campo.

Desvia a bola.. e é abalroado.

Foi completamente atropelado, nem está em questão este vermelho. Vestisse ele de azul, vermelho, verde, preto, amarelo, era sempre vermelho direto.

Abalroamento não é sinónimo de vermelho.
Senão os redes estavam lixados... fazem isso uma série de vezes, nos cantos, por jogo.

Para ser vermelho, ele teve que considerar entrada violenta ou agressão.

Não obrigatoriamente.
Vai isolado para a baliza.

é bem ajuizado

Ele desvia a bola para fora do campo.
Nunca mais a apanhava.

Isso é o que tu achas.
O árbitro não tem de analisar se ele vai apanhar a bola ou não. Tem de analisar se existe falta, e a colocação dos jogadores.

[Endless]

O gajo do PSG não foi expulso, porque o avançado não vai para a baliza, ou se preferires, não está enquadrado com a baliza.

O mesmo lance no centro da área é vermelho directo.

Exactamente.

[|OnE|]

O Lima em Guimarães foi derrubado pelo defesa.
Haviam jogadores entre a bola e a baliza.

[Slb23]

É mal expulso, o choque é inevitável e a bola está fora do alcance do jogador.

[|OnE|]

Claro que foi bem expulso. O Jackson controla a bola completamente isolado e é literalmente atropelado.

Burrice do Oblak.

Controlada?
Ele desvia a bola do Oblak... nem sei se a apanhava dentro do campo.

Desvia a bola.. e é abalroado.

Foi completamente atropelado, nem está em questão este vermelho. Vestisse ele de azul, vermelho, verde, preto, amarelo, era sempre vermelho direto.

Abalroamento não é sinónimo de vermelho.
Senão os redes estavam lixados... fazem isso uma série de vezes, nos cantos, por jogo.

Para ser vermelho, ele teve que considerar entrada violenta ou agressão.

Não obrigatoriamente.
Vai isolado para a baliza.

é bem ajuizado

Ele desvia a bola para fora do campo.
Nunca mais a apanhava.

Isso é o que tu achas.
O árbitro não tem de analisar se ele vai apanhar a bola ou não. Tem de analisar se existe falta, e a colocação dos jogadores.

Enganaste.
Para exibir o cartão vermelho ele tem que analisar. o que disseste, se ele ficava com a baliza aberta e em posição frontal.

[nogueira]

É mal expulso, o choque é inevitável e a bola está fora do alcance do jogador.

Como é que o choque é inevitável? Essa é boa.