João Gabriel (Diretor Comunicação)

[Roenin]

Sobre essa questão do paços - porco. Pena que o jogo não seja já na 28a jornada. Acho que na segunda já podiamos festejar o titulo em caso de vitória.

Até acho que já deveria ter sido. Mas têm sempre sorte os cabrões.

[Schweisen Tiger]

E essa CI que dizes, "defender o Benfica", é o quê? E em que contexto viria agora a realizar-se?

Tu não entendeste na altura o que realmente significou e ficaste com essa ideia, errada.

Sobre a resposta da APAF:

http://www.record.xl.pt/previewbo/interior_complete_premium.aspx?user_is_premium=1&user_is_logged_in=1&preview_id=819034

"José Gomes, presidente da APAF, reagiu às declarações de João Gabriel, diretor de comunicação do Benfica, que na terça-feira apontou vários erros da arbitragem. À Hora Record (na CM TV, canal 8 do Meo), o presidente da APAF sublinhou que os erros são "comuns" na arbitragem.

"Todas as equipas e todos os árbitros terão erros durante uma época. O erro nunca será banido do futebol e as pessoas têm de saber conviver com isso. Não temos de dizer que este ou aquele clube é mais ou menos prejudicado, porque todos o são na mesma medida", afirmou."

Resposta de quem foi apanhado a roubar maçãs do quintal do vizinho e tenta minimizar as coisas.

Isto que o gajo da APAF disse, não foi mais do que aquilo que o JG disse ontem. O JG disse ontem que não era uma critica às equipas arbitragens dos jogos em questão, porque TODOS ERRAM, mas uma critica à direcção do Porto por não falar. Portanto, para vir dizer esta merda, mais valia ter ficado calado...significa que o barrete serviu na perfeição.

[saab9573]

ok...

dizer que ficaram 4 penaltis por marcar contra o Porto deve ser o elogio... o que sei é que parece que a APAF já vai responder... deve ser porque não eram contra eles...

quanto ao resto não concordo com nada... o Benfica andar preocupado com o tratamento que deram ao Porto-Sporting? com a reacção dos Sportinguistas e esse jogo?

esta é a minha visão... respeito todas as outras... mas para mim fazer um conferência de imprensa para falar de outros é mesquinhez... até se podia referir... mas tinham que primeiro defender o Benfica... até coisas de outros anos podiam ir buscar...

1)Se a APAF responder, é porque o barrete serviu na perfeição...porque o João Gabriel disse VÁRIAS VEZES, que não era uma critica às equipas de arbitragem em questão, porque todos erram, mas uma critica à direcção do Porto, por não ter falado em colocar as leis no bolso, nesses casos. E repito: a apresentação termina com imagens do Porto-Málaga, da Liga dos Campeões. A meu ver, se houvere reacção da APAF, quem fica mal na foto é a APAF...que no fundo só vem mostrar o que todos sabemos: que agem a mando da estrutura.

2) O Benfica obviamente que tem de criticar o Sporting, por ter servido os interesses do Porto, na tentativa de condicionamento da arbitragem no Funchal. Mas viveste noutro planeta, na ultima semana? Foi uma autentica vergonha o que se passou. Presidente, treinador, jogadores, comentadores, tudo a reboque da "Liga Capela" e das "Capeladas" do Vitó e do da virgem ofendida caída do paraíso com amnesia, quando na primeira volta foram escandalosamente gamados e nem bufaram.

Falaram dos outros sim (Porto, Sporting e CS), porque tentaram (e continuarão a tentar) através de subterfugios e mensagens subliminares manipular uma arbitragenm num jogo decisivo para as contas da Liga. Tentaram de tudo para nos ROUBAR este campeonato. Meu amigo, falaram e ainda ficou muito por dizer...por exemplo, e aí sim seria uma critica à APAF, perguntar porque é que o Bruno Paixão nunca mais apitou o Porto, depois daquele 3-0 em barcelos, há quase ano e meio.

foi uma grande resposta nao haja duvida e quem nao gosta meta a viola no saco porque a maior parte dos Benfiquistas estao fartos desta porcaria..

ainda ontem o MST escreveu um texto nojento e asqueroso sobre o Benfica onde 80% do que escreveu foram mentiras como por exemplo q o SLB foi o unico clube apanhado nas escutas a escolher arbitros....quando na CMtv no mesmo dia puseram a escuta em que o foculporto escolhe o arbitro da final contra o Leiria...

[LR1904]

Há video da CI?

[merlim]

Olhem lá se a crítica à comunicação social não serviu para nada...

O director do Record já meteu a viola no saco.
Deve-lhe ter custado imenso, mas só lhe ficou bem.


Mea culpa, como sempre

30 abril de 2013 | 23:00                            Colocado por: Alex Pais

João Gabriel fez ontem nova demonstração da sua utilidade para o Benfica ao denunciar em "conferência de imprensa" uma suposta campanha contra os encarnados. Está na sua luta, realizou o seu trabalho.

Mas as críticas feitas a Record não as confundo eu com mera propaganda, rejeito apenas aquelas que nos tentam envolver em "campanhas" que, a existirem, jamais contarão connosco.

A verdade é que Record não destacou na 1.ª página da edição de segunda-feira, como devia ter feito e como sucedeu, aliás, em ocasião recente, em que o beneficiado foi o Benfica – e por erro exclusivamente meu –, a situação irregular de Rojo no lance de que resultou o segundo golo, e a vitória, do Sporting.

Quanto a frases lamentáveis nos comentários do "direto" do FC Porto-V. Setúbal, elas foram removidas mal a direção as detetou, e o seu autor naturalmente advertido.

Ao Benfica e aos leitores, as minhas desculpas.

Passe curto, publicado na edição impressa de Record de 1 maio 2013

http://comunidade.xl.pt/Record/blogs/quintadocareca/archive/2013/04/30/mea-culpa-como-sempre.aspx

Tanta gente boa no desemprego e esse filho de uma grandessíssima puta é "advertido"?

O Benfica devia exigir a demissão e até lá o Record era tratado a baixo de cão no Estádio da Luz.

Num período complicado como este é fdd virmos pedir para alguém ficar sem trabalho. Mas era exactamente isso que devia acontecer, porque foi assim que os fdp dos porcos conseguiram ter a cs na mão, apesar dos desmentidos dos directores das publicações. Era acontecer isso a 2 ou 3 e o BENFICA passáva logo a ter um tratamento diferente. Somos nós que os alimentamos e a paga é sempre esta. PQP

[Roenin]

E essa CI que dizes, "defender o Benfica", é o quê? E em que contexto viria agora a realizar-se?

Tu não entendeste na altura o que realmente significou e ficaste com essa ideia, errada.

Sobre a resposta da APAF:

http://www.record.xl.pt/previewbo/interior_complete_premium.aspx?user_is_premium=1&user_is_logged_in=1&preview_id=819034

"José Gomes, presidente da APAF, reagiu às declarações de João Gabriel, diretor de comunicação do Benfica, que na terça-feira apontou vários erros da arbitragem. À Hora Record (na CM TV, canal 8 do Meo), o presidente da APAF sublinhou que os erros são "comuns" na arbitragem.

"Todas as equipas e todos os árbitros terão erros durante uma época. O erro nunca será banido do futebol e as pessoas têm de saber conviver com isso. Não temos de dizer que este ou aquele clube é mais ou menos prejudicado, porque todos o são na mesma medida", afirmou."

Resposta de quem foi apanhado a roubar maçãs do quintal do vizinho e tenta minimizar as coisas.

Isto que o gajo da APAF disse, não foi mais do que aquilo que o JG disse ontem. O JG disse ontem que não era uma critica às equipas arbitragens dos jogos em questão, porque TODOS ERRAM, mas uma critica à direcção do Porto por não falar. Portanto, para vir dizer esta merda, mais valia ter ficado calado...significa que o barrete serviu na perfeição.

Claro. Se não assim fosse veríamos o gajo a atacar o Benfica, dizendo que a APAF não se sujeitaria a pressões etc etc. O filme do costume.

Por isso é mais que óbvio que ontem não foi crítica directa à arbitragem embora esta tenha estado presente também.

[Diogo20]

Há video da CI?

http://www.youtube.com/watch?v=z3eNgaGfYyg

[JackWhite]

Neste caso não existe 'defender o Benfica' e 'atacar os outros' em separado, não sejamos anjinhos. Não são coisas dissociáveis.
Está em causa a diferença de tratamento do Benfica e dos outros, e está em causa DESMONTAR a narrativa que FCP e Sporting (como de costume) tentam construir em conjunto. E para isso não basta defendermo-nos dos ataques directos, é preciso desmascarar a forma nojenta como situações parecidas são tratadas de forma diferente conforme o clube.

[pguerreiro]

Estou sinceramente admirada com o mea-culpa do Record!! Já serviu para alguma coisa.

Os mea culpas deles são para encher chouriços, desde Novembro foram 2 e ao fim do dia continuam a fazer o jogo do FC Porto. Porque os benfiquistas são tolerantes, e porque os lagartos e os andrades gostam.

[magoslb]

Há video da CI?

http://www.youtube.com/watch?v=z3eNgaGfYyg&feature=share

[Roenin]

Olhem lá se a crítica à comunicação social não serviu para nada...

O director do Record já meteu a viola no saco.
Deve-lhe ter custado imenso, mas só lhe ficou bem.


Mea culpa, como sempre

30 abril de 2013 | 23:00                            Colocado por: Alex Pais

João Gabriel fez ontem nova demonstração da sua utilidade para o Benfica ao denunciar em "conferência de imprensa" uma suposta campanha contra os encarnados. Está na sua luta, realizou o seu trabalho.

Mas as críticas feitas a Record não as confundo eu com mera propaganda, rejeito apenas aquelas que nos tentam envolver em "campanhas" que, a existirem, jamais contarão connosco.

A verdade é que Record não destacou na 1.ª página da edição de segunda-feira, como devia ter feito e como sucedeu, aliás, em ocasião recente, em que o beneficiado foi o Benfica – e por erro exclusivamente meu –, a situação irregular de Rojo no lance de que resultou o segundo golo, e a vitória, do Sporting.

Quanto a frases lamentáveis nos comentários do "direto" do FC Porto-V. Setúbal, elas foram removidas mal a direção as detetou, e o seu autor naturalmente advertido.

Ao Benfica e aos leitores, as minhas desculpas.

Passe curto, publicado na edição impressa de Record de 1 maio 2013

http://comunidade.xl.pt/Record/blogs/quintadocareca/archive/2013/04/30/mea-culpa-como-sempre.aspx

Tanta gente boa no desemprego e esse filho de uma grandessíssima puta é "advertido"?

O Benfica devia exigir a demissão e até lá o Record era tratado a baixo de cão no Estádio da Luz.

Num período complicado como este é fdd virmos pedir para alguém ficar sem trabalho. Mas era exactamente isso que devia acontecer, porque foi assim que os fdp dos porcos conseguiram ter a cs na mão, apesar dos desmentidos dos directores das publicações. Era acontecer isso a 2 ou 3 e o BENFICA passáva logo a ter um tratamento diferente. Somos nós que os alimentamos e a paga é sempre esta. PQP

O melhor disso é que o gajo diz que por "erro" dele a capa não tinha referências ao  golo em fora de jogo dos lagartos. Ou seja, ele sabia que isso não ia aparecer e permitiu que o jornal fosse impresso contando que ninguém viria falar nisso. Saiu-lhes o tiro pela culatra...

[smjagol]

CI espectacular, Timing espectacular.

não venham ca com as merdas do timing... neste forúm se se fala é mau timing, se não se fala somos cornos mansos. falando so no fim da época, metade dos comentarios aqui iam ser do tipo "Agora já não serve para nada."

Foi tudo bom, eu como Benfiquista adorei

[pguerreiro]

Neste caso não existe 'defender o Benfica' e 'atacar os outros' em separado, não sejamos anjinhos. Não são coisas dissociáveis.
Está em causa a diferença de tratamento do Benfica e dos outros, e está em causa DESMONTAR a narrativa que FCP e Sporting (como de costume) tentam construir em conjunto. E para isso não basta defendermo-nos dos ataques directos, é preciso desmascarar a forma nojenta como situações parecidas são tratadas de forma diferente conforme o clube.

x2 Há quem por vezes esqueça que todas as conquistas do Benfica têm alcunhas, por muito mérito que tenhamos. Tem a ver com a passividade com que aceitamos campanhas como esta do Capela.

[magoslb]

Estou sinceramente admirada com o mea-culpa do Record!! Já serviu para alguma coisa.

Os mea culpas deles são para encher chouriços, desde Novembro foram 2 e ao fim do dia continuam a fazer o jogo do FC Porto. Porque os benfiquistas são tolerantes, e porque os lagartos e os andrades gostam.

ao menos sempre se dá uma folga no enxovalho diário e, mete-se um jornal a retratar-se, tendo em conta o sistema sujo a que a CS se presta, já não está mal. Estava farto de ver o Benfica a ser injuriado sem resposta, e até fui dos que disse que a direcção não o faria.

[Roenin]

Neste caso não existe 'defender o Benfica' e 'atacar os outros' em separado, não sejamos anjinhos. Não são coisas dissociáveis.
Está em causa a diferença de tratamento do Benfica e dos outros, e está em causa DESMONTAR a narrativa que FCP e Sporting (como de costume) tentam construir em conjunto. E para isso não basta defendermo-nos dos ataques directos, é preciso desmascarar a forma nojenta como situações parecidas são tratadas de forma diferente conforme o clube.

Num fórum onde já se viu malta a defender a permanência do Benfica na Sporttv, dizendo que como vai passar a ser prejudica os Benfiquistas (isto foi mesmo escrito) é normal que exista alguém indignado com a CI de ontem.