Luís Filipe Vieira (Presidente)

[helderrocha]

podem dizer o que quiserem:

Há 2 anos pediam 10M€ pelo funes mori. O benfica chegou a apresentar proposta de 8,5M€: http://www.maisfutebol.iol.pt/internacional/benfica-funes-mori-river-plate-argentina-fc-porto-maisfutebol/1229586-1490.html

Agora poderá vir por 2M€ + passe de um jogador "da tal lista de matrecos" que veio a custo zero.

Apenas mais um argumento à discussão.

A poupança, é o valor do Roberto LOL

se se mostrar ao nivel de  mora, jara, kardec, não é nenhuma poupança, é dar dinheiro que nao temos

se se se...

factos objectivos... nessa negociação pode-se poupar 8M€ em cash, porque utilizamos um tal jogador da tal lista de "matrecos" tantas vezes criticada

poupar 8M? epá, falar em competencia nesta caso....

[redpeanut]

Não entendo, havendo tanta contestação, que atempadamente, sem ser um mês antes das eleiçoes, não surja outro projecto, outras propostas....que apoiaria sem problemas consuante quem as personifica.

PS: o que tem aparecido nas vésperas vai la vai.....

Mas em que clube é que existe oposição durante o mandato seja de quem for?

Que mania de quererem fazer passar os outros por parvos. Isto não é politica e não há oposição.

De qualquer forma, quando alguém fala contra o Vieira em periodos maus do clube é porque são abutres, quando falam nos periodos em que a equipa vai bem são garotões e estão a desestabilizar. Esta conversa já se conhece há muito.

[Aguia_Rea1]

Negócios de Roberto e Pizzi são parte da "mesma operação"
FONTE ENCARNADA EXPLICOU À AGÊNCIA EFE


PS. Dizia o Reco Reco

"a negociação foi mais complexa do que isso. foram 5 negócios em 1.

E não 2 negócios em 1"


Fico aguardar mais um dobrar de coluna!!!

já dizia o merceiro da esquina, se o negocio demora mais de 1 linha a explicar, vai sair desgraça

[tecoteco]

então???

Se contratas jogadores, isso entra para activo (passe) e passivo (divida)

Se ao longo do ano vais pagando o jogador, e como os passes vão sendo amortizados, então a tendencia não é para o activo e o passivo baixarem???


Olha que tu....

até a barraca abana ehehehe

nao vou dar aqui aulas de contabilidade.

entao e a sazonalidade entra exactamente onde que nao percebi? amortizações sazonais. Nao percebo?!

obvioooo que a amortização é sazonal. em cada "estação" trimestre, sai novo R&C e tens mais amortizações a cair na Demonstração de resultados LOL

No inicio da época volta a aumentar o activo e respectiva compensação - divida criada pela aquisição dos jogadores. Tem sido assim nos últimos anos.

[janete94]

podem dizer o que quiserem:

Há 2 anos pediam 10M€ pelo funes mori. O benfica chegou a apresentar proposta de 8,5M€: http://www.maisfutebol.iol.pt/internacional/benfica-funes-mori-river-plate-argentina-fc-porto-maisfutebol/1229586-1490.html

Agora poderá vir por 2M€ + passe de um jogador "da tal lista de matrecos" que veio a custo zero.

Apenas mais um argumento à discussão.

A poupança, é o valor do Roberto LOL

se se mostrar ao nivel de  mora, jara, kardec, não é nenhuma poupança, é dar dinheiro que nao temos

se se se...

factos objectivos... nessa negociação pode-se poupar 8M€ em cash, porque utilizamos um tal jogador da tal lista de "matrecos" tantas vezes criticada

O Benfica não poupou 8M, o Benfica atirou mais 2 para o lixo. A nossa lista de matrecos é útil em várias situações no entanto pagar tanto para a aumentar é o que nos tem custado muito...

[tecoteco]

Negócios de Roberto e Pizzi são parte da "mesma operação"
FONTE ENCARNADA EXPLICOU À AGÊNCIA EFE


PS. Dizia o Reco Reco

"a negociação foi mais complexa do que isso. foram 5 negócios em 1.

E não 2 negócios em 1"


Fico aguardar mais um dobrar de coluna!!!

+ emprestimo do silvio ao benfica.

+ emprestimos do sidnei e pizzi ao espanhol.

[AG]

Jogadores contratados.
              Verão Inv Total
2003/04   2   2   4
2004/05   8   3   11
2005/06   7   5   12
2006/07   6   2   8
2007/08   14   3   17
2008/09   10   0   10
2009/10   10   3   13
2010/11   8   4   12
2011/12   17   1   18
2012/13   20   6   26
2013/14   20      20

Vamos lá Viera, consegues mais!

[tecoteco]

Para alem de generalidades , gostava de começar a discutir alternativas e projectos neste forum...

nao sera este o topico certo certamente. aqui alternativas nao existem, aqui é o que temos.

"aqui é o que temos"???

Ao menos admites que não há alternativas ehehehe

É que de factos os argumentos que recolhi hoje .. meu deus...


300M€ podiam estar no banco há 10 anos.
não se construia o estádio.

etc lol

[Theroux]

Não entendo, havendo tanta contestação, que atempadamente, sem ser um mês antes das eleiçoes, não surja outro projecto, outras propostas....que apoiaria sem problemas consuante quem as personifica.

PS: o que tem aparecido nas vésperas vai la vai.....

Mas em que clube é que existe oposição durante o mandato seja de quem for?

Que mania de quererem fazer passar os outros por parvos. Isto não é politica e não há oposição.

De qualquer forma, quando alguém fala contra o Vieira em periodos maus do clube é porque são abutres, quando falam nos periodos em que a equipa vai bem são garotões e estão a desestabilizar. Esta conversa já se conhece há muito.

Em que clube? Sporting por exemplo.

[CPA]

Explica-me como se eu não percebesse nada de contas ou de matemática, como e possível o seguinte...

Desde 2009/2010 até hoje (único período analisável) os empréstimos com o Estádio da Luz e com o CFC diminuíram cerca de 21M€ (dos 96,5M€ para os 75,3M€)
No mesmo período o passivo aumentou cerca de 30M€ (dos 373,8 para os 403,9)

Eu não compreendo como é que num estádio que se acabou de construir em 2003, com 40% de ajudas do Estado, que custou à volta de 165M€ (e não os 124M€ apregoados tantas e tantas vezes), ainda tenhamos cerca de 65M€ por pagar.
Isto, quando nos foi dito claramente, que neste mesmo ano de 2013 o estádio estaria pago. Mas nisto não faço finca pé pois o Estádio tem estado a ser pago a um ritmo de cerca de 5M€ ao ano. Pelo menos os empréstimos assim o têm demonstrado.

O que é verdadeiramente "incompreensível", é ver o aumento do passivo no mesmo período... Supostamente à medida que os empréstimos do Estádio e CFC vão sendo abatidos, o passivo tenderia a baixar. Não é isso que acontece.

Poderemos argumentar que o valor do plantel tem subido muito. Na verdade, se analisarmos os números, o plantel dos dias de hoje do Benfica não está muito mais valorizado que o plantel de 2009/2010. Se hoje temos Gaitan, Garay, Matic, Salvio como nomes fortes do plantel, naquele ano tivémos Coentrão, Di Maria, Ramires, David Luiz.
Posto que se o Benfica até tem feito vendas bem melhores (com supostos lucros) o que se passa para que o passivo tenha disparado 50M€? (30M€ de passivo mais os 20M€ da diminuição dos empréstimos com o Estádio)

A resposta é tão simplesmente a politica desportiva do clube. Comprar e vender como se não houvesse amanhã para manter o entreposto a funcionar e continuar a encher os bolsos de alguns.

Atentemos nos seguintes casos:
David Luiz veio substituir Ricardo Rocha.
Di Maria veio substituir Simão.
Ramires veio preencher uma lacuna de meio campo.

Garay veio substituir David Luiz. (com 6 meses de atraso)
Gaitan veio substituir Di Maria.
Matic veio envolvido na transferência de David Luiz.
Salvio veio para uma posição sobrelotada.

2009/2010 é a excepção à regra, onde quase tudo foi bem feito no inicio da temporada. Inclusivamente colmatar posições carenciadas (excepto a de lateral esquerdo) antes de se avançar para posições preenchidas.
E é este um dos problemas mais importantes do Benfica actualmente.

De forma simplista, a resposta à tua dúvida: mesmo nos anos em que o Benfica tem resultados operacionais positivos (mesmo descontando transferências de jogadores), os encargos de financiamento têm sido brutais.

Porquê? Porque LFV não tem conseguido conter o aumento do passivo. A renegociação dos financiamentos (sejam empréstimos bancários ou obrigacionistas) é feita com taxas de juro crescentes. Os juros anuais são hoje mais altos que nunca e representam a venda líquida de um Coentrão todos os anos.

Por outro lado, os flops têm sido mais e maiores do que nunca: basta ver que um Jara, por exemplo, representa um prejuízo anual superior a 1M Euros. Só um Jara. Soma-lhe Balboas, Kardecs, Airtons, Menezes, ...

[tecoteco]

podem dizer o que quiserem:

Há 2 anos pediam 10M€ pelo funes mori. O benfica chegou a apresentar proposta de 8,5M€: http://www.maisfutebol.iol.pt/internacional/benfica-funes-mori-river-plate-argentina-fc-porto-maisfutebol/1229586-1490.html

Agora poderá vir por 2M€ + passe de um jogador "da tal lista de matrecos" que veio a custo zero.

Apenas mais um argumento à discussão.

A poupança, é o valor do Roberto LOL

se se mostrar ao nivel de  mora, jara, kardec, não é nenhuma poupança, é dar dinheiro que nao temos

se se se...

factos objectivos... nessa negociação pode-se poupar 8M€ em cash, porque utilizamos um tal jogador da tal lista de "matrecos" tantas vezes criticada

O Benfica não poupou 8M, o Benfica atirou mais 2 para o lixo. A nossa lista de matrecos é útil em várias situações no entanto pagar tanto para a aumentar é o que nos tem custado muito...

Se ele vier.. só saberemos se foi bom negócio após analisar o rendimento desportivo.

Quanto a um jogador que pediam 10M€, e agora pode vir por 2M€ em cash + jogador que veio a custo zero, em termos económicos é obvio que é um negócio interessante.

Para quem tanto criticou trocas roberto - pizzi, e trocas de passes agora como é obvio não dá jeito fazer essa análise.

[Aguia_Rea1]

então???

Se contratas jogadores, isso entra para activo (passe) e passivo (divida)

Se ao longo do ano vais pagando o jogador, e como os passes vão sendo amortizados, então a tendencia não é para o activo e o passivo baixarem???


Olha que tu....

até a barraca abana ehehehe

nao vou dar aqui aulas de contabilidade.

entao e a sazonalidade entra exactamente onde que nao percebi? amortizações sazonais. Nao percebo?!

obvioooo que a amortização é sazonal. em cada "estação" trimestre, sai novo R&C e tens mais amortizações a cair na Demonstração de resultados LOL

No inicio da época volta a aumentar o activo e respectiva compensação - divida criada pela aquisição dos jogadores. Tem sido assim nos últimos anos.

o sazonal era isso 

o que interessa o inicio da epoca e as contratações pro caso? a cada exercicio fechado tens a realidade desse mesmo exercicio não será assim. Comprares no inicio ou no meio do exercicio é irrelevante.

E já agora o exercicio da SAD começa e acaba em que meses?

[Achor81]

Para alem de generalidades , gostava de começar a discutir alternativas e projectos neste forum...

nao sera este o topico certo certamente. aqui alternativas nao existem, aqui é o que temos.

"aqui é o que temos"???

Ao menos admites que não há alternativas ehehehe

É que de factos os argumentos que recolhi hoje .. meu deus...


300M€ podiam estar no banco há 10 anos.
não se construia o estádio.

etc lol

Isto és tu a pores palavras na boca dos outros...quando foste tu que falaste não em 300 mas sim em 500. Quem te respondeu só te questionou se tinhas 500 porque motivos te ias financiar.

[helderrocha]

podem dizer o que quiserem:

Há 2 anos pediam 10M€ pelo funes mori. O benfica chegou a apresentar proposta de 8,5M€: http://www.maisfutebol.iol.pt/internacional/benfica-funes-mori-river-plate-argentina-fc-porto-maisfutebol/1229586-1490.html

Agora poderá vir por 2M€ + passe de um jogador "da tal lista de matrecos" que veio a custo zero.

Apenas mais um argumento à discussão.

A poupança, é o valor do Roberto LOL

se se mostrar ao nivel de  mora, jara, kardec, não é nenhuma poupança, é dar dinheiro que nao temos

se se se...

factos objectivos... nessa negociação pode-se poupar 8M€ em cash, porque utilizamos um tal jogador da tal lista de "matrecos" tantas vezes criticada

O Benfica não poupou 8M, o Benfica atirou mais 2 para o lixo. A nossa lista de matrecos é útil em várias situações no entanto pagar tanto para a aumentar é o que nos tem custado muito...

Se ele vier.. só saberemos se foi bom negócio após analisar o rendimento desportivo.

Quanto a um jogador que pediam 10M€, e agora pode vir por 2M€ em cash + jogador que veio a custo zero, em termos económicos é obvio que é um negócio interessante.

Para quem tanto criticou trocas roberto - pizzi, e trocas de passes agora como é obvio não dá jeito fazer essa análise.

qual poupar qual que, emprestas 4 avançados e vais contratar outro? e falas em poupar? poupar era troca por troca em que o funes mori viesse receber menos isso sim era poupar

[rocky]

isto so visto