Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mestre30]

se é para correr mal ao menos que o sportem fique à nossa frente e se tiver que ser que nos espete uma coça.

é que anos a levar na boca do focul não faz mexer os socios, pode ser do eterno rival sportem a coisa provoque um efeito diferente

agora com o museu e os jogos na BTV ?

A culpa vai ser mas é do Jesus.

Nos tempos do Quique e Camacho ele andou sempre incólume, quanto mais agora.

olha que não.

Perder com as osgas mexe com os benfiquistas. Infelizmente e por razões que não entendo humilhações consecutivas do focul são bem digeridas

Cmg funciona exactamente ao contrário.....

[Mestre30]

Este ano somos meninos para até atrás do Zbording acabar.

Folgo em saber que estás mais otimista que na época passada onde íamos descer

Ele disse isso? 

Já nem me lembro mas é menino para ter dito

Grande Forçado!! 

É Forçado ou Força do ?

Acho que é Forçado.....acho.

[flavioslb]

farto deste gajo

[Slb23]

Cmg funciona exactamente ao contrário.....

Mas tu não contas porque pelo que tu dizias ia haver muita gente a atirar-se ao Rio e no fim quem se fodeu fomos nós.

[andre_diogo]

se é para correr mal ao menos que o sportem fique à nossa frente e se tiver que ser que nos espete uma coça.

é que anos a levar na boca do focul não faz mexer os socios, pode ser do eterno rival sportem a coisa provoque um efeito diferente

agora com o museu e os jogos na BTV ?

A culpa vai ser mas é do Jesus.

Nos tempos do Quique e Camacho ele andou sempre incólume, quanto mais agora.

olha que não.

Perder com as osgas mexe com os benfiquistas. Infelizmente e por razões que não entendo humilhações consecutivas do focul são bem digeridas

Hum ok. E ficar atrás do V. Guimarães já não mexe?

Só uma lista três vezes mais forte que a do Vilarinho pode derrubar Vieira. Ele tem as coisas bem controladas na CS ao contrário do Vale.

[Mestre30]

Cmg funciona exactamente ao contrário.....

Mas tu não contas porque pelo que tu dizias ia haver muita gente a atirar-se ao Rio e no fim quem se fodeu fomos nós.

Foi tudo no "se ganharmos"........em bem avisei que o campeonato era fundamental.....

[JPG]

há mais um factor importante nas osgas: se o BdC tiver um minimo de sucesso pode ser um sinal em como é possivel quebrar com o poder instituido e obter bons resultados. O que os benfiquistas mais temem acima de tudo neste momento é mudança e seria importante verem que há mudanças que podem ser positivas

[Aakeonan]

A minha esperança é que apesar de tudo, o Benfica continua a ser o mais importante para as pessoas.

Ele teve um período em que abanou, onde era contestado e não estava fácil para ele. Foi quando lançou o ás de trunfo Rui Costa.

Mesmo este ano, antes das eleições, bem antes, quando começaram a aparecer aquelas mensagens nos muros, havia alguma contestação ao seu trabalho...mas depois a equipa carburou...e acabou por o ajudar muito.

O Vieira ao longo dos anos vai inventando ou tendo a sorte de lhe aparecer constantes balões de oxigénio.

Um dia vão acabar.

[P∑T∑7]

Mas quando ele entrou essa era a única saída e foi bem feito. Aliás no final do 1º mandato tínhamos um clube desenvolvido e um passivo controlado, aliás nem precisávamos de vender jogadores anualmente.

O problema veio depois quando passou a haver mais dinheiro e ele se rodeou de gente pouco recomendável e não falo do PDC.

Portanto, ele rodeou-se de gente pouco recomendável e nunca percebeu que, entretanto, estava a seguir o caminho errado?

Parece o Oliveira e Costa do BPN, coitado...

Quantos empréstimos obrigacionistas já foram feitos nos últimos 7 anos? Ainda há meses pedimos mais um.

Isto é mesmo para enterrar à grande...

[Miguelito22]

Essa dos 83% é uma treta do caraças porque na teoria é os 83% mas na pratica se fossemos contar pessoa a pessoa existe mais de 50% contra o jejum dos presidentes.
A diferença esta é no numero de votos que cada pessoa tem e claro nos pateticos votos das casas(algumas ao abandono) que tem 50 votos cada uma e fazem a diferença.
Porque se fosse cada pessoa 1 ou 3 ou 5 votos consoante os anos de socio tenho a certeza que ja ca não estava.

[andre_diogo]

há mais um factor importante nas osgas: se o BdC tiver um minimo de sucesso pode ser um sinal em como é possivel quebrar com o poder instituido e obter bons resultados. O que os benfiquistas mais temem acima de tudo neste momento é mudança e seria importante verem que há mudanças que podem ser positivas

Também já pensei nisso. Mas tens que pensar nas coisas noutro ponto de vista.

É que os lagartos tinham lá os "crediveis". Nós temos o "salvador do clube".
A última soa francamente melhor.

[JPG]

Hum ok. E ficar atrás do V. Guimarães já não mexe?

Só uma lista três vezes mais forte que a do Vilarinho pode derrubar Vieira. Ele tem as coisas bem controladas na CS ao contrário do Vale.

amigo, os adeptos do guimas estão no cu de judas em relação a Lisboa.

perder com as osgas mexe acima de tudo porque os socios não gostam que lhes moam o juizo e em Lisboa, onde está a esmagadora maioria dos votantes, tens muitos lags e poucos adeptos do focul. Por isso é que perder com eles mexe sempre muito mais

e no sportem não há a desculpa do "ah e tal, está lá o pinto que é mafioso e controla tudo, enquanto ele não for desta para outro é muito dificil"

[AG]

Essa dos 83% é uma treta do caraças porque na teoria é os 83% mas na pratica se fossemos contar pessoa a pessoa existe mais de 50% contra o jejum dos presidentes.
A diferença esta é no numero de votos que cada pessoa tem e claro nos pateticos votos das casas(algumas ao abandono) que tem 50 votos cada uma e fazem a diferença.
Porque se fosse cada pessoa 1 ou 3 ou 5 votos consoante os anos de socio tenho a certeza que ja ca não estava.

Se fosse 1 sócio - 1 voto, daria 80% contra 20%, se não me falha a memória. Não sei quantas casas votaram, mas seria interessante verificar isso.

[Miguelito22]

Essa dos 83% é uma treta do caraças porque na teoria é os 83% mas na pratica se fossemos contar pessoa a pessoa existe mais de 50% contra o jejum dos presidentes.
A diferença esta é no numero de votos que cada pessoa tem e claro nos pateticos votos das casas(algumas ao abandono) que tem 50 votos cada uma e fazem a diferença.
Porque se fosse cada pessoa 1 ou 3 ou 5 votos consoante os anos de socio tenho a certeza que ja ca não estava.

Se fosse 1 sócio - 1 voto, daria 80% contra 20%, se não me falha a memória.

A favor de quem?

[Slb23]

Mas quando ele entrou essa era a única saída e foi bem feito. Aliás no final do 1º mandato tínhamos um clube desenvolvido e um passivo controlado, aliás nem precisávamos de vender jogadores anualmente.

O problema veio depois quando passou a haver mais dinheiro e ele se rodeou de gente pouco recomendável e não falo do PDC.

Portanto, ele rodeou-se de gente pouco recomendável e nunca percebeu que, entretanto, estava a seguir o caminho errado?

Parece o Oliveira e Costa do BPN, coitado...

Quantos empréstimos obrigacionistas já foram feitos nos últimos 7 anos? Ainda há meses pedimos mais um.

Isto é mesmo para enterrar à grande...

Claro que percebeu, ele de parvo não tem nada.

E aprendam a interpretar, eu não defendi o Vieira.