Benfica TV

[benficaslb1]

e o porto canal.. que é um canal sem qql relação com clubes de futebol... já deu à federação as imagens dos confrontos do jogo dos inciados em que houve merda no fim? slb vs fcp

sendo um canal tao isento espera-se comportamento exemplar

Por lei não é obrigada a ceder isso é que é mais engraçado.

E se vos disser que o Porto Canal nem pode transmitir eventos desportivos em directo? Só que neste país a esses corruptos tudo é permitido.

pq é que nao pode?
dá ai umas pistas?

abraço

Uma tv para emitir programas relacionados com uma cidade precisa de uma licença especifica que tem um valor X mas apenas inclui programas em diferido ou em directo mas que seja uma criação própria ou seja do canal.

Para transmitir desporto em directo precisa de uma licença própria que custa 10X mais do que a que eles têm.

Agora perguntas-me então e a SIC e a TVI? Não fazem o mesmo? Eu respondo sim mas são canais generalistas que pagam uma outra licença que engloba tudo. E tu perguntas então mas o Porto Canal não é um canal generalista? Eu respondo não, é um canal temático e isso faz toda a diferença.

Eles não possuem a licença para transmitir eventos desportivos em directo, nem um jogo de bilhar sequer.

Para mim, o Porto Canal não é um canal temático, não se cinge à cidade do Porto, tem delegações que eu saiba em Braga, Via Real, creio que protocolo com universidades do Minho e Utad; toda a sua programação reflete um canal generalista e no último ano de 2012 acompanhou com diretos e diariamente com programas a capital europeia da Cultura em guimarães e a capital europeia de juventude em Braga.
Na minha opinião é um bom canal privado e com dois ou três programas ao nível dos melhores que se fazem no entretenimento da televisão em portugal.

Mas no papel é um canal temático, aliás não é por acaso que se chama PORTO CANAL e não CANAL PORTUGAL ou CANAL CULTURA ele esta registado como canal temático e só tem licenças para transmitir programas ( excepto reportagens ) em diferido ou em directo mas da responsabilidade deles próprios. Se eles derivam disso é ilegal.
Quanto ás delegações ate podem ter uma na china isso é irrelevante, aliás eles ate podem fazer uma reportagem em direto de lá. Não podem é transmitir eventos desportivos nem da China nem do estádio do dragão.

[benficaslb1]

Volto a dizer ( já que voltaram a este assunto ) que sou totalmente contra qualquer desconto na BTV para sócios ou vice-versa, este ano o Red Pass já baixou e não foi pouco chega perfeitamente.

Para os Red Pass desceu, certo, mas numa política correta de fidelização e promoção de associados estes devem ter descontos, como já as têm numa série de parcerias, mas o clube devia dar o exemplo de cada associado ter um desconto nas quotas por subscrever um serviço do clube.

Esse é que é o problema o pessoal esta habituado a ter desconto em tudo o que mexe, antes não existiam descontos em nada. Volto a dizer que para mim ( Sou sócio ) não faz qualquer sentido um desconto na BTV, quando era grátis nunca ligaste para lá a dizer: Tomem lá 5 euritos porque permitem-me acompanhar as modalidades do meu clube do coração pois não?

Para mim chama-se fidelização, és sócio, deves ser entendido como sendo uma mais valia para o clube e diferente de um adepto ou cidadão comum.
Vais a uma loja de merchandising do clube e automáticamente deveria-se ter 10% de desconto em qq artigos por oposição ao comum dos cidadãos.
Esta pelo menos é a minha opinião.

Isso faria sentido se para teres BTV tivesses que ser sócio, o que não é o caso. Mas são maneiras diferentes de ver as coisas, apesar de não ser muito velho ( 26 anos ) nessas coisas tenho uma maneira de ver as coisas mais para o antigo. xD

Por exemplo também não acho justo existirem adeptos com prioridade quando é aquelas vendas de bilhetes para jogos importantes ou especiais, para mim ia tudo para a fila e quem chega-se primeiro tinha direito aos bilhetes, mas isto já é off-topic.

Se parar aceder s BTV tivesse que ser sócio do Benfica já não podia haver desconto porque essa condição era universal dos assinantes.
Não sendo red pass, nem fundador, apenas sócio, concordo com essa primazia porque premeia a fidelização, o esforço económico e acompanhamento anual do clube.

Tens razão nesse primeiro ponto, efectivamente não faria sentido, não tinha pensado por esse prisma.

[benficaslb1]

Já agora um canal privado não deixa de estar catalogado como Generalista, Temático ou Desportivo.

[paulomaia1972]

e o porto canal.. que é um canal sem qql relação com clubes de futebol... já deu à federação as imagens dos confrontos do jogo dos inciados em que houve merda no fim? slb vs fcp

sendo um canal tao isento espera-se comportamento exemplar

Por lei não é obrigada a ceder isso é que é mais engraçado.

E se vos disser que o Porto Canal nem pode transmitir eventos desportivos em directo? Só que neste país a esses corruptos tudo é permitido.

pq é que nao pode?
dá ai umas pistas?

abraço

Uma tv para emitir programas relacionados com uma cidade precisa de uma licença especifica que tem um valor X mas apenas inclui programas em diferido ou em directo mas que seja uma criação própria ou seja do canal.

Para transmitir desporto em directo precisa de uma licença própria que custa 10X mais do que a que eles têm.

Agora perguntas-me então e a SIC e a TVI? Não fazem o mesmo? Eu respondo sim mas são canais generalistas que pagam uma outra licença que engloba tudo. E tu perguntas então mas o Porto Canal não é um canal generalista? Eu respondo não, é um canal temático e isso faz toda a diferença.

Eles não possuem a licença para transmitir eventos desportivos em directo, nem um jogo de bilhar sequer.

Para mim, o Porto Canal não é um canal temático, não se cinge à cidade do Porto, tem delegações que eu saiba em Braga, Via Real, creio que protocolo com universidades do Minho e Utad; toda a sua programação reflete um canal generalista e no último ano de 2012 acompanhou com diretos e diariamente com programas a capital europeia da Cultura em guimarães e a capital europeia de juventude em Braga.
Na minha opinião é um bom canal privado e com dois ou três programas ao nível dos melhores que se fazem no entretenimento da televisão em portugal.

Mas no papel é um canal temático, aliás não é por acaso que se chama PORTO CANAL e não CANAL PORTUGAL ou CANAL CULTURA ele esta registado como canal temático e só tem licenças para transmitir programas ( excepto reportagens ) em diferido ou em directo mas da responsabilidade deles próprios. Se eles derivam disso é ilegal.
Quanto ás delegações ate podem ter uma na china isso é irrelevante, aliás eles ate podem fazer uma reportagem em direto de lá. Não podem é transmitir eventos desportivos nem da China nem do estádio do dragão.

Não sou expert em TV, se tem licença, mais barata, de temático, tudo bem; enquanto espetador atento deste fenómeno não me parece que o nome seja assim tão redutor, o porto canal assume-se como um canal do porto de cariz regional, acompanhando a região norte, o minho e trás-os-montes.
Aliás durante muitos anos os canais generalistas limitaram-se a produzir em Lisboa e a emitir conteúdos essencialmente sobre lisboa e a capital, para termos algo de Braga, castelo branco era preciso haver uma desgraça qq nacional.
Se têm uma licença temática e transmitem em direto desporto como todos sabemos e isso será ilegal creio que os outros canais já se teriam mexido junto das autoridades.

[VALEBEM]

O pessoal quer descontos em tudo... Mas não é com descontos que se fazem boas equipas, e do nosso Clube forte e competitivo.
Como foi realçado, o preço dos Red Pass já baixaram, em cerca de 25%, o que é bastante. Aqui em casa, somos 3 sócios com Red Pass, e com a redução de preços dos mesmos, o Benfica vai ficar a receber menos dinheiro, pois só é necessária uma subscrição da Benfica TV (120 euros anuais) para os 3.

[paulomaia1972]

O pessoal quer descontos em tudo... Mas não é com descontos que se fazem boas equipas, e do nosso Clube forte e competitivo.
Como foi realçado, o preço dos Red Pass já baixaram, em cerca de 25%, o que é bastante. Aqui em casa, somos 3 sócios com Red Pass, e com a redução de preços dos mesmos, o Benfica vai ficar a receber menos dinheiro, pois só é necessária uma subscrição da Benfica TV (120 euros anuais) para os 3.

Se calhar não queres perceber... chama-se a isto política de fidelização do clube, adquires serviços do clube estes devem ter um preço diferente do resto dos comuns adeptos ou cidadãos, tão simples quanto isso.

Já agora, tb concordarias que os red pass, os fundadores e outros tenham acesso de igual modo aos restantes sócios aos bilhetes de jogos como finais de taças nacionais e europeias?

Tb esse privilégio se chama premiar a fidelização ao clube, tão simples quanto isso.

[benficaslb1]

e o porto canal.. que é um canal sem qql relação com clubes de futebol... já deu à federação as imagens dos confrontos do jogo dos inciados em que houve merda no fim? slb vs fcp

sendo um canal tao isento espera-se comportamento exemplar

Por lei não é obrigada a ceder isso é que é mais engraçado.

E se vos disser que o Porto Canal nem pode transmitir eventos desportivos em directo? Só que neste país a esses corruptos tudo é permitido.

pq é que nao pode?
dá ai umas pistas?

abraço

Uma tv para emitir programas relacionados com uma cidade precisa de uma licença especifica que tem um valor X mas apenas inclui programas em diferido ou em directo mas que seja uma criação própria ou seja do canal.

Para transmitir desporto em directo precisa de uma licença própria que custa 10X mais do que a que eles têm.

Agora perguntas-me então e a SIC e a TVI? Não fazem o mesmo? Eu respondo sim mas são canais generalistas que pagam uma outra licença que engloba tudo. E tu perguntas então mas o Porto Canal não é um canal generalista? Eu respondo não, é um canal temático e isso faz toda a diferença.

Eles não possuem a licença para transmitir eventos desportivos em directo, nem um jogo de bilhar sequer.

Para mim, o Porto Canal não é um canal temático, não se cinge à cidade do Porto, tem delegações que eu saiba em Braga, Via Real, creio que protocolo com universidades do Minho e Utad; toda a sua programação reflete um canal generalista e no último ano de 2012 acompanhou com diretos e diariamente com programas a capital europeia da Cultura em guimarães e a capital europeia de juventude em Braga.
Na minha opinião é um bom canal privado e com dois ou três programas ao nível dos melhores que se fazem no entretenimento da televisão em portugal.

Mas no papel é um canal temático, aliás não é por acaso que se chama PORTO CANAL e não CANAL PORTUGAL ou CANAL CULTURA ele esta registado como canal temático e só tem licenças para transmitir programas ( excepto reportagens ) em diferido ou em directo mas da responsabilidade deles próprios. Se eles derivam disso é ilegal.
Quanto ás delegações ate podem ter uma na china isso é irrelevante, aliás eles ate podem fazer uma reportagem em direto de lá. Não podem é transmitir eventos desportivos nem da China nem do estádio do dragão.

Não sou expert em TV, se tem licença, mais barata, de temático, tudo bem; enquanto espetador atento deste fenómeno não me parece que o nome seja assim tão redutor, o porto canal assume-se como um canal do porto de cariz regional, acompanhando a região norte, o minho e trás-os-montes.
Aliás durante muitos anos os canais generalistas limitaram-se a produzir em Lisboa e a emitir conteúdos essencialmente sobre lisboa e a capital, para termos algo de Braga, castelo branco era preciso haver uma desgraça qq nacional.
Se têm uma licença temática e transmitem em direto desporto como todos sabemos e isso será ilegal creio que os outros canais já se teriam mexido junto das autoridades.

A sporttv tem um monopólio desde 1998 e nunca ninguém fez queixa, a EDP e PT também têm um monopólio e ninguém fez queixa, aliás se calhar ate fizeram mas foram abafadas, neste país tudo o que não interessa passa despercebido.

A concertação de preços entre gasolineiras por exemplo é das coisas mais escandalosas que vi ate hoje e ninguém fala nisso, também é um crime e extremamente grave aos olhos da lei.

[benficaslb1]

O pessoal quer descontos em tudo... Mas não é com descontos que se fazem boas equipas, e do nosso Clube forte e competitivo.
Como foi realçado, o preço dos Red Pass já baixaram, em cerca de 25%, o que é bastante. Aqui em casa, somos 3 sócios com Red Pass, e com a redução de preços dos mesmos, o Benfica vai ficar a receber menos dinheiro, pois só é necessária uma subscrição da Benfica TV (120 euros anuais) para os 3.

Se calhar não queres perceber... chama-se a isto política de fidelização do clube, adquires serviços do clube estes devem ter um preço diferente do resto dos comuns adeptos ou cidadãos, tão simples quanto isso.

Já agora, tb concordarias que os red pass, os fundadores e outros tenham acesso de igual modo aos restantes sócios aos bilhetes de jogos como finais de taças nacionais e europeias?

Tb esse privilégio se chama premiar a fidelização ao clube, tão simples quanto isso.

Isso é um nome bonito que inventaram na sociedade chama evoluída, é isso que o amigo Valebem quer dizer, porque antes disso não existiam fidelizações e o estádio tinha em média o dobro dos espectadores. Tu e outros é que já estão tão habituados a isso que não conseguem sequer vislumbrar ser sócio sem descontos e vantagens inerentes. Um sócio em 1950 era fidelizado na mesma e não tinha descontos

[Slb23]

Eu troco os descontos todos por títulos e sentir-me-ia fidelizado dessa forma.

[Pedro84]

Se calhar, um sócio de 1950 não pagava para ver o Benfica...
Eu acho o preço da BTV adequado, tal como acho o preço dos bilhetes um verdadeiro roubo.

[VALEBEM]

Quem é directamente «prejudicado» por subscrever Benfica TV, são os sócios com Red Pass, pois embora a Benfica TV tenha outros conteúdos relevantes, o conteúdo estrela são os jogos em casa do Benfica, para o campeonato.
Os sócios sem Red Pass já têm descontos em tudo o resto, desde visita ao Museu, bilhetes para os jogos, compra de equipamento, etc...
Se houvesse desconto para sócios na Benfica TV, o Benfica precisaria de um número absurdo de assinantes para o produto ser rentável. Quando jogávamos na SportTV, também não havia desconto para quem é sócio do Clube!

[benficaslb1]

Se calhar, um sócio de 1950 não pagava para ver o Benfica...
Eu acho o preço da BTV adequado, tal como acho o preço dos bilhetes um verdadeiro roubo.

Pagava mas não tinha descontos, foi isso que eu disse.

[o_bEnFiQuIsTa]

Se calhar, um sócio de 1950 não pagava para ver o Benfica...
Eu acho o preço da BTV adequado, tal como acho o preço dos bilhetes um verdadeiro roubo.

Sim, antigamente havia muitas borlas.

Também acho que o preço da Benfica TV é ajustado para o conteúdo que oferece, enquanto que o preço dos bilhetes é um verdadeiro atentado a benfiquistas que vivam fora da Grande Lisboa.

Se ainda vivesse em Portugal, com certeza que não meteria lá os pés.

[Pedro84]

Se calhar, um sócio de 1950 não pagava para ver o Benfica...
Eu acho o preço da BTV adequado, tal como acho o preço dos bilhetes um verdadeiro roubo.

Pagava mas não tinha descontos, foi isso que eu disse.

Pagava? Tens a certeza?

[VALEBEM]

Também acho o preço dos bilhetes demasiado altos, mas o do Red Pass bem em conta... Aliás, não percebo porque razão mais sócios não aderem ao Red Pass, pelo menos nas bancadas mais baratas, onde o valor anual não chega aos 120 euros por época, o que dá cerca de 8 euros por jogo. E há ainda preços mais baixos...
Os preços dos bilhetes também não podem ser de forma a que desencoragem a compra do Red Pass...