As Finanças do Benfica

[SLB É O REI DO MUNDO]

Qual é o sexo mesmo dos Anjos?

Debater o sexo dos anjos é uma discussão sem sentido.















Ainda se fosse das anjas..

[kid bengala]

Sempre agradável assistir ao show de contorcionismo do amigo tecoteco.

[tecoteco]

Significado de Indiscutível

adj.m. e adj.f. Que não pode ser discutido; que não se consegue discutir.
Cujo grau de evidência não permite discussões; excessivamente claro e/ou evidente; inegável: capacidade indiscutível.
Que não suscita discussões por ser irrelevante.
(Etm. in + discutível)

Os clubes portugueses terão sempre de vender.

O TOP 10 dos jogadores mais valiosos da Primeira Liga, daqui a 2 anos, nenhum está por cá. (jogadores do Porto, Benfica e Sporting).

Se eram assim tão indiscutiveis, porque bazaram do plantel?? LOL

Decide-te...

Sim, as 2 afirmações são complementares.

Um titular indiscutivel com 1, 2, 3 anos de titular no Benfica, até 27 anos, consegue ser vendido por 20M€ ou mais.

Um jogador de rotação, ou suplente, com qualquer idade, dificilmente é vendido por mais de 5M€, 10M€.

Esses 3 jogadores bazaram do plantel. Foram "dispensados" porque não cumpriam. Foram vendidos porque foram DISPENSADOS. Desse modo, nunca poderiam ser indiscutiveis

e os outros não? que se saia nenhum saiu pela clausula, logo vendemos porque quisemos, como tal nunca foram indiscutiveis, se fossem ainda cá estavam

se o Benfica tivesse receitas de 400M€/Ano não precisava de vender os titulares indiscutiveis, como já vendeu Witsel, Di Maria, Coentrão, David Luiz, Ramires, Javi Garcia.

Comparar esses 6 jogadores com Roberto's, Emerson's, Melgarejo's, que foram DISPENSADOS é de rir!!! LOL

[helderrocha]

david 2610
witsel 2280
angel 2256
roberto 2226
emerson 2094
lorenzo 1873
coentrao 1806
ramirez  1915
javi 1699

so para o campeonato

Significado de Indiscutível

adj.m. e adj.f. Que não pode ser discutido; que não se consegue discutir.
Cujo grau de evidência não permite discussões; excessivamente claro e/ou evidente; inegável: capacidade indiscutível.
Que não suscita discussões por ser irrelevante.
(Etm. in + discutível)


Se eram assim tão indiscutiveis, porque bazaram do plantel?? LOL

e esses três permitiram discussões?  so foram postos de parte quanto se perdeu tudo. de resto jogavam sempre. se isso não é ser titular indicutivel, não sei o que é ser titular indiscutivel

Interessante dizeres que o Roberto, Melgarejo, e Emerson eram titulares indiscutiveis.

É que lembro-me do que era escrito sobre esses jogadores, e em nenhum momento, alguma vez, li alguém a afirmar que esses jogadores deveriam jogar sempre no 11 do Benfica, e que eram indiscutiveis no 11 titular.

mas que interessa o que os adeptos pensam? quem escolhe quem joga, dizia que ele era o titular, e nao havia qualquer duvida para ele.

é que do teu ponto e vista, nessa época o capedvila foi o titular indiscutivel. assim como o cardozo nunca foi indiscutivel

[Soundwave]

o Roberto jogava em rotação com quem?

O Capdevilla na Liga jogou 450M, 5 jogos, sendo que 3 são na parte final da época em que o campeonato já estava perdido. (Por essa altura tambem ja o Javi Garcia ficava no banco) Outro jogo tambem foi titular porque o Emerson estava a cumprir castigo.

O Capdevilla teve 12 jogos a titular, na altura do Emerson.

No tempo do Roberto, Julio Cesar jogou 9 jogos e até o Moreira jogou 5.

Se essas situações são ser TITULAR INDISCUTIVEL por 2 ou 3 épocas... vou ali e já venho

Epa, ia jurar que na Taça da Liga e Taça de Portugal a maioria dos titulares acabava sempre por descansar... Estava enganado.

Bem entretanto já vais com uma distância...não te consigo apanhar.
Começaste simplesmente por dizer:

Em 3 épocas nenhum titular abaixo de 27 anos, foi vendido por menos de 20 Milhões.

Entretanto passado 1 post afinal já estava as falar de titulares indiscutiveis. Passado alguns outros posts já até falavas em titulares durante 2 ou 3 épocas.

Vais acrescentar alguma coisa ou de alguma forma vais reconhecer que erraste numa verdade absoluta?

Já tinha referido o conceito de titular indiscutivel... mais uma vez parem de aldrabar as minhas declarações. Mentir é feio.

Sei bem o que digo.

O Benfica terá de vender TITULARES INDISCUTIVEIS até Junho de 2015!!! (Matic, Salvio, Gaitan, Garay)

Terá de vender 2 titulares em declinio (Maxi e Luisão).

Terá de vender 1 avançado (cardozo, rodrigo ou outro).

Podem imprimir e meter num quadro, e assim daqui a uns tempos não andam a aldrabar o que digo

Titular indiscutível é Luisão, em declínio ou não. Esse nunca será vendido. Os outros só  não o foram por falta de propostas ao nível do que a SAD queria e precisava. Depois da época que fizeram e não saíram como é que prevês vendas astronómicas nesta?

[tecoteco]

david 2610
witsel 2280
angel 2256
roberto 2226
emerson 2094
lorenzo 1873
coentrao 1806
ramirez  1915
javi 1699

so para o campeonato

Significado de Indiscutível

adj.m. e adj.f. Que não pode ser discutido; que não se consegue discutir.
Cujo grau de evidência não permite discussões; excessivamente claro e/ou evidente; inegável: capacidade indiscutível.
Que não suscita discussões por ser irrelevante.
(Etm. in + discutível)


Se eram assim tão indiscutiveis, porque bazaram do plantel?? LOL

e esses três permitiram discussões?  so foram postos de parte quanto se perdeu tudo. de resto jogavam sempre. se isso não é ser titular indicutivel, não sei o que é ser titular indiscutivel

Interessante dizeres que o Roberto, Melgarejo, e Emerson eram titulares indiscutiveis.

É que lembro-me do que era escrito sobre esses jogadores, e em nenhum momento, alguma vez, li alguém a afirmar que esses jogadores deveriam jogar sempre no 11 do Benfica, e que eram indiscutiveis no 11 titular.

mas que interessa o que os adeptos pensam? quem escolhe quem joga, dizia que ele era o titular, e nao havia qualquer duvida para ele.

é que do teu ponto e vista, nessa época o capedvila foi o titular indiscutivel. assim como o cardozo nunca foi indiscutivel

De facto o Cardozo nunca foi "indiscutível". Muita gente ainda hoje defende que não deve ser o titular. Embora eu seja dos que defendem que tem sido muito util ao Benfica e deveria ser titular.

Onde está a incoerência???

[tecoteco]

o Roberto jogava em rotação com quem?

O Capdevilla na Liga jogou 450M, 5 jogos, sendo que 3 são na parte final da época em que o campeonato já estava perdido. (Por essa altura tambem ja o Javi Garcia ficava no banco) Outro jogo tambem foi titular porque o Emerson estava a cumprir castigo.

O Capdevilla teve 12 jogos a titular, na altura do Emerson.

No tempo do Roberto, Julio Cesar jogou 9 jogos e até o Moreira jogou 5.

Se essas situações são ser TITULAR INDISCUTIVEL por 2 ou 3 épocas... vou ali e já venho

Epa, ia jurar que na Taça da Liga e Taça de Portugal a maioria dos titulares acabava sempre por descansar... Estava enganado.

Bem entretanto já vais com uma distância...não te consigo apanhar.
Começaste simplesmente por dizer:

Em 3 épocas nenhum titular abaixo de 27 anos, foi vendido por menos de 20 Milhões.

Entretanto passado 1 post afinal já estava as falar de titulares indiscutiveis. Passado alguns outros posts já até falavas em titulares durante 2 ou 3 épocas.

Vais acrescentar alguma coisa ou de alguma forma vais reconhecer que erraste numa verdade absoluta?

Já tinha referido o conceito de titular indiscutivel... mais uma vez parem de aldrabar as minhas declarações. Mentir é feio.

Sei bem o que digo.

O Benfica terá de vender TITULARES INDISCUTIVEIS até Junho de 2015!!! (Matic, Salvio, Gaitan, Garay)

Terá de vender 2 titulares em declinio (Maxi e Luisão).

Terá de vender 1 avançado (cardozo, rodrigo ou outro).

Podem imprimir e meter num quadro, e assim daqui a uns tempos não andam a aldrabar o que digo

Titular indiscutível é Luisão, em declínio ou não. Esse nunca será vendido. Os outros só  não o foram por falta de propostas ao nível do que a SAD queria e precisava. Depois da época que fizeram e não saíram como é que prevês vendas astronómicas nesta?

Não considero o Luisão e o Maxi titulares indiscutiveis. Lá está.. não basta os minutos que jogam

[helderrocha]

se o Benfica tivesse receitas de 400M€/Ano não precisava de vender os titulares indiscutiveis, como já vendeu Witsel, Di Maria, Coentrão, David Luiz, Ramires, Javi Garcia.

Comparar esses 6 jogadores com Roberto's, Emerson's, Melgarejo's, que foram DISPENSADOS é de rir!!! LOL

eu estou a comparar os minutos que fizeram emerson roberto e melgarejo, com os que vendemos por 20M. tu que ja escreves com o umbigo e vês pelos joelhos dos de tanto contorcionismo que ja fizest

[Soundwave]

Significado de Indiscutível

adj.m. e adj.f. Que não pode ser discutido; que não se consegue discutir.
Cujo grau de evidência não permite discussões; excessivamente claro e/ou evidente; inegável: capacidade indiscutível.
Que não suscita discussões por ser irrelevante.
(Etm. in + discutível)

Os clubes portugueses terão sempre de vender.

O TOP 10 dos jogadores mais valiosos da Primeira Liga, daqui a 2 anos, nenhum está por cá. (jogadores do Porto, Benfica e Sporting).

Se eram assim tão indiscutiveis, porque bazaram do plantel?? LOL

Decide-te...

Sim, as 2 afirmações são complementares.

Um titular indiscutivel com 1, 2, 3 anos de titular no Benfica, até 27 anos, consegue ser vendido por 20M€ ou mais.

Um jogador de rotação, ou suplente, com qualquer idade, dificilmente é vendido por mais de 5M€, 10M€.

Esses 3 jogadores bazaram do plantel. Foram "dispensados" porque não cumpriam. Foram vendidos porque foram DISPENSADOS. Desse modo, nunca poderiam ser indiscutiveis

Desculpa lá mas o Melgarejo foi titular indiscutível durante a época. Assim como o Cardozo, que depois passou a dispensável. Mas não deixou de ser "indiscutível".

[Soundwave]

david 2610
witsel 2280
angel 2256
roberto 2226
emerson 2094
lorenzo 1873
coentrao 1806
ramirez  1915
javi 1699

so para o campeonato

Significado de Indiscutível

adj.m. e adj.f. Que não pode ser discutido; que não se consegue discutir.
Cujo grau de evidência não permite discussões; excessivamente claro e/ou evidente; inegável: capacidade indiscutível.
Que não suscita discussões por ser irrelevante.
(Etm. in + discutível)


Se eram assim tão indiscutiveis, porque bazaram do plantel?? LOL

e esses três permitiram discussões?  so foram postos de parte quanto se perdeu tudo. de resto jogavam sempre. se isso não é ser titular indicutivel, não sei o que é ser titular indiscutivel

Interessante dizeres que o Roberto, Melgarejo, e Emerson eram titulares indiscutiveis.

É que lembro-me do que era escrito sobre esses jogadores, e em nenhum momento, alguma vez, li alguém a afirmar que esses jogadores deveriam jogar sempre no 11 do Benfica, e que eram indiscutiveis no 11 titular.

Os adeptos mandam 0 na construção do plantel e do 11. Zero. Eram indiscutíveis para o treinador e Clube porque eram constante aposta independentemente dos resultados e condições.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Sempre agradável assistir ao show de contorcionismo do amigo tecoteco.

um dia de conversa com ele chegou para perceber que não está aqui para discutir as coisas de forma séria.

sendo assim, não vale a pena.

[tecoteco]

se o Benfica tivesse receitas de 400M€/Ano não precisava de vender os titulares indiscutiveis, como já vendeu Witsel, Di Maria, Coentrão, David Luiz, Ramires, Javi Garcia.

Comparar esses 6 jogadores com Roberto's, Emerson's, Melgarejo's, que foram DISPENSADOS é de rir!!! LOL

eu estou a comparar os minutos que fizeram emerson roberto e melgarejo, com os que vendemos por 20M. tu que ja escreves com o umbigo e vês pelos joelhos dos de tanto contorcionismo que ja fizest

Um jogador indiscutivel é unanime.

Se tens um jogador titular 1 época, sofre contestação e é dispensado, nunca pode ser indiscutivel.

Onde está o contorcionismo???

O mal é as pessoas não consultarem o dicionário, não saberem o significado das palavras e não saberem português

Nunca em nenhum lado o dicionário diz que indiscutivel é algo constante, titular.

Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação.

Tem a ver com qualidade. Não tem a ver com quantidade.

Se para voces isso é contorcionismo, tenho pena de quem pensa assim.

Começo a pensar que muita gente ainda deveria andar na escola

[Soundwave]

o Roberto jogava em rotação com quem?

O Capdevilla na Liga jogou 450M, 5 jogos, sendo que 3 são na parte final da época em que o campeonato já estava perdido. (Por essa altura tambem ja o Javi Garcia ficava no banco) Outro jogo tambem foi titular porque o Emerson estava a cumprir castigo.

O Capdevilla teve 12 jogos a titular, na altura do Emerson.

No tempo do Roberto, Julio Cesar jogou 9 jogos e até o Moreira jogou 5.

Se essas situações são ser TITULAR INDISCUTIVEL por 2 ou 3 épocas... vou ali e já venho

Epa, ia jurar que na Taça da Liga e Taça de Portugal a maioria dos titulares acabava sempre por descansar... Estava enganado.

Bem entretanto já vais com uma distância...não te consigo apanhar.
Começaste simplesmente por dizer:

Em 3 épocas nenhum titular abaixo de 27 anos, foi vendido por menos de 20 Milhões.

Entretanto passado 1 post afinal já estava as falar de titulares indiscutiveis. Passado alguns outros posts já até falavas em titulares durante 2 ou 3 épocas.

Vais acrescentar alguma coisa ou de alguma forma vais reconhecer que erraste numa verdade absoluta?

Já tinha referido o conceito de titular indiscutivel... mais uma vez parem de aldrabar as minhas declarações. Mentir é feio.

Sei bem o que digo.

O Benfica terá de vender TITULARES INDISCUTIVEIS até Junho de 2015!!! (Matic, Salvio, Gaitan, Garay)

Terá de vender 2 titulares em declinio (Maxi e Luisão).

Terá de vender 1 avançado (cardozo, rodrigo ou outro).

Podem imprimir e meter num quadro, e assim daqui a uns tempos não andam a aldrabar o que digo

Titular indiscutível é Luisão, em declínio ou não. Esse nunca será vendido. Os outros só  não o foram por falta de propostas ao nível do que a SAD queria e precisava. Depois da época que fizeram e não saíram como é que prevês vendas astronómicas nesta?

Não considero o Luisão e o Maxi titulares indiscutiveis. Lá está.. não basta os minutos que jogam

Chegaste ao busílis da questão. Tu podes não considerar que isso tanto dá como deu. Quem decide o estatuto é JJ e por consequência, o Clube. Se JJ abdicasse de Luisão por opção dava-te razão, mas assim não a tens do teu lado neste caso.

[tecoteco]

o Roberto jogava em rotação com quem?

O Capdevilla na Liga jogou 450M, 5 jogos, sendo que 3 são na parte final da época em que o campeonato já estava perdido. (Por essa altura tambem ja o Javi Garcia ficava no banco) Outro jogo tambem foi titular porque o Emerson estava a cumprir castigo.

O Capdevilla teve 12 jogos a titular, na altura do Emerson.

No tempo do Roberto, Julio Cesar jogou 9 jogos e até o Moreira jogou 5.

Se essas situações são ser TITULAR INDISCUTIVEL por 2 ou 3 épocas... vou ali e já venho

Epa, ia jurar que na Taça da Liga e Taça de Portugal a maioria dos titulares acabava sempre por descansar... Estava enganado.

Bem entretanto já vais com uma distância...não te consigo apanhar.
Começaste simplesmente por dizer:

Em 3 épocas nenhum titular abaixo de 27 anos, foi vendido por menos de 20 Milhões.

Entretanto passado 1 post afinal já estava as falar de titulares indiscutiveis. Passado alguns outros posts já até falavas em titulares durante 2 ou 3 épocas.

Vais acrescentar alguma coisa ou de alguma forma vais reconhecer que erraste numa verdade absoluta?

Já tinha referido o conceito de titular indiscutivel... mais uma vez parem de aldrabar as minhas declarações. Mentir é feio.

Sei bem o que digo.

O Benfica terá de vender TITULARES INDISCUTIVEIS até Junho de 2015!!! (Matic, Salvio, Gaitan, Garay)

Terá de vender 2 titulares em declinio (Maxi e Luisão).

Terá de vender 1 avançado (cardozo, rodrigo ou outro).

Podem imprimir e meter num quadro, e assim daqui a uns tempos não andam a aldrabar o que digo

Titular indiscutível é Luisão, em declínio ou não. Esse nunca será vendido. Os outros só  não o foram por falta de propostas ao nível do que a SAD queria e precisava. Depois da época que fizeram e não saíram como é que prevês vendas astronómicas nesta?

Não considero o Luisão e o Maxi titulares indiscutiveis. Lá está.. não basta os minutos que jogam

Chegaste ao busílis da questão. Tu podes não considerar que isso tanto dá como deu. Quem decide o estatuto é JJ e por consequência, o Clube. Se JJ abdicasse de Luisão por opção dava-te razão, mas assim não a tens do teu lado neste caso.

Errado!

"O mal é as pessoas não consultarem o dicionário, não saberem o significado das palavras e não saberem português

Nunca em nenhum lado o dicionário diz que indiscutivel é algo constante, titular.

Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação.

Tem a ver com qualidade. Não tem a ver com quantidade.

Se para voces isso é contorcionismo, tenho pena de quem pensa assim.

Começo a pensar que muita gente ainda deveria andar na escola "


O Dicionário não diz que algo indiscutivel é algo "decidido por Jorge Jesus, treinador do Benfica."

Se as decisões de Jorge Jesus não forem unanimes, o jogador nunca pode ser considerado indiscutivel.

[helderrocha]

De facto o Cardozo nunca foi "indiscutível". Muita gente ainda hoje defende que não deve ser o titular. Embora eu seja dos que defendem que tem sido muito util ao Benfica e deveria ser titular.

Onde está a incoerência???

e no entanto os numeros dizem que cardozo só em duas épocas nao foi dos 5 jogadores mais utilizados no campeonato