TdP. 4ª Elim. : SL Benfica 4 - 3 Sporting CP, 09Nov. Sáb. 19h45 *SPORTTV1*

[Redskin]

Mas onde é que isso está escrito?

O único sítio onde aquilo aparece é num artigo do zerozero.

ALGUEM que possa esclarecer isto
tambem li este artigo
gostaria de saber se isso é verdade
se sim é GRAAVISSIMO nenhum comentador o referir

Não pode ser verdade. Nunca a regra do fora de jogo seria alterada de forma tão significativa sem ser divulgada.

alguem que possa que o esclareça e o revele aqui
deixo o meu apelo

"Um jogador na posição de fora de jogo só deve ser penalizado se, no
momento em que a bola toca ou é jogada por um colega de equipa, o
jogador, na opinião do árbitro, toma parte ativa do jogo:
• interferindo no jogo ou
• influenciando um adversário ou
• tirando vantagem dessa posição"

Efectivamente, o Cardozo não tira vantagem dessa posição para marcar, pois teve de recuar para fazer o remate.

[rlaranjeiro]

Ups..

shiu
que esse ninguem viu ou melhor NÃO QUEREM VER
que bando de filhos da puta estes comentadores

Sinceramente, foras-de-jogo deste tipo não me fazem comichão absolutamente nenhuma.

E o do Cardozo faz-te?

[KarelSTR]

Epá...parece que levei com um Taiser....

[força Benfica]

Ups..

shiu
que esse ninguem viu ou melhor NÃO QUEREM VER
que bando de filhos da puta estes comentadores

Esse ainda é difícil de distinguir. Agora o Montero estava fora de jogo antes do passe para este cruzamento. Ele até pára à espera de ser assinalado e segue quando percebe que não é.

O Montero não estava fora de jogo.

[bgardo]

disto nao vale a pena falar. odeio pessoas que so veem o que lhes apetece...e os lagartos e porcos sao peritos nisso. o cardozo esta adianto este tambem. uma bola pontapeada a meio metro do AA vai lhe a braço, o mesmo acontece com o piris....nao percebo tanta choradeira. para mim escandaloso é nao falaram tb no pq de rojo so ser expulso aos 116.

salva se uma coisa, hoje nao se queixaram das entradas do maxi. talvez por isso estejam a procura de outras desculpas.

ps. abraço ao dr eduardo barroso, o enzo ate lhe dedicou algo num dos golos do cardozo. curioso ou nao apos a sua intervençao onde acabou por ser processado por bento leitao, nao voltou a mandar palpites publicos de bola.

[luis___alex]

Ups..

shiu
que esse ninguem viu ou melhor NÃO QUEREM VER
que bando de filhos da puta estes comentadores

Sinceramente, foras-de-jogo deste tipo não me fazem comichão absolutamente nenhuma.

a questão aqui é que o do cardozo é do mesmo tipo
aceito que nenhum seja assinaldo
não aceito é que muitos refiram o golo de cardozo em fora d ejogo e ninguem que eu visse em NEWNHUMA DAS TV  referiu o fora d ejogo do capel ou do montero

[bisard]

Na lei do fora-de-jogo não diz nada se o passe é feito para trás ou para a frente.
Se o jogador está no meio-campo defensivo ou atrás da linha da bola no momento do passe, está sempre em jogo.
Se estiver no meio-campo ofensivo e à frente da linha da bola no momento do passe, então tem de existir dois jogadores da equipa adversária entre ele e a linha de fundo.
Se o passe é feito para trás ou para a frente não interessa nada.

[Jotenko]

Os lagartos pareciam peixes debaixo de ááááááágua!!!
(Xinas e eu)

[Alento]

Ninguém arranja um resumo alargado. ainda só vi os golos...

[MikeSLB4Ever]

Quem nasceu lagartixa nunca chega a jacaré.

Na Europa jogam ao pau com os ursos... a Taça de Portugal já foi... e ainda falta um mês e meio para o natal.

Mandem mais postais... para o ano há mais.

BENFICA!

[rlaranjeiro]

Mas onde é que isso está escrito?

O único sítio onde aquilo aparece é num artigo do zerozero.

ALGUEM que possa esclarecer isto
tambem li este artigo
gostaria de saber se isso é verdade
se sim é GRAAVISSIMO nenhum comentador o referir

Não pode ser verdade. Nunca a regra do fora de jogo seria alterada de forma tão significativa sem ser divulgada.

alguem que possa que o esclareça e o revele aqui
deixo o meu apelo

"Um jogador na posição de fora de jogo só deve ser penalizado se, no
momento em que a bola toca ou é jogada por um colega de equipa, o
jogador, na opinião do árbitro, toma parte ativa do jogo:
• interferindo no jogo ou
• influenciando um adversário ou
• tirando vantagem dessa posição"

Efectivamente, o Cardozo não tira vantagem dessa posição para marcar, pois teve de recuar para fazer o remate.

Para alguém estar fora de jogo não ter de cumprir essas 3 condições. É "ou" e não "e" na lei.

Como o Cardozo marcou golo diria que interferiu no jogo.

[força Benfica]

Os lagartos pareciam peixes debaixo de ááááááágua!!!
(Xinas e eu)

O casaco do lado esquerdo e tão brutal! Vou mesmo ter de comprar!

[fjr]

Mas onde é que isso está escrito?

O único sítio onde aquilo aparece é num artigo do zerozero.

ALGUEM que possa esclarecer isto
tambem li este artigo
gostaria de saber se isso é verdade
se sim é GRAAVISSIMO nenhum comentador o referir

Não pode ser verdade. Nunca a regra do fora de jogo seria alterada de forma tão significativa sem ser divulgada.

alguem que possa que o esclareça e o revele aqui
deixo o meu apelo

"Um jogador na posição de fora de jogo só deve ser penalizado se, no
momento em que a bola toca ou é jogada por um colega de equipa, o
jogador, na opinião do árbitro, toma parte ativa do jogo:
• interferindo no jogo ou
• influenciando um adversário ou
• tirando vantagem dessa posição"

Efectivamente, o Cardozo não tira vantagem dessa posição para marcar, pois teve de recuar para fazer o remate.

Para ser fora-de-jogo basta o jogador estar adiantado e uma das situações se verificar. O Cardozo estava adiantado e interferiu no jogo...

[Ricardo Teixeira]

Se os erros que vimos hoje...não fossem habituais...e já vistos e revistos por todos nós nos últimos tempos...teria aproveitado e sentido...este jogo de outra maneira...
Estava todo fodido com isto...

O Sporting tem razões de queixa da arbitragem...
Um golo em fora de jogo...e 1(ou 2) penalty por marcar...
Ainda só vi um dos que se fala...que foi a mão do Almeida...

Mas não vi esta preocupação no jogo de Alvalade...em que o Benfica teve razões de queixa...

Em que lance? Nos 3 amarelos perdoados ao Maurício? No braço do Maurício a cruzamento do Matic? No offside ridículo tirado ao Sílvio em jogada de possível 4x1? Ou no penalty do tamanho do piço do John Holmes no lance do 4x3?

Não vi pela Tv...
Por isso não me apercebi de todos os lances...

De qualquer forma já vi que ficou pelos menos 1 penalty por marcar a favor do Sporting...e o 3º golo do Cardozo é fora de jogo...

Esse lance do Silvio...por acaso também já me tinham dito que não havia fora de jogo...
E podia ter sido o 4º do Cardozo...
No lance do 4º golo também há penalty...mas tivemos a felicidade de marcar o golo...o que acaba por não influenciar muito...

Pá...houve erros para os 2 lados...mas os mais graves foram contra o Sporting...
Mas eu nem quero discutir isto...porque ninguém discutiu isto quando o Montero marcou 3 ou 4 golos em fora de jogo...
Ou quando foi o nosso jogo em Alvalade...

[rlaranjeiro]

disto nao vale a pena falar. odeio pessoas que so veem o que lhes apetece...e os lagartos e porcos sao peritos nisso. o cardozo esta adianto este tambem. uma bola pontapeada a meio metro do AA vai lhe a braço, o mesmo acontece com o piris....nao percebo tanta choradeira. para mim escandaloso é nao falaram tb no pq de rojo so ser expulso aos 116.

salva se uma coisa, hoje nao se queixaram das entradas do maxi. talvez por isso estejam a procura de outras desculpas.

ps. abraço ao dr eduardo barroso, o enzo ate lhe dedicou algo num dos golos do cardozo. curioso ou nao apos a sua intervençao onde acabou por ser processado por bento leitao, nao voltou a mandar palpites publicos de bola.

O Barroso saiu do programa na tv?