TdP. 4ª Elim. : SL Benfica 4 - 3 Sporting CP, 09Nov. Sáb. 19h45 *SPORTTV1*

[sobral da serra]

Entretanto no fórum lagarto

Eu não sou cego não apesar de não ver muito bem.

Mas vocês vêem futebol? Eu também estou frustrado mas deviam experimentar ver qualquer coisa durante o fim de semana. O 1º, como já disse, não vi. O 2º é penalty sim mas não vamos fingir que foi um atropelo ou uma entrada por trás que não deixa margem para dúvidas. As regras não são claras, é uma questão de interpretação. Já vi ser dado (para mim é) mas também já vi não ser dado muitas e muitas vezes.

Golo do Cardozo só vi na repetição e não me pareceu nada de escandaloso. Um pouco à imagem do nosso contra eles em Alvalade. Posso estar enganado,

O Sporting perdeu, novamente, por culpa própria. Não vale a pena andar aqui com merdas. Não há nada de escandaloso, não há nada de inaceitável. Esta é a minha opinião.

Cometemos os mesmos erros que no Dragay. É assim que se aprende, na 2ª volta se calhar ganhamos. Para o ano estamos mais fortes. Orgulho na reacção da equipa mas não vou sacudir a água do capote

[Darkboy]

O avançado do Sporting, Wilson Eduardo, foi expulso por Duarte Gomes já no final do derby frente ao Benfica, ainda no relvado da Luz.

Wilson Eduardo foi expulso por protestos, alegadamente por palavras dirigidas à equipa de arbitragem, aumentando para dois os jogadores do Sporting que viram o vermelho no estádio da Luz (Rojo foi expulso aos 114 minutos).

[RicardoSR]

O Sporting foi eliminado, mas face à qualidade do jogo e da sua prestação, acho que só perdeu, de facto, depois de terminada a partida.

Perdeu quando Leonardo Jardim aceitou responder a uma pergunta sobre arbitragem. Deveria ter conseguido conter-se, fiel ao caminho escolhido em outras ocasiões, ao longo da carreira. Assim pôs-se a jeito para o ricochete das críticas que fez quando estava no Sporting de Braga e repetiu mais recentemente, já em Alvalade.

Lamentavelmente, dois jovens jogadores foram pelo mesmo caminho. William Carvalho e Adrien Silva deviam ter valorizado outros aspetos. Quem os aconselhou a ir por este caminho prestou-lhes um mau serviço.

Por último o presidente do clube. Bem, vocês devem ter ouvido. Não merece comentário, até porque estou obrigado a conter-me dentro dos limites da boa educação. E não conseguiria.

Ao levar o discurso para o lado da arbitragem, o Sporting desviou, de forma desastrada, o foco da análise. Em vez de um artigo sobre a qualidade da equipa, a sua atitude e coragem, isto. Um artigo a lamentar que os «leões» não tenham conseguido ser um pouco mais inteligentes fora do campo.

[mojo_j0jo]

https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1380379_662980423734225_2453404_n.jpg

JL-DV-C95 Orgia claqueira na noite de Lisboa.

Acima de tudo são nacionalistas depois é que vêem os clubes. lol

eu sinceramente não percebo a malta q tem estes "ideais" politicos "nacionalistas" e sei-lá mais o quê, especialmente em Portugal, q deve ser dos paises q mais exporta emigrantes para outras bandas na Europa

eu tenho orgulho na minha pátria, mas não me revejo em nada nesses comportamentos tacanhos q não lembra a ninguém

sinceramente fico é com pena, q eles antes eram uma bela claque ocupavam um sector inteiro com boas músicas e boas coreografias, mas por ter malta lá com o pensamento todo atrofiado fugiu tudo de lá

[Jotenko]

No 4º golo aquilo foi uma confusão do crl...
Tudo a pedir penalty...mais de metade do estádio não viu o golo...

Eu por acaso...continuei a acompanhar o lance...até porque estava tão fodido que nem queria saber do penalty...
Vi a bola a passar a linha...e "'Tá dentro crl!! É golo!!! É golo!!!!"

E nem o público...nem a nossa equipa se apercebeu...
Havia malta ainda a reclamar o penalty...e eu a avisá-los "Foi golo!! Foi golo!!"

E isto tudo num espaço de segundinhos...milésimos...
Que confusão do crl...
Valeu pelo caricato...pelo menos...

Estive exactamente na tua pele, nesse lance.

[magoslb]

Estão a dizer que o Cardozo está offside no 3º golo?!!

Sim esta.

O passe é para trás, não é fora de jogo.

Vê aqui:

http://www.youtube.com/watch?v=QT-_wAc6dN0&feature=player_detailpage#t=39

O que interessa é se o jogador está atrás da linha da bola ou não...não é o caso.

Nem me parece nas imagens que o Cardozo esteja para lá da linha, e não por ser golo nosso, mas continuo a ter essa visão, nesse melhor se invalidava o do capel, mas siga, interessa que contou.

Interessa é se o jogador está atrás da linha da bola ou não. Como, normalmente, quando se passa a bola para trás é porque o destinatário está também atrás da bola, muita gente confunde e acha que o importante é o passe.

Mas não, é a linha da bola.

Sim da linha da bola. Pareceu-te que o Cardozo estava para além? A mim não, mas aceito que vejam o contrário, não estou em missão de levar ninguém em peregrinação.

[MiguelPalma92]

Nem aos 50.000 espectadores chegou 

Com a desilusão de 3ªF, e muito pessoal saturado de JJ, era de esperar.

Antes menos de 50.000 a criar um abiente frenético do que 65.000 a comer pipocas de perna cruzada

[magoslb]

Entretanto no fórum lagarto

Eu não sou cego não apesar de não ver muito bem.

Mas vocês vêem futebol? Eu também estou frustrado mas deviam experimentar ver qualquer coisa durante o fim de semana. O 1º, como já disse, não vi. O 2º é penalty sim mas não vamos fingir que foi um atropelo ou uma entrada por trás que não deixa margem para dúvidas. As regras não são claras, é uma questão de interpretação. Já vi ser dado (para mim é) mas também já vi não ser dado muitas e muitas vezes.

Golo do Cardozo só vi na repetição e não me pareceu nada de escandaloso. Um pouco à imagem do nosso contra eles em Alvalade. Posso estar enganado,

O Sporting perdeu, novamente, por culpa própria. Não vale a pena andar aqui com merdas. Não há nada de escandaloso, não há nada de inaceitável. Esta é a minha opinião.

Cometemos os mesmos erros que no Dragay. É assim que se aprende, na 2ª volta se calhar ganhamos. Para o ano estamos mais fortes. Orgulho na reacção da equipa mas não vou sacudir a água do capote

Com um raciocínio tão ponderado, rapidamente vai ser considerado infiltrado.

[Viciado no Benfica]

Nem aos 50.000 espectadores chegou 

Com a desilusão de 3ªF, e muito pessoal saturado de JJ, era de esperar.

Antes menos de 50.000 a criar um abiente frenético do que 65.000 a comer pipocas de perna cruzada

Não tiveste nem um nem outro pelo que se viu na TV

[Yahiko]

Golo do Capel, Capel fora de jogo!
http://s21.postimg.org/r22rn0dzb/Sem_T_tulo.png
Golo de Cardozo passe é feito para trás, logonão há fora de jogo.


Lei do Fora de Jogo
Nunca será fora-de-jogo se o jogador estiver no seu meio campo; se o passe for efetuado para trás; se este estiver em linha com o penúltimo ou os dois adversários que restam entre a bola e a linha de golo.


Suposto Penaltie de Luisão (é mas é jogo perigoso do Monteiro).

Suposto Penaltie de A Almeida ( ha logo um lance igual a seguir contra o Sporting).

Benfica prejudicado!

hehe ando a spammar o face com isto...

[Viciado no Benfica]

Entretanto no fórum lagarto

Eu não sou cego não apesar de não ver muito bem.

Mas vocês vêem futebol? Eu também estou frustrado mas deviam experimentar ver qualquer coisa durante o fim de semana. O 1º, como já disse, não vi. O 2º é penalty sim mas não vamos fingir que foi um atropelo ou uma entrada por trás que não deixa margem para dúvidas. As regras não são claras, é uma questão de interpretação. Já vi ser dado (para mim é) mas também já vi não ser dado muitas e muitas vezes.

Golo do Cardozo só vi na repetição e não me pareceu nada de escandaloso. Um pouco à imagem do nosso contra eles em Alvalade. Posso estar enganado,

O Sporting perdeu, novamente, por culpa própria. Não vale a pena andar aqui com merdas. Não há nada de escandaloso, não há nada de inaceitável. Esta é a minha opinião.

Cometemos os mesmos erros que no Dragay. É assim que se aprende, na 2ª volta se calhar ganhamos. Para o ano estamos mais fortes. Orgulho na reacção da equipa mas não vou sacudir a água do capote

Com um raciocínio tão ponderado, rapidamente vai ser considerado infiltrado.

Secalhar é mesmo

[luis___alex]

O Sporting foi eliminado, mas face à qualidade do jogo e da sua prestação, acho que só perdeu, de facto, depois de terminada a partida.

Perdeu quando Leonardo Jardim aceitou responder a uma pergunta sobre arbitragem. Deveria ter conseguido conter-se, fiel ao caminho escolhido em outras ocasiões, ao longo da carreira. Assim pôs-se a jeito para o ricochete das críticas que fez quando estava no Sporting de Braga e repetiu mais recentemente, já em Alvalade.

Lamentavelmente, dois jovens jogadores foram pelo mesmo caminho. William Carvalho e Adrien Silva deviam ter valorizado outros aspetos. Quem os aconselhou a ir por este caminho prestou-lhes um mau serviço.

Por último o presidente do clube. Bem, vocês devem ter ouvido. Não merece comentário, até porque estou obrigado a conter-me dentro dos limites da boa educação. E não conseguiria.

Ao levar o discurso para o lado da arbitragem, o Sporting desviou, de forma desastrada, o foco da análise. Em vez de um artigo sobre a qualidade da equipa, a sua atitude e coragem, isto. Um artigo a lamentar que os «leões» não tenham conseguido ser um pouco mais inteligentes fora do campo.

quem escreveu isso?

[MiguelPalma92]

Nem aos 50.000 espectadores chegou 

Com a desilusão de 3ªF, e muito pessoal saturado de JJ, era de esperar.

Antes menos de 50.000 a criar um abiente frenético do que 65.000 a comer pipocas de perna cruzada

Não tiveste nem um nem outro pelo que se viu na TV

Digo-te que o ambiente neste jogo nos ultimos tempos so e superado pelo do jogo com o  Fenerbahçe

[emulate]

Quantos adeptos estavam no estádio ?

[Nramos]

Estão a dizer que o Cardozo está offside no 3º golo?!!

Sim esta.

O passe é para trás, não é fora de jogo.

Vê aqui:

http://www.youtube.com/watch?v=QT-_wAc6dN0&feature=player_detailpage#t=39

O que interessa é se o jogador está atrás da linha da bola ou não...não é o caso.

Nem me parece nas imagens que o Cardozo esteja para lá da linha, e não por ser golo nosso, mas continuo a ter essa visão, nesse melhor se invalidava o do capel, mas siga, interessa que contou.

Interessa é se o jogador está atrás da linha da bola ou não. Como, normalmente, quando se passa a bola para trás é porque o destinatário está também atrás da bola, muita gente confunde e acha que o importante é o passe.

Mas não, é a linha da bola.

Sim da linha da bola. Pareceu-te que o Cardozo estava para além? A mim não, mas aceito que vejam o contrário, não estou em missão de levar ninguém em peregrinação.

Estou-me a cagar para o choro dos lagartos, só estava a responder à tua questão do passe para trás.