As Finanças do Benfica

[helderrocha]

obrigado pela tu resposta. agora vamos imaginar o seguinte:
1- eu quero ter uma escola de futebol e viver da valorização dos activos que vou formar...
2- tenho capitais próprios exíguos e recorro à banca para construir o projecto e para gerir o mesmo...
3- Tenho já vários jogadores formados que vão vencendo os campeonatos do seu escalão e inclusive seleccionados para representar a selecção nacional...

E no entanto qual é o balanço do meu negócio... Muito negativo, pq o meu passivo é reconhecido( divida à banca) e os activos valem zero pq ainda n fiz qq venda... Faz sentido isto?

não, o teu balanço não seria negativo, porque se o teu objeto era a formação de jogadores, tu não consideravas custos até eles estarem formados, consideravas todos os custos como ativos, ou seja, os custos que terias seriam o valor contabilistico dos jogadores.

Peter, mesmo que ele capitalizasse alguns desses custos dentro de uma política consistente e que o fisco aceitasse sem reservas, via TPE ou imobilização directa de alguns custos, o problema de fundo mantinha-se porque não conseguiria transpor para o balanço as supostas valorizações que ele pretendia atribuir aos jogadores que viravam "craques".

mas isso é um problema da visão dele que quer assumir mais valias sem vender os jogadores e esse nunca será resolvido porque nem lógica tem, 1 jogador pode valer 90 milhões hoje, amanhã lesionar-se e deixar de valer 1 euro que seja (estilo Mantorras), por isso nunca se poderá fazer reavaliações em algo tão subjetivo e sujeito a tantas variáveis, como o valor dos jogadores.

Peter e Malu: obrigado pelas vossas respostas... Encontrei esta analise do José albuquerque no Guachos, sobre as contas do SLB de 06.2013... Nela se diz sobre os activos:"Em 30 de junho, a SAD tinha 88 Atletas sob contrato profissional. Os seus contratos envolveram um investimento total de 177ME e, uma vez que as amortizações acumuladas atingem 79ME, o valor de balanço total do Plantel é de 98ME, um valor quase ridículo e que demonstra a tese com base na qual eu venho, há anos, a desacreditar os que alegam a tal "falência técnica".
Na mesma data, o valor de balanço total dos Activos Tangíveis (terrenos, edifícios, equipamentos, etc.) e dos que constituem a Propriedade de Investimento (Galeria Comercial, etc.), era de 167ME, quando o seu custo total de aquisição e construção foi de 250ME.
. Ainda e sempre em 30 de junho, os 15% que a SAD tem no BSF, que foram adquiridos por 6ME e que o BSF "avalia" cautelosamente em 4ME, estão no Nosso balanço por 2,4ME..."
o que pensam destes valores? estão correctos? abraço e obrigado

desses 88 jogadores, pelo menos 40 vão rescindir contrato. dos restantes, pelo menos 50% vão ir abaixo do valor em que estão avaliados.

depois tens jogadores tipo ola john e djuricic, que não rendem o esperado e o valor de mercado baixa.

depois tens os sulejmani, nolito, miguel vitor,  o treinador nao gosta deles e nao aposta neles, logo o valor de mercado baixa.

Depois tens os rodericks. avaliado em 8M pelo fundo, saiu de graça.

depois tens os capdevilla, mesmo sendo melhor que os habitual titular na sua posição, não é aposta por causa da teimosia do treinador.

tens uma infindavel de motivos para o jogador ser vendido por menos que o que está avaliado.
isto sem esquecer as comissões que pagamos para comprar, e imagine-se para vender. um clube bem financeiramente a pagar comissoes para vender jogadores.

[218219]

obrigado pela tu resposta. agora vamos imaginar o seguinte:
1- eu quero ter uma escola de futebol e viver da valorização dos activos que vou formar...
2- tenho capitais próprios exíguos e recorro à banca para construir o projecto e para gerir o mesmo...
3- Tenho já vários jogadores formados que vão vencendo os campeonatos do seu escalão e inclusive seleccionados para representar a selecção nacional...

E no entanto qual é o balanço do meu negócio... Muito negativo, pq o meu passivo é reconhecido( divida à banca) e os activos valem zero pq ainda n fiz qq venda... Faz sentido isto?

não, o teu balanço não seria negativo, porque se o teu objeto era a formação de jogadores, tu não consideravas custos até eles estarem formados, consideravas todos os custos como ativos, ou seja, os custos que terias seriam o valor contabilistico dos jogadores.

Peter, mesmo que ele capitalizasse alguns desses custos dentro de uma política consistente e que o fisco aceitasse sem reservas, via TPE ou imobilização directa de alguns custos, o problema de fundo mantinha-se porque não conseguiria transpor para o balanço as supostas valorizações que ele pretendia atribuir aos jogadores que viravam "craques".

mas isso é um problema da visão dele que quer assumir mais valias sem vender os jogadores e esse nunca será resolvido porque nem lógica tem, 1 jogador pode valer 90 milhões hoje, amanhã lesionar-se e deixar de valer 1 euro que seja (estilo Mantorras), por isso nunca se poderá fazer reavaliações em algo tão subjetivo e sujeito a tantas variáveis, como o valor dos jogadores.

Peter e Malu: obrigado pelas vossas respostas... Encontrei esta analise do José albuquerque no Guachos, sobre as contas do SLB de 06.2013... Nela se diz sobre os activos:"Em 30 de junho, a SAD tinha 88 Atletas sob contrato profissional. Os seus contratos envolveram um investimento total de 177ME e, uma vez que as amortizações acumuladas atingem 79ME, o valor de balanço total do Plantel é de 98ME, um valor quase ridículo e que demonstra a tese com base na qual eu venho, há anos, a desacreditar os que alegam a tal "falência técnica".
Na mesma data, o valor de balanço total dos Activos Tangíveis (terrenos, edifícios, equipamentos, etc.) e dos que constituem a Propriedade de Investimento (Galeria Comercial, etc.), era de 167ME, quando o seu custo total de aquisição e construção foi de 250ME.
. Ainda e sempre em 30 de junho, os 15% que a SAD tem no BSF, que foram adquiridos por 6ME e que o BSF "avalia" cautelosamente em 4ME, estão no Nosso balanço por 2,4ME..."
o que pensam destes valores? estão correctos? abraço e obrigado

desses 88 jogadores, pelo menos 40 vão rescindir contrato. dos restantes, pelo menos 50% vão ir abaixo do valor em que estão avaliados.

depois tens jogadores tipo ola john e djuricic, que não rendem o esperado e o valor de mercado baixa.

depois tens os sulejmani, nolito, miguel vitor,  o treinador nao gosta deles e nao aposta neles, logo o valor de mercado baixa.

Depois tens os rodericks. avaliado em 8M pelo fundo, saiu de graça.

depois tens os capdevilla, mesmo sendo melhor que os habitual titular na sua posição, não é aposta por causa da teimosia do treinador.

tens uma infindavel de motivos para o jogador ser vendido por menos que o que está avaliado.
isto sem esquecer as comissões que pagamos para comprar, e imagine-se para vender. um clube bem financeiramente a pagar comissoes para vender jogadores.

Vamos considerar que é verdade tudo o que dizes... Mas n é então igualmente verdade que bastariam 4 jogadores do plantel principal para suplantar o valor inscrito no RC como activos?4 jogadores a 25 milhões cada...digo 25 milhões pq foi o valor pelo qual terá sido cedido o Matic. abraço
ps: tu n achas que por exemplo, o Rodrigo, o Gaitan, o Salvio e o markovic valem pelo menos isso?

[helderrocha]

Peter e Malu: obrigado pelas vossas respostas... Encontrei esta analise do José albuquerque no Guachos, sobre as contas do SLB de 06.2013... Nela se diz sobre os activos:"Em 30 de junho, a SAD tinha 88 Atletas sob contrato profissional. Os seus contratos envolveram um investimento total de 177ME e, uma vez que as amortizações acumuladas atingem 79ME, o valor de balanço total do Plantel é de 98ME, um valor quase ridículo e que demonstra a tese com base na qual eu venho, há anos, a desacreditar os que alegam a tal "falência técnica".
Na mesma data, o valor de balanço total dos Activos Tangíveis (terrenos, edifícios, equipamentos, etc.) e dos que constituem a Propriedade de Investimento (Galeria Comercial, etc.), era de 167ME, quando o seu custo total de aquisição e construção foi de 250ME.
. Ainda e sempre em 30 de junho, os 15% que a SAD tem no BSF, que foram adquiridos por 6ME e que o BSF "avalia" cautelosamente em 4ME, estão no Nosso balanço por 2,4ME..."
o que pensam destes valores? estão correctos? abraço e obrigado

desses 88 jogadores, pelo menos 40 vão rescindir contrato. dos restantes, pelo menos 50% vão ir abaixo do valor em que estão avaliados.

depois tens jogadores tipo ola john e djuricic, que não rendem o esperado e o valor de mercado baixa.

depois tens os sulejmani, nolito, miguel vitor,  o treinador nao gosta deles e nao aposta neles, logo o valor de mercado baixa.

Depois tens os rodericks. avaliado em 8M pelo fundo, saiu de graça.

depois tens os capdevilla, mesmo sendo melhor que os habitual titular na sua posição, não é aposta por causa da teimosia do treinador.

tens uma infindavel de motivos para o jogador ser vendido por menos que o que está avaliado.
isto sem esquecer as comissões que pagamos para comprar, e imagine-se para vender. um clube bem financeiramente a pagar comissoes para vender jogadores.

Vamos considerar que é verdade tudo o que dizes... Mas n é então igualmente verdade que bastariam 4 jogadores do plantel principal para suplantar o valor inscrito no RC como activos?4 jogadores a 25 milhões cada...digo 25 milhões pq foi o valor pelo qual terá sido cedido o Matic. abraço
ps: tu n achas que por exemplo, o Rodrigo, o Gaitan, o Salvio e o markovic valem pelo menos isso?

salvio neste momento vale 0. é só um exemplo.

e quanto o que cada um de nós axa o que vale cada jogador, é indiferente.  o que interessa é  o que os compradores axam que vale o jogador.

depois entre comissoes, percentagens de passe, supondo que vendiamos esses 4 por 25M cada, duvido que recebesse-mos sequer 75.

e explica lá uma coisa, porque pagamos comissões para vender jogadores?

[Paspalho]

Ó pá, se o Benfica precisar mesmo de liquidar esses activos intangíveis, como são os jogadores da bola, com o que lhes faltará de ordenados até ao final dos contratos, ainda fica a perder dinheiro!
Abram os olhos, esta política do betão levou pura e simplesmente a que o clube esteja mais do que falido!

[218219]

Peter e Malu: obrigado pelas vossas respostas... Encontrei esta analise do José albuquerque no Guachos, sobre as contas do SLB de 06.2013... Nela se diz sobre os activos:"Em 30 de junho, a SAD tinha 88 Atletas sob contrato profissional. Os seus contratos envolveram um investimento total de 177ME e, uma vez que as amortizações acumuladas atingem 79ME, o valor de balanço total do Plantel é de 98ME, um valor quase ridículo e que demonstra a tese com base na qual eu venho, há anos, a desacreditar os que alegam a tal "falência técnica".
Na mesma data, o valor de balanço total dos Activos Tangíveis (terrenos, edifícios, equipamentos, etc.) e dos que constituem a Propriedade de Investimento (Galeria Comercial, etc.), era de 167ME, quando o seu custo total de aquisição e construção foi de 250ME.
. Ainda e sempre em 30 de junho, os 15% que a SAD tem no BSF, que foram adquiridos por 6ME e que o BSF "avalia" cautelosamente em 4ME, estão no Nosso balanço por 2,4ME..."
o que pensam destes valores? estão correctos? abraço e obrigado

desses 88 jogadores, pelo menos 40 vão rescindir contrato. dos restantes, pelo menos 50% vão ir abaixo do valor em que estão avaliados.

depois tens jogadores tipo ola john e djuricic, que não rendem o esperado e o valor de mercado baixa.

depois tens os sulejmani, nolito, miguel vitor,  o treinador nao gosta deles e nao aposta neles, logo o valor de mercado baixa.

Depois tens os rodericks. avaliado em 8M pelo fundo, saiu de graça.

depois tens os capdevilla, mesmo sendo melhor que os habitual titular na sua posição, não é aposta por causa da teimosia do treinador.

tens uma infindavel de motivos para o jogador ser vendido por menos que o que está avaliado.
isto sem esquecer as comissões que pagamos para comprar, e imagine-se para vender. um clube bem financeiramente a pagar comissoes para vender jogadores.

Vamos considerar que é verdade tudo o que dizes... Mas n é então igualmente verdade que bastariam 4 jogadores do plantel principal para suplantar o valor inscrito no RC como activos?4 jogadores a 25 milhões cada...digo 25 milhões pq foi o valor pelo qual terá sido cedido o Matic. abraço
ps: tu n achas que por exemplo, o Rodrigo, o Gaitan, o Salvio e o markovic valem pelo menos isso?

salvio neste momento vale 0. é só um exemplo.

e quanto o que cada um de nós axa o que vale cada jogador, é indiferente.  o que interessa é  o que os compradores axam que vale o jogador.

depois entre comissoes, percentagens de passe, supondo que vendiamos esses 4 por 25M cada, duvido que recebesse-mos sequer 75.

e explica lá uma coisa, porque pagamos comissões para vender jogadores?

está assim estruturado o negocio do futebol, no qual os empresários desempenham um papel fundamental... Eu n gosto, nada! como n gosto da lavagem de dinheiro e da entrada de magnatas do petróleo e das arábias a comprar clubes!Detesto mas é assim e o SLB n pode viver isolado dessa realidade, digo eu!
ps: quanto á necessidade de vender jogadores, essa tem sido desde sempre a vida do SLB... Ainda me lembro do Fernando Martins a ter que vender para fechar o 3º anel!!!

[antonioalves1234]

o problema de estarmos constantemente a ceder direitos de jogadores que ainda ficam por cá a jogar é que, ao ficarem, ficam a tapar o lugar a outros (esses sim detidos por nós na totalidade).

acabamos por valorizar o que não é nosso, e o capital para novos investimentos desaparece porque simplesmente não entra quando os jogadores saem.

isto leva a que este processo se possa manter ad eternum, sendo que deixamos de ceder direitos de jogadores valorizados e apenas os cedemos ao valor que os jogadores têm quando vêm para cá.

isso deita por terra a nossa maior forma de income. e ficamos reféns dos investidores (JM ou outros).

[helderrocha]

Peter e Malu: obrigado pelas vossas respostas... Encontrei esta analise do José albuquerque no Guachos, sobre as contas do SLB de 06.2013... Nela se diz sobre os activos:"Em 30 de junho, a SAD tinha 88 Atletas sob contrato profissional. Os seus contratos envolveram um investimento total de 177ME e, uma vez que as amortizações acumuladas atingem 79ME, o valor de balanço total do Plantel é de 98ME, um valor quase ridículo e que demonstra a tese com base na qual eu venho, há anos, a desacreditar os que alegam a tal "falência técnica".
Na mesma data, o valor de balanço total dos Activos Tangíveis (terrenos, edifícios, equipamentos, etc.) e dos que constituem a Propriedade de Investimento (Galeria Comercial, etc.), era de 167ME, quando o seu custo total de aquisição e construção foi de 250ME.
. Ainda e sempre em 30 de junho, os 15% que a SAD tem no BSF, que foram adquiridos por 6ME e que o BSF "avalia" cautelosamente em 4ME, estão no Nosso balanço por 2,4ME..."
o que pensam destes valores? estão correctos? abraço e obrigado

desses 88 jogadores, pelo menos 40 vão rescindir contrato. dos restantes, pelo menos 50% vão ir abaixo do valor em que estão avaliados.

depois tens jogadores tipo ola john e djuricic, que não rendem o esperado e o valor de mercado baixa.

depois tens os sulejmani, nolito, miguel vitor,  o treinador nao gosta deles e nao aposta neles, logo o valor de mercado baixa.

Depois tens os rodericks. avaliado em 8M pelo fundo, saiu de graça.

depois tens os capdevilla, mesmo sendo melhor que os habitual titular na sua posição, não é aposta por causa da teimosia do treinador.

tens uma infindavel de motivos para o jogador ser vendido por menos que o que está avaliado.
isto sem esquecer as comissões que pagamos para comprar, e imagine-se para vender. um clube bem financeiramente a pagar comissoes para vender jogadores.

Vamos considerar que é verdade tudo o que dizes... Mas n é então igualmente verdade que bastariam 4 jogadores do plantel principal para suplantar o valor inscrito no RC como activos?4 jogadores a 25 milhões cada...digo 25 milhões pq foi o valor pelo qual terá sido cedido o Matic. abraço
ps: tu n achas que por exemplo, o Rodrigo, o Gaitan, o Salvio e o markovic valem pelo menos isso?

salvio neste momento vale 0. é só um exemplo.

e quanto o que cada um de nós axa o que vale cada jogador, é indiferente.  o que interessa é  o que os compradores axam que vale o jogador.

depois entre comissoes, percentagens de passe, supondo que vendiamos esses 4 por 25M cada, duvido que recebesse-mos sequer 75.

e explica lá uma coisa, porque pagamos comissões para vender jogadores?

está assim estruturado o negocio do futebol, no qual os empresários desempenham um papel fundamental... Eu n gosto, nada! como n gosto da lavagem de dinheiro e da entrada de magnatas do petróleo e das arábias a comprar clubes!Detesto mas é assim e o SLB n pode viver isolado dessa realidade, digo eu!
ps: quanto á necessidade de vender jogadores, essa tem sido desde sempre a vida do SLB... Ainda me lembro do Fernando Martins a ter que vender para fechar o 3º anel!!!

mas o vieira e seus apoiantes não proclamam o milagre financeiro? nao sei se foste tu ou outro dos teus heterónimos, mas fala constantemente no milagre financeiro. mas depois axas normal que se pague comissoes para vender jogadores. uam coisa é contratar. agora vender? com o suposto milagre financeiro, os compradores que paguem as comissoes

[218219]

Ó pá, se o Benfica precisar mesmo de liquidar esses activos intangíveis, como são os jogadores da bola, com o que lhes faltará de ordenados até ao final dos contratos, ainda fica a perder dinheiro!
Abram os olhos, esta política do betão levou pura e simplesmente a que o clube esteja mais do que falido!

eu nunca empreguei essas palavras e julgo quem sempre a usou foi para denegrir o trabalho feito por esta direcção...
ps;: desculpa paspalho mas era para responder ao post anterior...

[218219]

Peter e Malu: obrigado pelas vossas respostas... Encontrei esta analise do José albuquerque no Guachos, sobre as contas do SLB de 06.2013... Nela se diz sobre os activos:"Em 30 de junho, a SAD tinha 88 Atletas sob contrato profissional. Os seus contratos envolveram um investimento total de 177ME e, uma vez que as amortizações acumuladas atingem 79ME, o valor de balanço total do Plantel é de 98ME, um valor quase ridículo e que demonstra a tese com base na qual eu venho, há anos, a desacreditar os que alegam a tal "falência técnica".
Na mesma data, o valor de balanço total dos Activos Tangíveis (terrenos, edifícios, equipamentos, etc.) e dos que constituem a Propriedade de Investimento (Galeria Comercial, etc.), era de 167ME, quando o seu custo total de aquisição e construção foi de 250ME.
. Ainda e sempre em 30 de junho, os 15% que a SAD tem no BSF, que foram adquiridos por 6ME e que o BSF "avalia" cautelosamente em 4ME, estão no Nosso balanço por 2,4ME..."
o que pensam destes valores? estão correctos? abraço e obrigado

desses 88 jogadores, pelo menos 40 vão rescindir contrato. dos restantes, pelo menos 50% vão ir abaixo do valor em que estão avaliados.

depois tens jogadores tipo ola john e djuricic, que não rendem o esperado e o valor de mercado baixa.

depois tens os sulejmani, nolito, miguel vitor,  o treinador nao gosta deles e nao aposta neles, logo o valor de mercado baixa.

Depois tens os rodericks. avaliado em 8M pelo fundo, saiu de graça.

depois tens os capdevilla, mesmo sendo melhor que os habitual titular na sua posição, não é aposta por causa da teimosia do treinador.

tens uma infindavel de motivos para o jogador ser vendido por menos que o que está avaliado.
isto sem esquecer as comissões que pagamos para comprar, e imagine-se para vender. um clube bem financeiramente a pagar comissoes para vender jogadores.

Vamos considerar que é verdade tudo o que dizes... Mas n é então igualmente verdade que bastariam 4 jogadores do plantel principal para suplantar o valor inscrito no RC como activos?4 jogadores a 25 milhões cada...digo 25 milhões pq foi o valor pelo qual terá sido cedido o Matic. abraço
ps: tu n achas que por exemplo, o Rodrigo, o Gaitan, o Salvio e o markovic valem pelo menos isso?

salvio neste momento vale 0. é só um exemplo.

e quanto o que cada um de nós axa o que vale cada jogador, é indiferente.  o que interessa é  o que os compradores axam que vale o jogador.

depois entre comissoes, percentagens de passe, supondo que vendiamos esses 4 por 25M cada, duvido que recebesse-mos sequer 75.

e explica lá uma coisa, porque pagamos comissões para vender jogadores?

está assim estruturado o negocio do futebol, no qual os empresários desempenham um papel fundamental... Eu n gosto, nada! como n gosto da lavagem de dinheiro e da entrada de magnatas do petróleo e das arábias a comprar clubes!Detesto mas é assim e o SLB n pode viver isolado dessa realidade, digo eu!
ps: quanto á necessidade de vender jogadores, essa tem sido desde sempre a vida do SLB... Ainda me lembro do Fernando Martins a ter que vender para fechar o 3º anel!!!

mas o vieira e seus apoiantes não proclamam o milagre financeiro? nao sei se foste tu ou outro dos teus heterónimos, mas fala constantemente no milagre financeiro. mas depois axas normal que se pague comissoes para vender jogadores. uam coisa é contratar. agora vender? com o suposto milagre financeiro, os compradores que paguem as comissoes

ou sejas admites empresário para comprar mas já não o admites para vender?n percebo!

[BenficaSetsFire]

A discussão ainda se centra na valorização de activos no balanço? Atirar areia para os olhos ganhou toda uma nova dimensão, é surreal.

[Paspalho]

A discussão ainda se centra na valorização de activos no balanço? Atirar areia para os olhos ganhou toda uma nova dimensão, é surreal.

Esperemos que nunca venha o dia quem que será preciso pôr mesmo à prova o real valor desses activos intangíveis como são os passes dos jogadores da bola...
Mas enquanto isso devemos manter-nos tranquilos e continuar a acreditar cegamente nestes "gestores" que diziam que o Estádio se pagava a si próprio até 2011...

[helderrocha]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

[218219]

Peter e Malu: obrigado pelas vossas respostas... Encontrei esta analise do José albuquerque no Guachos, sobre as contas do SLB de 06.2013... Nela se diz sobre os activos:"Em 30 de junho, a SAD tinha 88 Atletas sob contrato profissional. Os seus contratos envolveram um investimento total de 177ME e, uma vez que as amortizações acumuladas atingem 79ME, o valor de balanço total do Plantel é de 98ME, um valor quase ridículo e que demonstra a tese com base na qual eu venho, há anos, a desacreditar os que alegam a tal "falência técnica".
Na mesma data, o valor de balanço total dos Activos Tangíveis (terrenos, edifícios, equipamentos, etc.) e dos que constituem a Propriedade de Investimento (Galeria Comercial, etc.), era de 167ME, quando o seu custo total de aquisição e construção foi de 250ME.
. Ainda e sempre em 30 de junho, os 15% que a SAD tem no BSF, que foram adquiridos por 6ME e que o BSF "avalia" cautelosamente em 4ME, estão no Nosso balanço por 2,4ME..."
o que pensam destes valores? estão correctos? abraço e obrigado

desses 88 jogadores, pelo menos 40 vão rescindir contrato. dos restantes, pelo menos 50% vão ir abaixo do valor em que estão avaliados.

depois tens jogadores tipo ola john e djuricic, que não rendem o esperado e o valor de mercado baixa.

depois tens os sulejmani, nolito, miguel vitor,  o treinador nao gosta deles e nao aposta neles, logo o valor de mercado baixa.

Depois tens os rodericks. avaliado em 8M pelo fundo, saiu de graça.

depois tens os capdevilla, mesmo sendo melhor que os habitual titular na sua posição, não é aposta por causa da teimosia do treinador.

tens uma infindavel de motivos para o jogador ser vendido por menos que o que está avaliado.
isto sem esquecer as comissões que pagamos para comprar, e imagine-se para vender. um clube bem financeiramente a pagar comissoes para vender jogadores.

Vamos considerar que é verdade tudo o que dizes... Mas n é então igualmente verdade que bastariam 4 jogadores do plantel principal para suplantar o valor inscrito no RC como activos?4 jogadores a 25 milhões cada...digo 25 milhões pq foi o valor pelo qual terá sido cedido o Matic. abraço
ps: tu n achas que por exemplo, o Rodrigo, o Gaitan, o Salvio e o markovic valem pelo menos isso?

salvio neste momento vale 0. é só um exemplo.

e quanto o que cada um de nós axa o que vale cada jogador, é indiferente.  o que interessa é  o que os compradores axam que vale o jogador.

depois entre comissoes, percentagens de passe, supondo que vendiamos esses 4 por 25M cada, duvido que recebesse-mos sequer 75.

e explica lá uma coisa, porque pagamos comissões para vender jogadores?

está assim estruturado o negocio do futebol, no qual os empresários desempenham um papel fundamental... Eu n gosto, nada! como n gosto da lavagem de dinheiro e da entrada de magnatas do petróleo e das arábias a comprar clubes!Detesto mas é assim e o SLB n pode viver isolado dessa realidade, digo eu!
ps: quanto á necessidade de vender jogadores, essa tem sido desde sempre a vida do SLB... Ainda me lembro do Fernando Martins a ter que vender para fechar o 3º anel!!!

mas o vieira e seus apoiantes não proclamam o milagre financeiro? nao sei se foste tu ou outro dos teus heterónimos, mas fala constantemente no milagre financeiro. mas depois axas normal que se pague comissoes para vender jogadores. uam coisa é contratar. agora vender? com o suposto milagre financeiro, os compradores que paguem as comissoes

ou sejas admites empresário para comprar mas já não o admites para vender?n percebo!

simples. basta deixares de ser burro. quem quiser comprar, que pague as comissoes. isso suponto que existe os milagre financeiro que proclamais.
os interessados no negocio, é que devem pagar essas despesas. e sendo o clube comprador o interessado no negocio, cabe-lhe a ele pagar isso

se não houver, so tendes de dizer que o vieira falhou em toda a linha financeiramente, para alem de desportivamente.

para dialogar e não insultar...se n desejas dialogar comigo , basta n respoderes aos meus posts! viva o Benfica

[TioPatinhas]

Peter e Malu: obrigado pelas vossas respostas... Encontrei esta analise do José albuquerque no Guachos, sobre as contas do SLB de 06.2013... Nela se diz sobre os activos:"Em 30 de junho, a SAD tinha 88 Atletas sob contrato profissional. Os seus contratos envolveram um investimento total de 177ME e, uma vez que as amortizações acumuladas atingem 79ME, o valor de balanço total do Plantel é de 98ME, um valor quase ridículo e que demonstra a tese com base na qual eu venho, há anos, a desacreditar os que alegam a tal "falência técnica".
Na mesma data, o valor de balanço total dos Activos Tangíveis (terrenos, edifícios, equipamentos, etc.) e dos que constituem a Propriedade de Investimento (Galeria Comercial, etc.), era de 167ME, quando o seu custo total de aquisição e construção foi de 250ME.
. Ainda e sempre em 30 de junho, os 15% que a SAD tem no BSF, que foram adquiridos por 6ME e que o BSF "avalia" cautelosamente em 4ME, estão no Nosso balanço por 2,4ME..."
o que pensam destes valores? estão correctos? abraço e obrigado

desses 88 jogadores, pelo menos 40 vão rescindir contrato. dos restantes, pelo menos 50% vão ir abaixo do valor em que estão avaliados.

depois tens jogadores tipo ola john e djuricic, que não rendem o esperado e o valor de mercado baixa.

depois tens os sulejmani, nolito, miguel vitor,  o treinador nao gosta deles e nao aposta neles, logo o valor de mercado baixa.

Depois tens os rodericks. avaliado em 8M pelo fundo, saiu de graça.

depois tens os capdevilla, mesmo sendo melhor que os habitual titular na sua posição, não é aposta por causa da teimosia do treinador.

tens uma infindavel de motivos para o jogador ser vendido por menos que o que está avaliado.
isto sem esquecer as comissões que pagamos para comprar, e imagine-se para vender. um clube bem financeiramente a pagar comissoes para vender jogadores.

Vamos considerar que é verdade tudo o que dizes... Mas n é então igualmente verdade que bastariam 4 jogadores do plantel principal para suplantar o valor inscrito no RC como activos?4 jogadores a 25 milhões cada...digo 25 milhões pq foi o valor pelo qual terá sido cedido o Matic. abraço
ps: tu n achas que por exemplo, o Rodrigo, o Gaitan, o Salvio e o markovic valem pelo menos isso?

salvio neste momento vale 0. é só um exemplo.

e quanto o que cada um de nós axa o que vale cada jogador, é indiferente.  o que interessa é  o que os compradores axam que vale o jogador.

depois entre comissoes, percentagens de passe, supondo que vendiamos esses 4 por 25M cada, duvido que recebesse-mos sequer 75.

e explica lá uma coisa, porque pagamos comissões para vender jogadores?

está assim estruturado o negocio do futebol, no qual os empresários desempenham um papel fundamental... Eu n gosto, nada! como n gosto da lavagem de dinheiro e da entrada de magnatas do petróleo e das arábias a comprar clubes!Detesto mas é assim e o SLB n pode viver isolado dessa realidade, digo eu!
ps: quanto á necessidade de vender jogadores, essa tem sido desde sempre a vida do SLB... Ainda me lembro do Fernando Martins a ter que vender para fechar o 3º anel!!!

mas o vieira e seus apoiantes não proclamam o milagre financeiro? nao sei se foste tu ou outro dos teus heterónimos, mas fala constantemente no milagre financeiro. mas depois axas normal que se pague comissoes para vender jogadores. uam coisa é contratar. agora vender? com o suposto milagre financeiro, os compradores que paguem as comissoes

ou sejas admites empresário para comprar mas já não o admites para vender?n percebo!

simples. basta deixares de ser burro. quem quiser comprar, que pague as comissoes. isso suponto que existe os milagre financeiro que proclamais.
os interessados no negocio, é que devem pagar essas despesas. e sendo o clube comprador o interessado no negocio, cabe-lhe a ele pagar isso

se não houver, so tendes de dizer que o vieira falhou em toda a linha financeiramente, para alem de desportivamente.

para dialogar e não insultar...se n desejas dialogar comigo , basta n respoderes aos meus posts! viva o Benfica

Tu passas aqui os dias a insultar a inteligência de quem cá anda. Não te faças de santo.

[bozic]

Gostava de saber como é que conseguem discutir uma coisa que o Benfica não tem.

Era só isso.