Filip Đuričić

[nfgl]

Pessoal,

Fui eu quem colocou esses dados estatísticos, e sim Sule é o 1º e o Djuricic o 4º.

Agora, será que conseguem falar bem dos 2 jogadores ao mesmo tempo?

Não é por fazer querer que o Djuricic é mau, que o Bernardo é bom, nem vice-versa.

Aqui o grande culpado de nenhum deles ser aposta mais constante é só um, chama-se sistema tático...

Encostem o Bernardo aos centrais e vão ver se ele rende o mesmo (e eu adoro o miudo, tem tudo para ser craque)... Até pode vir a render, mas vai passar por um periodo de adaptação.

Se a tática não fosse esta o Bernardo já poderia ser o 2 a 3 elemento dessa posição (incluindo ou não o Markovic).

Podem vir a ser os dois muito bons e conseguirem o seu espaço na equipa, mas nesta tática vão passar os dois por muito a meu ver...

Ab

O Bernardo vai render na posição em que o colocarem a jogar seja 8, 10, extremo ou avançado porque lá está, tem qualidade.
Na minha opinião mais qualidade que o Djuricic mas é a minha opinião, cada um pensa aquilo que quiser.

Com base no que vi dos 2 acho o Bernardo Silva superior, a única vantagem do Djuricic foi ter custado 6 milhões e ter um treinador chamado Jorge Jesus.

Certo, Jorge Jesus, que nunca na carreira dele lançou um puto na primeira equipa.

[xtintas]

Já agora, sabes qual foi o último grande jogador que saiu da nossa formação?
Ou, para ser mais fácil, sabes qual foi o último grande ponta de lança made in Benfica?

Só por curiosidade, estás a falar de quem?
Tenho em ideia que o último bom jogador a sair das camadas jovens do Benfica foi o Manuel Fernandes.

Eh pah, não sai um ponta de lança de jeito da formação desde o Jordão e não sai um grande jogador desde o Rui. E pronto, tenho que dizer o Rui porque vá, teve uma grande carreira, porque se quiser apontar realmente alto, não sai nada desde o Chalana. Mas convém dizer que o Chalana foi o melhor a seguir ao King.

Mas isso são jogadores de classe mundial. Se saísse com mais regularidade um "Manuel Fernandes" era bem bom para a realidade do Benfica, até porque estamos no campeonato português e esse nível já é suficiente.

[Tiago_I_]

Exacto, vamos apostar na formação e daqui a 5 anos atingir o nível dos lagartos.

LOL mas vamo-nos comparar às osgas? O Sporting tem lá capacidade para ter jogadores como Garay, Matic, Di Maria, Enzo, Rodrigo, Cardozo,Javi, Ramires, Aimar, Simão, Reyes, etc que formaram durante anos a nossa base.

Temos de nos comparar ao Barcelona, não ao Sporting, não sejam ridiculos.

O modelo base terá de ser o Barcelona que junta os Messi, Iniestas, Alexis Sanchez, Neymar, etc  aos jogadores que saiem da formação.

Temos de ter um nucleo duro de 16-18 jogadores (base) e depois apostar nos jovens para formar o resto do plantel.

Não podemos formar um plantel com base na formação como faz o Sporting e esperar que eles resolvam...não funciona.

O Messi e o Iniesta SÃO da formação do Barça. Não são jogadores de fora aos quais o Barça juntou gajos da cantera...

Onde é que referi que o Messi e o Iniesta não eram da cantera do Barça? Estava a dizer que o Iniesta, Messi, etc fazem parte da base do Barcelona aos quais junta os jogadores da cantera.

É o mesmo que defendo para o Benfica comprar os "Alexis Sanchez", "Neymares" acessiveis ao nosso bolso e juntar à base de 16-18 jogadores (os tais Oblak, Silvio, Siqueira, Luisao, Garay, Enzo, Fejsa, Salvio, Markovic, Gaitan, Lima, Rodrigo, Cardozo), jogadores da formação com qualidade para se afirmar (Ivan, Bernardo, Cancelo, etc).

Andarmos a gastar 6-10 milhões em promessas da Holanda pode sair-nos muito caro. Com isto não digo que o Djuricic seja um Ola John mas há grande probabilidade de o vir a ser.

Onde ?
Referiste que o barça juntava os Iniesta, Messi, Alexis, Neymar's, aos jogadores da formação.
Pareceu-me claro que estavas a indicar que Messi e Iniesta não eram jogadores de formação. Daí ter intervido para corrigir.
Provavelmente não te "espremeste" bem. Keep cool.

Tranquilo estava apenas a dizer que o Barcelona tinha um base de 14-16 jogadores já de alguns anos da qual faz parte o Messi, Iniesta, Valdez, etc e que eles não contratam jogadores de 6-10 milhões, preferem investir em jogadores que realmente vêm para marcar a diferença tipo Neymar e Fabregas.

Ou seja o Neymar e Fabregas são os nossos Garay, Javi, Ramires, Aimar, Saviola, Simão, Reyes, Miccoli, jogadores com valor de mercado elevado mas que oferecem garantias imediatas e aproximam a equipa dos titulos.

[HS10]

Pessoal,

Fui eu quem colocou esses dados estatísticos, e sim Sule é o 1º e o Djuricic o 4º.

Agora, será que conseguem falar bem dos 2 jogadores ao mesmo tempo?

Não é por fazer querer que o Djuricic é mau, que o Bernardo é bom, nem vice-versa.

Aqui o grande culpado de nenhum deles ser aposta mais constante é só um, chama-se sistema tático...

Encostem o Bernardo aos centrais e vão ver se ele rende o mesmo (e eu adoro o miudo, tem tudo para ser craque)... Até pode vir a render, mas vai passar por um periodo de adaptação.

Se a tática não fosse esta o Bernardo já poderia ser o 2 a 3 elemento dessa posição (incluindo ou não o Markovic).

Podem vir a ser os dois muito bons e conseguirem o seu espaço na equipa, mas nesta tática vão passar os dois por muito a meu ver...

Ab

O Bernardo vai render na posição em que o colocarem a jogar seja 8, 10, extremo ou avançado porque lá está, tem qualidade.
Na minha opinião mais qualidade que o Djuricic mas é a minha opinião, cada um pensa aquilo que quiser.

Com base no que vi dos 2 acho o Bernardo Silva superior, a única vantagem do Djuricic foi ter custado 6 milhões e ter um treinador chamado Jorge Jesus.

Não consigo afirmar isso assim como tu, viste o Djuricic na Holanda e  Bernardo na Holanda tb? Ou o Djuricic na 2a Liga? Só assim se consegue comparar minimamente, uma vez que são competições totalmente diferentes...

Apenas me refiro que jogar a 2º avançado (dependendo da dinâmica que o JJ pede) não é fácil para quem não está habituado, mais nada. Eu acredito nos dois, até acho o Bernardo mais forte tecnicamente e que o Djuricic é melhor no último passe. Entre eles são jogadores diferentes.

[Tiago_I_]

Pessoal,

Fui eu quem colocou esses dados estatísticos, e sim Sule é o 1º e o Djuricic o 4º.

Agora, será que conseguem falar bem dos 2 jogadores ao mesmo tempo?

Não é por fazer querer que o Djuricic é mau, que o Bernardo é bom, nem vice-versa.

Aqui o grande culpado de nenhum deles ser aposta mais constante é só um, chama-se sistema tático...

Encostem o Bernardo aos centrais e vão ver se ele rende o mesmo (e eu adoro o miudo, tem tudo para ser craque)... Até pode vir a render, mas vai passar por um periodo de adaptação.

Se a tática não fosse esta o Bernardo já poderia ser o 2 a 3 elemento dessa posição (incluindo ou não o Markovic).

Podem vir a ser os dois muito bons e conseguirem o seu espaço na equipa, mas nesta tática vão passar os dois por muito a meu ver...

Ab

O Bernardo vai render na posição em que o colocarem a jogar seja 8, 10, extremo ou avançado porque lá está, tem qualidade.
Na minha opinião mais qualidade que o Djuricic mas é a minha opinião, cada um pensa aquilo que quiser.

Com base no que vi dos 2 acho o Bernardo Silva superior, a única vantagem do Djuricic foi ter custado 6 milhões e ter um treinador chamado Jorge Jesus.

Certo, Jorge Jesus, que nunca na carreira dele lançou um puto na primeira equipa.

Certo o Jorge Jesus nunca na carreira dele (tem 59 anos) tinha ganho um titulo de campeão.
Ganhou no Benfica.

É teimoso como uma porta mas tem melhorado. Oxala chegue para ser campeão esta época e nas próximas.

O Benfica é que tem de ditar a sua politica / gestão desportiva, não é o Jorge Jesus, nem o Marco Silva, nem outro qualquer.

[Tiago_I_]

Pessoal,

Fui eu quem colocou esses dados estatísticos, e sim Sule é o 1º e o Djuricic o 4º.

Agora, será que conseguem falar bem dos 2 jogadores ao mesmo tempo?

Não é por fazer querer que o Djuricic é mau, que o Bernardo é bom, nem vice-versa.

Aqui o grande culpado de nenhum deles ser aposta mais constante é só um, chama-se sistema tático...

Encostem o Bernardo aos centrais e vão ver se ele rende o mesmo (e eu adoro o miudo, tem tudo para ser craque)... Até pode vir a render, mas vai passar por um periodo de adaptação.

Se a tática não fosse esta o Bernardo já poderia ser o 2 a 3 elemento dessa posição (incluindo ou não o Markovic).

Podem vir a ser os dois muito bons e conseguirem o seu espaço na equipa, mas nesta tática vão passar os dois por muito a meu ver...

Ab

O Bernardo vai render na posição em que o colocarem a jogar seja 8, 10, extremo ou avançado porque lá está, tem qualidade.
Na minha opinião mais qualidade que o Djuricic mas é a minha opinião, cada um pensa aquilo que quiser.

Com base no que vi dos 2 acho o Bernardo Silva superior, a única vantagem do Djuricic foi ter custado 6 milhões e ter um treinador chamado Jorge Jesus.

Não consigo afirmar isso assim como tu, viste o Djuricic na Holanda e  Bernardo na Holanda tb? Ou o Djuricic na 2a Liga? Só assim se consegue comparar minimamente, uma vez que são competições totalmente diferentes...

Apenas me refiro que jogar a 2º avançado (dependendo da dinâmica que o JJ pede) não é fácil para quem não está habituado, mais nada. Eu acredito nos dois, até acho o Bernardo mais forte tecnicamente e que o Djuricic é melhor no último passe. Entre eles são jogadores diferentes.

Por isso mesmo é que defendo que o Djuricic faça alguns jogos na B para bem dele e do Benfica.
Foi só esta a ideia.

[HS10]

Exacto, vamos apostar na formação e daqui a 5 anos atingir o nível dos lagartos.

LOL mas vamo-nos comparar às osgas? O Sporting tem lá capacidade para ter jogadores como Garay, Matic, Di Maria, Enzo, Rodrigo, Cardozo,Javi, Ramires, Aimar, Simão, Reyes, etc que formaram durante anos a nossa base.

Temos de nos comparar ao Barcelona, não ao Sporting, não sejam ridiculos.

O modelo base terá de ser o Barcelona que junta os Messi, Iniestas, Alexis Sanchez, Neymar, etc  aos jogadores que saiem da formação.

Temos de ter um nucleo duro de 16-18 jogadores (base) e depois apostar nos jovens para formar o resto do plantel.

Não podemos formar um plantel com base na formação como faz o Sporting e esperar que eles resolvam...não funciona.

O Messi e o Iniesta SÃO da formação do Barça. Não são jogadores de fora aos quais o Barça juntou gajos da cantera...

O Barça é um mundo á parte :
Valdés, Puyol, Piqué, Xavi, Pedro, Fabregas, Iniesta, Messi, Busquets, vem tudo da cantera, e mais ainda que eu não sei de cor...

O Benfica tem condições para seguir o modelo do Barcelona, deixemos nós de esbanjar 6-8-10 milhões em jogadores deste tipo e passamos a investir em jogadores do tipo Garay, Javi Garcia, Aimar, Saviola, Simão, Miccoli, Reyes, jogadores que não comportam risco de serem flops e que oferecem rendimento imediato à equipa.

É preciso o Benfica ganhar a Champions Sub 19 para reconhecerem valor aos jovens formados no clube? ou só os Djuricic e Ola Johns é que são bons?

Aqui não concordo contigo, criticar depois deles falharem é fácil, mas recordo que td a gente pedia estes dois jogadores... Eu incluo-me e ainda não perdi a esperança em nenhum. A msm coisa se passaria com o Markovic (caso ele não rendesse cá), são todos jovens com imenso potencial e que a comprar só mesmo nessa fase/oportunidade.

Falas do Javi Garcia, mas muita gente criticou o preço que se deu por ele... Falar é fácil depois de os ver falhar. Olha o caso do Falcão kd foi para o Porto, o que é que se disse? Temos Saviola e Cardozo... No entanto vê como lhe correu a vida...

[Tiago_I_]

Mas deixa lá que entre a competitividade  da Liga Holandesa e a segunda liga portuguesa é ela por ela.

Estou apenas a analisar rendimento e acho o Bernardo superior.

Veremos na próxima época o que acontece a ambos, sendo que prevejo que o melhor não fique no plantel principal.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Jordão foi, com efeito, o último grande ponta-de-lança da nossa formação.

Os últimos grandes talentos foram Rui Costa e Manuel Fernandes (este tem muito talento e confirmou-o, ainda que, tenha "optado" por uma carreira pouco conseguida. De resto, se formos observar as carreiras propriamente ditas, que dizer do, desculpem o termo, "porco" do Maniche?).

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Exacto, vamos apostar na formação e daqui a 5 anos atingir o nível dos lagartos.

LOL mas vamo-nos comparar às osgas? O Sporting tem lá capacidade para ter jogadores como Garay, Matic, Di Maria, Enzo, Rodrigo, Cardozo,Javi, Ramires, Aimar, Simão, Reyes, etc que formaram durante anos a nossa base.

Temos de nos comparar ao Barcelona, não ao Sporting, não sejam ridiculos.

O modelo base terá de ser o Barcelona que junta os Messi, Iniestas, Alexis Sanchez, Neymar, etc  aos jogadores que saiem da formação.

Temos de ter um nucleo duro de 16-18 jogadores (base) e depois apostar nos jovens para formar o resto do plantel.

Não podemos formar um plantel com base na formação como faz o Sporting e esperar que eles resolvam...não funciona.

O Messi e o Iniesta SÃO da formação do Barça. Não são jogadores de fora aos quais o Barça juntou gajos da cantera...

O Barça é um mundo á parte :
Valdés, Puyol, Piqué, Xavi, Pedro, Fabregas, Iniesta, Messi, Busquets, vem tudo da cantera, e mais ainda que eu não sei de cor...

O Benfica tem condições para seguir o modelo do Barcelona, deixemos nós de esbanjar 6-8-10 milhões em jogadores deste tipo e passamos a investir em jogadores do tipo Garay, Javi Garcia, Aimar, Saviola, Simão, Miccoli, Reyes, jogadores que não comportam risco de serem flops e que oferecem rendimento imediato à equipa.

É preciso o Benfica ganhar a Champions Sub 19 para reconhecerem valor aos jovens formados no clube? ou só os Djuricic e Ola Johns é que são bons?

Aqui não concordo contigo, criticar depois deles falharem é fácil, mas recordo que td a gente pedia estes dois jogadores... Eu incluo-me e ainda não perdi a esperança em nenhum. A msm coisa se passaria com o Markovic (caso ele não rendesse cá), são todos jovens com imenso potencial e que a comprar só mesmo nessa fase/oportunidade.

Falas do Javi Garcia, mas muita gente criticou o preço que se deu por ele... Falar é fácil depois de os ver falhar. Olha o caso do Falcão kd foi para o Porto, o que é que se disse? Temos Saviola e Cardozo... No entanto vê como lhe correu a vida...

O Javi Garcia foi apelidado de "cepo" por quase todos os adeptos e o preço do passe escandalizou quase toda a gente...não me lembro de um comentário positivo à sua contratação, antes de começar a jogar.

[HS10]

Mas deixa lá que entre a competitividade  da Liga Holandesa e a segunda liga portuguesa é ela por ela.

Estou apenas a analisar rendimento e acho o Bernardo superior.

Veremos na próxima época o que acontece a ambos, sendo que prevejo que o melhor não fique no plantel principal.

Não concordo com o teu primeiro paragrafo, aqui há uns anos atrás qualquer heerenven eliminava equipas como Marítimo por aí fora... Só se me disseres que acreditas piamente que as equipas tugas do 7 lugar para baixo são todas do nível da 2a Liga...

[benfica96]

Djuricic e o Bernardo são jogadores com elevado potencial , indubitavelmente.
Mas, também é visivel que o djuricic não esta em condições psicologicas para se mostrar e jogar a titular (está com uma tremenda falta de confiança).

Neste momento o Bernardo está a ter uma excelente performance na equipa B e nos sub21, está jogar com confiança e tem qualidade fora do normal ( tem um pé esquerdo fantástico aliado a uma excelente técnica e maturidade).

Em suma, seria benéfico o Bernardo ter mais aparições na equipa principal ( estou mais que confiante que não desiludia e iria pegar de estaca), ao invés, o Djuricic poderia jogar alguns jogos na equipa B pois jogaria com menos pressão, e a sua qualidade sobressaia.

PS- Quem conhece o Bernardo desde a sua excelente 2ª época de Juniores, sabe bem que ele tem mais que condições  para singrar.

[Tiago_I_]

Qual é a parte que não perceberam que os actuais jogadores da formação têm mais qualidade que as gerações anteriores? Tivemos um investimento brutal no Seixal, mau seria se não aproveitarmos nenhum jogador da formação nos próximos anos.

Será preciso os Marcos Lopes (Rony) começarem a jogar na Premier League para darem valor?

[benfica96]

Qual é a parte que não perceberam que os actuais jogadores da formação têm mais qualidade que as gerações anteriores? Tivemos um investimento brutal no Seixal, mau seria se não aproveitarmos nenhum jogador da formação nos próximos anos.

Será preciso os Marcos Lopes (Rony) começarem a jogar na Premier League para darem valor?

É cepticismo inacreditável.

[nfgl]

Pessoal,

Fui eu quem colocou esses dados estatísticos, e sim Sule é o 1º e o Djuricic o 4º.

Agora, será que conseguem falar bem dos 2 jogadores ao mesmo tempo?

Não é por fazer querer que o Djuricic é mau, que o Bernardo é bom, nem vice-versa.

Aqui o grande culpado de nenhum deles ser aposta mais constante é só um, chama-se sistema tático...

Encostem o Bernardo aos centrais e vão ver se ele rende o mesmo (e eu adoro o miudo, tem tudo para ser craque)... Até pode vir a render, mas vai passar por um periodo de adaptação.

Se a tática não fosse esta o Bernardo já poderia ser o 2 a 3 elemento dessa posição (incluindo ou não o Markovic).

Podem vir a ser os dois muito bons e conseguirem o seu espaço na equipa, mas nesta tática vão passar os dois por muito a meu ver...

Ab

O Bernardo vai render na posição em que o colocarem a jogar seja 8, 10, extremo ou avançado porque lá está, tem qualidade.
Na minha opinião mais qualidade que o Djuricic mas é a minha opinião, cada um pensa aquilo que quiser.

Com base no que vi dos 2 acho o Bernardo Silva superior, a única vantagem do Djuricic foi ter custado 6 milhões e ter um treinador chamado Jorge Jesus.

Certo, Jorge Jesus, que nunca na carreira dele lançou um puto na primeira equipa.

Certo o Jorge Jesus nunca na carreira dele (tem 59 anos) tinha ganho um titulo de campeão.
Ganhou no Benfica.

É teimoso como uma porta mas tem melhorado. Oxala chegue para ser campeão esta época e nas próximas.

O Benfica é que tem de ditar a sua politica / gestão desportiva, não é o Jorge Jesus, nem o Marco Silva, nem outro qualquer.

Não fui isso que eu disse.
É que de alguma forma estás a dizer que o mestre não aposta nos miúdos e eu estou a referir que isso não é verdade.