Jan Oblak

[Pedro Nunes 28]

O primeiro golo não é indefensável, podia ter feito melhor.

A bola entra no lado dele, pelo que deveria ter defendido aquela bola !

[Tacuara1992]

Se fosse o Rei Artur na baliza, tínhamos ido a prolongamento, não tenho dúvidas nenhumas. Aquela defesa é monstruosa, quantas vezes vimos o ano passa o Artur a defendê-la para dentro? Mesmo este ano com o golo do slimani, o 3-3 aos 92.

[Dandy]

   O'Black... se ouvires, na rua, alguém a gritar... Jan!...

   Tu olhas?...

[andereberna]

Tem muito por melhorar, mas também é ainda tão novo que estranhava se assim não o fosse.

A qualidade está lá toda e ontem safou-nos

[Flirt4ever]

Para mim não é frango (nem perto disso) mas também não é indefensável.

[Nramos]

Para mim não é frango (nem perto disso) mas também não é indefensável.

Está ligeiramente mal colocado, devia estar um passo ao lado, mas nada de transcendente.

[nfgl]

Para mim não é frango (nem perto disso) mas também não é indefensável.

Está ligeiramente mal colocado, devia estar um passo ao lado, mas nada de transcendente.

Depois de saberes para onde a bola vai é fácil dizer que devia estar um passo ao lado.
Tens cá uma lata!

[Nramos]

Para mim não é frango (nem perto disso) mas também não é indefensável.

Está ligeiramente mal colocado, devia estar um passo ao lado, mas nada de transcendente.

Depois de saberes para onde a bola vai é fácil dizer que devia estar um passo ao lado.
Tens cá uma lata!

Se o lance de ataque é pelo lado esquerdo, queres que ele esteja onde?

No poste mais longe?

Ele está exatamente no meio da baliza quando dá o ultimo salto.

Latas não é comigo.

[Flirt4ever]

Mais alguém, além de mim, acha que ele faz penalti ?

[acns]

Para mim não é frango (nem perto disso) mas também não é indefensável.

Concordo.

Penso que é um upgrade em relação ao Artur, embora convenhamos que a bitola de comparação não é propriamente alta.
Tem lacunas, algumas porventura próprias da idade e da falta de experiência num clube onde os objectivos e consequentemente a pressão são maiores, outras com génese nas suas próprias limitações como qualquer outro gr. De qualquer maneira mais facilmente se tolera e acarinha um jovem de 21 anos que nunca se viu nestas andanças, digamos assim, do que um veterano com erros de palmatória.

[nfgl]

Para mim não é frango (nem perto disso) mas também não é indefensável.

Está ligeiramente mal colocado, devia estar um passo ao lado, mas nada de transcendente.

Depois de saberes para onde a bola vai é fácil dizer que devia estar um passo ao lado.
Tens cá uma lata!

Se o lance de ataque é pelo lado esquerdo, queres que ele esteja onde?

No poste mais longe?

Ele está exatamente no meio da baliza quando dá o ultimo salto.

Latas não é comigo.

É só minis?
O remate é praticamente frontal.

[Almareado]

Está mal colocado no 1º golo. Um passo a mais para o lado esquerdo da baliza.

O Oblak ainda vai errar várias vezes, está a crescer como guarda redes, e como tal, é normal errar.

Desde que esses erros ocorram de forma dispersa e fortuita tudo bem.

[Nramos]

Para mim não é frango (nem perto disso) mas também não é indefensável.

Está ligeiramente mal colocado, devia estar um passo ao lado, mas nada de transcendente.

Depois de saberes para onde a bola vai é fácil dizer que devia estar um passo ao lado.
Tens cá uma lata!

Se o lance de ataque é pelo lado esquerdo, queres que ele esteja onde?

No poste mais longe?

Ele está exatamente no meio da baliza quando dá o ultimo salto.

Latas não é comigo.

É só minis?
O remate é praticamente frontal.

É, a meia lua é que está mal colocada.

[Flirt4ever]

Mais alguém, além de mim, acha que ele faz penalti ?

[JackWhite]

OBLAK é muito melhor que o Artur (com ele na baliza hj tinhamos perdido a eliminatória)

Basta ver o golo do Slimani na Luz.

O golo do Slimani é mais à queima roupa, e é uma cabeçada muito mais forte.

http://www.youtube.com/watch?v=w3_hx8C5sUA#t=318


De qualquer forma, ambos tinham a obrigação de defender os respectivos remates.