As Finanças do Benfica

[tecoteco]

O Benfica tem é de AUMENTAR receitas!!

Benfica Tv
Naming do Estádio
Patrocínio de uma multinacional na camisola
Venda da maior parte dos emprestados

[CitriC]

Como ja' aqui foi dito, ha' que ver qual a causa deste sangramento economico todos os anos.
De onde provem a maior fonte de despesa? Dos juros dos emprestimos? Temos que equilibrar as contas. Nao podemos estar ano apos ano a aumentar o passivo.

Devia ser feito um plano de recuperacao que - no minimo - apresentasse uma proposta de reducao do passivo em 100M de euros num periodo de 10 anos.

A recuperação passa mais pelo lado das receitas do que pelo lado da despesa. Sim, dá para cortar na despesa, especialmente ao nível do desperdício em jogadores sob contrato que não interessam a ninguém, mas de resto não há muito mais a fazer a menos que haja a intenção de diminuir a competitividade desportiva.

o Benfica gasta o dobro do 2º classificado do campeonato em salários e não há nada a fazer em relação à despesa?

Primeiro o segundo classificado do campeonato não serve de comparação para nada, ficou em segundo por engano.

Segundo o Benfica tem aspirações na Europa e não é a reduzir o investimento no futebol que as alcança.

Terceiro para o aumento nas receitas que temos tido é muito importante a capacidade competitiva e reduzir a nossa capacidade competitiva será sempre um passo atrás na obtenção de receitas e visibilidade na Europa.

até o Braga como seu orçamentozeco foi a uma final da Liga Europa há 3 anos, não é preciso gastar tanto como fazemos para o conseguir, nem é necessário gastar tanto como fazemos para ter o melhor plantel em Portugal.

O Benfica este ano vai ter custos superiores a 150 milhões de euros, o Atlético se calhar não gastou tanto para ser campeão espanhol e estar a 2 minutos de ganhar a Champions. Há muito para fazer do lado da despesa.

lol já andam a comparar Benfica e Braga 

[AleKx]

O Benfica tem é de AUMENTAR receitas!!

Benfica Tv
Naming do Estádio
Patrocínio de uma multinacional na camisola
Venda da maior parte dos emprestados

Simples, não é?

[KunAguero16]

O Benfica tem é de AUMENTAR receitas!!

Benfica Tv
Naming do Estádio
Patrocínio de uma multinacional na camisola
Venda da maior parte dos emprestados

Só com os "dispensáveis" eram logo uns 20 M. Temos uns 30 gajos para dispensar

[peter_slb]

Como ja' aqui foi dito, ha' que ver qual a causa deste sangramento economico todos os anos.
De onde provem a maior fonte de despesa? Dos juros dos emprestimos? Temos que equilibrar as contas. Nao podemos estar ano apos ano a aumentar o passivo.

Devia ser feito um plano de recuperacao que - no minimo - apresentasse uma proposta de reducao do passivo em 100M de euros num periodo de 10 anos.

A recuperação passa mais pelo lado das receitas do que pelo lado da despesa. Sim, dá para cortar na despesa, especialmente ao nível do desperdício em jogadores sob contrato que não interessam a ninguém, mas de resto não há muito mais a fazer a menos que haja a intenção de diminuir a competitividade desportiva.

o Benfica gasta o dobro do 2º classificado do campeonato em salários e não há nada a fazer em relação à despesa?

Peter, não é com o Sporting que deves comparar, é com o Porto.


E vamos lá ver uma coisa. Nos últimos 12 anos, por 10 vezes ganhou a equipa que mais gastou em salários. 10. É cerca de 80%. As outras duas são a excepção que confirmam a regra (nós em 2005 e o Sporting num dos seus anos - não sei precisar qual). E isto não se verifica só em Portugal mas também nas principais ligas europeias. Aplicando um conceito estatístico que eu gosto muito, é uma correlação linear quase perfeita. Se há indicador mais fiável de quem vai ser Campeão por favor digam-me que até agora não conheço.


Não dá para ser Campeão sem investir, não dá para ser Campeão regularmente sem gastarmos mais que os outros, não dá para fazer bis, tris e tetras se tentarmos contrariar a tendência, que é o aumento dos salários.

O Sporting está com ideias de baixar o que gasta com o plantel para 20M€. 2º lugar ? Não o repetirão tão cedo assim. 20M€ há 15 anos atrás chegava e sobrava para ser Campeão. Hoje em dia deve dar para o 3º lugar.


Há dias li aí um post do Dudek em que dizia que o BENFICA de Jesus só ganha quando gasta mais que os outros. Pudera, a lógica é mesmo essa. Não é só o BENFICA de Jesus que só ganha quando gasta mais que os outros... todas as equipas são assim.

O Porto também só ganhou quando gastou mais que os outros. Para nosso azar tem gasto muito mais que nós muito mais vezes. Daí nos últimos 12 anos terem ganho 9 campeonatos. Querer ganhar sem gastar mais que os outros é irreal e utópico. Acontece uma vez em cada 10 anos, máximo duas.


Não podemos contrariar esta lógica, sob pena de perdermos o comboio e nunca mais o apanharmos. Podemos optimizar o investimento, sim, e era a isso que o gloriosevic se referia. Agora, reduzir drasticamente e esperar ganhar campeonatos assim ? Não vai acontecer.

eu não concordo nada com isso, eu sou um gestor e por isso o meu objetivo em tudo o que faço é fazer mais com menos (menos tempo, menos dinheiro, menos pessoas) que a minha concorrência, senão serei sempre batido por eles. Mas pronto, se o mundo do futebol atual é mandar dinheiro para cima das coisas, tudo bem, tenho sempre os meus Spurs para perceber que ainda há desporto em que a competência vale muito mais que o dinheiro.

[Rodrigol]

O Benfica tem é de AUMENTAR receitas!!

Benfica Tv
Naming do Estádio
Patrocínio de uma multinacional na camisola
Venda da maior parte dos emprestados

Os direitos televisivos deviam ter vendido a uma Al Jazeera da vida, por valores pornográficos. Isto se houvesse possibilidade, caso contrário a BTV está fixe.
O que falta à BTV é mais publicidade comercial e menos publicidade institucional.

O naming não sei. Podemos explorar isso porque pode dar-se o caso actual. O estádio não se chama estádio da luz mas é este o seu apelido.

O patrocínio da camisola era para mudar para ontem. Detesto a meo, a tmn e agora aquela letras tribais. E o moche, que é a cereja no topo do bolo. Merda por merda, que se meta um Azerbaijão da vida, atleti style.

A venda dos emprestados também não sei. Porque há muita mama à conta deles. Os clubes pagam o empréstimo e os salários. E isto arrasta-se durante anos. É uma forma de recuperar o investimento e valorizar os activos.

ficam aqui os meus centavos. 

[golfdreamer]

Como ja' aqui foi dito, ha' que ver qual a causa deste sangramento economico todos os anos.
De onde provem a maior fonte de despesa? Dos juros dos emprestimos? Temos que equilibrar as contas. Nao podemos estar ano apos ano a aumentar o passivo.

Devia ser feito um plano de recuperacao que - no minimo - apresentasse uma proposta de reducao do passivo em 100M de euros num periodo de 10 anos.

A recuperação passa mais pelo lado das receitas do que pelo lado da despesa. Sim, dá para cortar na despesa, especialmente ao nível do desperdício em jogadores sob contrato que não interessam a ninguém, mas de resto não há muito mais a fazer a menos que haja a intenção de diminuir a competitividade desportiva.

o Benfica gasta o dobro do 2º classificado do campeonato em salários e não há nada a fazer em relação à despesa?

Peter, não é com o Sporting que deves comparar, é com o Porto.


E vamos lá ver uma coisa. Nos últimos 12 anos, por 10 vezes ganhou a equipa que mais gastou em salários. 10. É cerca de 80%. As outras duas são a excepção que confirmam a regra (nós em 2005 e o Sporting num dos seus anos - não sei precisar qual). E isto não se verifica só em Portugal mas também nas principais ligas europeias. Aplicando um conceito estatístico que eu gosto muito, é uma correlação linear quase perfeita. Se há indicador mais fiável de quem vai ser Campeão por favor digam-me que até agora não conheço.


Não dá para ser Campeão sem investir, não dá para ser Campeão regularmente sem gastarmos mais que os outros, não dá para fazer bis, tris e tetras se tentarmos contrariar a tendência, que é o aumento dos salários.

O Sporting está com ideias de baixar o que gasta com o plantel para 20M€. 2º lugar ? Não o repetirão tão cedo assim. 20M€ há 15 anos atrás chegava e sobrava para ser Campeão. Hoje em dia deve dar para o 3º lugar.


Há dias li aí um post do Dudek em que dizia que o BENFICA de Jesus só ganha quando gasta mais que os outros. Pudera, a lógica é mesmo essa. Não é só o BENFICA de Jesus que só ganha quando gasta mais que os outros... todas as equipas são assim.

O Porto também só ganhou quando gastou mais que os outros. Para nosso azar tem gasto muito mais que nós muito mais vezes. Daí nos últimos 12 anos terem ganho 9 campeonatos. Querer ganhar sem gastar mais que os outros é irreal e utópico. Acontece uma vez em cada 10 anos, máximo duas.


Não podemos contrariar esta lógica, sob pena de perdermos o comboio e nunca mais o apanharmos. Podemos optimizar o investimento, sim, e era a isso que o gloriosevic se referia. Agora, reduzir drasticamente e esperar ganhar campeonatos assim ? Não vai acontecer.

Peter, mais uma vez, estás a falar de excepções. De coisas que acontecem uma vez a cada 10 anos.

É com isso que nos contentamos ?

Isso para mim não tem lógica nenhuma.
Afirmares que o Porto ganhou mais porque gastou mais e que o Benfica para ganhar mais tem que gastar mais é estares a dizer que o Porto tem uma eficiência de 100% nos seus gasto com pessoal e só gasta aquilo que é 100% necessário para ser campeão.
Como todos sabemos isso é errado! Entre comissões, jogadores a mais, salários abruptos, salários a chefes de claques, haveria muito por onde cortar sem por em perigo a capacidade competitiva dos porcos!

O mesmo raciocínio pode/tem de ser feito no Benfica. Nós temos MUITO dinheiro mal gasto. Diria que poderíamos reduzir o custo com pessoal em 10% (Motivadores, Carlos Martins, alguns dirigentes de corpo presente) sem reduzir a nossa competitividade.
O Benfica não é 100% eficiente na relação custo com pessoal / trabalho produzido, longe disso!

[TJSF]

Há jogadores que ganham bem e nao são úteis ao clube, ou pelo menos, nao tem a relevancia no clube condizente com o salário. Esses devem ser os primeiros a ir. O Artur foi titular 2 anos seguidos e tem contrato até 2016, perdeu o lugar, faz sentido manter-lo a ganhar o mesmo no banco? E nem falo de Urreta, Carlos Martins, que nem na 1ª equipa jogam.

[gloriosevic]

Como ja' aqui foi dito, ha' que ver qual a causa deste sangramento economico todos os anos.
De onde provem a maior fonte de despesa? Dos juros dos emprestimos? Temos que equilibrar as contas. Nao podemos estar ano apos ano a aumentar o passivo.

Devia ser feito um plano de recuperacao que - no minimo - apresentasse uma proposta de reducao do passivo em 100M de euros num periodo de 10 anos.

A recuperação passa mais pelo lado das receitas do que pelo lado da despesa. Sim, dá para cortar na despesa, especialmente ao nível do desperdício em jogadores sob contrato que não interessam a ninguém, mas de resto não há muito mais a fazer a menos que haja a intenção de diminuir a competitividade desportiva.

o Benfica gasta o dobro do 2º classificado do campeonato em salários e não há nada a fazer em relação à despesa?

Primeiro o segundo classificado do campeonato não serve de comparação para nada, ficou em segundo por engano.

Segundo o Benfica tem aspirações na Europa e não é a reduzir o investimento no futebol que as alcança.

Terceiro para o aumento nas receitas que temos tido é muito importante a capacidade competitiva e reduzir a nossa capacidade competitiva será sempre um passo atrás na obtenção de receitas e visibilidade na Europa.

até o Braga como seu orçamentozeco foi a uma final da Liga Europa há 3 anos, não é preciso gastar tanto como fazemos para o conseguir, nem é necessário gastar tanto como fazemos para ter o melhor plantel em Portugal.

O Benfica este ano vai ter custos superiores a 150 milhões de euros, o Atlético se calhar não gastou tanto para ser campeão espanhol e estar a 2 minutos de ganhar a Champions. Há muito para fazer do lado da despesa.

Falas do Atlético, um rarissimo caso de excepção, como se fosse a regra. Ou como se fosse razoável basear-se uma estratégia no improvável sucesso de um rarissimo caso de excepção.

Tb metes ao barulho o braga, que com esse reduzido orçamento conseguiu uma final europeia, um segundo lugar e uma taça da liga em 10 anos. Ou seja, se o braga é exemplo de alguma coisa é de que um reduzido investimento só permite sucesso ocasional.

Última coisa: estar a 2 minutos de ganhar uma champions é como estar a 2 minutos de ganhar uma liga europa ou estar a 2 minutos de ganhar um campeonato. E todos nós sabemos como esses 2 quase troféus a 2 minutos de distância foram aqui vistos como fracasso e não sucesso.

[golfdreamer]

Como ja' aqui foi dito, ha' que ver qual a causa deste sangramento economico todos os anos.
De onde provem a maior fonte de despesa? Dos juros dos emprestimos? Temos que equilibrar as contas. Nao podemos estar ano apos ano a aumentar o passivo.

Devia ser feito um plano de recuperacao que - no minimo - apresentasse uma proposta de reducao do passivo em 100M de euros num periodo de 10 anos.

A recuperação passa mais pelo lado das receitas do que pelo lado da despesa. Sim, dá para cortar na despesa, especialmente ao nível do desperdício em jogadores sob contrato que não interessam a ninguém, mas de resto não há muito mais a fazer a menos que haja a intenção de diminuir a competitividade desportiva.

o Benfica gasta o dobro do 2º classificado do campeonato em salários e não há nada a fazer em relação à despesa?

Primeiro o segundo classificado do campeonato não serve de comparação para nada, ficou em segundo por engano.

Segundo o Benfica tem aspirações na Europa e não é a reduzir o investimento no futebol que as alcança.

Terceiro para o aumento nas receitas que temos tido é muito importante a capacidade competitiva e reduzir a nossa capacidade competitiva será sempre um passo atrás na obtenção de receitas e visibilidade na Europa.

até o Braga como seu orçamentozeco foi a uma final da Liga Europa há 3 anos, não é preciso gastar tanto como fazemos para o conseguir, nem é necessário gastar tanto como fazemos para ter o melhor plantel em Portugal.

O Benfica este ano vai ter custos superiores a 150 milhões de euros, o Atlético se calhar não gastou tanto para ser campeão espanhol e estar a 2 minutos de ganhar a Champions. Há muito para fazer do lado da despesa.

Falas do Atlético, um rarissimo caso de excepção, como se fosse a regra. Ou como se fosse razoável basear-se uma estratégia no improvável sucesso de um rarissimo caso de excepção.

Tb metes ao barulho o braga, que com esse reduzido orçamento conseguiu uma final europeia, um segundo lugar e uma taça da liga em 10 anos. Ou seja, se o braga é exemplo de alguma coisa é de que um reduzido investimento só permite sucesso ocasional.

Última coisa: estar a 2 minutos de ganhar uma champions é como estar a 2 minutos de ganhar uma liga europa ou estar a 2 minutos de ganhar um campeonato. E todos nós sabemos como esses 2 quase troféus a 2 minutos de distância foram aqui vistos como fracasso e não sucesso.

Compara o Braga com o Sporting e entendes o que queremos dizer com: Fazer mais com menos.
Claro que não é comparavel comparar um equipa que tem 5M/ano em custos com pessoal com uma que tem 50M.
Mas afirmar que uma equipa que gasta 45M não pode ser mais bem gerida e ter mais sucesso que uma que gasta 50M, é falso! Então não sei para que existem gestores neste mundo.

[Rodrigol]

O Barcelona não é um modelo a seguir, no que toca ao futebol? Têm a sua filosofia, a qual respeitam, têm a sua aposta na formação, a qual respeitam. E quando vão ao mercado buscar jogadores, têm que ser acima da média.
Nós não podíamos seguir este modelo? É que o Barcelona promove 2 jogadores por ano.
Nós no ano passado promovemos os Andrés. Este ano podiam ter sido o Bernardo e o Cancelo, se bem que o último tem deixado a desejar.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Não é de concordar ou não. É um facto. 10 dos últimos 12 campeões gastaram mais do que a concorrência no respectivo ano. Como é óbvio não foram campeões só por causa disso, mas foi uma das variáveis mais importantes para o desfecho final, sem dúvida.

Como referi nesse post, dá-me um indicador sobre quem foi campeão com uma relação ainda maior do que o "gastar mais em salários que a concorrência" e eu 'desdigo' o que disse.

Eu também estou a tirar uma licenciatura em Gestão e precisamente por isso consigo perceber que a natureza de um clube de futebol é completamente diferente da natureza de uma empresa normal. Numa empresa normal interessa maximizar o lucro, num clube de futebol interessa maximizar as vitórias.

Esse tem sido um dos erros do BENFICA e do Sporting nos últimos anos: não perceber a especificidade de um clube de futebol e a diferença para uma empresa dita normal.


80%, meu caro. É uma relação demasiado forte para ser ignorada. Como é óbvio podemos sempre ser mais eficiente, mas não podemos entrar no caminho de tentar contrariar algo que é evidente: ganha mais quem investe mais. Isto, claro, se quisermos ganhar regularmente e mais que os outros.

[SLB É O REI DO MUNDO]

[quote author=SLB É O REI DO MUNDO link=topic=8459.msg1078136637#msg1078136637 date=14010

Isso para mim não tem lógica nenhuma.
Afirmares que o Porto ganhou mais porque gastou mais e que o Benfica para ganhar mais tem que gastar mais é estares a dizer que o Porto tem uma eficiência de 100% nos seus gasto com pessoal e só gasta aquilo que é 100% necessário para ser campeão.
Como todos sabemos isso é errado! Entre comissões, jogadores a mais, salários abruptos, salários a chefes de claques, haveria muito por onde cortar sem por em perigo a capacidade competitiva dos porcos!

O mesmo raciocínio pode/tem de ser feito no Benfica. Nós temos MUITO dinheiro mal gasto. Diria que poderíamos reduzir o custo com pessoal em 10% (Motivadores, Carlos Martins, alguns dirigentes de corpo presente) sem reduzir a nossa competitividade.
O Benfica não é 100% eficiente na relação custo com pessoal / trabalho produzido, longe disso!

Não é de lógica, é uma evidência.

Foge um bocado da natureza de uma empresa normal. Um clube de futebol tem a sua natureza específica e é significativamente diferente das empresas ditas normais.


E não, não foi nada disso que eu disse. Se releres o meu post com cuidado percebes que eu disse que podemos, sem dúvida nenhuma, optimizar o nosso investimento, ser mais eficientes (já que gostas tanto do termo). Eu concordo com isso, sem dúvida. É ridículo um jogador da equipa B como o Carlos Martins ter o salário que tem. Reduzir isso aí sim estaríamos a ser mais eficientes e a optimizarmos o investimento. Aí sim é onde se deve cortar. Sem dúvida que gastamos muito dinheiro em lixo desnecessário que em nada nos é útil. Quantas e quantas vezes já disse isso por aqui.


Agora, tentar contrariar a tendência que aqui explanei é ir contra toda a lógica do desporto. Ir pelo caminho de achar que um Luisão ou um Maxi recebem demasiado é fazer o que o Sporting tem feito e que não vai levar a lado nenhum. E era a isto que eu e o gloriosevic nos referíamos quando dizíamos que reduzir investimento iria trazer decréscimo de qualidade.

[peter_slb]

Como ja' aqui foi dito, ha' que ver qual a causa deste sangramento economico todos os anos.
De onde provem a maior fonte de despesa? Dos juros dos emprestimos? Temos que equilibrar as contas. Nao podemos estar ano apos ano a aumentar o passivo.

Devia ser feito um plano de recuperacao que - no minimo - apresentasse uma proposta de reducao do passivo em 100M de euros num periodo de 10 anos.

A recuperação passa mais pelo lado das receitas do que pelo lado da despesa. Sim, dá para cortar na despesa, especialmente ao nível do desperdício em jogadores sob contrato que não interessam a ninguém, mas de resto não há muito mais a fazer a menos que haja a intenção de diminuir a competitividade desportiva.

o Benfica gasta o dobro do 2º classificado do campeonato em salários e não há nada a fazer em relação à despesa?

Primeiro o segundo classificado do campeonato não serve de comparação para nada, ficou em segundo por engano.

Segundo o Benfica tem aspirações na Europa e não é a reduzir o investimento no futebol que as alcança.

Terceiro para o aumento nas receitas que temos tido é muito importante a capacidade competitiva e reduzir a nossa capacidade competitiva será sempre um passo atrás na obtenção de receitas e visibilidade na Europa.

até o Braga como seu orçamentozeco foi a uma final da Liga Europa há 3 anos, não é preciso gastar tanto como fazemos para o conseguir, nem é necessário gastar tanto como fazemos para ter o melhor plantel em Portugal.

O Benfica este ano vai ter custos superiores a 150 milhões de euros, o Atlético se calhar não gastou tanto para ser campeão espanhol e estar a 2 minutos de ganhar a Champions. Há muito para fazer do lado da despesa.

Falas do Atlético, um rarissimo caso de excepção, como se fosse a regra. Ou como se fosse razoável basear-se uma estratégia no improvável sucesso de um rarissimo caso de excepção.

Tb metes ao barulho o braga, que com esse reduzido orçamento conseguiu uma final europeia, um segundo lugar e uma taça da liga em 10 anos. Ou seja, se o braga é exemplo de alguma coisa é de que um reduzido investimento só permite sucesso ocasional.

Última coisa: estar a 2 minutos de ganhar uma champions é como estar a 2 minutos de ganhar uma liga europa ou estar a 2 minutos de ganhar um campeonato. E todos nós sabemos como esses 2 quase troféus a 2 minutos de distância foram aqui vistos como fracasso e não sucesso.

utilizei o Atlético e o Braga porque eles fizeram esses resultados com menos 4/5 vezes o dinheiro dos seus competidores, mas casos de equipas que ganham gastando menos que os adversários acontecem todos os anos, no ano passado Bayern e Dortmund foram à final da Champions deixando nas meias finais os muito mais gastadores, Barça e Real e é isto que tem acontecido na maioria das vezes, nas competições europeias.

Em Portugal, os gastos salariais com o plantel nem são facilmente comparaveis, mas o porto no ano passado gastou mais 1.1 milhões em remunerações sem orgão sociais, mas há 2 anos, em que também foi campeão, gastou menos 400 mil euros e há 3 em que ganharam liga europa e tudo e foram campeões com uma carrada de pontos de avanço só gastaram mais 3,5 milhões, muito provavelmente relacionados com os prémios pagos pelas conquistas, visto que 9 milhões foram para técnicos e administrativos.

[Oliveira1]

Como ja' aqui foi dito, ha' que ver qual a causa deste sangramento economico todos os anos.
De onde provem a maior fonte de despesa? Dos juros dos emprestimos? Temos que equilibrar as contas. Nao podemos estar ano apos ano a aumentar o passivo.

Devia ser feito um plano de recuperacao que - no minimo - apresentasse uma proposta de reducao do passivo em 100M de euros num periodo de 10 anos.

A recuperação passa mais pelo lado das receitas do que pelo lado da despesa. Sim, dá para cortar na despesa, especialmente ao nível do desperdício em jogadores sob contrato que não interessam a ninguém, mas de resto não há muito mais a fazer a menos que haja a intenção de diminuir a competitividade desportiva.

o Benfica gasta o dobro do 2º classificado do campeonato em salários e não há nada a fazer em relação à despesa?

Primeiro o segundo classificado do campeonato não serve de comparação para nada, ficou em segundo por engano.

Segundo o Benfica tem aspirações na Europa e não é a reduzir o investimento no futebol que as alcança.

Terceiro para o aumento nas receitas que temos tido é muito importante a capacidade competitiva e reduzir a nossa capacidade competitiva será sempre um passo atrás na obtenção de receitas e visibilidade na Europa.

até o Braga como seu orçamentozeco foi a uma final da Liga Europa há 3 anos, não é preciso gastar tanto como fazemos para o conseguir, nem é necessário gastar tanto como fazemos para ter o melhor plantel em Portugal.

O Benfica este ano vai ter custos superiores a 150 milhões de euros, o Atlético se calhar não gastou tanto para ser campeão espanhol e estar a 2 minutos de ganhar a Champions. Há muito para fazer do lado da despesa.

Eu pensava que nós queriamos ir longe na liga dos campeões, afinal alguns só querem ter o melhor plantel em Portugal.

Daqui a bocado ainda dizes que o Atlético paga salários mais baixos do que o Benfica...

O Benfica não tem de se comparar com os de cá de dentro, tem de pensar é o que quer fazer na europa e ter planteis para isso, de certeza que se tivermos planteis para fazer boas campanhas na liga dos campeões não será cá dentro que ficaremos a perder.