As Finanças do Benfica

[GTtdi_SLB]

estas contas do porto e a necessidade que evidenciam de mudarem de gestão, são um bom exemplo do porquê de eu (e muitos outros) achar que o Benfica, independentemente de tudo o resto, tem de baixar os seus gastos. O porto nos últimos 20 anos ganhou tudo, ganhou quase sempre, vendeu jogadores quase todos os anos por preços exorbitantes, fez quase sempre muito dinheiro nas competições europeias e está neste estado, devido à sua política financeira de gastar mais do que devia.

O Benfica gerará sempre muito mais receitas que esse clube de bairro, por isso não precisamos de fazer uma alavancagem financeira como eles fizeram, que basta aparecer um concorrente competente para os deixar na penúria, mesmo depois de tanto sucesso.

parabens pelo post 12.000

[ivodaniello]

FC Porto com prejuízo de 38,7 milhões de euros

Passivo da SAD diminuiu 11 milhões e é agora de 209 milhões de euros

A SAD do FC Porto apresentou esta segunda-feira as contas relativas ao terceiro trimestre da época (neste caso entre 1 de julho de 2013 e 31 de março de 2014), as quais destacam acima de tudo um prejuízo de 38,7 milhões de euros.

A SAD especifica que se trata de um resultado «bastante inferior ao obtido no período homólogo, principalmente devido à diminuição dos resultados com transações de passes de jogadores».

Refira-se a este propósito os resultados com transação de jogadores são 11,9 milhões de euros, o que significa uma diminuição de 22,1 milhões de euros com a venda de passes de atletas relativamente ao terceiro trimestre da época anterior.

De resto, a SAD do FC Porto diz que em 31 de março de 2014 a soma dos montantes em caixa com os valores a receber de clientes (clubes compradores de jogadores portistas) atingia os 177,8 milhões de euros. O que ainda assim está abaixo dos 209 milhões de euros de passivo da SAD, que até diminuiu neste terceiro trimestre em 11 milhões.

Todas as estas contas deixam de fora a transferência recente de Juan Iturbe para o Hellas Verona por 15 milhões de euros, a qual foi efetuada após o fecho do trimestre.

http://www.maisfutebol.iol.pt/fc-porto-liga-fc-porto-sad-relatorio-e-contas-relatorio-e-contas-porto-relatorio-e-contas-do-fc-porto-contas-fc-porto/5383be0f0cf2594956d64500.html

Alguém que me explique por favor que eu não entendo nada disto.

Se eles têm um passivo de 209 milhões de euros,mas têm a receber de clientes 177 milhões qual é o stress?   E

O stress é que é ridículo o que está aí escrito. Os jornalistas são uma cambada de imbecis. O activo é de 177M e baixou 22%, segundo eles, devido aos valores a receber de clientes. Não têm a receber 177M, como é óbvio.

Podiam ter escrito por outras palavras, mas está lá a SOMA DOS MONTANTES EM CAIXA com os valores a receber de clientes atingia os 177,8M€. Ou seja, é basicamente o activo que têm

[ff77]

FC Porto com prejuízo de 38,7 milhões de euros

Passivo da SAD diminuiu 11 milhões e é agora de 209 milhões de euros

A SAD do FC Porto apresentou esta segunda-feira as contas relativas ao terceiro trimestre da época (neste caso entre 1 de julho de 2013 e 31 de março de 2014), as quais destacam acima de tudo um prejuízo de 38,7 milhões de euros.

A SAD especifica que se trata de um resultado «bastante inferior ao obtido no período homólogo, principalmente devido à diminuição dos resultados com transações de passes de jogadores».

Refira-se a este propósito os resultados com transação de jogadores são 11,9 milhões de euros, o que significa uma diminuição de 22,1 milhões de euros com a venda de passes de atletas relativamente ao terceiro trimestre da época anterior.

De resto, a SAD do FC Porto diz que em 31 de março de 2014 a soma dos montantes em caixa com os valores a receber de clientes (clubes compradores de jogadores portistas) atingia os 177,8 milhões de euros. O que ainda assim está abaixo dos 209 milhões de euros de passivo da SAD, que até diminuiu neste terceiro trimestre em 11 milhões.

Todas as estas contas deixam de fora a transferência recente de Juan Iturbe para o Hellas Verona por 15 milhões de euros, a qual foi efetuada após o fecho do trimestre.

http://www.maisfutebol.iol.pt/fc-porto-liga-fc-porto-sad-relatorio-e-contas-relatorio-e-contas-porto-relatorio-e-contas-do-fc-porto-contas-fc-porto/5383be0f0cf2594956d64500.html

Alguém que me explique por favor que eu não entendo nada disto.

Se eles têm um passivo de 209 milhões de euros,mas têm a receber de clientes 177 milhões qual é o stress?   E

O stress é que é ridículo o que está aí escrito. Os jornalistas são uma cambada de imbecis. O activo é de 177M e baixou 22%, segundo eles, devido aos valores a receber de clientes. Não têm a receber 177M, como é óbvio.

Podiam ter escrito por outras palavras, mas está lá a SOMA DOS MONTANTES EM CAIXA com os valores a receber de clientes atingia os 177,8M€. Ou seja, é basicamente o activo que têm

O problema é mesmo a cobrabilidade dos ativos que de acordo com a última opinião de auditoria tem uma prazo médio de recebimento de 13 anos. E isto é assumindo as últimas entradas pelo que grande parte pode ser mesmo não recuperável.

[slbenfica_croft]

As contas do porto, como as do Benfica e sporting são uma tanga a sério.

Isto anda mal, mas que se lixe...

[Glorificus]

13 anos? Mas que activos são esses? Muito estranho.

[ivodaniello]

FC Porto com prejuízo de 38,7 milhões de euros

Passivo da SAD diminuiu 11 milhões e é agora de 209 milhões de euros

A SAD do FC Porto apresentou esta segunda-feira as contas relativas ao terceiro trimestre da época (neste caso entre 1 de julho de 2013 e 31 de março de 2014), as quais destacam acima de tudo um prejuízo de 38,7 milhões de euros.

A SAD especifica que se trata de um resultado «bastante inferior ao obtido no período homólogo, principalmente devido à diminuição dos resultados com transações de passes de jogadores».

Refira-se a este propósito os resultados com transação de jogadores são 11,9 milhões de euros, o que significa uma diminuição de 22,1 milhões de euros com a venda de passes de atletas relativamente ao terceiro trimestre da época anterior.

De resto, a SAD do FC Porto diz que em 31 de março de 2014 a soma dos montantes em caixa com os valores a receber de clientes (clubes compradores de jogadores portistas) atingia os 177,8 milhões de euros. O que ainda assim está abaixo dos 209 milhões de euros de passivo da SAD, que até diminuiu neste terceiro trimestre em 11 milhões.

Todas as estas contas deixam de fora a transferência recente de Juan Iturbe para o Hellas Verona por 15 milhões de euros, a qual foi efetuada após o fecho do trimestre.

http://www.maisfutebol.iol.pt/fc-porto-liga-fc-porto-sad-relatorio-e-contas-relatorio-e-contas-porto-relatorio-e-contas-do-fc-porto-contas-fc-porto/5383be0f0cf2594956d64500.html

Alguém que me explique por favor que eu não entendo nada disto.

Se eles têm um passivo de 209 milhões de euros,mas têm a receber de clientes 177 milhões qual é o stress?   E

O stress é que é ridículo o que está aí escrito. Os jornalistas são uma cambada de imbecis. O activo é de 177M e baixou 22%, segundo eles, devido aos valores a receber de clientes. Não têm a receber 177M, como é óbvio.

Podiam ter escrito por outras palavras, mas está lá a SOMA DOS MONTANTES EM CAIXA com os valores a receber de clientes atingia os 177,8M€. Ou seja, é basicamente o activo que têm

O problema é mesmo a cobrabilidade dos ativos que de acordo com a última opinião de auditoria tem uma prazo médio de recebimento de 13 anos. E isto é assumindo as últimas entradas pelo que grande parte pode ser mesmo não recuperável.

sem duvida. por isso é que eu digo que podiam ter escrito por outras palavras, pois ali deixam a entender, para um leigo na matéria, que o Porto tem bastante dinheiro literalmente em caixa, depositado, whatever, quando não é bem assim. São activos financeiros, que poderão ou não ser cobráveis.

[218219]

estas contas do porto e a necessidade que evidenciam de mudarem de gestão, são um bom exemplo do porquê de eu (e muitos outros) achar que o Benfica, independentemente de tudo o resto, tem de baixar os seus gastos. O porto nos últimos 20 anos ganhou tudo, ganhou quase sempre, vendeu jogadores quase todos os anos por preços exorbitantes, fez quase sempre muito dinheiro nas competições europeias e está neste estado, devido à sua política financeira de gastar mais do que devia.

O Benfica gerará sempre muito mais receitas que esse clube de bairro, por isso não precisamos de fazer uma alavancagem financeira como eles fizeram, que basta aparecer um concorrente competente para os deixar na penúria, mesmo depois de tanto sucesso.

A questão não será tb como se gasta o dinheiro? o Benfica tem investido muito na prospecção e formação... o Porto nem por isso, como se tem visto! Prefere investir na arbitragem e nos clubes amigos( interessante o texto mais recente do A. Miguéns sobre o Lopetegui)...O Benfica tem que passar a ter contas equilibradas, continuando o investimento e julgo que com a BTV está mais próximo de o conseguir! Resta saber como resolver o problema dos custos com o financiamento que rondam os 20 milhões/ano! Como diminuir este valor?...

[tigerwoodss]

estas contas do porto e a necessidade que evidenciam de mudarem de gestão, são um bom exemplo do porquê de eu (e muitos outros) achar que o Benfica, independentemente de tudo o resto, tem de baixar os seus gastos. O porto nos últimos 20 anos ganhou tudo, ganhou quase sempre, vendeu jogadores quase todos os anos por preços exorbitantes, fez quase sempre muito dinheiro nas competições europeias e está neste estado, devido à sua política financeira de gastar mais do que devia.

O Benfica gerará sempre muito mais receitas que esse clube de bairro, por isso não precisamos de fazer uma alavancagem financeira como eles fizeram, que basta aparecer um concorrente competente para os deixar na penúria, mesmo depois de tanto sucesso.

A questão não será tb como se gasta o dinheiro? o Benfica tem investido muito na prospecção e formação... o Porto nem por isso, como se tem visto! Prefere investir na arbitragem e nos clubes amigos( interessante o texto mais recente do A. Miguéns sobre o Lopetegui)...O Benfica tem que passar a ter contas equilibradas, continuando o investimento e julgo que com a BTV está mais próximo de o conseguir! Resta saber como resolver o problema dos custos com o financiamento que rondam os 20 milhões/ano! Como diminuir este valor?...

A forma mais simples é curtar custos para ir amortizando a dívida que paga juros. Ou entao, vender bantantes jogadores esta época e nao investir tanto poderia permitir abater num ano uma percentagem interessante dessa dívida.

Cumprimentos

[matavelhos]

estas contas do porto e a necessidade que evidenciam de mudarem de gestão, são um bom exemplo do porquê de eu (e muitos outros) achar que o Benfica, independentemente de tudo o resto, tem de baixar os seus gastos. O porto nos últimos 20 anos ganhou tudo, ganhou quase sempre, vendeu jogadores quase todos os anos por preços exorbitantes, fez quase sempre muito dinheiro nas competições europeias e está neste estado, devido à sua política financeira de gastar mais do que devia.

O Benfica gerará sempre muito mais receitas que esse clube de bairro, por isso não precisamos de fazer uma alavancagem financeira como eles fizeram, que basta aparecer um concorrente competente para os deixar na penúria, mesmo depois de tanto sucesso.

A questão não será tb como se gasta o dinheiro? o Benfica tem investido muito na prospecção e formação... o Porto nem por isso, como se tem visto! Prefere investir na arbitragem e nos clubes amigos( interessante o texto mais recente do A. Miguéns sobre o Lopetegui)...O Benfica tem que passar a ter contas equilibradas, continuando o investimento e julgo que com a BTV está mais próximo de o conseguir! Resta saber como resolver o problema dos custos com o financiamento que rondam os 20 milhões/ano! Como diminuir este valor?...

A forma mais simples é curtar custos para ir amortizando a dívida que paga juros. Ou entao, vender bantantes jogadores esta época e nao investir tanto poderia permitir abater num ano uma percentagem interessante dessa dívida.

Cumprimentos

Mas terá sempre que passar por diminuir nos gastos correntes, isto é salários e contratações (penso serem estas duas das maiores fatias de gastos), para equilibrar com as receitas, de forma a ser mais fácil atingir um resultado positivo.

Senão acontece como no estado, onde se aumenta impostos mas como não se diminui os gastos, esse aumento de impostos não cobre a despesa.

[ivodaniello]

estas contas do porto e a necessidade que evidenciam de mudarem de gestão, são um bom exemplo do porquê de eu (e muitos outros) achar que o Benfica, independentemente de tudo o resto, tem de baixar os seus gastos. O porto nos últimos 20 anos ganhou tudo, ganhou quase sempre, vendeu jogadores quase todos os anos por preços exorbitantes, fez quase sempre muito dinheiro nas competições europeias e está neste estado, devido à sua política financeira de gastar mais do que devia.

O Benfica gerará sempre muito mais receitas que esse clube de bairro, por isso não precisamos de fazer uma alavancagem financeira como eles fizeram, que basta aparecer um concorrente competente para os deixar na penúria, mesmo depois de tanto sucesso.

A questão não será tb como se gasta o dinheiro? o Benfica tem investido muito na prospecção e formação... o Porto nem por isso, como se tem visto! Prefere investir na arbitragem e nos clubes amigos( interessante o texto mais recente do A. Miguéns sobre o Lopetegui)...O Benfica tem que passar a ter contas equilibradas, continuando o investimento e julgo que com a BTV está mais próximo de o conseguir! Resta saber como resolver o problema dos custos com o financiamento que rondam os 20 milhões/ano! Como diminuir este valor?...

A forma mais simples é curtar custos para ir amortizando a dívida que paga juros. Ou entao, vender bantantes jogadores esta época e nao investir tanto poderia permitir abater num ano uma percentagem interessante dessa dívida.

Cumprimentos

Este ano já vamos ter um aumento significativo em termos de receitas derivadas ao merchandising, seja pelo contrato directo com a Adidas, mas também com receitas directas da vendas.
Acredito também que haja um aumento significativo na venda de RedPasses, seja os regulares, como os novos RedPass Vitalicio, visto que os titulos de fundador expiram nesta época finda.
A campanha de novos sócios, se for aliada a um sucesso desportivo da equipa de futebol, também irá gerar mais receita.

Agora será também crucial a passagem aos 1/8 de final da Champions.

Juntando a isto tudo o sucesso da Benfica TV, temos aí uma margem engraçada para fazer face aos custos financeiros e dessa forma evitar a perda significativa em termos de competitividade no plantel.

[sn1perhawk]

Quanto foi o aumento da adidas ?

[ivodaniello]

Quanto foi o aumento da adidas ?

Não foi publico, mas acho que passámos de 5 para 8,5M€ com possibilidades de aumento face a certas variaveis

[joao_bruno]

Quanto foi o aumento da adidas ?

Não foi publico, mas acho que passámos de 5 para 8,5M€ com possibilidades de aumento face a certas variaveis

nice

[adeptoBancada]

Quanto foi o aumento da adidas ?

Não foi publico, mas acho que passámos de 5 para 8,5M€ com possibilidades de aumento face a certas variaveis

nice

falava-se em 10 milhões...

[Miklosf0rev3r]

Quanto foi o aumento da adidas ?

Não foi publico, mas acho que passámos de 5 para 8,5M€ com possibilidades de aumento face a certas variaveis

nice

falava-se em 10 milhões...

Mas quem é que alguma vez falou em 10 milhões? Onde é que isso alguma vez foi escrito?
Tá tudo bêbado a esta hora ou quê?
Haja noção.