As Finanças do Benfica

[tecoteco]

caraças... um clube português ter custos anuais de 160 milhões de euros.

Apenas nesta época e na última época superamos a SAD do Porto, que rondará os 140M€/Ano a 150M€/Ano.

Que grandes prémios se devem pagar no Benfica que em 6 meses tem custos de €50M e num ano chega ao €150M.

comentário ridiculo. Ao menos saibam do que falam se querem afirmar comentários desse género.

76M€ de custos em 6 meses, e quiça 160M€ de custos em 12 meses, já considerando algumas contratações.

Refiro-me a custos operacionais do Benfica e esses são €50M e não €150M.
Incorporar nessa conta amortizações de jogadores e encargos financeiros não me parece uma análise correta, sendo que as vendas de jogadores em muito influenciam essas variavéis.
Infelizmente o Benfica ainda tem de ser preocupar passo a passo, i.e., equilibrar os seus resultados operacionais, os seus encargos financeiros e custos de investimento têm de ser compensados com vendas de jogadores.

Talvez daqui a uns anos possamos olhar para os custos totais do Benfica e dizer que sem vender ninguém temos resultados positivos, mas ainda não é o caso.

Além do mais, eu não conheço detalhadamente as contas do futebol, pelo que não sei quais os resultados daí são do futebol e das restantes modalidades.

os custos totais são estes:

CUSTOS TOTAIS (R&C das SAD's disponíveis na CMVM )

Benfica SAD / Porto SAD

08/09 - 90,0 / 106,2
09/10 - 115,3 / 100,0
10/11 - 131,9 / 125,1
11/12 - 139,3 / 143,7
12/13 - 155,4 / 138,9
13/14 1º sem. - 76,1 / 73,3

Analisar apenas uma rúbrica é a mesma coisa que dizer que existe dinheiro para pagar a casa... e depois faltar dinheiro para a comida, gasolina e escola dos miudos

É isso que está a acontecer ao Porto

faz sentido comparar alhos com bogalhos?

comparar as contas do porto com as contas do benfica??

claro que faz sentido

[J Pinto]

caraças... um clube português ter custos anuais de 160 milhões de euros.

Apenas nesta época e na última época superamos a SAD do Porto, que rondará os 140M€/Ano a 150M€/Ano.

Que grandes prémios se devem pagar no Benfica que em 6 meses tem custos de €50M e num ano chega ao €150M.

comentário ridiculo. Ao menos saibam do que falam se querem afirmar comentários desse género.

76M€ de custos em 6 meses, e quiça 160M€ de custos em 12 meses, já considerando algumas contratações.

Refiro-me a custos operacionais do Benfica e esses são €50M e não €150M.
Incorporar nessa conta amortizações de jogadores e encargos financeiros não me parece uma análise correta, sendo que as vendas de jogadores em muito influenciam essas variavéis.
Infelizmente o Benfica ainda tem de ser preocupar passo a passo, i.e., equilibrar os seus resultados operacionais, os seus encargos financeiros e custos de investimento têm de ser compensados com vendas de jogadores.

Talvez daqui a uns anos possamos olhar para os custos totais do Benfica e dizer que sem vender ninguém temos resultados positivos, mas ainda não é o caso.

Além do mais, eu não conheço detalhadamente as contas do futebol, pelo que não sei quais os resultados daí são do futebol e das restantes modalidades.

os custos totais são estes:

CUSTOS TOTAIS (R&C das SAD's disponíveis na CMVM )

Benfica SAD / Porto SAD

08/09 - 90,0 / 106,2
09/10 - 115,3 / 100,0
10/11 - 131,9 / 125,1
11/12 - 139,3 / 143,7
12/13 - 155,4 / 138,9
13/14 1º sem. - 76,1 / 73,3

Analisar apenas uma rúbrica é a mesma coisa que dizer que existe dinheiro para pagar a casa... e depois faltar dinheiro para a comida, gasolina e escola dos miudos

É isso que está a acontecer ao Porto

Isto está no R&C de 2012/2013, consolidado. Não sei como chegam a esses números de 155 ME em custos...
92 ME (gastos sem contratações)
29 ME (contratações)

121 ME. Acho eu que é isto que dá. Não 155 ME

[tecoteco]

caraças... um clube português ter custos anuais de 160 milhões de euros.

Apenas nesta época e na última época superamos a SAD do Porto, que rondará os 140M€/Ano a 150M€/Ano.

Que grandes prémios se devem pagar no Benfica que em 6 meses tem custos de €50M e num ano chega ao €150M.

comentário ridiculo. Ao menos saibam do que falam se querem afirmar comentários desse género.

76M€ de custos em 6 meses, e quiça 160M€ de custos em 12 meses, já considerando algumas contratações.

Refiro-me a custos operacionais do Benfica e esses são €50M e não €150M.
Incorporar nessa conta amortizações de jogadores e encargos financeiros não me parece uma análise correta, sendo que as vendas de jogadores em muito influenciam essas variavéis.
Infelizmente o Benfica ainda tem de ser preocupar passo a passo, i.e., equilibrar os seus resultados operacionais, os seus encargos financeiros e custos de investimento têm de ser compensados com vendas de jogadores.

Talvez daqui a uns anos possamos olhar para os custos totais do Benfica e dizer que sem vender ninguém temos resultados positivos, mas ainda não é o caso.

Além do mais, eu não conheço detalhadamente as contas do futebol, pelo que não sei quais os resultados daí são do futebol e das restantes modalidades.

os custos totais são estes:

CUSTOS TOTAIS (R&C das SAD's disponíveis na CMVM )

Benfica SAD / Porto SAD

08/09 - 90,0 / 106,2
09/10 - 115,3 / 100,0
10/11 - 131,9 / 125,1
11/12 - 139,3 / 143,7
12/13 - 155,4 / 138,9
13/14 1º sem. - 76,1 / 73,3

Analisar apenas uma rúbrica é a mesma coisa que dizer que existe dinheiro para pagar a casa... e depois faltar dinheiro para a comida, gasolina e escola dos miudos

É isso que está a acontecer ao Porto

Isto está no R&C de 2012/2013, consolidado. Não sei como chegam a esses números de 155 ME em custos...
92 ME (gastos sem contratações)
29 ME (contratações)

121 ME. Acho eu que é isto que dá. Não 155 ME

claro que não dá. para isso era importante interpretar correctamente o R&C

92,6M€ de custos operacionais
40,1M€ de custos TOTAIS com jogadores
23,0M€ de custos financeiros

os custos financeiros ao que parece não existem
além do mais, é preciso analisar a "nota" relativamente aos custos Totais com jogadores

[J Pinto]

E há aqui outra questão.

Nos últimos anos perdemos vários jogadores para o porto, que ofereceu,s egundo dizem, salários mais elevados (veja-se o caso de rodriguez, falcao, lisandro - o avançado -, alvaro pereira e outros) e, por isso, não posso crer nos números que se apresentam acima.

Quanto a salários, e sei de fonte segura, sei que Alan e Eduardo, há tempos, recusaram o Benfica porque no Braga... ganhavam mais.

No outro dia saiu uma lista em que Cardozo e Luisão estavam no top-ten. Cardozo, garanto, nem nos 5 primeiros está, mesmo depois de ter assinado novo acordo.

Fala-se dos 4 ME de Jesus, disto e daquilo. Vi o R&C de 2013/2014, do primeiro semestre, e lá diz que os custos com salários foram de 28,4 ME. Ora se Jesus ganha 4, Luisão e Cardozo mais ou menos 4, Garay 3,5 e artur perto de 3 pergunto: os outros não recebem salário?????

[J Pinto]

caraças... um clube português ter custos anuais de 160 milhões de euros.

Apenas nesta época e na última época superamos a SAD do Porto, que rondará os 140M€/Ano a 150M€/Ano.

Que grandes prémios se devem pagar no Benfica que em 6 meses tem custos de €50M e num ano chega ao €150M.

comentário ridiculo. Ao menos saibam do que falam se querem afirmar comentários desse género.

76M€ de custos em 6 meses, e quiça 160M€ de custos em 12 meses, já considerando algumas contratações.

Refiro-me a custos operacionais do Benfica e esses são €50M e não €150M.
Incorporar nessa conta amortizações de jogadores e encargos financeiros não me parece uma análise correta, sendo que as vendas de jogadores em muito influenciam essas variavéis.
Infelizmente o Benfica ainda tem de ser preocupar passo a passo, i.e., equilibrar os seus resultados operacionais, os seus encargos financeiros e custos de investimento têm de ser compensados com vendas de jogadores.

Talvez daqui a uns anos possamos olhar para os custos totais do Benfica e dizer que sem vender ninguém temos resultados positivos, mas ainda não é o caso.

Além do mais, eu não conheço detalhadamente as contas do futebol, pelo que não sei quais os resultados daí são do futebol e das restantes modalidades.

os custos totais são estes:

CUSTOS TOTAIS (R&C das SAD's disponíveis na CMVM )

Benfica SAD / Porto SAD

08/09 - 90,0 / 106,2
09/10 - 115,3 / 100,0
10/11 - 131,9 / 125,1
11/12 - 139,3 / 143,7
12/13 - 155,4 / 138,9
13/14 1º sem. - 76,1 / 73,3

Analisar apenas uma rúbrica é a mesma coisa que dizer que existe dinheiro para pagar a casa... e depois faltar dinheiro para a comida, gasolina e escola dos miudos

É isso que está a acontecer ao Porto

Isto está no R&C de 2012/2013, consolidado. Não sei como chegam a esses números de 155 ME em custos...
92 ME (gastos sem contratações)
29 ME (contratações)

121 ME. Acho eu que é isto que dá. Não 155 ME

claro que não dá. para isso era importante interpretar correctamente o R&C

92,6M€ de custos operacionais
40,1M€ de custos TOTAIS com jogadores
23,0M€ de custos financeiros

os custos financeiros ao que parece não existem
além do mais, é preciso analisar a "nota" relativamente aos custos Totais com jogadores

Mas onde está isso dos custos financeiros?

Eu vi as rubricas, já consolidadas, e nada tem. Mas acredito que tenhas razão.

[adeptoBancada]

Para um leigo como eu podem explicar o que significa?

92,6M€ de custos operacionais  ???
40,1M€ de custos TOTAIS com jogadores  ???
23,0M€ de custos financeiros (juros certo?)

os salários estão onde? não percebo os custos totais com jogadores, se são transferencias ou salários... e o que é custos operacionais...

[tecoteco]

caraças... um clube português ter custos anuais de 160 milhões de euros.

Apenas nesta época e na última época superamos a SAD do Porto, que rondará os 140M€/Ano a 150M€/Ano.

Que grandes prémios se devem pagar no Benfica que em 6 meses tem custos de €50M e num ano chega ao €150M.

comentário ridiculo. Ao menos saibam do que falam se querem afirmar comentários desse género.

76M€ de custos em 6 meses, e quiça 160M€ de custos em 12 meses, já considerando algumas contratações.

Refiro-me a custos operacionais do Benfica e esses são €50M e não €150M.
Incorporar nessa conta amortizações de jogadores e encargos financeiros não me parece uma análise correta, sendo que as vendas de jogadores em muito influenciam essas variavéis.
Infelizmente o Benfica ainda tem de ser preocupar passo a passo, i.e., equilibrar os seus resultados operacionais, os seus encargos financeiros e custos de investimento têm de ser compensados com vendas de jogadores.

Talvez daqui a uns anos possamos olhar para os custos totais do Benfica e dizer que sem vender ninguém temos resultados positivos, mas ainda não é o caso.

Além do mais, eu não conheço detalhadamente as contas do futebol, pelo que não sei quais os resultados daí são do futebol e das restantes modalidades.

os custos totais são estes:

CUSTOS TOTAIS (R&C das SAD's disponíveis na CMVM )

Benfica SAD / Porto SAD

08/09 - 90,0 / 106,2
09/10 - 115,3 / 100,0
10/11 - 131,9 / 125,1
11/12 - 139,3 / 143,7
12/13 - 155,4 / 138,9
13/14 1º sem. - 76,1 / 73,3

Analisar apenas uma rúbrica é a mesma coisa que dizer que existe dinheiro para pagar a casa... e depois faltar dinheiro para a comida, gasolina e escola dos miudos

É isso que está a acontecer ao Porto

Isto está no R&C de 2012/2013, consolidado. Não sei como chegam a esses números de 155 ME em custos...
92 ME (gastos sem contratações)
29 ME (contratações)

121 ME. Acho eu que é isto que dá. Não 155 ME

claro que não dá. para isso era importante interpretar correctamente o R&C

92,6M€ de custos operacionais
40,1M€ de custos TOTAIS com jogadores
23,0M€ de custos financeiros

os custos financeiros ao que parece não existem
além do mais, é preciso analisar a "nota" relativamente aos custos Totais com jogadores

Mas onde está isso dos custos financeiros?

Eu vi as rubricas, já consolidadas, e nada tem. Mas acredito que tenhas razão.

desculpa lá, mas não tenho que andar aqui a perder tempo a explicar-te onde se encontram os custos financeiros num relatório e contas

[tecoteco]

Para um leigo como eu podem explicar o que significa?

92,6M€ de custos operacionais  ???
40,1M€ de custos TOTAIS com jogadores  ???
23,0M€ de custos financeiros (juros certo?)

os salários estão onde? não percebo os custos totais com jogadores, se são transferencias ou salários... e o que é custos operacionais...

o google é bom para procurar esse tipo de coisas

é uma questão de se saber investigar... e aprender ...

[Puches]

Adoro estas matérias. Não as entendo, mas adoro-as.
Falamos de passivo, como se de uma coisa má se tratasse. Mas o passivo, penso, é como o colesterol: há o mau colesterol e há o indispensável colesterol. É por aí que se iniciam as comparações.

Sobre custos com o pessoal, parecemos o Correio da Manhã a escrever: reduzam-se, cortem-se, etc, etc. Bom, talvez façam falta. Talvez as pessoas façam falta. Sei lá, um tratador de relva, um pivot da Benfica TV, o senhor qe segura a águia, o rapaz que consegue trazer cá os russos para uma peladinha, o senhor que monitoriza a saúde dos jovens do Seixal, o homem que negoceia com um rapazinho polaco (cortem-lhes o salário, que são uns mandriões. Ui, se estivéssemos no poder).

Novamente os salários e as contratações: sou da opinião que o salário pesa mais que a contratação. A contratação tem em vista uma futura venda. Uma mais-valia. O salário não. Talvez renda em golos. Quanto maior o salário maior o número de golos? Talvez sim, talvez não. Mas o senhor dos golos, ou o das defesas, só cá vem parar se lhe pagarem bem para trabalhar. Pelo que, mesmo com milhões para um clube, é o salário a derradeira cenoura. Querem o Garay pelo preço do Mitrovic? Estão bem enganados. Chegavam à final da LE (dois anos seguidos) sem o Garay? Talvez. Mas eu duvido.

Assim sendo, o Benfica para continuar a ser um grande clube na Europa (e é, atualmente, um grande clube europeu) precisa de continuar a comprar e a vender e a ter grandes (crescentes) custos com o pessoal.

Qual a solução? a) vender mais caro do que compra (inclui os jovens da formação); b) diversificar as receitas (a final da LC é um excelente exemplo, tal como os russos no seixal); c) aumentar a sua visibilidade enquanto marca (patrocínios); d) fazer com que os sócios e os adeptos adiram aos seus produtos e serviços; e) e, mais do que tudo, Ganhar.

[Walter Morgan]

O nosso presidente disse que não temos o maior passivo do futebol português. Como é?

[klik]

130M€ sem transferencias...

mantendo esta receita, se existir maior razão, certamente não precisavamos sequer de vender.

[klik]

O nosso presidente disse que não temos o maior passivo do futebol português. Como é?

consolidado...

[tecoteco]

130M€ sem transferencias...

mantendo esta receita, se existir maior razão, certamente não precisavamos sequer de vender.

130M€ sem transferências já estava à espera. nada de novo.
100M€ na SAD e +- 30M€ no clube.

A juntar a +-70M€ em mais-valias com jogadores e proveitos financeiros chegamos a um número redondo = 200M€/Ano!

[tecoteco]

edit.

[tecoteco]

O nosso presidente disse que não temos o maior passivo do futebol português. Como é?

consolidado...

é óbvio que é o sporting que tem mais passivo consolidado.

Quanto ao Porto o passivo consolidado ronda os 350M€. Tem mais 170M€ de passivo além da SAD.