As Finanças do Benfica

[paulomaia1972]

Peter o Cañiza é o Correa que jogava na B.

Já agora ainda acham que o Matic foi mal vendido? Eu sempre disse que tinha sido um excelente negócio e foi mesmo. Nos últimos anos o único médio que foi vendido nestes moldes foi o Javi Martinez que foi pela cláusula mas o Bilbao é um clube à parte em termos mundiais.

ah, ok Porque não o chamam de Correa? Se é esse, ainda bem que foi vendido, esse era daqueles que venda a custo 0 era lucro.

Não faço a menor ideia mas o rapaz chama-se Cláudio César Correa Cañiza por isso deve ser ele

Caniza é apenas para LFV e os seus apaniguados;
No futebol, imprensa desportiva, é tratado por Cláudio Correia!

[fabioLupi]

Mais logo vejo o que aqui foi escrito e vejo se comento mais alguma coisa sobre isto, para já umas pequenas notas sobre uma leitura rápida do relatório:

- em 3 meses, 47 milhões de mais valias, 31 milhões de lucro, prejuízo estrutural sem transacções de jogadores de 9 milhões de euros mesmo com Benfica Tv a apresentar resultados bastante bons, este prejuízo no primeiro semestre desce por causa da Champions, mas mesmo assim somos obrigados a fazer 40 milhões extra, se fizermos 20 nas competições europeias temos de fazer mais 20 nas transacções de jogadores, ou seja, todos os anos temos de desinvestir no mínimo 20 milhões no plantel para ter resultados equilibrados, com a atual estrutura de custos.

- quem é o Caniza? Eu gosto de estar atento a tudo o que se passa no Benfica e nunca tinha lido nada sobre esse jogador ser do Benfica e agora até já o vendemos? Quando é que o comprámos? Ligado ao mesmo assunto, não gosto de estar a ler um relatório e não conseguir fazer a mínima idéia do valor pelo qual foi vendido o Derlís que era um jogador em que depositava esperança.

- a demonstração de fluxos de caixa está mal feita. Nos fluxos de caixa não podem ter valores superiores no relatório de 6 meses, do que têm no relatório de 9 meses, porque os fluxos de caixa são os montantes de dinheiro acumulados que entram ou saem, se querem mudar a forma do que contam como fluxos nos empréstimos que são automaticamente renovados, esperem pela próxima época. Ainda assim dá para perceber que a quase totalidade do dinheiro do Matic serviu para amortizar dívida remunerada, o que é positivo, ainda que exista sempre o facto negativo de mesmo depois de recebidos os valrores da Champions, 25 milhões em cash do Matic e uns troquitos de André Gomes/Rodrigo (o resto da dívida está em conta corrente, por isso espero receber o resto agora, em Junho/Julho, quando eles saírem), termos 18 milhões negativos no que aos fluxos de caixa diz respeito, neste exercício - para quem não percebe disto e está a ler este post, enquanto os fluxos de caixa forem negativos, o Benfica terá sempre de contrair mais dívida remunerada.

- Capital próprio negativo como para mim sempre foi uma certeza e resultados que sem mais vendas, andarão muito próximos do lucro 0, no final do exercício, isto depois da venda de 3 jogadores por 70 milhões brutos, mais alguns por valores baixos e uma extraordinára prestação desportiva...

- Benfica Tv com resultado no primeiro ano que deve rondar os 17/18 milhões de lucro - Excelente. Mas gostava que tivessem posto o número de subscritores à data de ontem, como fizeram nos anteriores relatórios, porque seria um número interessante para perceber se vamos perder receitas significativas nestes meses de Verão ou se o número de subscritores se mantem mais ou menos intacto.

- deixando o mais preocupante para o fim, péssima notícia a taxa média anual dos empréstimos, 3 meses antes esta taxa era de 7,36%, agora já era de 7,93%. Uma subida na taxa média de 57 pontos base em 3 meses, é uma brutalidade e mostra bem que o Benfica está com dificuldades em se financiar. Os empréstimos obrigacionistas são maus, mas se isto continuar, os Benfiquistas podem ajudar, nós criticamos mas se for necessário não temos alternativa a não ser ajudar e ver o porto financiar-se nos mercados a 6,75% + encargos e a taxa média do Benfica já ir quase em 8%, é algo que me agrada ainda menos do que fazermos um novo empréstimo obrigacionista público de 70/80 milhões, a 7%, que permita ter cash para ter poder de renegociar as taxas dos restantes empréstimos.

Viste as contas do Porto? Parece-me que estás enganado quanto às dificuldades.

não, só vi o que estava nos jornais, que estão muito más já sei há muito tempo e não me interessa saber mais.

Achas que estou enganado quanto às dificuldades de financiamento?

Não acho que esse aumento médio seja significativo, tendo em conta que isso passou-se em quase toda a realidade empresarial portuguesa, bem como as dificuldades de financiamento. Embora, tem sempre a escapatória dos empréstimos obrigacionistas.

[peter_slb]

Mais logo vejo o que aqui foi escrito e vejo se comento mais alguma coisa sobre isto, para já umas pequenas notas sobre uma leitura rápida do relatório:

- em 3 meses, 47 milhões de mais valias, 31 milhões de lucro, prejuízo estrutural sem transacções de jogadores de 9 milhões de euros mesmo com Benfica Tv a apresentar resultados bastante bons, este prejuízo no primeiro semestre desce por causa da Champions, mas mesmo assim somos obrigados a fazer 40 milhões extra, se fizermos 20 nas competições europeias temos de fazer mais 20 nas transacções de jogadores, ou seja, todos os anos temos de desinvestir no mínimo 20 milhões no plantel para ter resultados equilibrados, com a atual estrutura de custos.

- quem é o Caniza? Eu gosto de estar atento a tudo o que se passa no Benfica e nunca tinha lido nada sobre esse jogador ser do Benfica e agora até já o vendemos? Quando é que o comprámos? Ligado ao mesmo assunto, não gosto de estar a ler um relatório e não conseguir fazer a mínima idéia do valor pelo qual foi vendido o Derlís que era um jogador em que depositava esperança.

- a demonstração de fluxos de caixa está mal feita. Nos fluxos de caixa não podem ter valores superiores no relatório de 6 meses, do que têm no relatório de 9 meses, porque os fluxos de caixa são os montantes de dinheiro acumulados que entram ou saem, se querem mudar a forma do que contam como fluxos nos empréstimos que são automaticamente renovados, esperem pela próxima época. Ainda assim dá para perceber que a quase totalidade do dinheiro do Matic serviu para amortizar dívida remunerada, o que é positivo, ainda que exista sempre o facto negativo de mesmo depois de recebidos os valrores da Champions, 25 milhões em cash do Matic e uns troquitos de André Gomes/Rodrigo (o resto da dívida está em conta corrente, por isso espero receber o resto agora, em Junho/Julho, quando eles saírem), termos 18 milhões negativos no que aos fluxos de caixa diz respeito, neste exercício - para quem não percebe disto e está a ler este post, enquanto os fluxos de caixa forem negativos, o Benfica terá sempre de contrair mais dívida remunerada.

- Capital próprio negativo como para mim sempre foi uma certeza e resultados que sem mais vendas, andarão muito próximos do lucro 0, no final do exercício, isto depois da venda de 3 jogadores por 70 milhões brutos, mais alguns por valores baixos e uma extraordinára prestação desportiva...

- Benfica Tv com resultado no primeiro ano que deve rondar os 17/18 milhões de lucro - Excelente. Mas gostava que tivessem posto o número de subscritores à data de ontem, como fizeram nos anteriores relatórios, porque seria um número interessante para perceber se vamos perder receitas significativas nestes meses de Verão ou se o número de subscritores se mantem mais ou menos intacto.

- deixando o mais preocupante para o fim, péssima notícia a taxa média anual dos empréstimos, 3 meses antes esta taxa era de 7,36%, agora já era de 7,93%. Uma subida na taxa média de 57 pontos base em 3 meses, é uma brutalidade e mostra bem que o Benfica está com dificuldades em se financiar. Os empréstimos obrigacionistas são maus, mas se isto continuar, os Benfiquistas podem ajudar, nós criticamos mas se for necessário não temos alternativa a não ser ajudar e ver o porto financiar-se nos mercados a 6,75% + encargos e a taxa média do Benfica já ir quase em 8%, é algo que me agrada ainda menos do que fazermos um novo empréstimo obrigacionista público de 70/80 milhões, a 7%, que permita ter cash para ter poder de renegociar as taxas dos restantes empréstimos.

Viste as contas do Porto? Parece-me que estás enganado quanto às dificuldades.

não, só vi o que estava nos jornais, que estão muito más já sei há muito tempo e não me interessa saber mais.

Achas que estou enganado quanto às dificuldades de financiamento?

Não acho que esse aumento médio seja significativo, tendo em conta que isso passou-se em quase toda a realidade empresarial portuguesa, bem como as dificuldades de financiamento. Embora, tem sempre a escapatória dos empréstimos obrigacionistas.

57 pontos base em 3 meses (54 descontando as euribor) não é significativo? Portugal até está já numa fase de recuperação, a bolsa portuguesa nesses 3 meses subiu bastante, por exemplo. Este aumento podia ser explicado por razões macro-económicas em 2008/2009 ou 2011 aquando do pedido de ajuda externa, não nos primeiros 3 meses deste ano. Com a dívida remunerada do Benfica, este aumento ao fim dum ano, representa quase 2 milhões de euros.

[fabioLupi]

Mais logo vejo o que aqui foi escrito e vejo se comento mais alguma coisa sobre isto, para já umas pequenas notas sobre uma leitura rápida do relatório:

- em 3 meses, 47 milhões de mais valias, 31 milhões de lucro, prejuízo estrutural sem transacções de jogadores de 9 milhões de euros mesmo com Benfica Tv a apresentar resultados bastante bons, este prejuízo no primeiro semestre desce por causa da Champions, mas mesmo assim somos obrigados a fazer 40 milhões extra, se fizermos 20 nas competições europeias temos de fazer mais 20 nas transacções de jogadores, ou seja, todos os anos temos de desinvestir no mínimo 20 milhões no plantel para ter resultados equilibrados, com a atual estrutura de custos.

- quem é o Caniza? Eu gosto de estar atento a tudo o que se passa no Benfica e nunca tinha lido nada sobre esse jogador ser do Benfica e agora até já o vendemos? Quando é que o comprámos? Ligado ao mesmo assunto, não gosto de estar a ler um relatório e não conseguir fazer a mínima idéia do valor pelo qual foi vendido o Derlís que era um jogador em que depositava esperança.

- a demonstração de fluxos de caixa está mal feita. Nos fluxos de caixa não podem ter valores superiores no relatório de 6 meses, do que têm no relatório de 9 meses, porque os fluxos de caixa são os montantes de dinheiro acumulados que entram ou saem, se querem mudar a forma do que contam como fluxos nos empréstimos que são automaticamente renovados, esperem pela próxima época. Ainda assim dá para perceber que a quase totalidade do dinheiro do Matic serviu para amortizar dívida remunerada, o que é positivo, ainda que exista sempre o facto negativo de mesmo depois de recebidos os valrores da Champions, 25 milhões em cash do Matic e uns troquitos de André Gomes/Rodrigo (o resto da dívida está em conta corrente, por isso espero receber o resto agora, em Junho/Julho, quando eles saírem), termos 18 milhões negativos no que aos fluxos de caixa diz respeito, neste exercício - para quem não percebe disto e está a ler este post, enquanto os fluxos de caixa forem negativos, o Benfica terá sempre de contrair mais dívida remunerada.

- Capital próprio negativo como para mim sempre foi uma certeza e resultados que sem mais vendas, andarão muito próximos do lucro 0, no final do exercício, isto depois da venda de 3 jogadores por 70 milhões brutos, mais alguns por valores baixos e uma extraordinára prestação desportiva...

- Benfica Tv com resultado no primeiro ano que deve rondar os 17/18 milhões de lucro - Excelente. Mas gostava que tivessem posto o número de subscritores à data de ontem, como fizeram nos anteriores relatórios, porque seria um número interessante para perceber se vamos perder receitas significativas nestes meses de Verão ou se o número de subscritores se mantem mais ou menos intacto.

- deixando o mais preocupante para o fim, péssima notícia a taxa média anual dos empréstimos, 3 meses antes esta taxa era de 7,36%, agora já era de 7,93%. Uma subida na taxa média de 57 pontos base em 3 meses, é uma brutalidade e mostra bem que o Benfica está com dificuldades em se financiar. Os empréstimos obrigacionistas são maus, mas se isto continuar, os Benfiquistas podem ajudar, nós criticamos mas se for necessário não temos alternativa a não ser ajudar e ver o porto financiar-se nos mercados a 6,75% + encargos e a taxa média do Benfica já ir quase em 8%, é algo que me agrada ainda menos do que fazermos um novo empréstimo obrigacionista público de 70/80 milhões, a 7%, que permita ter cash para ter poder de renegociar as taxas dos restantes empréstimos.

Viste as contas do Porto? Parece-me que estás enganado quanto às dificuldades.

não, só vi o que estava nos jornais, que estão muito más já sei há muito tempo e não me interessa saber mais.

Achas que estou enganado quanto às dificuldades de financiamento?

Não acho que esse aumento médio seja significativo, tendo em conta que isso passou-se em quase toda a realidade empresarial portuguesa, bem como as dificuldades de financiamento. Embora, tem sempre a escapatória dos empréstimos obrigacionistas.

57 pontos base em 3 meses (54 descontando as euribor) não é significativo? Portugal até está já numa fase de recuperação, a bolsa portuguesa nesses 3 meses subiu bastante, por exemplo. Este aumento podia ser explicado por razões macro-económicas em 2008/2009 ou 2011 aquando do pedido de ajuda externa, não nos primeiros 3 meses deste ano.

Este relatório e contas é até março, pelo que isso dos últimos 3 meses da bolsa, nem está nesse período. E mesmo que estivesse, os contratos são assinados muito tempo antes, meses e alguns casos anos. Sendo que o problema nem são as taxas de juro, são os spreads altíssimos que são praticados pela Banca. O dinheiro nos últimos tempos não abundou, e também não abunda agora.

[peter_slb]

Mais logo vejo o que aqui foi escrito e vejo se comento mais alguma coisa sobre isto, para já umas pequenas notas sobre uma leitura rápida do relatório:

- em 3 meses, 47 milhões de mais valias, 31 milhões de lucro, prejuízo estrutural sem transacções de jogadores de 9 milhões de euros mesmo com Benfica Tv a apresentar resultados bastante bons, este prejuízo no primeiro semestre desce por causa da Champions, mas mesmo assim somos obrigados a fazer 40 milhões extra, se fizermos 20 nas competições europeias temos de fazer mais 20 nas transacções de jogadores, ou seja, todos os anos temos de desinvestir no mínimo 20 milhões no plantel para ter resultados equilibrados, com a atual estrutura de custos.

- quem é o Caniza? Eu gosto de estar atento a tudo o que se passa no Benfica e nunca tinha lido nada sobre esse jogador ser do Benfica e agora até já o vendemos? Quando é que o comprámos? Ligado ao mesmo assunto, não gosto de estar a ler um relatório e não conseguir fazer a mínima idéia do valor pelo qual foi vendido o Derlís que era um jogador em que depositava esperança.

- a demonstração de fluxos de caixa está mal feita. Nos fluxos de caixa não podem ter valores superiores no relatório de 6 meses, do que têm no relatório de 9 meses, porque os fluxos de caixa são os montantes de dinheiro acumulados que entram ou saem, se querem mudar a forma do que contam como fluxos nos empréstimos que são automaticamente renovados, esperem pela próxima época. Ainda assim dá para perceber que a quase totalidade do dinheiro do Matic serviu para amortizar dívida remunerada, o que é positivo, ainda que exista sempre o facto negativo de mesmo depois de recebidos os valrores da Champions, 25 milhões em cash do Matic e uns troquitos de André Gomes/Rodrigo (o resto da dívida está em conta corrente, por isso espero receber o resto agora, em Junho/Julho, quando eles saírem), termos 18 milhões negativos no que aos fluxos de caixa diz respeito, neste exercício - para quem não percebe disto e está a ler este post, enquanto os fluxos de caixa forem negativos, o Benfica terá sempre de contrair mais dívida remunerada.

- Capital próprio negativo como para mim sempre foi uma certeza e resultados que sem mais vendas, andarão muito próximos do lucro 0, no final do exercício, isto depois da venda de 3 jogadores por 70 milhões brutos, mais alguns por valores baixos e uma extraordinára prestação desportiva...

- Benfica Tv com resultado no primeiro ano que deve rondar os 17/18 milhões de lucro - Excelente. Mas gostava que tivessem posto o número de subscritores à data de ontem, como fizeram nos anteriores relatórios, porque seria um número interessante para perceber se vamos perder receitas significativas nestes meses de Verão ou se o número de subscritores se mantem mais ou menos intacto.

- deixando o mais preocupante para o fim, péssima notícia a taxa média anual dos empréstimos, 3 meses antes esta taxa era de 7,36%, agora já era de 7,93%. Uma subida na taxa média de 57 pontos base em 3 meses, é uma brutalidade e mostra bem que o Benfica está com dificuldades em se financiar. Os empréstimos obrigacionistas são maus, mas se isto continuar, os Benfiquistas podem ajudar, nós criticamos mas se for necessário não temos alternativa a não ser ajudar e ver o porto financiar-se nos mercados a 6,75% + encargos e a taxa média do Benfica já ir quase em 8%, é algo que me agrada ainda menos do que fazermos um novo empréstimo obrigacionista público de 70/80 milhões, a 7%, que permita ter cash para ter poder de renegociar as taxas dos restantes empréstimos.

Viste as contas do Porto? Parece-me que estás enganado quanto às dificuldades.

não, só vi o que estava nos jornais, que estão muito más já sei há muito tempo e não me interessa saber mais.

Achas que estou enganado quanto às dificuldades de financiamento?

Não acho que esse aumento médio seja significativo, tendo em conta que isso passou-se em quase toda a realidade empresarial portuguesa, bem como as dificuldades de financiamento. Embora, tem sempre a escapatória dos empréstimos obrigacionistas.

57 pontos base em 3 meses (54 descontando as euribor) não é significativo? Portugal até está já numa fase de recuperação, a bolsa portuguesa nesses 3 meses subiu bastante, por exemplo. Este aumento podia ser explicado por razões macro-económicas em 2008/2009 ou 2011 aquando do pedido de ajuda externa, não nos primeiros 3 meses deste ano.

Este relatório e contas é até março, pelo que isso dos últimos 3 meses da bolsa, nem está nesse período. E mesmo que estivesse, os contratos são assinados muito tempo antes, meses e alguns casos anos. Sendo que o problema nem são as taxas de juro, são os spreads altíssimos que são praticados pela Banca. O dinheiro nos últimos tempos não abundou, e também não abunda agora.

eu disse "nesses" não disse nos últimos. Se a taxa média aumentou e as euribor não, é porque os empréstimos foram (re)negociados durante esses 3 meses e é claro que o problema são os spreads, se o problema não fossem os spreads, não se tratavam de dificuldades de financiamento, visto que é através dos spreads que a banca avalia o risco de quem está a pedir dinheiro.

[218219]

Mais logo vejo o que aqui foi escrito e vejo se comento mais alguma coisa sobre isto, para já umas pequenas notas sobre uma leitura rápida do relatório:

- em 3 meses, 47 milhões de mais valias, 31 milhões de lucro, prejuízo estrutural sem transacções de jogadores de 9 milhões de euros mesmo com Benfica Tv a apresentar resultados bastante bons, este prejuízo no primeiro semestre desce por causa da Champions, mas mesmo assim somos obrigados a fazer 40 milhões extra, se fizermos 20 nas competições europeias temos de fazer mais 20 nas transacções de jogadores, ou seja, todos os anos temos de desinvestir no mínimo 20 milhões no plantel para ter resultados equilibrados, com a atual estrutura de custos.

- quem é o Caniza? Eu gosto de estar atento a tudo o que se passa no Benfica e nunca tinha lido nada sobre esse jogador ser do Benfica e agora até já o vendemos? Quando é que o comprámos? Ligado ao mesmo assunto, não gosto de estar a ler um relatório e não conseguir fazer a mínima idéia do valor pelo qual foi vendido o Derlís que era um jogador em que depositava esperança.

- a demonstração de fluxos de caixa está mal feita. Nos fluxos de caixa não podem ter valores superiores no relatório de 6 meses, do que têm no relatório de 9 meses, porque os fluxos de caixa são os montantes de dinheiro acumulados que entram ou saem, se querem mudar a forma do que contam como fluxos nos empréstimos que são automaticamente renovados, esperem pela próxima época. Ainda assim dá para perceber que a quase totalidade do dinheiro do Matic serviu para amortizar dívida remunerada, o que é positivo, ainda que exista sempre o facto negativo de mesmo depois de recebidos os valrores da Champions, 25 milhões em cash do Matic e uns troquitos de André Gomes/Rodrigo (o resto da dívida está em conta corrente, por isso espero receber o resto agora, em Junho/Julho, quando eles saírem), termos 18 milhões negativos no que aos fluxos de caixa diz respeito, neste exercício - para quem não percebe disto e está a ler este post, enquanto os fluxos de caixa forem negativos, o Benfica terá sempre de contrair mais dívida remunerada.

- Capital próprio negativo como para mim sempre foi uma certeza e resultados que sem mais vendas, andarão muito próximos do lucro 0, no final do exercício, isto depois da venda de 3 jogadores por 70 milhões brutos, mais alguns por valores baixos e uma extraordinára prestação desportiva...

- Benfica Tv com resultado no primeiro ano que deve rondar os 17/18 milhões de lucro - Excelente. Mas gostava que tivessem posto o número de subscritores à data de ontem, como fizeram nos anteriores relatórios, porque seria um número interessante para perceber se vamos perder receitas significativas nestes meses de Verão ou se o número de subscritores se mantem mais ou menos intacto.

- deixando o mais preocupante para o fim, péssima notícia a taxa média anual dos empréstimos, 3 meses antes esta taxa era de 7,36%, agora já era de 7,93%. Uma subida na taxa média de 57 pontos base em 3 meses, é uma brutalidade e mostra bem que o Benfica está com dificuldades em se financiar. Os empréstimos obrigacionistas são maus, mas se isto continuar, os Benfiquistas podem ajudar, nós criticamos mas se for necessário não temos alternativa a não ser ajudar e ver o porto financiar-se nos mercados a 6,75% + encargos e a taxa média do Benfica já ir quase em 8%, é algo que me agrada ainda menos do que fazermos um novo empréstimo obrigacionista público de 70/80 milhões, a 7%, que permita ter cash para ter poder de renegociar as taxas dos restantes empréstimos.

Viste as contas do Porto? Parece-me que estás enganado quanto às dificuldades.

não, só vi o que estava nos jornais, que estão muito más já sei há muito tempo e não me interessa saber mais.

Achas que estou enganado quanto às dificuldades de financiamento?

Não acho que esse aumento médio seja significativo, tendo em conta que isso passou-se em quase toda a realidade empresarial portuguesa, bem como as dificuldades de financiamento. Embora, tem sempre a escapatória dos empréstimos obrigacionistas.

57 pontos base em 3 meses (54 descontando as euribor) não é significativo? Portugal até está já numa fase de recuperação, a bolsa portuguesa nesses 3 meses subiu bastante, por exemplo. Este aumento podia ser explicado por razões macro-económicas em 2008/2009 ou 2011 aquando do pedido de ajuda externa, não nos primeiros 3 meses deste ano.

Peter: estou em absoluto desacordo contigo. relativamente aos resultados da BTV que indicam 30 milhões de receita, como já postei no dossier benfica tv...21 milhões de lucro! tb acho que nesta altura não deve ser divulgado o nº de assinaturas, pq é um dado importante para a concorrência... De qq forma LFV falou em 130 milhões de receita e 200 milhões c transacções de jogadores, logo grandes novidades nos estão reservadas. Aposto no Qatar airlines no Estádio... aumento dos patrocínios camisolas etc... Aquilo que eu penso é que estamos perto de garantir resultados operacionais positivos S atletas transaccionados!!!Aguardemos

[fabioLupi]

Mais logo vejo o que aqui foi escrito e vejo se comento mais alguma coisa sobre isto, para já umas pequenas notas sobre uma leitura rápida do relatório:

- em 3 meses, 47 milhões de mais valias, 31 milhões de lucro, prejuízo estrutural sem transacções de jogadores de 9 milhões de euros mesmo com Benfica Tv a apresentar resultados bastante bons, este prejuízo no primeiro semestre desce por causa da Champions, mas mesmo assim somos obrigados a fazer 40 milhões extra, se fizermos 20 nas competições europeias temos de fazer mais 20 nas transacções de jogadores, ou seja, todos os anos temos de desinvestir no mínimo 20 milhões no plantel para ter resultados equilibrados, com a atual estrutura de custos.

- quem é o Caniza? Eu gosto de estar atento a tudo o que se passa no Benfica e nunca tinha lido nada sobre esse jogador ser do Benfica e agora até já o vendemos? Quando é que o comprámos? Ligado ao mesmo assunto, não gosto de estar a ler um relatório e não conseguir fazer a mínima idéia do valor pelo qual foi vendido o Derlís que era um jogador em que depositava esperança.

- a demonstração de fluxos de caixa está mal feita. Nos fluxos de caixa não podem ter valores superiores no relatório de 6 meses, do que têm no relatório de 9 meses, porque os fluxos de caixa são os montantes de dinheiro acumulados que entram ou saem, se querem mudar a forma do que contam como fluxos nos empréstimos que são automaticamente renovados, esperem pela próxima época. Ainda assim dá para perceber que a quase totalidade do dinheiro do Matic serviu para amortizar dívida remunerada, o que é positivo, ainda que exista sempre o facto negativo de mesmo depois de recebidos os valrores da Champions, 25 milhões em cash do Matic e uns troquitos de André Gomes/Rodrigo (o resto da dívida está em conta corrente, por isso espero receber o resto agora, em Junho/Julho, quando eles saírem), termos 18 milhões negativos no que aos fluxos de caixa diz respeito, neste exercício - para quem não percebe disto e está a ler este post, enquanto os fluxos de caixa forem negativos, o Benfica terá sempre de contrair mais dívida remunerada.

- Capital próprio negativo como para mim sempre foi uma certeza e resultados que sem mais vendas, andarão muito próximos do lucro 0, no final do exercício, isto depois da venda de 3 jogadores por 70 milhões brutos, mais alguns por valores baixos e uma extraordinára prestação desportiva...

- Benfica Tv com resultado no primeiro ano que deve rondar os 17/18 milhões de lucro - Excelente. Mas gostava que tivessem posto o número de subscritores à data de ontem, como fizeram nos anteriores relatórios, porque seria um número interessante para perceber se vamos perder receitas significativas nestes meses de Verão ou se o número de subscritores se mantem mais ou menos intacto.

- deixando o mais preocupante para o fim, péssima notícia a taxa média anual dos empréstimos, 3 meses antes esta taxa era de 7,36%, agora já era de 7,93%. Uma subida na taxa média de 57 pontos base em 3 meses, é uma brutalidade e mostra bem que o Benfica está com dificuldades em se financiar. Os empréstimos obrigacionistas são maus, mas se isto continuar, os Benfiquistas podem ajudar, nós criticamos mas se for necessário não temos alternativa a não ser ajudar e ver o porto financiar-se nos mercados a 6,75% + encargos e a taxa média do Benfica já ir quase em 8%, é algo que me agrada ainda menos do que fazermos um novo empréstimo obrigacionista público de 70/80 milhões, a 7%, que permita ter cash para ter poder de renegociar as taxas dos restantes empréstimos.

Viste as contas do Porto? Parece-me que estás enganado quanto às dificuldades.

não, só vi o que estava nos jornais, que estão muito más já sei há muito tempo e não me interessa saber mais.

Achas que estou enganado quanto às dificuldades de financiamento?

Não acho que esse aumento médio seja significativo, tendo em conta que isso passou-se em quase toda a realidade empresarial portuguesa, bem como as dificuldades de financiamento. Embora, tem sempre a escapatória dos empréstimos obrigacionistas.

57 pontos base em 3 meses (54 descontando as euribor) não é significativo? Portugal até está já numa fase de recuperação, a bolsa portuguesa nesses 3 meses subiu bastante, por exemplo. Este aumento podia ser explicado por razões macro-económicas em 2008/2009 ou 2011 aquando do pedido de ajuda externa, não nos primeiros 3 meses deste ano.

Este relatório e contas é até março, pelo que isso dos últimos 3 meses da bolsa, nem está nesse período. E mesmo que estivesse, os contratos são assinados muito tempo antes, meses e alguns casos anos. Sendo que o problema nem são as taxas de juro, são os spreads altíssimos que são praticados pela Banca. O dinheiro nos últimos tempos não abundou, e também não abunda agora.

eu disse "nesses" não disse nos últimos. Se a taxa média aumentou e as euribor não, é porque os empréstimos foram (re)negociados durante esses 3 meses e é claro que o problema são os spreads, se o problema não fossem os spreads, não se tratavam de dificuldades de financiamento, visto que é através dos spreads que a banca avalia o risco de quem está a pedir dinheiro.

Todas as empresas estão com dificuldades de financiamento, todas. Incluindo os próprios Bancos. Não há dinheiro, e como tal ele cada vez está mais caro, e mais selecionado. Agora um aumento daqueles não me parece relevante, tendo em conta que é geral, e em muitos casos superior a esse.

[peter_slb]

a Benfica Tv já pode ter atingido um volume de negócios que lhe permite hoje ter 30 milhões de receitas anuais, mas não os vai ter este ano, não há possibilidade nenhuma de ter 10 milhões de receitas nos últimos 3 meses do exercício, ainda por cima, sendo os meses em que menos jogos há (mesmo que não influenciasse os subscritores, influencia as audiências e por conseguinte as receitas de publicidade).

Resultados operacionais positivos sem atletas, é perfeitamente possível, já o conseguimos diversas vezes.

Bem, mas se o desacordo é absoluto, gostava de ler a tua opinião sobre os outros pontos, aqui só discordaste do da Benfica Tv (que por acaso foi a único positiva ).

[218219]

a Benfica Tv já pode ter atingido um volume de negócios que lhe permite hoje ter 30 milhões de receitas anuais, mas não os vai ter este ano, não há possibilidade nenhuma de ter 10 milhões de receitas nos últimos 3 meses do exercício, ainda por cima, sendo os meses em que menos jogos há (mesmo que não influenciasse os subscritores, influencia as audiências e por conseguinte as receitas de publicidade).

Resultados operacionais positivos sem atletas, é perfeitamente possível, já o conseguimos diversas vezes.

Bem, mas se o desacordo é absoluto, gostava de ler a tua opinião sobre os outros pontos, aqui só discordaste do da Benfica Tv (que por acaso foi a único positiva ).

desculpa por transcrever o que escrevi no outro topico BTV...A progressão dos resultados da Btv:
1 trimestre- 4, 878 milhões;
2 trimestre- 11, 372 milhões;
3 trimestre- 20, 189 milhões


Relativamente ao 4 trimestre e se considerarmos que ao longo do ultimo trimestre não haverá diminuição na média de assinaturas, o que me parece razoável, visto que faltam os meses de Abril, e Maio e apenas em Junho possa diminuir ligeiramente:

4 trimestre- os tais 30 milhões de que falava LFV na entrevista... Como os custos serão de 9 milhões teremos no 1º ano um lucro de 21 milhões na BTV... Bom resultado
ps: significa tb que mesmo que não ocorra um crescimento do nº de assinantes no próximo ano, relacionados com o surgimento de novos conteúdos, que eu considero espectável,  e ganhos ao nível da publicidade em 2014/2015 teremos um lucro de  pelo menos de 30 milhões e 40 milhões de receita...

Quando dizia discordancia absoluta referia-me a leitura geral, ou seja eu leio excelente resultado e tu lês resultado sofrível... abraço
ps: tb não vi uma nota tua sobre a diminuição da passivo!ou li mal?

[peter_slb]

Mais logo vejo o que aqui foi escrito e vejo se comento mais alguma coisa sobre isto, para já umas pequenas notas sobre uma leitura rápida do relatório:

- em 3 meses, 47 milhões de mais valias, 31 milhões de lucro, prejuízo estrutural sem transacções de jogadores de 9 milhões de euros mesmo com Benfica Tv a apresentar resultados bastante bons, este prejuízo no primeiro semestre desce por causa da Champions, mas mesmo assim somos obrigados a fazer 40 milhões extra, se fizermos 20 nas competições europeias temos de fazer mais 20 nas transacções de jogadores, ou seja, todos os anos temos de desinvestir no mínimo 20 milhões no plantel para ter resultados equilibrados, com a atual estrutura de custos.

- quem é o Caniza? Eu gosto de estar atento a tudo o que se passa no Benfica e nunca tinha lido nada sobre esse jogador ser do Benfica e agora até já o vendemos? Quando é que o comprámos? Ligado ao mesmo assunto, não gosto de estar a ler um relatório e não conseguir fazer a mínima idéia do valor pelo qual foi vendido o Derlís que era um jogador em que depositava esperança.

- a demonstração de fluxos de caixa está mal feita. Nos fluxos de caixa não podem ter valores superiores no relatório de 6 meses, do que têm no relatório de 9 meses, porque os fluxos de caixa são os montantes de dinheiro acumulados que entram ou saem, se querem mudar a forma do que contam como fluxos nos empréstimos que são automaticamente renovados, esperem pela próxima época. Ainda assim dá para perceber que a quase totalidade do dinheiro do Matic serviu para amortizar dívida remunerada, o que é positivo, ainda que exista sempre o facto negativo de mesmo depois de recebidos os valrores da Champions, 25 milhões em cash do Matic e uns troquitos de André Gomes/Rodrigo (o resto da dívida está em conta corrente, por isso espero receber o resto agora, em Junho/Julho, quando eles saírem), termos 18 milhões negativos no que aos fluxos de caixa diz respeito, neste exercício - para quem não percebe disto e está a ler este post, enquanto os fluxos de caixa forem negativos, o Benfica terá sempre de contrair mais dívida remunerada.

- Capital próprio negativo como para mim sempre foi uma certeza e resultados que sem mais vendas, andarão muito próximos do lucro 0, no final do exercício, isto depois da venda de 3 jogadores por 70 milhões brutos, mais alguns por valores baixos e uma extraordinára prestação desportiva...

- Benfica Tv com resultado no primeiro ano que deve rondar os 17/18 milhões de lucro - Excelente. Mas gostava que tivessem posto o número de subscritores à data de ontem, como fizeram nos anteriores relatórios, porque seria um número interessante para perceber se vamos perder receitas significativas nestes meses de Verão ou se o número de subscritores se mantem mais ou menos intacto.

- deixando o mais preocupante para o fim, péssima notícia a taxa média anual dos empréstimos, 3 meses antes esta taxa era de 7,36%, agora já era de 7,93%. Uma subida na taxa média de 57 pontos base em 3 meses, é uma brutalidade e mostra bem que o Benfica está com dificuldades em se financiar. Os empréstimos obrigacionistas são maus, mas se isto continuar, os Benfiquistas podem ajudar, nós criticamos mas se for necessário não temos alternativa a não ser ajudar e ver o porto financiar-se nos mercados a 6,75% + encargos e a taxa média do Benfica já ir quase em 8%, é algo que me agrada ainda menos do que fazermos um novo empréstimo obrigacionista público de 70/80 milhões, a 7%, que permita ter cash para ter poder de renegociar as taxas dos restantes empréstimos.

Viste as contas do Porto? Parece-me que estás enganado quanto às dificuldades.

não, só vi o que estava nos jornais, que estão muito más já sei há muito tempo e não me interessa saber mais.

Achas que estou enganado quanto às dificuldades de financiamento?

Não acho que esse aumento médio seja significativo, tendo em conta que isso passou-se em quase toda a realidade empresarial portuguesa, bem como as dificuldades de financiamento. Embora, tem sempre a escapatória dos empréstimos obrigacionistas.

57 pontos base em 3 meses (54 descontando as euribor) não é significativo? Portugal até está já numa fase de recuperação, a bolsa portuguesa nesses 3 meses subiu bastante, por exemplo. Este aumento podia ser explicado por razões macro-económicas em 2008/2009 ou 2011 aquando do pedido de ajuda externa, não nos primeiros 3 meses deste ano.

Este relatório e contas é até março, pelo que isso dos últimos 3 meses da bolsa, nem está nesse período. E mesmo que estivesse, os contratos são assinados muito tempo antes, meses e alguns casos anos. Sendo que o problema nem são as taxas de juro, são os spreads altíssimos que são praticados pela Banca. O dinheiro nos últimos tempos não abundou, e também não abunda agora.

eu disse "nesses" não disse nos últimos. Se a taxa média aumentou e as euribor não, é porque os empréstimos foram (re)negociados durante esses 3 meses e é claro que o problema são os spreads, se o problema não fossem os spreads, não se tratavam de dificuldades de financiamento, visto que é através dos spreads que a banca avalia o risco de quem está a pedir dinheiro.

Todas as empresas estão com dificuldades de financiamento, todas. Incluindo os próprios Bancos. Não há dinheiro, e como tal ele cada vez está mais caro, e mais selecionado. Agora um aumento daqueles não me parece relevante, tendo em conta que é geral, e em muitos casos superior a esse.

isso não é verdade, eu não vou ver porque sei que não é verdade, mas podes ir ver os relatórios trimestrais das empresas que estão na CMVM e certamente verás que a taxa média não subiu desta forma, é impossível que tal tenha acontecido numa altura em que a bolsa está a subir, porque seria um contra-senso (do que me dá a entender não perceberás porquê, mas também não sou professor de finanças).

[fabioLupi]

Mais logo vejo o que aqui foi escrito e vejo se comento mais alguma coisa sobre isto, para já umas pequenas notas sobre uma leitura rápida do relatório:

- em 3 meses, 47 milhões de mais valias, 31 milhões de lucro, prejuízo estrutural sem transacções de jogadores de 9 milhões de euros mesmo com Benfica Tv a apresentar resultados bastante bons, este prejuízo no primeiro semestre desce por causa da Champions, mas mesmo assim somos obrigados a fazer 40 milhões extra, se fizermos 20 nas competições europeias temos de fazer mais 20 nas transacções de jogadores, ou seja, todos os anos temos de desinvestir no mínimo 20 milhões no plantel para ter resultados equilibrados, com a atual estrutura de custos.

- quem é o Caniza? Eu gosto de estar atento a tudo o que se passa no Benfica e nunca tinha lido nada sobre esse jogador ser do Benfica e agora até já o vendemos? Quando é que o comprámos? Ligado ao mesmo assunto, não gosto de estar a ler um relatório e não conseguir fazer a mínima idéia do valor pelo qual foi vendido o Derlís que era um jogador em que depositava esperança.

- a demonstração de fluxos de caixa está mal feita. Nos fluxos de caixa não podem ter valores superiores no relatório de 6 meses, do que têm no relatório de 9 meses, porque os fluxos de caixa são os montantes de dinheiro acumulados que entram ou saem, se querem mudar a forma do que contam como fluxos nos empréstimos que são automaticamente renovados, esperem pela próxima época. Ainda assim dá para perceber que a quase totalidade do dinheiro do Matic serviu para amortizar dívida remunerada, o que é positivo, ainda que exista sempre o facto negativo de mesmo depois de recebidos os valrores da Champions, 25 milhões em cash do Matic e uns troquitos de André Gomes/Rodrigo (o resto da dívida está em conta corrente, por isso espero receber o resto agora, em Junho/Julho, quando eles saírem), termos 18 milhões negativos no que aos fluxos de caixa diz respeito, neste exercício - para quem não percebe disto e está a ler este post, enquanto os fluxos de caixa forem negativos, o Benfica terá sempre de contrair mais dívida remunerada.

- Capital próprio negativo como para mim sempre foi uma certeza e resultados que sem mais vendas, andarão muito próximos do lucro 0, no final do exercício, isto depois da venda de 3 jogadores por 70 milhões brutos, mais alguns por valores baixos e uma extraordinára prestação desportiva...

- Benfica Tv com resultado no primeiro ano que deve rondar os 17/18 milhões de lucro - Excelente. Mas gostava que tivessem posto o número de subscritores à data de ontem, como fizeram nos anteriores relatórios, porque seria um número interessante para perceber se vamos perder receitas significativas nestes meses de Verão ou se o número de subscritores se mantem mais ou menos intacto.

- deixando o mais preocupante para o fim, péssima notícia a taxa média anual dos empréstimos, 3 meses antes esta taxa era de 7,36%, agora já era de 7,93%. Uma subida na taxa média de 57 pontos base em 3 meses, é uma brutalidade e mostra bem que o Benfica está com dificuldades em se financiar. Os empréstimos obrigacionistas são maus, mas se isto continuar, os Benfiquistas podem ajudar, nós criticamos mas se for necessário não temos alternativa a não ser ajudar e ver o porto financiar-se nos mercados a 6,75% + encargos e a taxa média do Benfica já ir quase em 8%, é algo que me agrada ainda menos do que fazermos um novo empréstimo obrigacionista público de 70/80 milhões, a 7%, que permita ter cash para ter poder de renegociar as taxas dos restantes empréstimos.

Viste as contas do Porto? Parece-me que estás enganado quanto às dificuldades.

não, só vi o que estava nos jornais, que estão muito más já sei há muito tempo e não me interessa saber mais.

Achas que estou enganado quanto às dificuldades de financiamento?

Não acho que esse aumento médio seja significativo, tendo em conta que isso passou-se em quase toda a realidade empresarial portuguesa, bem como as dificuldades de financiamento. Embora, tem sempre a escapatória dos empréstimos obrigacionistas.

57 pontos base em 3 meses (54 descontando as euribor) não é significativo? Portugal até está já numa fase de recuperação, a bolsa portuguesa nesses 3 meses subiu bastante, por exemplo. Este aumento podia ser explicado por razões macro-económicas em 2008/2009 ou 2011 aquando do pedido de ajuda externa, não nos primeiros 3 meses deste ano.

Este relatório e contas é até março, pelo que isso dos últimos 3 meses da bolsa, nem está nesse período. E mesmo que estivesse, os contratos são assinados muito tempo antes, meses e alguns casos anos. Sendo que o problema nem são as taxas de juro, são os spreads altíssimos que são praticados pela Banca. O dinheiro nos últimos tempos não abundou, e também não abunda agora.

eu disse "nesses" não disse nos últimos. Se a taxa média aumentou e as euribor não, é porque os empréstimos foram (re)negociados durante esses 3 meses e é claro que o problema são os spreads, se o problema não fossem os spreads, não se tratavam de dificuldades de financiamento, visto que é através dos spreads que a banca avalia o risco de quem está a pedir dinheiro.

Todas as empresas estão com dificuldades de financiamento, todas. Incluindo os próprios Bancos. Não há dinheiro, e como tal ele cada vez está mais caro, e mais selecionado. Agora um aumento daqueles não me parece relevante, tendo em conta que é geral, e em muitos casos superior a esse.

isso não é verdade, eu não vou ver porque sei que não é verdade, mas podes ir ver os relatórios trimestrais das empresas que estão na CMVM e certamente verás que a taxa média não subiu desta forma, é impossível que tal tenha acontecido numa altura em que a bolsa está a subir, porque seria um contra-senso (do que me dá a entender não perceberás porquê, mas também não sou professor de finanças).

O problema é que a realidade portuguesa não são as empresas que estão na bolsa, muito pelo contrário.

[peter_slb]

a Benfica Tv já pode ter atingido um volume de negócios que lhe permite hoje ter 30 milhões de receitas anuais, mas não os vai ter este ano, não há possibilidade nenhuma de ter 10 milhões de receitas nos últimos 3 meses do exercício, ainda por cima, sendo os meses em que menos jogos há (mesmo que não influenciasse os subscritores, influencia as audiências e por conseguinte as receitas de publicidade).

Resultados operacionais positivos sem atletas, é perfeitamente possível, já o conseguimos diversas vezes.

Bem, mas se o desacordo é absoluto, gostava de ler a tua opinião sobre os outros pontos, aqui só discordaste do da Benfica Tv (que por acaso foi a único positiva ).

desculpa por transcrever o que escrevi no outro topico BTV...A progressão dos resultados da Btv:
1 trimestre- 4, 878 milhões;
2 trimestre- 11, 372 milhões;
3 trimestre- 20, 189 milhões


Relativamente ao 4 trimestre e se considerarmos que ao longo do ultimo trimestre não haverá diminuição na média de assinaturas, o que me parece razoável, visto que faltam os meses de Abril, e Maio e apenas em Junho possa diminuir ligeiramente:

4 trimestre- os tais 30 milhões de que falava LFV na entrevista... Como os custos serão de 9 milhões teremos no 1º ano um lucro de 21 milhões na BTV... Bom resultado
ps: significa tb que mesmo que não ocorra um crescimento do nº de assinantes no próximo ano, relacionados com o surgimento de novos conteúdos, que eu considero espectável,  e ganhos ao nível da publicidade em 2014/2015 teremos um lucro de  pelo menos de 30 milhões e 40 milhões de receita...

Quando dizia discordancia absoluta referia-me a leitura geral, ou seja eu leio excelente resultado e tu lês resultado sofrível... abraço
ps: tb não vi uma nota tua sobre a diminuição da passivo!ou li mal?

leste mal. Passivo total certamente não falei, porque é algo a que nunca dei 1 minuto de atenção, analisar passivo total é bom para jornalistas e pessoas que não percebem nada do assunto, de resto mais ninguém analisa isso porque simplesmente não interessa para nada, mas referi como ponto positivo que os 25 milhões do Matic serviram na quase totalidade para amortizar dívida remunerada.

[Anti-Corruptos]

Para um leigo como eu nestas matérias o lucro de 30 milhões só me deixa preocupado

Vendemos Matic, AG e Rodrigo por pouco mais de 55 milhões (25+11+22) e mesmo com sucesso da BTV o lucro só chega a 30.

Significa que todos os anos já não chega vender 1 mas sim 2 dos mais valiosos jogadores.

Isto tem que mudar e rápido.

[kangaroo]

Uma das coisas que devíamos melhorar é o que se gasta em salários...

Devíamos limpar os excedentários e parar de contratar gajos como o Candeias que nem vão calçar.

Já gora quanto ganhava o Garay e o Rodrigo?

[218219]

a Benfica Tv já pode ter atingido um volume de negócios que lhe permite hoje ter 30 milhões de receitas anuais, mas não os vai ter este ano, não há possibilidade nenhuma de ter 10 milhões de receitas nos últimos 3 meses do exercício, ainda por cima, sendo os meses em que menos jogos há (mesmo que não influenciasse os subscritores, influencia as audiências e por conseguinte as receitas de publicidade).

Resultados operacionais positivos sem atletas, é perfeitamente possível, já o conseguimos diversas vezes.

Bem, mas se o desacordo é absoluto, gostava de ler a tua opinião sobre os outros pontos, aqui só discordaste do da Benfica Tv (que por acaso foi a único positiva ).

desculpa por transcrever o que escrevi no outro topico BTV...A progressão dos resultados da Btv:
1 trimestre- 4, 878 milhões;
2 trimestre- 11, 372 milhões;
3 trimestre- 20, 189 milhões


Relativamente ao 4 trimestre e se considerarmos que ao longo do ultimo trimestre não haverá diminuição na média de assinaturas, o que me parece razoável, visto que faltam os meses de Abril, e Maio e apenas em Junho possa diminuir ligeiramente:

4 trimestre- os tais 30 milhões de que falava LFV na entrevista... Como os custos serão de 9 milhões teremos no 1º ano um lucro de 21 milhões na BTV... Bom resultado
ps: significa tb que mesmo que não ocorra um crescimento do nº de assinantes no próximo ano, relacionados com o surgimento de novos conteúdos, que eu considero espectável,  e ganhos ao nível da publicidade em 2014/2015 teremos um lucro de  pelo menos de 30 milhões e 40 milhões de receita...

Quando dizia discordancia absoluta referia-me a leitura geral, ou seja eu leio excelente resultado e tu lês resultado sofrível... abraço
ps: tb não vi uma nota tua sobre a diminuição da passivo!ou li mal?

leste mal. Passivo total certamente não falei, porque é algo a que nunca dei 1 minuto de atenção, analisar passivo total é bom para jornalistas e pessoas que não percebem nada do assunto, de resto mais ninguém analisa isso porque simplesmente não interessa para nada, mas referi como ponto positivo que os 25 milhões do Matic serviram na quase totalidade para amortizar dívida remunerada.

estou de acordo contigo... mas então e a analise da relações entre activo e passivo? tem melhorado? tende para o equilíbrio? neste exercício trimestral melhora ou nem por isso?