Jan Oblak

[abar85]

"Está muito mal representado e apresenta uma falta de princípios, mesmo considerando que tem toda a legitimidade. Revela uma grande ingratidão, uma falta de consideração", afirmou a antiga glória dos encarnados á Rádio Renascença.

E prosseguiu: "A forma como sai, como abandona, completamente errado e invertido dos valores e dos princípios e por isso não merece o meu respeito, seguramente. Começou a jogar há seis meses. O Benfica deu-lhe essa projeção, essa dimensão, e deveria ter tido uma atitude bem diferente daquela que teve".
___________________________

PS. Espero que haja a decência de respeitar o Simões.

Postei isso a bocado e passado minutos já havia criticas ao Sr. Simões.

Já havia antes porque já tinham colocado o link da noticia

[keivy]

Basta ver os Play-off para ver que o Simões acerta a maioria das coisas que diz, mas também farta-se de meter água. Então quando o assunto é o presidente nem consegue ser imparcial.

Até hoje pensava que era uma espécie de gratidão por ter tratado muito bem as glórias vivas do Benfica. Actualmente penso que seja isso e mais essa história do sobrinho.

Não deixo de respeitar as opiniões dele, mas não tenho de concordar com elas só porque é uma velha glória do Benfica a tê-las..

[The_Riggs]

O Simões é tio do Vieira ? Muita coisa explicada então .

[helderrocha]

Cláusula de rescisão não de viam ser os 20M TODOS só para nós? Independentemente da percentagem que detemos?

O Benfica tem 100% do passe do Oblak, a suposta cláusula de 20 milhões pelos vistos nunca foi comunicada oficialmente (foi o que li por aqui pelo menos).

É esta...a do Markovic.
A cláusula vai ser o valor porque sairem. Se for 15,6 milhões mais Sílvio, vão dizer que era essa a cláusula.

O que vale é que os comunicados à CMVM esclarecem logo se foi batida a cláusula ou não.


«A FC Porto -- Futebol, SAD vem informar que foi hoje notificada da intenção do seu treinador, André Villas-Boas, de resolver, sem justa causa, o contrato de trabalho desportivo em vigor com esta sociedade, accionando a respectiva cláusula de rescisão, de imediato», indica o comunicado.
Desta forma, «nesta conformidade, o contrato de trabalho será considerado, por esta sociedade resolvido, com o depósito da quantia aí prevista».

Atenção que no comunicado da venda do Witsel creio que dizia que a cláusula tinha sido ativada.

A do Markovic tem uma explicação simples, a cláusula de rescisão é efetivamente de 45 milhões no entanto se surgir alguma proposta de 25 milhões o Benfica ou cobre a mesma ou o Markovic é vendido.

Estás errado 23. O Benfica brincou com as palavras para enganar tolos.

"A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de euro 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade".


Valor da. Não cobriram a cláusula, pagaram o mesmo valor, mas em prestações como se provou no relatório e contas.

quem aciona as cluasulas de rescisão, são os jogadores nao os clubes, embora o dinheiro seja do clube

[Fake Blood]

Oblak Mccan

[El Tacuara]

Tanto o SLB como o jogador saem mal disto.
No entanto, a ser verdade a falta de postura do JO e do AM, com uma direcção a sério, só saia pela clausula e a PP.

[SiAn]

Vamos ser muito claros.

Cenário A, jogador desertou à revelia do clube. Que faz um clube profissional e transparente.
1) Queixa na FIFA por assédio ao jogador.
2) Abre um processo discicplinar ao jogador.
3) Faz um comunicado a informar os sócios e adeptos do sucedido.
4) Recusa qualquer abordagem do clube em questão e esclarece que só pela cláusula de rescisão o jogador sairá.

Que fez o Benfica nesta suposta deserção:
1) Mandou sair para os jornais a informação que o jogador não tinha aparecido.
2) Não comunicou nada aos adeptos e sócios.
3) Continua a negociar com o Atlético de Madrid.
4) Tem o negócio apalavrado pelos 16 milhões.
5) Espalhou na imprensa que a cláusula afinal não é de 20 milhões mas de 16.



Como é que vocês conseguem cair nestas mentiras, é a minha pergunta honesta...Caem em todas as cascas de banana que os "espertos" vos colocam pela frente.

No fundo, no fundo, ninguém aqui tem certezas de nada. Por isso acho de mau tom dar-se a entender que quem não corrobore essa tese, sejam uns patinhos que comem tudo.

O LFV já fez muita merda mas por causa disso, em todos os casos deveremos concluir que é sempre ele o mau da fita e os jogadores os bonzinhos? Por aí não vou. Se por um lado não goste que se aplauda tudo o que LFV faz, por outro lado também não gosto que se aplauda tudo o que os jogadores fazem.

Nem pelo LFV nem pelo Oblak meto as mãos no fogo. Este último já na época passada quis dar o ar da sua graça e aí ficou logo apresentado para mim. Tanto que isto que se está a passar não me admira nada, estando o Oblak metido ao barulho.

Strata...é a minha opinião que vocês estão a ser cegos, só isso.
Mas em relação aos pontos que coloquei, não concordas que a forma de actuar num caso de deserção era a que coloquei como um clube profissional faria e não como o Benfica o fez?

Acrescentaria apenas outro ponto. O corte de relações com o Atlético de Madrid por falta de ética e solidariedade.
Isto se o jogador agiu mesmo à revelia do Benfica!

[tazos]

Quando é accionada a cláusula de rescisão, não se anda a negociar o faseamento das prestações!

É paga a totalidade do valor no acto em que o atleta se desvincula do Clube....

No SL Benfica nunca nenhum jogador (sim são os jogadores não os clubes) accionou a cláusula de rescisão...

[SLB_CAMPEAO04]

E muito dificil entender para muitos que o Oblak nao quer ficar e ponto final Adeus

[TFFS]

Vamos ser muito claros.

Cenário A, jogador desertou à revelia do clube. Que faz um clube profissional e transparente.
1) Queixa na FIFA por assédio ao jogador.
2) Abre um processo discicplinar ao jogador.
3) Faz um comunicado a informar os sócios e adeptos do sucedido.
4) Recusa qualquer abordagem do clube em questão e esclarece que só pela cláusula de rescisão o jogador sairá.

Que fez o Benfica nesta suposta deserção:
1) Mandou sair para os jornais a informação que o jogador não tinha aparecido.
2) Não comunicou nada aos adeptos e sócios.
3) Continua a negociar com o Atlético de Madrid.
4) Tem o negócio apalavrado pelos 16 milhões.
5) Espalhou na imprensa que a cláusula afinal não é de 20 milhões mas de 16.



Como é que vocês conseguem cair nestas mentiras, é a minha pergunta honesta...Caem em todas as cascas de banana que os "espertos" vos colocam pela frente.

No fundo, no fundo, ninguém aqui tem certezas de nada. Por isso acho de mau tom dar-se a entender que quem não corrobore essa tese, sejam uns patinhos que comem tudo.

O LFV já fez muita merda mas por causa disso, em todos os casos deveremos concluir que é sempre ele o mau da fita e os jogadores os bonzinhos? Por aí não vou. Se por um lado não goste que se aplauda tudo o que LFV faz, por outro lado também não gosto que se aplauda tudo o que os jogadores fazem.

Nem pelo LFV nem pelo Oblak meto as mãos no fogo. Este último já na época passada quis dar o ar da sua graça e aí ficou logo apresentado para mim. Tanto que isto que se está a passar não me admira nada, estando o Oblak metido ao barulho.

Strata...é a minha opinião que vocês estão a ser cegos, só isso.
Mas em relação aos pontos que coloquei, não concordas que a forma de actuar num caso de deserção era a que coloquei como um clube profissional faria e não como o Benfica o fez?

Também podia dizer que a "cegueira" em relação ao LFV faz com que muitos de vocês metam sempre as culpas nele, façam os jogadores o que fizerem. E isso também não é bom. Mas adiante.

Quanto à pergunta, sim, concordo que o Benfica devia fazer isso.

Mas é evidente para mim que o Oblak está a forçar a saída.
Se resultou com David Luiz, com Javi Garcia, com Witsel, com Matic, com Garay...claro que vai resultar com ele também.

Simplesmente isso para mim é o acessório e não o fundamental. Vai continuar a acontecer até o Benfica dizer: "Não, fazes essa merda e não sais e ponto final, nem que fiques a correr à volta dum pinheiro".

O Benfica de LFV (para alem de esta historia nao ser verdade), nunca fara isso.

[MonstroDasCuecasRotas]

Vamos ser muito claros.

Cenário A, jogador desertou à revelia do clube. Que faz um clube profissional e transparente.
1) Queixa na FIFA por assédio ao jogador.
2) Abre um processo discicplinar ao jogador.
3) Faz um comunicado a informar os sócios e adeptos do sucedido.
4) Recusa qualquer abordagem do clube em questão e esclarece que só pela cláusula de rescisão o jogador sairá.

Que fez o Benfica nesta suposta deserção:
1) Mandou sair para os jornais a informação que o jogador não tinha aparecido.
2) Não comunicou nada aos adeptos e sócios.
3) Continua a negociar com o Atlético de Madrid.
4) Tem o negócio apalavrado pelos 16 milhões.
5) Espalhou na imprensa que a cláusula afinal não é de 20 milhões mas de 16.



Como é que vocês conseguem cair nestas mentiras, é a minha pergunta honesta...Caem em todas as cascas de banana que os "espertos" vos colocam pela frente.

No fundo, no fundo, ninguém aqui tem certezas de nada. Por isso acho de mau tom dar-se a entender que quem não corrobore essa tese, sejam uns patinhos que comem tudo.

O LFV já fez muita merda mas por causa disso, em todos os casos deveremos concluir que é sempre ele o mau da fita e os jogadores os bonzinhos? Por aí não vou. Se por um lado não goste que se aplauda tudo o que LFV faz, por outro lado também não gosto que se aplauda tudo o que os jogadores fazem.

Nem pelo LFV nem pelo Oblak meto as mãos no fogo. Este último já na época passada quis dar o ar da sua graça e aí ficou logo apresentado para mim. Tanto que isto que se está a passar não me admira nada, estando o Oblak metido ao barulho.

Strata...é a minha opinião que vocês estão a ser cegos, só isso.
Mas em relação aos pontos que coloquei, não concordas que a forma de actuar num caso de deserção era a que coloquei como um clube profissional faria e não como o Benfica o fez?

Também podia dizer que a "cegueira" em relação ao LFV faz com que muitos de vocês metam sempre as culpas nele, façam os jogadores o que fizerem. E isso também não é bom. Mas adiante.

Quanto à pergunta, sim, concordo que o Benfica devia fazer isso.

Mas é evidente para mim que o Oblak está a forçar a saída.
Se resultou com David Luiz, com Javi Garcia, com Witsel, com Matic, com Garay...claro que vai resultar com ele também.

Simplesmente isso para mim é o acessório e não o fundamental. Vai continuar a acontecer até o Benfica dizer: "Não, fazes essa merda e não sais e ponto final, nem que fiques a correr à volta dum pinheiro".

O Benfica não está em condições de rejeitar dinheiro por um jogador contrariado... E o mesmo acontecerá com Oblak, nem que seja por 10 milhões. O Benfica está falido. No dia em que não tivermos meios para fazer 100 milhões em vendas em poucos meses quero ver como é que vamos fazer para pagar as dívidas.

[Clausewitz]

O ódio cego que aqui corre à direcção é algo incrível.. Digo-vos, eu que até votei na outra lista, isso não significa tal raiva solta da minha parte a qualquer acontecimento, em todos os dias do ano.. De construtivo pouco se lê e, já muito devido a este problema é que a lista da oposição formada há ultima da hora em 2012 é que foi o que foi..

Quanto ao Oblak, a única coisa que sei é que não está cá, pela segunda vez consecutiva, pelo que só mostra que, apesar de ser grande jogador, tem cabeça fraquíssima..

O substituto é fácil e a custo zero: Valdés 

[Shoky]

E muito dificil entender para muitos que o Oblak nao quer ficar e ponto final Adeus

Mas o camarada Oblak não tem contrato de 5 anos assinado?
Não quer, que deposite os 20 milhões na conta.

[abar85]

Cláusula de rescisão não de viam ser os 20M TODOS só para nós? Independentemente da percentagem que detemos?

O Benfica tem 100% do passe do Oblak, a suposta cláusula de 20 milhões pelos vistos nunca foi comunicada oficialmente (foi o que li por aqui pelo menos).

É esta...a do Markovic.
A cláusula vai ser o valor porque sairem. Se for 15,6 milhões mais Sílvio, vão dizer que era essa a cláusula.

O que vale é que os comunicados à CMVM esclarecem logo se foi batida a cláusula ou não.


«A FC Porto -- Futebol, SAD vem informar que foi hoje notificada da intenção do seu treinador, André Villas-Boas, de resolver, sem justa causa, o contrato de trabalho desportivo em vigor com esta sociedade, accionando a respectiva cláusula de rescisão, de imediato», indica o comunicado.
Desta forma, «nesta conformidade, o contrato de trabalho será considerado, por esta sociedade resolvido, com o depósito da quantia aí prevista».

Atenção que no comunicado da venda do Witsel creio que dizia que a cláusula tinha sido ativada.

A do Markovic tem uma explicação simples, a cláusula de rescisão é efetivamente de 45 milhões no entanto se surgir alguma proposta de 25 milhões o Benfica ou cobre a mesma ou o Markovic é vendido.

Acho que não dizia isso.

[TFFS]

Vamos ser muito claros.

Cenário A, jogador desertou à revelia do clube. Que faz um clube profissional e transparente.
1) Queixa na FIFA por assédio ao jogador.
2) Abre um processo discicplinar ao jogador.
3) Faz um comunicado a informar os sócios e adeptos do sucedido.
4) Recusa qualquer abordagem do clube em questão e esclarece que só pela cláusula de rescisão o jogador sairá.

Que fez o Benfica nesta suposta deserção:
1) Mandou sair para os jornais a informação que o jogador não tinha aparecido.
2) Não comunicou nada aos adeptos e sócios.
3) Continua a negociar com o Atlético de Madrid.
4) Tem o negócio apalavrado pelos 16 milhões.
5) Espalhou na imprensa que a cláusula afinal não é de 20 milhões mas de 16.



Como é que vocês conseguem cair nestas mentiras, é a minha pergunta honesta...Caem em todas as cascas de banana que os "espertos" vos colocam pela frente.

No fundo, no fundo, ninguém aqui tem certezas de nada. Por isso acho de mau tom dar-se a entender que quem não corrobore essa tese, sejam uns patinhos que comem tudo.

O LFV já fez muita merda mas por causa disso, em todos os casos deveremos concluir que é sempre ele o mau da fita e os jogadores os bonzinhos? Por aí não vou. Se por um lado não goste que se aplauda tudo o que LFV faz, por outro lado também não gosto que se aplauda tudo o que os jogadores fazem.

Nem pelo LFV nem pelo Oblak meto as mãos no fogo. Este último já na época passada quis dar o ar da sua graça e aí ficou logo apresentado para mim. Tanto que isto que se está a passar não me admira nada, estando o Oblak metido ao barulho.

Strata...é a minha opinião que vocês estão a ser cegos, só isso.
Mas em relação aos pontos que coloquei, não concordas que a forma de actuar num caso de deserção era a que coloquei como um clube profissional faria e não como o Benfica o fez?

Acrescentaria apenas outro ponto. O corte de relações com o Atlético de Madrid por falta de ética e solidariedade.
Isto se o jogador agiu mesmo à revelia do Benfica!

Mais depressa lhes compramos o Sílvio (lateral que queria ver no plantel por um custo reduzido) por 10M do que fazemos isso.