Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Kaizer]

LOL. O BdC fala e tem 0 de solução. Ou vende Rojo ou fica com ele mas tem que pagar ao fundo. Que treta.

Não percebi. Caso o Rojo continue no Sporting o Sporting tem de pagar ao fundo o quê?

Achas que no futebol alguém dá algo a alguém, sem querer nada em troca?

9. O Sporting, como qualquer outro clube que trabalha com a Doyen, não está obrigado a vender o jogador com o qual tem um acordo de partilha de direitos económicos porque isso limitaria a independência do clube ainda que não fosse ilegal essa obrigação. A decisão não passa pela Doyen, só compete ao clube e ao jogador. Orgulhamo-nos de defender esta fórmula;

10. Obviamente que a empresa tem que salvaguardar os seus interesses; não existindo regras contratualizadas entre as partes, o investimento realizado poderia nunca gerar qualquer retorno podendo estar mesmo em causa qualquer verba investida;

11. O Sporting está portanto no seu inteiro direito de não transferir o jogador Marcos Rojo sabendo que para isso só tem que compensar o fundo nos termos e prazos conforme está estabelecido contratualmente desde início;

Não tinha reparado nisso. Mas não é questão de dar. O Sporting pagou pelos 25% do passe do jogador e tem os seus direitos desportivos.

[Manpaz1904]

A Doyen sabe o que faz. Ou vendem ou o clube que tem o jogador tem que compensar o fundo.
Com o Ola John é a mesma coisa.

O negócio está a um passo de ser fechado, quando...

Surge a Doyen Sports.

Que pede para o Santos deixar em suas mãos a contratação de Leandro Damião.

O Internacional, sabendo da participação do fundo, inflaciona o negócio, e pede agora 13 milhões de euros (R$ 42 milhões).

A Doyen fecha o negócio, e empresta o dinheiro para o Santos comprá-lo, a juros de 10% ao ano, devendo o Peixe devolver todo o valor investido no jogador, o que pode chegar a um valor superior a R$ 60 milhões ao final do último ano, sob pena de, se não pagar, ter bens penhorados (inclusive a Vila Belmiro).

Damião se torna a contratação mais cara entre clubes do futebol brasileiro.

O contrato com o jogador é de 5 anos, ou seja, a bomba estourará na próxima gestão.

O salário de Damião na Vila beira de R$ 400 a R$ 500 mil mensais.

Um negócio arriscadíssimo, irresponsável, insensato, insano...

Leandro Damião é um ótimo reforço, mas um péssimo negócio para o Santos.

A maior contratação entre clubes brasileiros da história é um jogador em baixa na carreira, cortado da Seleção Brasileira e que ocasionalmente amargava a reserva no Internacional.

Como se não bastasse, outro negócio está sendo costurado nos mesmos moldes para contratar Lucas Lima, jogador também do Internacional, mas que atuou ano passado pelo Sport na Série B, cujos valores do negócios são desconhecidos.

Outro péssimo negócio...

Essa diretoria colherá os maus frutos dessa parceria lá na frente, como bem alertou Juvenal Juvêncio, que não aceitou a parceira no São Paulo.

Agora só resta REZAR para que Damião dê certo no Peixe e seja revendido por uma bolada.

O centroavante entrará em campo com a placa "a venda" pendurada no pescoço.

Caso contrário...

Melhor nem pensar...

[Kaizer]

Vejam bem porque é que os ditos Fundos são das piores coisas que apareceram no futebol:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=899702

Doyen Sports lembra que Rojo não seria do Sporting sem a sua contribuição

EMPRESA CRITICA BRUNO DE CARVALHO E REVELA TER EMPRESTADO DINHEIRO AO SPORTING

Luís Filipe Vieira, vê lá se aprendes com o Bruno de Carvalho!!!

O que é que há para aprender?

Já percebi... Por ele ser o Presidente do Sporting tem de se odiar e ignorar o que eu coloquei.

Nada disso. Só te estou a perguntar o que há a reter da forma como ele tem gerido essa pasta.

Parece-me óbvio. basicamente o Bruno de Carvalho mostra pulso e mostra que o jogador está a jogar no Sporting e quem tem os direitos desportivos é o Sporting e não o dito fundo de jogadores.

Se fosse o Luís Filipe Vieira ele não tentaria defender os interesses do Benfica, estaria a defender os interesses do fundo de jogadores.

E atenção que o Sporting só tem 25% do passe, no Benfica não existe caso similar.

Pulso mas não com base em mentiras. Há contratos assinados, se o Sporting quer ficar com o Rojo pode ficar, tem de honrar o que está estipulado, ninguém lhes obrigou a aceitar.

Posso estar a esquecer-me de algum pormenor importante, mas estás a falar de que compromisso?

O Rojo é do Sporting.

O braço direito... Têm 25% e uma cláusula que os obriga a pagar ao fundo se quiserem ficar com ele mais uma época.

Então mas essa cláusula não está dependente dum limite mínimo que um clube está disposto a dar ao Sporting para a compra do Marcos Rojo?

Basta o Sporting querer que ele continue no clube que tem automaticamente de pagar?

[Oliveira1]

LOL. O BdC fala e tem 0 de solução. Ou vende Rojo ou fica com ele mas tem que pagar ao fundo. Que treta.

Não percebi. Caso o Rojo continue no Sporting o Sporting tem de pagar ao fundo o quê?

O fundo tem 75% do rojo porque pagou essa percentagem quando ele foi adquirido.

Os lagartos têm uma percentagem minoritária do rojo, como é óbvio os fundos não são instituições de caridade e não existem para perder dinheiro, logo têm salvaguardas para recuperar o dinheiro que investem.

Por isso o saloio do bruno de carvalho tem de pagar ao fundo se não quiser vender o rojo.

As pessoas é que acham que os fundos têm de investir à grande para os clubes terem os jogadores e depois não têm direito a ser recompensados por esse investimento.

Se não fosse o fundo os lagartos não teriam lá o rojo para começar, logo deixem-se de parvoices que os fundos são os mauzões da fita porque se não querem trabalhar com os fundos terão de se contentar com pilecas em vez de puros sangue.

[Kaizer]

A Doyen sabe o que faz. Ou vendem ou o clube que tem o jogador tem que compensar o fundo.
Com o Ola John é a mesma coisa.

O negócio está a um passo de ser fechado, quando...

Surge a Doyen Sports.

Que pede para o Santos deixar em suas mãos a contratação de Leandro Damião.

O Internacional, sabendo da participação do fundo, inflaciona o negócio, e pede agora 13 milhões de euros (R$ 42 milhões).

A Doyen fecha o negócio, e empresta o dinheiro para o Santos comprá-lo, a juros de 10% ao ano, devendo o Peixe devolver todo o valor investido no jogador, o que pode chegar a um valor superior a R$ 60 milhões ao final do último ano, sob pena de, se não pagar, ter bens penhorados (inclusive a Vila Belmiro).

Damião se torna a contratação mais cara entre clubes do futebol brasileiro.

O contrato com o jogador é de 5 anos, ou seja, a bomba estourará na próxima gestão.

O salário de Damião na Vila beira de R$ 400 a R$ 500 mil mensais.

Um negócio arriscadíssimo, irresponsável, insensato, insano...

Leandro Damião é um ótimo reforço, mas um péssimo negócio para o Santos.

A maior contratação entre clubes brasileiros da história é um jogador em baixa na carreira, cortado da Seleção Brasileira e que ocasionalmente amargava a reserva no Internacional.

Como se não bastasse, outro negócio está sendo costurado nos mesmos moldes para contratar Lucas Lima, jogador também do Internacional, mas que atuou ano passado pelo Sport na Série B, cujos valores do negócios são desconhecidos.

Outro péssimo negócio...

Essa diretoria colherá os maus frutos dessa parceria lá na frente, como bem alertou Juvenal Juvêncio, que não aceitou a parceira no São Paulo.

Agora só resta REZAR para que Damião dê certo no Peixe e seja revendido por uma bolada.

O centroavante entrará em campo com a placa "a venda" pendurada no pescoço.

Caso contrário...

Melhor nem pensar...

Meu Deus... Estes fundos são uma vergonha! Que a FIFA acabe com eles o quanto antes!

[lonstrup]

Por acaso, gostava que um clube qualquer «rebenta-se» com este joguinho dos direitos económicos e direitos desportivos.

porque isto só vai durar até alguma das parte decidir que não quer brincar mais.

é que podem fazer os acordos que quiserem, não existem reguladores para esta realidade, e tudo funciona num mundo faz de conta.

[Kaizer]

LOL. O BdC fala e tem 0 de solução. Ou vende Rojo ou fica com ele mas tem que pagar ao fundo. Que treta.

Não percebi. Caso o Rojo continue no Sporting o Sporting tem de pagar ao fundo o quê?

O fundo tem 75% do rojo porque pagou essa percentagem quando ele foi adquirido.

Os lagartos têm uma percentagem minoritária do rojo, como é óbvio os fundos não são instituições de caridade e não existem para perder dinheiro, logo têm salvaguardas para recuperar o dinheiro que investem.

Por isso o saloio do bruno de carvalho tem de pagar ao fundo se não quiser vender o rojo.

As pessoas é que acham que os fundos têm de investir à grande para os clubes terem os jogadores e depois não têm direito a ser recompensados por esse investimento.

Se não fosse o fundo os lagartos não teriam lá o rojo para começar, logo deixem-se de parvoices que os fundos são os mauzões da fita porque se não querem trabalhar com os fundos terão de se contentar com pilecas em vez de puros sangue.

Que os fundos tambem s\ao os maus da fita isso e obvio.

[mojo_j0jo]

os dois lagartos q estão a fazer birra eventualmente vão acabar por sair, ou então chegará o momento q todos os jogadores valorizados do sporte estarão a jogar na B pois ninguém vai andar a pagar clausulas absurdas por jogadores de qualidade medianal.

o chuk norris de alvaláxia só demonstra q é burrão e tem pouco calo nestas andanças, ontem meteu-se mesmo a jeito para levar esta enrabadela da doyen em praça publica.

[Kaizer]

N\ao sei onde ]e que eu cliquei no teclado, mas agora n\ao consigo p|or acentos...

[lonstrup]

LOL. O BdC fala e tem 0 de solução. Ou vende Rojo ou fica com ele mas tem que pagar ao fundo. Que treta.

Não percebi. Caso o Rojo continue no Sporting o Sporting tem de pagar ao fundo o quê?

O fundo tem 75% do rojo porque pagou essa percentagem quando ele foi adquirido.

Os lagartos têm uma percentagem minoritária do rojo, como é óbvio os fundos não são instituições de caridade e não existem para perder dinheiro, logo têm salvaguardas para recuperar o dinheiro que investem.

Por isso o saloio do bruno de carvalho tem de pagar ao fundo se não quiser vender o rojo.

As pessoas é que acham que os fundos têm de investir à grande para os clubes terem os jogadores e depois não têm direito a ser recompensados por esse investimento.

Se não fosse o fundo os lagartos não teriam lá o rojo para começar, logo deixem-se de parvoices que os fundos são os mauzões da fita porque se não querem trabalhar com os fundos terão de se contentar com pilecas em vez de puros sangue.

e que autoridade vai obrigar o Sportem a pagar?

um tribunal europeu vai decidir a favor de alguém que compra direitos de propriedade de um ser humano?

[Manpaz1904]

LOL. O BdC fala e tem 0 de solução. Ou vende Rojo ou fica com ele mas tem que pagar ao fundo. Que treta.

Não percebi. Caso o Rojo continue no Sporting o Sporting tem de pagar ao fundo o quê?

Achas que no futebol alguém dá algo a alguém, sem querer nada em troca?

9. O Sporting, como qualquer outro clube que trabalha com a Doyen, não está obrigado a vender o jogador com o qual tem um acordo de partilha de direitos económicos porque isso limitaria a independência do clube ainda que não fosse ilegal essa obrigação. A decisão não passa pela Doyen, só compete ao clube e ao jogador. Orgulhamo-nos de defender esta fórmula;

10. Obviamente que a empresa tem que salvaguardar os seus interesses; não existindo regras contratualizadas entre as partes, o investimento realizado poderia nunca gerar qualquer retorno podendo estar mesmo em causa qualquer verba investida;

11. O Sporting está portanto no seu inteiro direito de não transferir o jogador Marcos Rojo sabendo que para isso só tem que compensar o fundo nos termos e prazos conforme está estabelecido contratualmente desde início;

Não tinha reparado nisso. Mas não é questão de dar. O Sporting pagou pelos 25% do passe do jogador e tem os seus direitos desportivos.

Irrelevante. Até podia ter 50 ou mais. O Santos tem 100% do Damião e mesmo assim caso não o queiram vender, têm que compensar o fundo.

- Os direitos federativos são do Santos. O Doyen não tem participação e temos que um dia devolver esse dinheiro. O contrato é de cinco anos. Se vendermos o jogador ou se quisermos permancer com ele no final, pagamos integralmente e com o valor corrigido. Se vendermos por um valor superior dentro do período, o Santos tem a participação na mais-valia - explicou, sobre o lucro que poderá obter.

[pguerreiro]

Vejam bem porque é que os ditos Fundos são das piores coisas que apareceram no futebol:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=899702

Doyen Sports lembra que Rojo não seria do Sporting sem a sua contribuição

EMPRESA CRITICA BRUNO DE CARVALHO E REVELA TER EMPRESTADO DINHEIRO AO SPORTING

Luís Filipe Vieira, vê lá se aprendes com o Bruno de Carvalho!!!

O que é que há para aprender?

Já percebi... Por ele ser o Presidente do Sporting tem de se odiar e ignorar o que eu coloquei.

Nada disso. Só te estou a perguntar o que há a reter da forma como ele tem gerido essa pasta.

Parece-me óbvio. basicamente o Bruno de Carvalho mostra pulso e mostra que o jogador está a jogar no Sporting e quem tem os direitos desportivos é o Sporting e não o dito fundo de jogadores.

Se fosse o Luís Filipe Vieira ele não tentaria defender os interesses do Benfica, estaria a defender os interesses do fundo de jogadores.

E atenção que o Sporting só tem 25% do passe, no Benfica não existe caso similar.

Pulso mas não com base em mentiras. Há contratos assinados, se o Sporting quer ficar com o Rojo pode ficar, tem de honrar o que está estipulado, ninguém lhes obrigou a aceitar.

Posso estar a esquecer-me de algum pormenor importante, mas estás a falar de que compromisso?

O Rojo é do Sporting.

O braço direito... Têm 25% e uma cláusula que os obriga a pagar ao fundo se quiserem ficar com ele mais uma época.

Então mas essa cláusula não está dependente dum limite mínimo que um clube está disposto a dar ao Sporting para a compra do Marcos Rojo?

Basta o Sporting querer que ele continue no clube que tem automaticamente de pagar?

Segundo a Doyen o BC mentiu. Os fundos não podem interferir como o destino dos jogadores (mas acabam sempre por o fazer), por isso é que eles dizem que é na boa, ele pode ficar, mas ficando o fundo tem de ser ressarcido. Se te lembras na altura o Benfica estava interessado nele e a Doyen e o jogador foram pelas condições mais vantajosas, agora o BC está a ver se saca alguma coisa mas já tem o fundo e o jogador lixados com ele.

[Kaizer]

LOL. O BdC fala e tem 0 de solução. Ou vende Rojo ou fica com ele mas tem que pagar ao fundo. Que treta.

Não percebi. Caso o Rojo continue no Sporting o Sporting tem de pagar ao fundo o quê?

Achas que no futebol alguém dá algo a alguém, sem querer nada em troca?

9. O Sporting, como qualquer outro clube que trabalha com a Doyen, não está obrigado a vender o jogador com o qual tem um acordo de partilha de direitos económicos porque isso limitaria a independência do clube ainda que não fosse ilegal essa obrigação. A decisão não passa pela Doyen, só compete ao clube e ao jogador. Orgulhamo-nos de defender esta fórmula;

10. Obviamente que a empresa tem que salvaguardar os seus interesses; não existindo regras contratualizadas entre as partes, o investimento realizado poderia nunca gerar qualquer retorno podendo estar mesmo em causa qualquer verba investida;

11. O Sporting está portanto no seu inteiro direito de não transferir o jogador Marcos Rojo sabendo que para isso só tem que compensar o fundo nos termos e prazos conforme está estabelecido contratualmente desde início;

Não tinha reparado nisso. Mas não é questão de dar. O Sporting pagou pelos 25% do passe do jogador e tem os seus direitos desportivos.

Irrelevante. Até podia ter 50 ou mais. O Santos tem 100% do Damião e mesmo assim caso não o queiram vender, têm que compensar o fundo.

- Os direitos federativos são do Santos. O Doyen não tem participação e temos que um dia devolver esse dinheiro. O contrato é de cinco anos. Se vendermos o jogador ou se quisermos permancer com ele no final, pagamos integralmente e com o valor corrigido. Se vendermos por um valor superior dentro do período, o Santos tem a participação na mais-valia - explicou, sobre o lucro que poderá obter.

Obrigado pelo esclarecimento!

Pelos vistos ]e tudo bem pior do que eu pensava...

[mojo_j0jo]

LOL. O BdC fala e tem 0 de solução. Ou vende Rojo ou fica com ele mas tem que pagar ao fundo. Que treta.

Não percebi. Caso o Rojo continue no Sporting o Sporting tem de pagar ao fundo o quê?

O fundo tem 75% do rojo porque pagou essa percentagem quando ele foi adquirido.

Os lagartos têm uma percentagem minoritária do rojo, como é óbvio os fundos não são instituições de caridade e não existem para perder dinheiro, logo têm salvaguardas para recuperar o dinheiro que investem.

Por isso o saloio do bruno de carvalho tem de pagar ao fundo se não quiser vender o rojo.

As pessoas é que acham que os fundos têm de investir à grande para os clubes terem os jogadores e depois não têm direito a ser recompensados por esse investimento.

Se não fosse o fundo os lagartos não teriam lá o rojo para começar, logo deixem-se de parvoices que os fundos são os mauzões da fita porque se não querem trabalhar com os fundos terão de se contentar com pilecas em vez de puros sangue.

Que os fundos tambem s\ao os maus da fita isso e obvio.

eu não acho q seja assim tão óbvio, para clubes q saibam minimamente o q andam a fazer e q não tenham o poder de compra exurbitante dos clubes das top4 ligas, contratar jogadores de boa qualidade através de fundos é algo viável, o porco q é o clube q mais ganhou em Portugal nos últimos largos anos faz todas as suas contratações via fundos basicamente.

o problema é q o sporte não é um clube viável para grandes negociatas, nunca está na champions, em 30 anos ganhou uns 2 campeonatos, obviamente q os fundos com eles vão apertar mais do q por exemplo ao Benfica e ao porco.

[Arhamiis]

o perigo dos fundos é óbvio.

entidades que assumem prestação de serviços financeiros, mas que não estão submetidos a qualquer regulador e regulação.

ao contrário dos Bancos.

acho que dá para perceber a diferença.

e estes acordos de confidencialidade só «ajudam» à festa.

A Regulação às actividades Bancárias também não tem funcionado lá muito bem. Se nos fundos, poderão existir malfeitores, olha que nos Bancos, aparentemente, não lhes ficam atrás, BES, BCP, BP, BPN...  Mas tudo bem, compreendo o que dizes.
Recusas a entrada deste novo elemento na equação, os Fundos de Investimento, pois bem, se recusas estes investidores,se recusas a compra por parte de um Magnata se recusas o aumento das quotas e dos bilhetes, então onde é que vamos buscar dinheiro?  Ou abdicamos do dinheiro e reduzimos a nossa competitividade?   
A soluções actuais, não são mais do que isso,  neste momento da história clube e do futebol, estas entidades de investimento existem e o Benfica tem de lidar com elas.   Mas se houver outras e melhores soluções para angariar dinheiro para jogadores, pois que as apresentem, eu terei gosto em ler.