As Finanças do Benfica

[BlankFile]

Vai haver uma fase de transição o que acho natural. Assim que esta medida entra em vigor, todos os clubes ficam proibidos de partilhar passes com fundos de investimento, correcto? Acabou-se definitivamente essa tipo de compra, correcto? Ou durante essa fase de transição ainda se pode comprar dessa maneira? Penso que não tem lógica que aconteça, certo?

[Karkov]

Aos users que percebem mais de finanças pergunto o seguinte:
Não existe outra politica mais equilibrada, em que não tenhamos de vender obrigatoriamente todos os anos? O Benfica vai ser sempre assim?
Não seria benéfico diminuir o passivo bancário pelo menos?
Conseguindo mais de 100M por ano de receita sem transferências, não poderemos ser um clube que pode optar por não vender e manter mais tempo os seus jogadores?
Será que no futuro não vamos pagar por excessos de agora?
Se o Benfica ficar alguns anos não poderá abalar esta estratégia?

[Theroux]

Vai haver uma fase de transição o que acho natural. Assim que esta medida entra em vigor, todos os clubes ficam proibidos de partilhar passes com fundos de investimento, correcto? Acabou-se definitivamente essa tipo de compra, correcto? Ou durante essa fase de transição ainda se pode comprar dessa maneira? Penso que não tem lógica que aconteça, certo?

Não se conhecem os regulamentos, mas presumo que não andará longe do que escreveste.

Depois há a possibilidade dos fundos comprarem um clube da série C brasileira (lá não há FFP), contratarem um Brahimi e emprestarem-no a clubes portugueses para se valorizarem.

[BlankFile]

Vai haver uma fase de transição o que acho natural. Assim que esta medida entra em vigor, todos os clubes ficam proibidos de partilhar passes com fundos de investimento, correcto? Acabou-se definitivamente essa tipo de compra, correcto? Ou durante essa fase de transição ainda se pode comprar dessa maneira? Penso que não tem lógica que aconteça, certo?

Não se conhecem os regulamentos, mas presumo que não andará longe do que escreveste.

Depois há a possibilidade dos fundos comprarem um clube da série C brasileira (lá não há FFP), contratarem um Brahimi e emprestarem-no a clubes portugueses para se valorizarem.

Pois...  clubes tipo Rentistas a aparecerem em cena novamente...

[vtr1978]

Toda a gente sabe que ha outras formas de contornar a impossibilidade de co-propriedade dos passes de jogadores por clubes e fundos. Muito desejava eu que isso fosse impossível, ou melhor, que fosse impossível a co-propriedade com fundos dos quais se desconheça os verdadeiros detentores, que não sejam auditados de forma idonea, e que sobre os quais pairem dúvidas quanto à sua transparência e seriedade. 

Mais ainda desejava que o nosso muito querido clube deixasse de ser um autêntico entreposto de jogadores que são contratados, nunca apresentados formalmente e que passados alguns dias são dispensados/emprestados a outras equipas! 

Nunca fui muito admirador da liderança de Blatter nem da de Platini, no entanto, penso que neste assunto em particular estiveram bem... Na eventualidade de haver coragem para avançar com a intenção manifestada!

porque dividis-te 1 mensagem em 3? todas seguidas

[Mikeslb1904]

Se fosse só uma msg tornava-se muito longa!

[vtr1978]

Se fosse só uma msg tornava-se muito longa!

 

[OAntunes]

Nunca fui muito admirador da liderança de Blatter nem da de Platini, no entanto, penso que neste assunto em particular estiveram bem... Na eventualidade de haver coragem para avançar com a intenção manifestada!

Os colossos europeus até se riem... Sem fundos, a pouca concorrência que ainda tinham acaba. Já podem dividir o bolo só por eles.

[vtr1978]

 

Os donos podem sempre emprestar dinheiro aos clubes e transformar as dividas em ações fazendo assim um aumento de capital.

nao muda absolutamente nada quanto ao que interessa, não gastar mais do que o que se recebe... e se não o fizeres nunca teras dividas nem o passivo ou as dividas interessam pra nada, eles foram á raiz do problema e fizeram muito bem

ninguem pode passar 20 anos a dar prejuizos e continuar de porta aberta, só no mundo do futebol, onde aparece um sheiq ou uma camara municipal, e isso é concorrencia desleal.

A tua prosa é como o comunismo. É um ideal mas também uma utopia. Ou melhor, até não o é completamente, as pessoas que o defendem não estão é verdadeiramente preparadas para as consequências da sua implementação, nomeadamente a pobreza que daí resulta.

Isto é tão factual como a realidade que nos rodeia. Vi-de ex republicas comunistas. Vi-de qualquer empresa de sucesso.

O desenvolvimento carece de investimento. O investimento carece de financiamento. O resto são sonhos cor-de-rosa de quem nunca geriu uma empresa.

Investir apenas a riqueza que se gera implica total ausência de investimentos de médio/longo prazo. Esquece património. Esquece investimentos estruturantes. Qualquer proveito operacional é utilizado no orçamento do ano seguinte para fazer mais uma gracinha ou outra.

Mais inacreditável é continuares a não entender a relação passivo/activo. Não entenderes que hoje és um clube muito mais rico, mesmo tendo um passivo maior. É o mesmo que não entender que se deve investir num curso para ter um ordenado maior. É o mesmo que não entender a vantagem de pagar uma prestação em vez de uma renda.

Na verdade, tivesse sido praticado o tal ideal do "não gastar mais do que se recebe", estarias aqui na linha da frente a criticar um clube ultrapassado pelo tempo, estagnado, desvalorizado e pouco competitivo.

É assim a natureza humana. Uns chamam-lhe o fiel da balança, outros falam em ser do contra.

Segundo o  Mikeslb1904  esta mensagem devia ser dividida em sete, é que numa só fica muito longa     

[sazuke]

Tudo o que seja para limpar o futebol das lavagens de dinheiro de tráfico e de armas é bom.

[vtr1978]

Se fosse só uma msg tornava-se muito longa!

Como diz o Rui Gomes Da Silva "seu maroto" 

[Mikeslb1904]

Meu caro vtr78,

Se reparar, em cada uma das partes foi tratada uma ideia diversa, ainda que conexa com as demais.
Portanto,...

[T1n0_SLB]

Aos users que percebem mais de finanças pergunto o seguinte:
Não existe outra politica mais equilibrada, em que não tenhamos de vender obrigatoriamente todos os anos? O Benfica vai ser sempre assim?
Não seria benéfico diminuir o passivo bancário pelo menos?
Conseguindo mais de 100M por ano de receita sem transferências, não poderemos ser um clube que pode optar por não vender e manter mais tempo os seus jogadores?
Será que no futuro não vamos pagar por excessos de agora?
Se o Benfica ficar alguns anos não poderá abalar esta estratégia?

Há, cortar no desperdício.

[Mikeslb1904]

Nunca fui muito admirador da liderança de Blatter nem da de Platini, no entanto, penso que neste assunto em particular estiveram bem... Na eventualidade de haver coragem para avançar com a intenção manifestada!

Os colossos europeus até se riem... Sem fundos, a pouca concorrência que ainda tinham acaba. Já podem dividir o bolo só por eles.

O Benfica esteve em sete finais europeias, ganhou duas, foi prejudicado em pelo menos 3 (das que tenho conhecimento), perdeu uma delas por penalties (psv) por mero azar, ... E muitas outras épocas europeias gloriosas! A nível nacional então... Nada temos a temer! O Benfica só tem a ganhar! Já outros clubes... Não vêm que quem esta e sempre esteve mais dependente de esquemas para ser maior e mais competitivo do que o seu verdadeiro potencial é o clube do bairro das antas? 

[Mikeslb1904]

As finais a que fiz referência foram as anteriores às duas do advento dos "fundos" (2013 e 2014).