Jorge Jesus

[Shoky]

A minha ideia não era retomar a ideia do Bernardo...era mostrar que para o PA o treinador esteve muito bem ao apostar no Talisca sempre, mesmo no inicio quando pouco se mostrou, para não o queimar.
Mas que com o Bernardo o queimanço já foi muito bem feito porque o jogador nos 8 segundos que jogou dividido em 2 ou 3 jogos só fez merda.

No fundo, se o Jesus tem feito o mesmo ao Talisca, o Talisca já era uma merda que não encaixava no sistema táctico. E se tem dado titularidades umas em cima das outras ao Bernardo, tinha estado excelente ao não queimar o Bernardo.

Isto não é manter uma opinião coerente. Ou é positivo não queimar jogadores ou não é. Não pode ser carne e peixe, consoante o caso, sempre da perspectiva do Jesus.
Pelo menos na minha forma de ver.

Shoky, o problema do Bernardo não é a sua falta de qualidade, mas sim o facto de não se encaixar no nosso sistema tático. A minha resposta resume-se a isso.

Não. A tua resposta foi:

"Sempre que o Bernardo Silva entrou, só fez merda. Para além disso não se enquadra no esquema tático utilizado pelo Benfica!
O mais caricato é que houve quem comparasse o Talisca com o Bernardo Silva! Nunca na vida o Bernardo Silva vai chegar aos calcanhares do Talisca."

Não me dês baile, sff.

[Trezeguet]

ou pela aposta no GR, que nos fodeu 2 pontos

[Shoky]

ou pela aposta no GR, que nos fodeu 2 pontos

até agora

[jgbg91]

A minha ideia não era retomar a ideia do Bernardo...era mostrar que para o PA o treinador esteve muito bem ao apostar no Talisca sempre, mesmo no inicio quando pouco se mostrou, para não o queimar.
Mas que com o Bernardo o queimanço já foi muito bem feito porque o jogador nos 8 segundos que jogou dividido em 2 ou 3 jogos só fez merda.

No fundo, se o Jesus tem feito o mesmo ao Talisca, o Talisca já era uma merda que não encaixava no sistema táctico. E se tem dado titularidades umas em cima das outras ao Bernardo, tinha estado excelente ao não queimar o Bernardo.

Isto não é manter uma opinião coerente. Ou é positivo não queimar jogadores ou não é. Não pode ser carne e peixe, consoante o caso, sempre da perspectiva do Jesus.
Pelo menos na minha forma de ver.

Shoky, o problema do Bernardo não é a sua falta de qualidade, mas sim o facto de não se encaixar no nosso sistema tático. A minha resposta resume-se a isso.

PA, mas temos de ter jogadores para outros esquemas tacticos, para se poder alterar em jogos especificos ou mesmo durante os jogos por alguma necessidade. O que se tem visto é que só temos uma ideia de jogo, um esquema, que as equipas já começaram a entender e a conseguir anular

[J_PN]

O Bernardo para mim seria suplente do Salvio

Porra e porquê?

O Bernardo é bom no meio, a 10.

Depois ainda dizem que o JJ inventa

Para mim ele também é 10. Falo da integração dele neste plantel de JJ porque jogamos sem 10. E ele no Mónaco tem jogado pela direita. Seria uma espécie de Gaitán à direita, com as devidas distâncias

As pessoas ligam em demasia a se jogamos com um 10 ou com um 9,5, o Bernardo se tivesse ficado ia ocupar a mesma posição onde tem jogado o Talisca, o Jara e o Lima.

Todos diferentes, cada um com as suas caracteristicas.

Eu acho que com Jesus ele seria um "8" 

Mas melhor ainda era o treinador adaptar a táctica aos jogadores que tem e não o contrário

[Livrinhos]

A minha ideia não era retomar a ideia do Bernardo...era mostrar que para o PA o treinador esteve muito bem ao apostar no Talisca sempre, mesmo no inicio quando pouco se mostrou, para não o queimar.
Mas que com o Bernardo o queimanço já foi muito bem feito porque o jogador nos 8 segundos que jogou dividido em 2 ou 3 jogos só fez merda.

No fundo, se o Jesus tem feito o mesmo ao Talisca, o Talisca já era uma merda que não encaixava no sistema táctico. E se tem dado titularidades umas em cima das outras ao Bernardo, tinha estado excelente ao não queimar o Bernardo.

Isto não é manter uma opinião coerente. Ou é positivo não queimar jogadores ou não é. Não pode ser carne e peixe, consoante o caso, sempre da perspectiva do Jesus.
Pelo menos na minha forma de ver.

Shoky, o problema do Bernardo não é a sua falta de qualidade, mas sim o facto de não se encaixar no nosso sistema tático. A minha resposta resume-se a isso.

Isso que tu "tentas" afirmar não o sabes.

Não o sabes, porque ao contrário do Talisca, não lhe foram dado 5, 10 ou 15 jogos consecutivos a jogar ao mais alto nível com a melhor equipa.

Poupa-me à teoria dos minutos "cagados aqui e ali".

Mando a piada ao Shoky e acabo a fazer o mesmo...ah fodasse...

[william]

O talisca na pre época era via verde para tudo. Os cantos nem chegavam a área muitas das vezes... Bolas paradas desperdiçadas foi um fartote. Lento como tudo. Mas jogou 90 min. praticamente todos os jogos. O Bernardo entrava a 10 min do fim e era quando entrava. O que nem sempre aconteceu. O que se acusa aqui JJ e da disparidade de oportunidades entre um recém chegado e um miúdo que foi o jogador revelação da 2a liga na época anterior e estava há uma década no clube. Isto é algo que não me cabe na cabeça. Isso e o discurso para um e para outro. Caso claro de 2 pesos e 2 medidas.

[Theroux]

A minha ideia não era retomar a ideia do Bernardo...era mostrar que para o PA o treinador esteve muito bem ao apostar no Talisca sempre, mesmo no inicio quando pouco se mostrou, para não o queimar.
Mas que com o Bernardo o queimanço já foi muito bem feito porque o jogador nos 8 segundos que jogou dividido em 2 ou 3 jogos só fez merda.

No fundo, se o Jesus tem feito o mesmo ao Talisca, o Talisca já era uma merda que não encaixava no sistema táctico. E se tem dado titularidades umas em cima das outras ao Bernardo, tinha estado excelente ao não queimar o Bernardo.

Isto não é manter uma opinião coerente. Ou é positivo não queimar jogadores ou não é. Não pode ser carne e peixe, consoante o caso, sempre da perspectiva do Jesus.
Pelo menos na minha forma de ver.

Shoky, o problema do Bernardo não é a sua falta de qualidade, mas sim o facto de não se encaixar no nosso sistema tático. A minha resposta resume-se a isso.

Não há nenhum grande jogador a nível mundial que não seja possível encaixar. Acreditar nisso é passar um atestado de incompetência ao JJ.

[jgbg91]

ou pela aposta no GR, que nos fodeu 2 pontos

nesse jogo nao houve criticas por parte do jj ao artur

[Trezeguet]

o problema nisto tudo, é não haver nem tempo nem paciência para os nossos jovens como para os outros que vem de fora

[miniMilk]

Tenho para mim q s não formos campeões esta época...daqui a 20 anos ainda vai andar aqui certa gente a dizer q foi culpa do JJ ter dispensado BS, CANCELO, CAVALEIRO e João Teixeira pá B lool

ou pela aposta no GR, que nos fodeu 2 + X, sendo X > 0 pontos

isto

[Livrinhos]

Já cá faltava o desonesto informado que não vê jogos e mesmo assim opina sobre os jogadores em questão.

Fácil, esta vida. Qual Cláudio Ramos.

[Hocuspocus]

A minha ideia não era retomar a ideia do Bernardo...era mostrar que para o PA o treinador esteve muito bem ao apostar no Talisca sempre, mesmo no inicio quando pouco se mostrou, para não o queimar.
Mas que com o Bernardo o queimanço já foi muito bem feito porque o jogador nos 8 segundos que jogou dividido em 2 ou 3 jogos só fez merda.

No fundo, se o Jesus tem feito o mesmo ao Talisca, o Talisca já era uma merda que não encaixava no sistema táctico. E se tem dado titularidades umas em cima das outras ao Bernardo, tinha estado excelente ao não queimar o Bernardo.

Isto não é manter uma opinião coerente. Ou é positivo não queimar jogadores ou não é. Não pode ser carne e peixe, consoante o caso, sempre da perspectiva do Jesus.
Pelo menos na minha forma de ver.

Shoky, o problema do Bernardo não é a sua falta de qualidade, mas sim o facto de não se encaixar no nosso sistema tático. A minha resposta resume-se a isso.

Não há nenhum grande jogador a nível mundial que não seja possível encaixar. Acreditar nisso é passar um atestado de incompetência ao JJ.

Ora bem.

[PAslb]

A minha ideia não era retomar a ideia do Bernardo...era mostrar que para o PA o treinador esteve muito bem ao apostar no Talisca sempre, mesmo no inicio quando pouco se mostrou, para não o queimar.
Mas que com o Bernardo o queimanço já foi muito bem feito porque o jogador nos 8 segundos que jogou dividido em 2 ou 3 jogos só fez merda.

No fundo, se o Jesus tem feito o mesmo ao Talisca, o Talisca já era uma merda que não encaixava no sistema táctico. E se tem dado titularidades umas em cima das outras ao Bernardo, tinha estado excelente ao não queimar o Bernardo.

Isto não é manter uma opinião coerente. Ou é positivo não queimar jogadores ou não é. Não pode ser carne e peixe, consoante o caso, sempre da perspectiva do Jesus.
Pelo menos na minha forma de ver.

Shoky, o problema do Bernardo não é a sua falta de qualidade, mas sim o facto de não se encaixar no nosso sistema tático. A minha resposta resume-se a isso.

Não. A tua resposta foi:

"Sempre que o Bernardo Silva entrou, só fez merda. Para além disso não se enquadra no esquema tático utilizado pelo Benfica!
O mais caricato é que houve quem comparasse o Talisca com o Bernardo Silva! Nunca na vida o Bernardo Silva vai chegar aos calcanhares do Talisca."

Não me dês baile, sff.

Porque se não se encaixa, é natural que não renda e é natural que jogue poucos minutos. Quanto à comparação com o Talisca, tem a ver com a qualidade de cada jogador. Para mim o Talisca vai ser um fora de série, enquanto o Bernardo um jogador bonzinho. O Talisca tem características raras, muito raras mesmo.
Não é fácil encontrar um jogador com aquela estampa física (ainda lhe falta massa muscular), com aquela qualidade de passe, com aquele jeito para as bolas paradas e finalmente com a sua capacidade de finalização! O Talisca, bem trabalhado, pode vir a ser um caso sério.
PS:Frisei bem "pode vir a ser um caso sério", que fique bem claro.

[jgbg91]

o problema nisto tudo, é não haver nem tempo nem paciência para os nossos jovens como para os outros que vem de fora

outro exemplo disso foi por exemplo a aposta no cancelo, que pouco calçava em relaçao ao Luis Felipe