As Finanças do Benfica

[Aguia_Rea1]

não se trata de conseguir segurar ou não segurar. Têm clausulas. De resto tratem de renovar atempadamente. No porto eles acabam quase sempre por renovar!

mas perdeste o essencial. A gestão tem de ser mais eficiente, menos jogadores, menos massa salarial pra se poder pagar mais aos melhores. A nossa massa salarial é brutal, está é muito dispersa. Senao depois temos de vender.

Qual o sentido de comprar jogadores que NUNCA vestem a nossa camisola, e pros mais desatentos existe um topico só pra esses craques aqui... não são/foram 1 ou 2

As clausulas valem o que valem ....... normalmente estão sempre muito acima do valor real.

se o presidente disse que nao se vendia ninguem sem ser pelas clausulas, ele achou que valiam alguma coisa... nem que fosse um camiao de areia

Quando se é um clube que faz parte da sua gestão assente em valorização e venda, não se pode vir para o mercado dizer que se vende abaixo da clausula.

O que não quer dizer que alguns possam ter sido mal vendidos.

prometer aos socios nao é o mesmo que vir dizer pro mercado.

Curioso que é as socios que se faz de caro, e é no mercado que vende barato. Devia ser ao contrario.

[ppfinder]

não se trata de conseguir segurar ou não segurar. Têm clausulas. De resto tratem de renovar atempadamente. No porto eles acabam quase sempre por renovar!

mas perdeste o essencial. A gestão tem de ser mais eficiente, menos jogadores, menos massa salarial pra se poder pagar mais aos melhores. A nossa massa salarial é brutal, está é muito dispersa. Senao depois temos de vender.

Qual o sentido de comprar jogadores que NUNCA vestem a nossa camisola, e pros mais desatentos existe um topico só pra esses craques aqui... não são/foram 1 ou 2

As clausulas valem o que valem ....... normalmente estão sempre muito acima do valor real.

se o presidente disse que nao se vendia ninguem sem ser pelas clausulas, ele achou que valiam alguma coisa... nem que fosse um camiao de areia

Quando se é um clube que faz parte da sua gestão assente em valorização e venda, não se pode vir para o mercado dizer que se vende abaixo da clausula.

O que não quer dizer que alguns possam ter sido mal vendidos.

prometer aos socios nao é o mesmo que vir dizer pro mercado.

Curioso que é as socios que se faz de caro, e é no mercado que vende barato. Devia ser ao contrario.

O Benfica nos ultimos anos não tem vendido barato.  Tirando o Garay e um ou outro caso, foram sempre boas vendas.

[Aguia_Rea1]

não se trata de conseguir segurar ou não segurar. Têm clausulas. De resto tratem de renovar atempadamente. No porto eles acabam quase sempre por renovar!

mas perdeste o essencial. A gestão tem de ser mais eficiente, menos jogadores, menos massa salarial pra se poder pagar mais aos melhores. A nossa massa salarial é brutal, está é muito dispersa. Senao depois temos de vender.

Qual o sentido de comprar jogadores que NUNCA vestem a nossa camisola, e pros mais desatentos existe um topico só pra esses craques aqui... não são/foram 1 ou 2

As clausulas valem o que valem ....... normalmente estão sempre muito acima do valor real.

se o presidente disse que nao se vendia ninguem sem ser pelas clausulas, ele achou que valiam alguma coisa... nem que fosse um camiao de areia

Quando se é um clube que faz parte da sua gestão assente em valorização e venda, não se pode vir para o mercado dizer que se vende abaixo da clausula.

O que não quer dizer que alguns possam ter sido mal vendidos.

prometer aos socios nao é o mesmo que vir dizer pro mercado.

Curioso que é as socios que se faz de caro, e é no mercado que vende barato. Devia ser ao contrario.

O Benfica nos ultimos anos não tem vendido barato.  Tirando o Garay e um ou outro caso, foram sempre boas vendas.

olho pras do porto e sao invarivelmente melhores. Ate o sporting vendeu marrecos mais bem negociados que nós. Pode-se facilmente por aqui nomes.

[Machibombo]

não se trata de conseguir segurar ou não segurar. Têm clausulas. De resto tratem de renovar atempadamente. No porto eles acabam quase sempre por renovar!

mas perdeste o essencial. A gestão tem de ser mais eficiente, menos jogadores, menos massa salarial pra se poder pagar mais aos melhores. A nossa massa salarial é brutal, está é muito dispersa. Senao depois temos de vender.

Qual o sentido de comprar jogadores que NUNCA vestem a nossa camisola, e pros mais desatentos existe um topico só pra esses craques aqui... não são/foram 1 ou 2

As clausulas valem o que valem ....... normalmente estão sempre muito acima do valor real.

se o presidente disse que nao se vendia ninguem sem ser pelas clausulas, ele achou que valiam alguma coisa... nem que fosse um camiao de areia

Quando se é um clube que faz parte da sua gestão assente em valorização e venda, não se pode vir para o mercado dizer que se vende abaixo da clausula.

O que não quer dizer que alguns possam ter sido mal vendidos.

prometer aos socios nao é o mesmo que vir dizer pro mercado.

Curioso que é as socios que se faz de caro, e é no mercado que vende barato. Devia ser ao contrario.

O Benfica nos ultimos anos não tem vendido barato.  Tirando o Garay e um ou outro caso, foram sempre boas vendas.

olho pras do porto e sao invarivelmente melhores. Ate o sporting vendeu marrecos mais bem negociados que nós. Pode-se facilmente por aqui nomes.

Isso não totalmente verdade! Que proveitos retirou o porto da venda do Falcao? Podes comparar com o caso do Witsel. E o negócio Mangala? Quanto proveito tiraram? Menos do que nós em Javi Garcia. Negócio do Hulk? Não obtiveram tanto proveito do que nós no Di Maria ou no Coentrão.

[Theroux]

"Só me interessa o Benfica."

Nota-se.

De facto o porto tem feito enormes vendas, nomeadamente o Otamendi, o Álvaro Pereira, o Iturbe...

Já sobre o Sporting nem vale dizer nada tão rídicula é a afirmação.

[Aguia_Rea1]

voce é mesmo chatinho... e incapaz de perceber o sentido da palavra "contexto"

mas não será verdade que porto e sporting venderam 2 piores que o garay por muito mais dinheiro?

[Theroux]

voce é mesmo chatinho... e incapaz de perceber o sentido da palavra "contexto"

mas não será verdade que porto e sporting venderam 2 piores que o garay por muito mais dinheiro?

Não preciso de ir buscar o porto para criticar a venda do Garay.

E chega de offtopic para mim.

[JoaoPedroLopes]

Alguém lhe pergunte se acha que há alguma coisa boa no Benfica.

[JFCR]

Aguia_Rea1, já percebemos que o seu nível de exigência é elevado. Se calhar até tem razão, penso que nós Benfiquistas temos um nível de exigência mais baixo do que devíamos.
Se calhar é o contexto que 20 anos sem grandes vitórias e nesta altura ainda só nos contentamos em apenas ganhar ao fcp.
Tal como acho demagógico o nosso presidente fazer afirmações como as que refere (só vendemos pela cláusula) também acho demagógico da sua parte considerar que todas as vendas abaixo da cláusula como más vendas.
Ninguém gostou que o Garay fosse vendido por apenas 6M. Mas é lógico que no último ano de contrato a margem negocial era baixa. Poderia ter sido feita alguma coisa antes? Se calhar podia, mas não sabemos ao certo o acordo que foi feito com o jogador para este ter ficado a época passada no plantel. O certo é que o que ele foi ganhar (4M limpos / ano) é incomportável para o Benfica.

[Aguia_Rea1]

voce é mesmo chatinho... e incapaz de perceber o sentido da palavra "contexto"

mas não será verdade que porto e sporting venderam 2 piores que o garay por muito mais dinheiro?

Não preciso de ir buscar o porto para criticar a venda do Garay.

E chega de offtopic para mim.

ai dou-te razao, ela é criticavel mesmo sem ir buscar qualquer argumento, qualquer comparacao

[Aguia_Rea1]

Aguia_Rea1, já percebemos que o seu nível de exigência é elevado. Se calhar até tem razão, penso que nós Benfiquistas temos um nível de exigência mais baixo do que devíamos.
Se calhar é o contexto que 20 anos sem grandes vitórias e nesta altura ainda só nos contentamos em apenas ganhar ao fcp.
Tal como acho demagógico o nosso presidente fazer afirmações como as que refere (só vendemos pela cláusula) também acho demagógico da sua parte considerar que todas as vendas abaixo da cláusula como más vendas.
Ninguém gostou que o Garay fosse vendido por apenas 6M. Mas é lógico que no último ano de contrato a margem negocial era baixa. Poderia ter sido feita alguma coisa antes? Se calhar podia, mas não sabemos ao certo o acordo que foi feito com o jogador para este ter ficado a época passada no plantel. O certo é que o que ele foi ganhar (4M limpos / ano) é incomportável para o Benfica.

estou á vontade pois nunca disse isso

[O_Glorioso]

Ora bem, estamos a 8 de Outubro, já fechou o mercado de transferências russo? É que havia por aí a desculpa (esfarrapada) de que haveria um negócio até ao final do fecho do mercado com o Zenit São Putas-do-Burgo para compensar financeiramente o verdadeiro desastre Garay, tanto financeiro como desportivo...

[Francescoli]

Ora bem, estamos a 8 de Outubro, já fechou o mercado de transferências russo? É que havia por aí a desculpa (esfarrapada) de que haveria um negócio até ao final do fecho do mercado com o Zenit São Putas-do-Burgo para compensar financeiramente o verdadeiro desastre Garay, tanto financeiro como desportivo...

Ja tinha havido um ano antes. Axel Witsel.

[ppfinder]

Exigo que se coloquem clausulas de 60 milhões a cada jogador e só se venda por esse valor.

Eu como grande benfiquista sou exigente.

[CitriC]

Ora bem, estamos a 8 de Outubro, já fechou o mercado de transferências russo? É que havia por aí a desculpa (esfarrapada) de que haveria um negócio até ao final do fecho do mercado com o Zenit São Putas-do-Burgo para compensar financeiramente o verdadeiro desastre Garay, tanto financeiro como desportivo...

Ja tinha havido um ano antes. Axel Witsel.

2

E nao acho que o zenit estivesse 2 anos à espera ....