Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Slb23]

E eu só peço que se aposte moderadamente... tendencialmente pouco (1/2 por ano).

Não tem de haver um número por ano, pode haver alturas em que se devem apostar em 4/5 e outras em que não se deve apostar em nenhum.

O que tem de ditar a aposta é o binómio qualidade/necessidade.

[nunoism]

so parvo pode ainda acréditar que foi unicamente o Enzo que quis sair do Benfica.

Todos tinham interesse no negócio.
Enzo, Benfica e Valência. E no final ficaram todos satisfeitos.

Pois mas tentar passar a ideia que o Enzo è um mercenario quando quem certamente que foi o clube que quis mais vender o jogador è patetico.

«Agradeço por terem esperado seis meses por mim» - Enzo PérezRedação
A-  A  A+

O argentino Enzo Pérez foi, esta sexta-feira, apresentado como reforço do Valência, contratado ao Benfica por 25 milhões.

«Quero agradecer à direção do clube por ter esperado por mim seis meses. Quero que as coisas corram da melhor maneira e que o projeto do Valência continue a crescer», afirmou o médio, reconhecendo que desde o verão passado que era cobiçado pelo clube espanhol.

«Houve coisas que não dependeram só de mim. De qualquer forma, o importante é que hoje estou no Valência», disse Enzo, assumindo que pretende seguir os passos de outros seus compatriotas que brilharam pelo clube, como Mario Kempes ou Pablo Aimar.

Na apresentação, que decorreu em pleno relvado do estádio Mestalla, estiveram presentes cerca de oito mil adeptos.
«É a primeira vez que me acontece, por isso estou muito emocionado e agradecido», comentou o jogador.

[ChEsTeR]

sinto que este ano vai ser ao estilo de 11/12 e 12/13...

[VALEBEM]

Mas, lá está, e aí reside a maior incongruência, é o presidente que tem este discurso, que no papel está certo, que como responsável máximo do clube subscreve a contratação de 12 ou 15 jogadores por época, sendo que normalmente metade deles ou nem chegam a vestir a camisola do Benfica, ou pouco jogam.

[nogueira]

Continua a ser óbvio que entre o que LFV fala como estratégia para o clube, não é depois seguida na prática com o treinador.

O discurso de LFV tem melhorado com o tempo, tem aumentado a coerência e já não muda tantas vezes de "opinião" sobre o que deve ser o futuro. Mas a concretização das maiores linhas estratégicas continua muito abaixo do que se devia exigir, tendo em conta o que a direcção defende, que se legitima com as suas ideias estratégicas.

Concordo em parte, mas acho que o Vieira vive agarrado ao Jesus. O que, para mim, até é sinal de inteligência.
A questão da Formação, sendo que concordo que a mesma deve abastecer a equipa principal, não digo de forma exclusiva, mas pelo menos inicialmente como alternativas de plantel, é algo que tem sempre muito interesse teórico e ao nível da sustentabilidade financeira do Clube. Mas se calhar o Clube apostar «demasiado» na Formação, e os resultados não aparecerem, mais cedo do que tarde o Clube vai começar a contratar fora.
Acho que o Benfica pode deixar de contratar o entulho que todos os anos contrata, e só isso aliviaria bastante o quadro financeiro do Clube, mas não podemos basear a equipa na Formação. Porque nenhuma filosofia, por muito boa que seja no papel, resiste à falta de vitórias.

O que acabaste de fazer é um vício de muitos para condenar o tema.
O próprio LFV diz, e bem, que a aposta na formação nunca pode ser fundamentalista.

Agora o que temos, não é ainda aposta nenhuma, concreta. Porque para já, nem pouco, nem muito. E eu só peço que se aposte moderadamente... tendencialmente pouco (1/2 por ano).

A aposta na formação não precisa de publicidade. Acontece de forma natural.
Quando há qualidade, são encaixados no plantel, quando não há, ou são vendidos ou emprestados, ou outra coisa qualquer.
Esta conversa da aposta na formação, só serve para criar mais dificuldades a quem trabalha no Benfica.

Tu dizes que se "aposte moderadamente...tendencialmente pouco (1/2 por ano)".
Tu achas que isso é pouco? Lançar 1, 2 jogadores por ano numa equipa do nível do Benfica é muito. Mas muito mesmo.

[Bekambol]

so parvo pode ainda acréditar que foi unicamente o Enzo que quis sair do Benfica.

Todos tinham interesse no negócio.
Enzo, Benfica e Valência. E no final ficaram todos satisfeitos.

Pois mas tentar passar a ideia que o Enzo è um mercenario quando quem certamente que foi o clube que quis mais vender o jogador è patetico.

claro, isso será sempre um erro, não admitir-mos que o precisava-mos de vender....

[Bekambol]

Continua a ser óbvio que entre o que LFV fala como estratégia para o clube, não é depois seguida na prática com o treinador.

O discurso de LFV tem melhorado com o tempo, tem aumentado a coerência e já não muda tantas vezes de "opinião" sobre o que deve ser o futuro. Mas a concretização das maiores linhas estratégicas continua muito abaixo do que se devia exigir, tendo em conta o que a direcção defende, que se legitima com as suas ideias estratégicas.

Concordo em parte, mas acho que o Vieira vive agarrado ao Jesus. O que, para mim, até é sinal de inteligência.
A questão da Formação, sendo que concordo que a mesma deve abastecer a equipa principal, não digo de forma exclusiva, mas pelo menos inicialmente como alternativas de plantel, é algo que tem sempre muito interesse teórico e ao nível da sustentabilidade financeira do Clube. Mas se calhar o Clube apostar «demasiado» na Formação, e os resultados não aparecerem, mais cedo do que tarde o Clube vai começar a contratar fora.
Acho que o Benfica pode deixar de contratar o entulho que todos os anos contrata, e só isso aliviaria bastante o quadro financeiro do Clube, mas não podemos basear a equipa na Formação. Porque nenhuma filosofia, por muito boa que seja no papel, resiste à falta de vitórias.

O que acabaste de fazer é um vício de muitos para condenar o tema.
O próprio LFV diz, e bem, que a aposta na formação nunca pode ser fundamentalista.

Agora o que temos, não é ainda aposta nenhuma, concreta. Porque para já, nem pouco, nem muito. E eu só peço que se aposte moderadamente... tendencialmente pouco (1/2 por ano).

A aposta na formação não precisa de publicidade. Acontece de forma natural.
Quando há qualidade, são encaixados no plantel, quando não há, ou são vendidos ou emprestados, ou outra coisa qualquer.
Esta conversa da aposta na formação, só serve para criar mais dificuldades a quem trabalha no Benfica.

Tu dizes que se "aposte moderadamente...tendencialmente pouco (1/2 por ano)".
Tu achas que isso é pouco? Lançar 1, 2 jogadores por ano numa equipa do nível do Benfica é muito. Mas muito mesmo.

também é verdade. o benfica vive do imediato...

[nogueira]

Continua a ser óbvio que entre o que LFV fala como estratégia para o clube, não é depois seguida na prática com o treinador.

O discurso de LFV tem melhorado com o tempo, tem aumentado a coerência e já não muda tantas vezes de "opinião" sobre o que deve ser o futuro. Mas a concretização das maiores linhas estratégicas continua muito abaixo do que se devia exigir, tendo em conta o que a direcção defende, que se legitima com as suas ideias estratégicas.

Mas o trabalho de Scouting além-fronteiras que tão bons frutos tem dado vai continuar: "Não podemos pensar que podemos ser competitivos, pelo menos no curto prazo, apenas com jogadores da Formação. Vamos ter de continuar a acompanhar os melhores jogadores, estejam eles onde estiverem."


Claro que melhorou o discurso. Sabe defender-se melhor.
Ele diz uma coisa e o seu contrário.

Mas é precisamente essa compatibilização que o Benfica deve fazer, entre a Formação e a compra de 3 ou 4 mais valias por época, de preferência duas promessas, e dois jogadores feitos. Eu acho a ideia certíssima, no papel.

Vamos lá ver se a gente se entende. Os da formação não são encaixados directamente no plantel, porque falta qualidade. Custa ouvir, mas é a realidade.
Jogadores que saem da formação em Portugal, para se encaixar em equipas como Benfica ou Porto, tem de ser craques e depois veremos como funciona nos seniores.

O que o Vieira diz são teorias bonitas no papel, que os sócios gostam de ouvir, mas que de realidade tem muito pouco ou nada.
Aliás, o Benfica vendeu este ano 10 jogadores (não sei ao certo), quantos entraram da formação? Zero. Porquê? porque não tem qualidade.

E sim já sei que a seguir vem uns users vem falar que o Luis Felipes e os Djavans, e outros merdas iguais.

[nogueira]

Mas, lá está, e aí reside a maior incongruência, é o presidente que tem este discurso, que no papel está certo, que como responsável máximo do clube subscreve a contratação de 12 ou 15 jogadores por época, sendo que normalmente metade deles ou nem chegam a vestir a camisola do Benfica, ou pouco jogam.

Vieira diz o que o povão gosta de ouvir, porque não é parvo.

E porque não é parvo, sabe, que isso é impossível de realizar. Isso não existe.
Claro que vai contratar fora, e terá de continuar a contratar fora.

[Bekambol]

Mas, lá está, e aí reside a maior incongruência, é o presidente que tem este discurso, que no papel está certo, que como responsável máximo do clube subscreve a contratação de 12 ou 15 jogadores por época, sendo que normalmente metade deles ou nem chegam a vestir a camisola do Benfica, ou pouco jogam.

sim, é a grande verdade...

[Bekambol]

Mas, lá está, e aí reside a maior incongruência, é o presidente que tem este discurso, que no papel está certo, que como responsável máximo do clube subscreve a contratação de 12 ou 15 jogadores por época, sendo que normalmente metade deles ou nem chegam a vestir a camisola do Benfica, ou pouco jogam.

Vieira diz o que o povão gosta de ouvir, porque não é parvo.

E porque não é parvo, sabe, que isso é impossível de realizar. Isso não existe.
Claro que vai contratar fora, e terá de continuar a contratar fora.

sim, é mesmo o complemento da verdade....

[Bekambol]

Continua a ser óbvio que entre o que LFV fala como estratégia para o clube, não é depois seguida na prática com o treinador.

O discurso de LFV tem melhorado com o tempo, tem aumentado a coerência e já não muda tantas vezes de "opinião" sobre o que deve ser o futuro. Mas a concretização das maiores linhas estratégicas continua muito abaixo do que se devia exigir, tendo em conta o que a direcção defende, que se legitima com as suas ideias estratégicas.

Mas o trabalho de Scouting além-fronteiras que tão bons frutos tem dado vai continuar: "Não podemos pensar que podemos ser competitivos, pelo menos no curto prazo, apenas com jogadores da Formação. Vamos ter de continuar a acompanhar os melhores jogadores, estejam eles onde estiverem."


Claro que melhorou o discurso. Sabe defender-se melhor.
Ele diz uma coisa e o seu contrário.

Mas é precisamente essa compatibilização que o Benfica deve fazer, entre a Formação e a compra de 3 ou 4 mais valias por época, de preferência duas promessas, e dois jogadores feitos. Eu acho a ideia certíssima, no papel.

Vamos lá ver se a gente se entende. Os da formação não são encaixados directamente no plantel, porque falta qualidade. Custa ouvir, mas é a realidade.
Jogadores que saem da formação em Portugal, para se encaixar em equipas como Benfica ou Porto, tem de ser craques e depois veremos como funciona nos seniores.

O que o Vieira diz são teorias bonitas no papel, que os sócios gostam de ouvir, mas que de realidade tem muito pouco ou nada.
Aliás, o Benfica vendeu este ano 10 jogadores (não sei ao certo), quantos entraram da formação? Zero. Porquê? porque não tem qualidade.

E sim já sei que a seguir vem uns users vem falar que o Luis Felipes e os Djavans, e outros merdas iguais.

custa ouvir e admitir, mas o imediato e os negócios assim o obrigam...

[Theroux]

Continua a ser óbvio que entre o que LFV fala como estratégia para o clube, não é depois seguida na prática com o treinador.

O discurso de LFV tem melhorado com o tempo, tem aumentado a coerência e já não muda tantas vezes de "opinião" sobre o que deve ser o futuro. Mas a concretização das maiores linhas estratégicas continua muito abaixo do que se devia exigir, tendo em conta o que a direcção defende, que se legitima com as suas ideias estratégicas.

Concordo em parte, mas acho que o Vieira vive agarrado ao Jesus. O que, para mim, até é sinal de inteligência.
A questão da Formação, sendo que concordo que a mesma deve abastecer a equipa principal, não digo de forma exclusiva, mas pelo menos inicialmente como alternativas de plantel, é algo que tem sempre muito interesse teórico e ao nível da sustentabilidade financeira do Clube. Mas se calhar o Clube apostar «demasiado» na Formação, e os resultados não aparecerem, mais cedo do que tarde o Clube vai começar a contratar fora.
Acho que o Benfica pode deixar de contratar o entulho que todos os anos contrata, e só isso aliviaria bastante o quadro financeiro do Clube, mas não podemos basear a equipa na Formação. Porque nenhuma filosofia, por muito boa que seja no papel, resiste à falta de vitórias.

O que acabaste de fazer é um vício de muitos para condenar o tema.
O próprio LFV diz, e bem, que a aposta na formação nunca pode ser fundamentalista.

Agora o que temos, não é ainda aposta nenhuma, concreta. Porque para já, nem pouco, nem muito. E eu só peço que se aposte moderadamente... tendencialmente pouco (1/2 por ano).

A aposta na formação não precisa de publicidade. Acontece de forma natural.
Quando há qualidade, são encaixados no plantel, quando não há, ou são vendidos ou emprestados, ou outra coisa qualquer.
Esta conversa da aposta na formação, só serve para criar mais dificuldades a quem trabalha no Benfica.

Tu dizes que se "aposte moderadamente...tendencialmente pouco (1/2 por ano)".
Tu achas que isso é pouco? Lançar 1, 2 jogadores por ano numa equipa do nível do Benfica é muito. Mas muito mesmo.

Isso é bom senso.

A questão é que boa parte dos adeptos engolem a demagogia que dizem ignorar o que leva a conclusões irreais. Desde 05/06 foi formado um único jogador de top europeu em Portugal. Inteiro. É esta a realidade da formação do Benfica e de todas as outras.

A realidade é que nas últimas duas épocas até foram integrados dois jogadores: Ivan e André Gomes. 1 por época. Um foi vendido e o outro é fraco e saiu.

Por mim pode continuar assim não tenho é qualquer ilusão que será extremamente difícil para eles terem os minutos que querem neste plantel.

Pode ser que o Bernardo com outra experiência consiga afirmar-se e o Guedes consiga brilhar na Primeira Liga ainda esta época.

[redfox1904]

so parvo pode ainda acréditar que foi unicamente o Enzo que quis sair do Benfica.

Todos tinham interesse no negócio.
Enzo, Benfica e Valência. E no final ficaram todos satisfeitos.

Pois mas tentar passar a ideia que o Enzo è um mercenario quando quem certamente que foi o clube que quis mais vender o jogador è patetico.

«Agradeço por terem esperado seis meses por mim» - Enzo PérezRedação
A-  A  A+

O argentino Enzo Pérez foi, esta sexta-feira, apresentado como reforço do Valência, contratado ao Benfica por 25 milhões.

«Quero agradecer à direção do clube por ter esperado por mim seis meses. Quero que as coisas corram da melhor maneira e que o projeto do Valência continue a crescer», afirmou o médio, reconhecendo que desde o verão passado que era cobiçado pelo clube espanhol.

«Houve coisas que não dependeram só de mim. De qualquer forma, o importante é que hoje estou no Valência», disse Enzo, assumindo que pretende seguir os passos de outros seus compatriotas que brilharam pelo clube, como Mario Kempes ou Pablo Aimar.

Na apresentação, que decorreu em pleno relvado do estádio Mestalla, estiveram presentes cerca de oito mil adeptos.
«É a primeira vez que me acontece, por isso estou muito emocionado e agradecido», comentou o jogador.

Siga para Saudade! Saudade nossa pois da parte dele, passa a imagem que foi tarde.
Até Agradece terem esperado.
Isto não representa crítica, pois estamos a falar de alguém que cá esteve 2 anos e quem critica, provavelmente faria o mesmo em iguais circunstâncias.

[paulomaia1972]

"Agradeço a todos, por estarem aqui na minha apresentação. Agradeço por terem confiado em mim, por terem esperado seis meses", afirmou o médio argentino passava pouco das 12h20...