Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Esbutenado]

O problema não é a venda em si.

É o que ela representa. Vender o Bernardo é um crime. Um crime porque estamos mal financeiramente e em vez de se apostar nos miúdos de qualidade que formamos, e como extra, adeptos do Benfica... vendem se esses para enterrar o dinheiro em estrangeiros de qualidade inferior/semelhante:

Vendemos o Bernardo. Para as mesma posições desde o ano passado em que ele já poderia ter sido opção compramos Djuricic, (6 milhões), Muktar ( 500 mil), Fariña ( 3 milhões), Bebe( 3 milhões)... só aí já estamos com 12.5 milhões. O Dinheiro quase todo que o Bernardo rendeu... e nem estou a contar outros negócios que se houvesse aposta séria na prata da casa não seria necessário( por exemplo bastaria comprar ou Samaris ou Cristante... e não os dois).

Esta é a principal incongruência de que quem defende esta venda.
O Benfica vende por necessidade, sim, mas depois gasta balúrdios em jogadores com um perfil semelhante ao que vendeu. Alguns deles com menos qualidade...

O Benfica todos os anos faz dezenas e mais dezenas de transacções, de compra, venda e empréstimo de jogadores.
Toda esta circulação de dinheiro interessa a muita gente, mas não ao Benfica.
Este rebentar de milhões em entulho, para depois termos que vender os nossos melhores jogadores, tem sido prática habitual no reinado de LFV.

[MonstroDasCuecasRotas]

Há gajos que jogam a avançado, médio ou o crl. Mas o B. Silva não se enquadra na equipa...

O Talisca já correu quase metade das posições. Mas para esse nunca faltou vontade para o adaptar.

[Keiroxes]

O bom disto tudo, é que em junho só sairao 2 ou 3

Agora falando a sério, estas vendas todas este ano, não auguram um futuro muito risonho prós nossos lados, a nivel interno ainda pode ser que dê pra ir lutando por titulos(afinal os outros tambem vao ter qud vender), agora a nível da europa, ja este ano se viu no que deu, e temo que daqui pra frente la voltaremos ao pote 3 ou 4. A nível financeiro nem vale a pena falar, somos uma autentica bomba relogio, quando deixar de haver aneis pra vender( que a este ritmo sera muito em breve) rebentamos, nao muda esta politica desportiva que nao é preciso.

tambem quem mais temos para vender para alem de salvio, gaitan e ola john?

julio césar -  34
artur - 33
maxi - 30
luisao - 33
eliseu - 31
jonas - 30
lima - 31

depois sobram as três contratações deste ano

samaris 25
talisca 20
cristante 19

É preocupante o futuro nao é? Pois...

[catarinagf]

Apesar de tudo o que se lê aqui, a verdade é que a opinião publica está muito repartida. Caso nada se faça, caso não haja uma "manifestação" organizada das ideias que passam na cabeça de grande parte dos adeptos mais acérrimos do Benfica o que vai acabar por acontecer é o mesmo de sempre: os cães ladram e a caravana passa.

Na minha opinião acho que este é um momento em que é imperativo que a massa associativa de um clube da grandeza do Benfica bata o pé.

[NicolasTeixeira]

O problema não é a venda em si.

É o que ela representa. Vender o Bernardo é um crime. Um crime porque estamos mal financeiramente e em vez de se apostar nos miúdos de qualidade que formamos, e como extra, adeptos do Benfica... vendem se esses para enterrar o dinheiro em estrangeiros de qualidade inferior/semelhante:

Vendemos o Bernardo. Para as mesma posições desde o ano passado em que ele já poderia ter sido opção compramos Djuricic, (6 milhões), Muktar ( 500 mil), Fariña ( 3 milhões), Bebe( 3 milhões)... só aí já estamos com 12.5 milhões. O Dinheiro quase todo que o Bernardo rendeu... e nem estou a contar outros negócios que se houvesse aposta séria na prata da casa não seria necessário( por exemplo bastaria comprar ou Samaris ou Cristante... e não os dois).

Claro que o Benfica gasta o dinheiro de forma excessiva, e em jogador que ou não fazem falta, ou não têm qualidade para cá jogar. Mas eu estou a restringir a análise à venda do Bernardo.
Porque considero, como sempre disse, que o Benfica gasta bastante dinheiro de forma desnecessária.

A venda do Bernardo está inserida numa realidade em que não podes restringir a tua análise a isso.

Tou a dever 40 euros ao Shoky. Tou com 0 euros. Construo uma cena. Vendo a por 50. Dou 10 euros do que devo ao Shoky. Compro uma cena de 20 e outra de 20. Tou sem dinheiro.

[Gnr. Keenan]

O problema não é a venda em si.

É o que ela representa. Vender o Bernardo é um crime. Um crime porque estamos mal financeiramente e em vez de se apostar nos miúdos de qualidade que formamos, e como extra, adeptos do Benfica... vendem se esses para enterrar o dinheiro em estrangeiros de qualidade inferior/semelhante:

Vendemos o Bernardo. Para as mesma posições desde o ano passado em que ele já poderia ter sido opção compramos Djuricic, (6 milhões), Muktar ( 500 mil), Fariña ( 3 milhões), Bebe( 3 milhões)... só aí já estamos com 12.5 milhões. O Dinheiro quase todo que o Bernardo rendeu... e nem estou a contar outros negócios que se houvesse aposta séria na prata da casa não seria necessário( por exemplo bastaria comprar ou Samaris ou Cristante... e não os dois).

Esta é a principal incongruência de que quem defende esta venda.
O Benfica vende por necessidade, sim, mas depois gasta balúrdios em jogadores com um perfil semelhante ao que vendeu. Alguns deles com menos qualidade...

O Benfica todos os anos faz dezenas e mais dezenas de transacções, de compra, venda e empréstimo de jogadores.
Toda esta circulação de dinheiro interessa a muita gente, mas não ao Benfica.
Este rebentar de milhões em entulho, para depois termos que vender os nossos melhores jogadores, tem sido prática habitual no reinado de LFV.

São a definição de parasitas.

[Cloughie]

O Talisca, por exemplo, este ano já jogou a extremo esquerdo, médio centro, médio ofensivo e 2º avançado.

Dizer que o Bernardo não podia fazer 3 destas posições com sucesso é patetice.

PS: Alguém que pergunte ao José Marinho porque é que está sempre a mudar de opinião. Tem a ver com a direcção do vento?

[Nramos]

Ainda mais nojo me mete como se confunde o bem do Benfica com o bem de Jesus ou Vieira.

A teoria do "não encaixa" diz muito mais de Jesus do que do jogador.

[fyure]

Há gajos que jogam a avançado, médio ou o crl. Mas o B. Silva não se enquadra na equipa...

O Talisca já correu quase metade das posições. Mas para esse nunca faltou vontade para o adaptar.

Com o Bernardo andávamos a lutar com o Guimarães pelo quarto lugar, herege !

[Taliscão]

"Mas porque é que se discute Vieira e a palavra de Vieira e não o negócio da venda do Bernardo Silva? O que é que ele implica para o Benfica...vai trazer consequências desportivas? Isso é que me interessa discutir. O futebol é isto, como diria o outro. E não é só o presidente do Benfica. Muitas vezes diz-se uma coisa e está a pensar-se outra. Estou nesta actividade há algum tempo e uma das primeiras coisas que aprendi é que ou percebemos esta dinâmica ou então dedicamo-nos a outra coisa. Agora a venda de Bernardo Silva deve ser discutida à luz das implicações desportivas. E aí, de facto, a montanha é capaz de parir um rato. Não é porque o jogador não tenha talento, porque tem imenso, mas porque esse talento dificilmente se enquadraria no Benfica enquanto Jorge Jesus for treinador do clube. E isto é que deve ser discutido nesta transferência. Vejo muita gente apressada a justificar a venda de Bernardo Silva com uma alegada necessidade de vender jogadores para pagar contas. É o costume e sempre que o Benfica vende um jogador não é porque o faz na perspectiva do negócio, é porque está falido e tem de vender. É a teoria do apocalipse a deitar a cabeça de fora. Porém toda a gente parece ignorar o mais relevante. A saída de Bernardo Silva é, antes de tudo, uma decisão técnica de Jesus e o treinador do Benfica tem todo o direito a ela. Porque, no final, não seremos nós, os treinadores de bancada, a ser julgados pelos resultados. Jorge Jesus tem as suas opções e a verdade é que Bernardo nunca entrou e dificilmente entraria nas escolhas do treinador. Pode-se contestar a escolha de Jesus? Poder até pode, mas é uma discussão inútil. O Benfica faz com Bernardo o que fez com André Gomes. Com Jesus nunca seriam jogadores titulares no Benfica. E portanto, na óptica do gestor, o que se faz? Ficamos com dois jogadores talentosos porque os adeptos sentem um carinho justificado por eles ou assume-se, com realismo, a decisão técnica e se realiza um importante encaixe financeiro? Não sei se já pensaram mas a venda destes dois jovens da formação pode impedir, no limite, a saída de um titular. Não sou cego e já percebi que as reacções serão crescentemente críticas contra a venda do jogador. Pessoalmente a única coisa que me interessa é saber se o Benfica sai prejudicado desportivamente dessa venda. E a verdade, que pode custar a muitos, é que não sai. Não é por isso que o Benfica deixará de ser campeão e não é por isso que o Benfica deixará de lutar, de novo, pelos títulos nas próximas temporadas. É a minha opinião."
     José Marinho

Está aí tudo.
Isto é acima de tudo uma opção técnica do treinador.

[policeMAN]

Dá uma entrevista a dizer que os miúdos iam regressar.. e que o JJ teria de usar a prata da casa...

o que se verifica é que estamos a vender a prata da casa e a comprar mais sul americanos..

Benfica empresa vence interesses de Benfica clube...

JJ vai renovar e tem mais força que o presidente dentro do clube..

[Francescoli]

Ok, a opção é formar para vender.

Legítimo, desde que assumido.

[MonstroDasCuecasRotas]

"Mas porque é que se discute Vieira e a palavra de Vieira e não o negócio da venda do Bernardo Silva? O que é que ele implica para o Benfica...vai trazer consequências desportivas? Isso é que me interessa discutir. O futebol é isto, como diria o outro. E não é só o presidente do Benfica. Muitas vezes diz-se uma coisa e está a pensar-se outra. Estou nesta actividade há algum tempo e uma das primeiras coisas que aprendi é que ou percebemos esta dinâmica ou então dedicamo-nos a outra coisa. Agora a venda de Bernardo Silva deve ser discutida à luz das implicações desportivas. E aí, de facto, a montanha é capaz de parir um rato. Não é porque o jogador não tenha talento, porque tem imenso, mas porque esse talento dificilmente se enquadraria no Benfica enquanto Jorge Jesus for treinador do clube. E isto é que deve ser discutido nesta transferência. Vejo muita gente apressada a justificar a venda de Bernardo Silva com uma alegada necessidade de vender jogadores para pagar contas. É o costume e sempre que o Benfica vende um jogador não é porque o faz na perspectiva do negócio, é porque está falido e tem de vender. É a teoria do apocalipse a deitar a cabeça de fora. Porém toda a gente parece ignorar o mais relevante. A saída de Bernardo Silva é, antes de tudo, uma decisão técnica de Jesus e o treinador do Benfica tem todo o direito a ela. Porque, no final, não seremos nós, os treinadores de bancada, a ser julgados pelos resultados. Jorge Jesus tem as suas opções e a verdade é que Bernardo nunca entrou e dificilmente entraria nas escolhas do treinador. Pode-se contestar a escolha de Jesus? Poder até pode, mas é uma discussão inútil. O Benfica faz com Bernardo o que fez com André Gomes. Com Jesus nunca seriam jogadores titulares no Benfica. E portanto, na óptica do gestor, o que se faz? Ficamos com dois jogadores talentosos porque os adeptos sentem um carinho justificado por eles ou assume-se, com realismo, a decisão técnica e se realiza um importante encaixe financeiro? Não sei se já pensaram mas a venda destes dois jovens da formação pode impedir, no limite, a saída de um titular. Não sou cego e já percebi que as reacções serão crescentemente críticas contra a venda do jogador. Pessoalmente a única coisa que me interessa é saber se o Benfica sai prejudicado desportivamente dessa venda. E a verdade, que pode custar a muitos, é que não sai. Não é por isso que o Benfica deixará de ser campeão e não é por isso que o Benfica deixará de lutar, de novo, pelos títulos nas próximas temporadas. É a minha opinião."
     José Marinho

Já chegámos ao ponto em que o Benfica não sai prejudicado desportivamente por vender um jogador com um potencial futebolístico enorme e que até já é titular de umas das principais equipas de França. Não só saiu beneficiado financeiramente, como não saiu prejudicado desportivamente. O Benfica é foda, ganha em todos os tabuleiros.

[fyure]

O Talisca, por exemplo, este ano já jogou a extremo esquerdo, médio centro, médio ofensivo e 2º avançado.

Dizer que o Bernardo não podia fazer 3 destas posições com sucesso é patetice.

PS: Alguém que pergunte ao José Marinho porque é que está sempre a mudar de opinião. Tem a ver com a direcção do vento?

Quem é que falou há pouco e o que disse o gajo, não vi ! O oposicionista.

O Marinho é também um empresário, tem que agradar a quem lhe dá de papar.

[kirdord]

O problema não é a venda em si.

É o que ela representa. Vender o Bernardo é um crime. Um crime porque estamos mal financeiramente e em vez de se apostar nos miúdos de qualidade que formamos, e como extra, adeptos do Benfica... vendem se esses para enterrar o dinheiro em estrangeiros de qualidade inferior/semelhante:

Vendemos o Bernardo. Para as mesma posições desde o ano passado em que ele já poderia ter sido opção compramos Djuricic, (6 milhões), Muktar ( 500 mil), Fariña ( 3 milhões), Bebe( 3 milhões)... só aí já estamos com 12.5 milhões. O Dinheiro quase todo que o Bernardo rendeu... e nem estou a contar outros negócios que se houvesse aposta séria na prata da casa não seria necessário( por exemplo bastaria comprar ou Samaris ou Cristante... e não os dois).

Esta é a principal incongruência de que quem defende esta venda.
O Benfica vende por necessidade, sim, mas depois gasta balúrdios em jogadores com um perfil semelhante ao que vendeu. Alguns deles com menos qualidade...

Mesmo sem essas compras o bernardo não calcava... E mesmo sem essas compras o bernardo seria sempre vendido....

Quer se goste ou não.... É uma boa venda....