Luís Filipe Vieira (Presidente)

[eq02012]

REPITO...NAS ULTIMAS ELEIÇOES 1 SOCIO 1VOTO VIEIRA TINHA TINDO 80%

[costapequeno]

Com o Bernardo o Benfica estava nos oitavos da champions.

http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2015/clubs/player=250059115/index.html

[abar85]

É difícl levarem-se pessoas a sério, quando:

- há pessoas que dizem que o Porto ganhou tudo em 2004, e nem sequer sabem que por acaso, mas só por acaso, o Benfica até ganhou uma taça de Portugal a esse Porto...É deprimente e humilhante.

- há pessoas que acreditam que os 400 milhões de euros de passivo se devem apenas à entrada e saída de jogadores na equipa de futebol, quando o Benfica construiu um estádio, um centro de formação, pavilhões, museu e uma TV ao longo dos últimos anos, tendo evidentemente endividado-se para conseguir esses investimentos. Tal como investiu e revitalizou todas as modalidades de pavilhão do clube.

- há pessoas que põem o nome do Bernardo Silva acima do clube, só porque jurou amor eterno ao clube e tem uma tatuagem com o lema do Benfica no braço...

É de corar de vergonha.

E há pessoas que legitimam que o clube tenha chegado a este estado.

Que estado.

O clube mais vitalizado e pujante na esmagadora maioria das modalidades?
Com maior número de sócios e adeptos?
Com uma TV do clube?
Mais modernizado em termos estruturas e infra estruturas?
Mais mobilizador de patrocionio e parcerias com grandes entidades?


É esse o estado?

é só ver os pavilhões para desmentir logo a tua primeira afirmação.
Temos boas equipas mas, pujante e vitalizado? o clube?
Tantos sócios e onde andam eles?

[Shoky]

E eu tenho legitimidade para não reconhecer democracia nessa merda.
O Vieira podia aprovar que os cães votavam com 100 votos...e as dúzias de sócios que fossem à assembleia geral votar a mando do dono...aprovavam isso.

E pronto, temos de aceitar como democracia que os cães votassem com 100 votos.


Betão votar não foi algo que eu aprovasse, não é algo que seja sequer democraticamente aceite. Claro que o eterniza no poder. Tem o betão todo com ele. Uma casa vale por 50 Benfiquistas sócios até 5 anos. Uma casa vale por 1 sócio com mais de 25 anos de quotas pagas.

Quantas casas há? Quantos votos isso dá?


Até podiam ser só 50. Para mim já estava a violar a democracia que eu idealizo.

Apartir do momento em que nao foste votar contra a atribuicao dos 50 votos às casas deixas de ter legitimidade para alguma coisa. Apartir do momento em que consideras que outros adeptos nao possam ter uma opiniao diferente da tua e a terem o direito votarem como bem entenderem sem dares a entender que apenas o fizeram porque estavam a mando do dono o ditador és tu.

E como disse antes, o Vieira nao precisava dos votos das casas para ganhar as eleicoes. Todos os socios votaram maioritariamente no Vieira, tivessem eles 50 ou 1 voto apenas.

Claro que o ditador sou eu...por entender que betão não deve votar.
Não é o gajo que pensou todo esses esquema para mamar uns bons milhares de votos a troco de uns tachos e uns jantares.
Sou o ditador das minhas convicções. E o Benfica é tudo menos uma democracia. Também não faço nada para mudar o estado da Coreia do Norte e entendo que aquilo é uma ditadura do pior. Estou por fora.

Se quiseres, é exactamente como estou em relação ao Benfica. Por fora. A dar a minha opinião. Se quiseres desconsiderar desconsidera. Não tenho de dar satisfações.

[paalexg]

Com o Bernardo o Benfica estava nos oitavos da champions.

http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2015/clubs/player=250059115/index.html

FODA-SE!!! Mas alguém disse isso, caralho?

[eq02012]

REPITO...NAS ULTIMAS ELEIÇOES 1 SOCIO 1VOTO VIEIRA TINHA TINDO 80%...É LIDAR E IGNORAR UM FACTO

[Scorpion8]

REPITO...NAS ULTIMAS ELEIÇOES 1 SOCIO 1VOTO VIEIRA TINHA TINDO 80%

1 sócio 1 voto, as últimas 4 ou 5 AG's tinham sido todas reprovadas

[abar85]

É difícl levarem-se pessoas a sério, quando:

- há pessoas que dizem que o Porto ganhou tudo em 2004, e nem sequer sabem que por acaso, mas só por acaso, o Benfica até ganhou uma taça de Portugal a esse Porto...É deprimente e humilhante.

- há pessoas que acreditam que os 400 milhões de euros de passivo se devem apenas à entrada e saída de jogadores na equipa de futebol, quando o Benfica construiu um estádio, um centro de formação, pavilhões, museu e uma TV ao longo dos últimos anos, tendo evidentemente endividado-se para conseguir esses investimentos. Tal como investiu e revitalizou todas as modalidades de pavilhão do clube.

- há pessoas que põem o nome do Bernardo Silva acima do clube, só porque jurou amor eterno ao clube e tem uma tatuagem com o lema do Benfica no braço...

É de corar de vergonha.

Estou à espera de ver onde!

Tal como há quem ponha Vieira e JJ acima do Benfica.

Onde o quê?

O que está a negrito!

Mas estás à espera de ver o quê? Não percebo, honestamente.

Estou à espera que mostres quem acha que os 400M saõ apenas de gastos com jogadores. Estou à espera que mostres o que afirmaste e está a negrito.

[Maka]

Formar jogadores que mal passam pela equipa A por 10,15 milhoes nao é ser um grande vendedor ?

O Benfica portugues é uma utopia.

o problema é comprar merda como o luis filipe e afins.

E não te interrogas como é que um jogador que sai para uma equipa de oitavos da Champions por 15M não cabe num plantel que fracassou completamente nessa mesma Champions?
Ou nisso já não convém pensar?

bernardo tambem nada fez de especial na champions.

Benfica fracassou na europa?Tugao nada tem a ver com a europa.....as defesas sao um completo desastre,incluindo as grandes para a realidade europeia.

o 4 do tugao nem na liga europa cabe.

Não tentes desconversar. Uma equipa que, até agora, triunfou onde nós fracassámos COM ESTRONDO, considera que o Bernardo cabe no seu 11 e pagou 15M por ele; no entanto, esse mesmo jogador não cabe num plantel que, mais uma vez, fracassou COM ESTRONDO na mesma prova em que o tal clube que pagou 15M pelo Bernardo se apurou para a próxima fase.

Tu dizes que "o Benfica português é uma utopia", como se não tivéssemos oportunidades de ter portugueses no plantel. Se não temos é porque não queremos, porque eles aí estão a surgir, e a saír (sem terem oportunidades) para equipas melhores que as nossas. Sim: equipas melhores que as nossas. Não clubes, mas equipas.

[eq02012]

AS ASSEMBLEIAS SAO PARA OS ANTIS PK A ESMAGADORA MAIORIA DOS SOCIOS FICA EM CASA...KERES COMPARAR 20MIL SOCIOS COM 2MIL OU NEM ISSO LOLOL

[Shoky]

REPITO...NAS ULTIMAS ELEIÇOES 1 SOCIO 1VOTO VIEIRA TINHA TINDO 80%

E que interessa isso?
É o principio que está errado.
Para mim bastava ter sido 83.1% em vez de 83.0% por causa duma casa para estar ferido de morte. É um absurdo. Só mesmo no Benfica esta merda...

[Gnr. Keenan]

É difícl levarem-se pessoas a sério, quando:

- há pessoas que dizem que o Porto ganhou tudo em 2004, e nem sequer sabem que por acaso, mas só por acaso, o Benfica até ganhou uma taça de Portugal a esse Porto...É deprimente e humilhante.

- há pessoas que acreditam que os 400 milhões de euros de passivo se devem apenas à entrada e saída de jogadores na equipa de futebol, quando o Benfica construiu um estádio, um centro de formação, pavilhões, museu e uma TV ao longo dos últimos anos, tendo evidentemente endividado-se para conseguir esses investimentos. Tal como investiu e revitalizou todas as modalidades de pavilhão do clube.

- há pessoas que põem o nome do Bernardo Silva acima do clube, só porque jurou amor eterno ao clube e tem uma tatuagem com o lema do Benfica no braço...

É de corar de vergonha.

E há pessoas que legitimam que o clube tenha chegado a este estado.

Que estado.

O clube mais vitalizado e pujante na esmagadora maioria das modalidades?
Com maior número de sócios e adeptos?
Com uma TV do clube?
Mais modernizado em termos estruturas e infra estruturas?
Mais mobilizador de patrocionio e parcerias com grandes entidades?


É esse o estado?

Sobre-endividado, não chegando as receitas, incluindo as extraordinárias, para fazer face à dívida.
Ser um autêntico entreposto comercial, havendo um distanciamento cada vez maior entre adeptos e clube.
Para além disso, apenas conquistou 3 campeonatos nos últimos 10 anos.
Vocês gostam muito de embandeirar em arco o betão, pessoalmente prefiro olhar para o panorama geral.

[paalexg]

REPITO...NAS ULTIMAS ELEIÇOES 1 SOCIO 1VOTO VIEIRA TINHA TINDO 80%...É LIDAR E IGNORAR UM FACTO

Sem as casas a votar, o Vieira tinha tido menos menos uns milhares de votos...

[Miklosf0rev3r]

As Filiais, Casas do Benfica e Delegações a que se
refere o Capítulo VIII dos
presentes Estatutos poderão tomar parte nas reuniõe
s da Assembleia Geral,
representadas por um delegado, devidamente credenci
ado, cabendo-lhes o
seguinte número de votos:
a) Filiais e Delegações – Vinte Votos;
b) Casas do Benfica – Cinquenta Votos.


Isto para mim não é de um clube democrático.
As pessoas votam. O betão não!

Também não é democrático um sócio de 25 anos valer tanto como 50 sócios de 4 anos...

1 sócio = 1 voto

Outra vez essa historia do papão dos votos das casas?

Se têm a 4ª classe conseguem determinar o real peso das casas do Benfica nas votações.
É facil é so umas contas de somar, multiplicar e dividir.

Queixem-se da falta de militancia dos socios nas assembleias gerais e nas eleições e deixem essas historias demagogas dos votos das casas em paz.

btw FP3

1 socio 1 voto nao alterava o resultado das ultimas eleições.

P.S. Shocky
correcção: Os sócios votam, os adeptos não.

[Almareado]

É difícl levarem-se pessoas a sério, quando:

- há pessoas que dizem que o Porto ganhou tudo em 2004, e nem sequer sabem que por acaso, mas só por acaso, o Benfica até ganhou uma taça de Portugal a esse Porto...É deprimente e humilhante.

- há pessoas que acreditam que os 400 milhões de euros de passivo se devem apenas à entrada e saída de jogadores na equipa de futebol, quando o Benfica construiu um estádio, um centro de formação, pavilhões, museu e uma TV ao longo dos últimos anos, tendo evidentemente endividado-se para conseguir esses investimentos. Tal como investiu e revitalizou todas as modalidades de pavilhão do clube.

- há pessoas que põem o nome do Bernardo Silva acima do clube, só porque jurou amor eterno ao clube e tem uma tatuagem com o lema do Benfica no braço...

É de corar de vergonha.

Já referi em cima e volto a referir: Não pegues numa pequena falha para rejeitares o resto do pensamento!  Não te faz mais Benfiquista que os outros andar por aqui a apontar os erros dos demais quando a "big picture" aqui não é essa.

Pequena falha?!!!!!

Quando se ignora uma coisa dessas numa discussão destas está tudo dito.

O objectivo era mostrar que o porto em 2004 ganhou títulos mais importantes que nós em 2014. Mas se não percebeste vai lá ler outra vez e altera essa parte e depois, quando perceberes, volta.  É escusado estar a perder tempo com um detalhe - pelo qual já admiti que me enganei - que não interessa para a discussão. Enfim...

Ganhou 1 título mais importante, mas ganhou o mesmo nº de títulos.

E as equipas equiparavam-se em termos de qualidade, ou será que

Paulo Ferreira era melhor que o Maxi?
Nuno Valente melhor que o Siqueira?
Luisão e Garay não eram do mesmo nível de Jorge Costa e Ricardo Carvalho?

Matic-Enzo Perez deviam alguma coisa a Costinha e Maniche?

Gaitan/Salvio e Markovic em relação a Deco, Alenitchev e por aí....