Treinadores

[bruno cardoso]

Futebol português é muito específico.
Eu pensava nestes: Rui Faria, Paulo Sousa, Vitor Pereira, Paulo Fonseca ou Fernando Santos.

Ja agora po Viterbo 

[Tony Soprano]

Se fosse pelo currículo só nunca teríamos ido buscar o Jesus.

[bruno cardoso]

Que acham do Unai Emery?
Terá unhas para comandar um clube como o Benfica?

Eu acho que não, por assentar o seu jogo em transições defesa ataque rápidas, mas como contra-ataque. Do que vi dele não me parece ser treinador para pegar no jogo, mas sim para defender e contra-atacar.

Concordo com o Mats, também gostaria de um treinador que jogasse em posse e que soubesse defender com poucos. Mas um treinador com o estilo de JJ também não era mau (a defender com poucos, como ele não há muitos).

Toda a equipa do JJ defende desde o Ponta de lança ate ao guarda redes tas mal informado JJ nao defende com poucos defende com muitos muitas vezes vez Gaitan e Salvio a descer  muito para defender as vezes ate demais o que lhes tira muitos metros de progressão dai os avançados terem muita movimentação no ataque como descer ao meio campo para tabelas ou a ida dos mesmo para as faixas dai ser uma equipa de contra-ataque não de posse de bola.

Já agora o que é para ti defender com poucos? Deixas só os 5 homens da defesa (mais trinco/ médio centro) defender?

O que o Jesus faz é pressão sobre o portador da bola, no futebol moderno todas as equipas defendem com 9 a 10 homens (nem que seja pela pressão exercida). Agora vê lances de contra ataque e depois diz-me como defende o Jesus.

Uma coisa é colocar os elementos atrás da linha da bola, outra é exercer pressão com esses elementos.

A minha definição de defender com poucos é difícil de explicar, por isso vou-te deixar um link, para que possas ler e até há grafismos a mostrar tudo aquilo que eu não te consigo explicar.

http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/search/label/Jorge%20Jesus
http://possedebolla.blogspot.pt/search/label/Jorge%20Jesus

Desculpa mas nao vejo o que possa ver nesse link pois deixei de ler quando dizem que Andre Gomes e mau e etc..

[bruno cardoso]

Se fosse pelo currículo só nunca teríamos ido buscar o Jesus.

So posso por um senão nesse comentário mas também penso igual, será que com os jogadores que o Benfica teve ao longo destes 6 anos não havia treinadores e não estou a dizer que seria qualquer um não faria igual ou melhor, ainda me lembro da equipa do 1 ano de JJ que penso ainda hoje que era uma equipa de champions league.

[L@udrup]

É incrivel como um clube tem provavelmente o melhor treinador português de todos os tempos

[Darko]

Self quote

[L@udrup]

Bem se for para ficar com o Jorginho que seja para ganhar o tri e que não peçam muito mais porque o homem não tem capacidade para mais...

Agora se houver um investimento pornográfico em jogadores aí sim pode vir triplete...

Mas preferia poupar os 4M€ no treinador e segurar bons jogadores sinceramente...

[HS10]

Que acham do Unai Emery?
Terá unhas para comandar um clube como o Benfica?

Eu acho que não, por assentar o seu jogo em transições defesa ataque rápidas, mas como contra-ataque. Do que vi dele não me parece ser treinador para pegar no jogo, mas sim para defender e contra-atacar.

Concordo com o Mats, também gostaria de um treinador que jogasse em posse e que soubesse defender com poucos. Mas um treinador com o estilo de JJ também não era mau (a defender com poucos, como ele não há muitos).

Toda a equipa do JJ defende desde o Ponta de lança ate ao guarda redes tas mal informado JJ nao defende com poucos defende com muitos muitas vezes vez Gaitan e Salvio a descer  muito para defender as vezes ate demais o que lhes tira muitos metros de progressão dai os avançados terem muita movimentação no ataque como descer ao meio campo para tabelas ou a ida dos mesmo para as faixas dai ser uma equipa de contra-ataque não de posse de bola.

Já agora o que é para ti defender com poucos? Deixas só os 5 homens da defesa (mais trinco/ médio centro) defender?

O que o Jesus faz é pressão sobre o portador da bola, no futebol moderno todas as equipas defendem com 9 a 10 homens (nem que seja pela pressão exercida). Agora vê lances de contra ataque e depois diz-me como defende o Jesus.

Uma coisa é colocar os elementos atrás da linha da bola, outra é exercer pressão com esses elementos.

A minha definição de defender com poucos é difícil de explicar, por isso vou-te deixar um link, para que possas ler e até há grafismos a mostrar tudo aquilo que eu não te consigo explicar.

http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/search/label/Jorge%20Jesus
http://possedebolla.blogspot.pt/search/label/Jorge%20Jesus

Desculpa mas nao vejo o que possa ver nesse link pois deixei de ler quando dizem que Andre Gomes e mau e etc..

Ok, são opções e opiniões.

Não me recorda de terem dito por lá que o André Gomes era mau jogador, mas também isso não interessa para o caso.

Podes não concordar com essa questão específica, mas podes sempre ler e ter a tua opinião, não precisamos de concordar com tudo.

[MiguelRibeiro]

Eu gosto do Marco Silva apesar de se andar a enterrar no Sporting. Dos nomes aqui falados, Rui Vitoria, Fernando Santos, Paulo Bento, Paulo Fonseca ou Paulo Sousa penso que sao inferiores ao JJ. E eu confesso que nao gosto muito do JJ.

[2doMats]

Ontem tive a ver o jogo do Brugge porque estava curioso sobre o trabalho do grande Michel como treinador.

Por acaso não vi o fim e só soube hoje que perderam. A derrota não tem nada a ver com a avaliação.

Não vi ali trabalho de quem quer ser treinador de clube grande. Setores sempre muito afastados. Poucas linhas de passe para o portador da bola. Um ataque com pouca gente. Um médio defensivo que por alguma razão passou o tempo a ir a correr para trás da linha defensiva. Muitas marcações homem a homem no meio campo.

Uma saída de bola fraca com constante pontapé para a frente do GR.

Resumindo, infelizmente não vejo que o Michel tenha trabalho que justifique a aposta de um clube como o Benfica. Infelizmente, porque ele como pessoa é espectacular.

Suponho que depois de veres o SportingxBenfica deste ano quisesses o Jesus na rua, é isso?

Claro que ver só um jogo não é o suficiente. Mas por isso é que eu pedi pelo contraditório sobre a idea de jogo do Michel e ainda só ouvi coisas saídas wikipedia.

Respondendo à tua pergunta. No jogo contra o Sporting? Vi mil erros tecnicos na saída de bola do Benfica. Erros técnicos de jogadores, já agora. Não vi uma equipa a defender HxH em lado nenhum. Vi uma equipa a dar coberturas defensivas. Não vi o Samaris a ir correr para trás do Luisáo como uma barata tonta só porque o Adrien tinha a bola no meio campo. Vi uma linha defensiva sempre bem organizada.

Mas sim em termos de ataque organizado deu para ver pouco porque cada vez que íamos atacar havia um erro técnico no meio campo e perdias a bola. Mesmo assim ainda deu para ver muita coisa.

Mas eu gostava mesmo é que me digam porque é que a ideia de futebol do Michel é tão bom para o Benfica. 

[enzogaitan]

Ontem tive a ver o jogo do Brugge porque estava curioso sobre o trabalho do grande Michel como treinador.

Por acaso não vi o fim e só soube hoje que perderam. A derrota não tem nada a ver com a avaliação.

Não vi ali trabalho de quem quer ser treinador de clube grande. Setores sempre muito afastados. Poucas linhas de passe para o portador da bola. Um ataque com pouca gente. Um médio defensivo que por alguma razão passou o tempo a ir a correr para trás da linha defensiva. Muitas marcações homem a homem no meio campo.

Uma saída de bola fraca com constante pontapé para a frente do GR.

Resumindo, infelizmente não vejo que o Michel tenha trabalho que justifique a aposta de um clube como o Benfica. Infelizmente, porque ele como pessoa é espectacular.

Suponho que depois de veres o SportingxBenfica deste ano quisesses o Jesus na rua, é isso?

Claro que ver só um jogo não é o suficiente. Mas por isso é que eu pedi pelo contraditório sobre a idea de jogo do Michel e ainda só ouvi coisas saídas wikipedia.

Respondendo à tua pergunta. No jogo contra o Sporting? Vi mil erros tecnicos na saída de bola do Benfica. Erros técnicos de jogadores, já agora. Não vi uma equipa a defender HxH em lado nenhum. Vi uma equipa a dar coberturas defensivas. Não vi o Samaris a ir correr para trás do Luisáo como uma barata tonta só porque o Adrien tinha a bola no meio campo. Vi uma linha defensiva sempre bem organizada.

Mas sim em termos de ataque organizado deu para ver pouco porque cada vez que íamos atacar havia um erro técnico no meio campo e perdias a bola. Mesmo assim ainda deu para ver muita coisa.

Mas eu gostava mesmo é que me digam porque é que a ideia de futebol do Michel é tão bom para o Benfica.

O Jesus é melhor que o Michel. O Michel ainda não é um treinador feito. A vir o Michel seria sempre uma aposta de risco. Tudo factos.

Eu quero que continue o Jesus se nada de anormal (Klopp...) aparecer...

Mas o Jesus não pode ficar para sempre e o Michel joga um futebol ofensivo, apresenta resultados (neste Brugge tem sido por demais com jogadores absolutamente medianos) e é o Michel...

Ninguém está a pedir o Michel para amanhã já, é apenas mais uma opção em cima da mesa e a sair o Jesus para mim seria ele. Só isso.

[220373]

se o Jesus tiver que sair gostava de ver 1 solução tipo a do Barcelona quando  elegeu o Guardiola - um homem da casa para treinar de acordo com a forma de jogar tipica do Barça

(no nosso caso seria assumir forma de jogar que o Jesus trouxe como modelo para o clube, e qualquer treinador a entrar teria que treinar de acordo com as mesmas ideias de jogo)

[L@udrup]

se o Jesus tiver que sair gostava de ver 1 solução tipo a do Barcelona quando  elegeu o Guardiola - um homem da casa para treinar de acordo com a forma de jogar tipica do Barça

(no nosso caso seria assumir forma de jogar que o Jesus trouxe como modelo para o clube, e qualquer treinador a entrar teria que treinar de acordo com as mesmas ideias de jogo)

o modelo do Jorginho não funciona fora de portas na europa...

com o suposto investimento nas camadas jovens, coisa que duvido, o treinador terá de ser outro, sem massa o Jorginho não faz nada...

[Perth]

se o Jesus tiver que sair gostava de ver 1 solução tipo a do Barcelona quando  elegeu o Guardiola - um homem da casa para treinar de acordo com a forma de jogar tipica do Barça

(no nosso caso seria assumir forma de jogar que o Jesus trouxe como modelo para o clube, e qualquer treinador a entrar teria que treinar de acordo com as mesmas ideias de jogo)

o modelo do Jorginho não funciona fora de portas na europa...

com o suposto investimento nas camadas jovens, coisa que duvido, o treinador terá de ser outro, sem massa o Jorginho não faz nada...

Como eh que o sistema de Jesus nao funciona na Europa se em 6 anos teve 2 finais da Liga Europa, 1 meia final e 1 quartos de final da Champions? Significando isto um quinto lugar do ranking europeu, Benfica no pote 1 da Champions, etc?

[L@udrup]

Como eh que o sistema de Jesus nao funciona na Europa se em 6 anos teve 2 finais da Liga Europa, 1 meia final e 1 quartos de final da Champions? Significando isto um quinto lugar do ranking europeu, Benfica no pote 1 da Champions, etc?

Ainda bem que conseguiu essas duas, ainda bem... senão só pela champions o Benfica estava bem fodido...