Análise da Concorrência

[rlaranjeiro]

Segundo apurou o Expresso, na origem deste processo está a alegada utilização por parte do canal A Bola TV, sem qualquer tipo de autorização, de imagens e resumos de jogos de futebol de várias Ligas europeias cujos direitos são detidos em exclusivo para o território português pela empresa de Joaquim Oliveira.

se isto aconteceu, é da maior burrice que pode haver.

Faltou-te ler o resto:

""A nossa defesa é muito simples", explica ao Expresso o administrador da Vicra, Paulo Cardoso. "A lei permite que sejam usados 90 segundos de imagens em programas regulares de informação, nos casos em que existam direitos exclusivos sobre os conteúdos. Foi o que fizemos", argumenta, mostrando-se tranquilo em relação ao facto de o assunto vir a ser "discutido no local próprio". Ou seja, em tribunal."

eu li o resto, mas como aqui acredito na sportv

Acreditas que a BolaTV usou mais de 90 segundos, que usou em programas nao regulares de informacao ou outra coisa?

[Trezeguet]

Segundo apurou o Expresso, na origem deste processo está a alegada utilização por parte do canal A Bola TV, sem qualquer tipo de autorização, de imagens e resumos de jogos de futebol de várias Ligas europeias cujos direitos são detidos em exclusivo para o território português pela empresa de Joaquim Oliveira.

se isto aconteceu, é da maior burrice que pode haver.

Faltou-te ler o resto:

""A nossa defesa é muito simples", explica ao Expresso o administrador da Vicra, Paulo Cardoso. "A lei permite que sejam usados 90 segundos de imagens em programas regulares de informação, nos casos em que existam direitos exclusivos sobre os conteúdos. Foi o que fizemos", argumenta, mostrando-se tranquilo em relação ao facto de o assunto vir a ser "discutido no local próprio". Ou seja, em tribunal."

eu li o resto, mas como aqui acredito na sportv

Acreditas que a BolaTV usou mais de 90 segundos, que usou em programas nao regulares de informacao ou outra coisa?

que usou mais de 90 segundos, uma vez com o chelsea deram quase 5 mins

[rlaranjeiro]

Mas alguém vê NFL?

E' um nicho muito pequeno em Portugal mas esta a crescer.

Dependia sempre do valor a pagar. Se fosse um valor muito pequeno valia a pena principalmente porque os jogos seriam a horas mortas do canal e esse nicho subscreveria a BTV na totalidade.

[rlaranjeiro]

Segundo apurou o Expresso, na origem deste processo está a alegada utilização por parte do canal A Bola TV, sem qualquer tipo de autorização, de imagens e resumos de jogos de futebol de várias Ligas europeias cujos direitos são detidos em exclusivo para o território português pela empresa de Joaquim Oliveira.

se isto aconteceu, é da maior burrice que pode haver.

Faltou-te ler o resto:

""A nossa defesa é muito simples", explica ao Expresso o administrador da Vicra, Paulo Cardoso. "A lei permite que sejam usados 90 segundos de imagens em programas regulares de informação, nos casos em que existam direitos exclusivos sobre os conteúdos. Foi o que fizemos", argumenta, mostrando-se tranquilo em relação ao facto de o assunto vir a ser "discutido no local próprio". Ou seja, em tribunal."

eu li o resto, mas como aqui acredito na sportv

Acreditas que a BolaTV usou mais de 90 segundos, que usou em programas nao regulares de informacao ou outra coisa?

que usou mais de 90 segundos, uma vez com o chelsea deram quase 5 mins

Entao mas ai sao direitos da BTV e talvez eles tenham um acordo com a BTV.

[Trezeguet]

Segundo apurou o Expresso, na origem deste processo está a alegada utilização por parte do canal A Bola TV, sem qualquer tipo de autorização, de imagens e resumos de jogos de futebol de várias Ligas europeias cujos direitos são detidos em exclusivo para o território português pela empresa de Joaquim Oliveira.

se isto aconteceu, é da maior burrice que pode haver.

Faltou-te ler o resto:

""A nossa defesa é muito simples", explica ao Expresso o administrador da Vicra, Paulo Cardoso. "A lei permite que sejam usados 90 segundos de imagens em programas regulares de informação, nos casos em que existam direitos exclusivos sobre os conteúdos. Foi o que fizemos", argumenta, mostrando-se tranquilo em relação ao facto de o assunto vir a ser "discutido no local próprio". Ou seja, em tribunal."

eu li o resto, mas como aqui acredito na sportv

Acreditas que a BolaTV usou mais de 90 segundos, que usou em programas nao regulares de informacao ou outra coisa?

que usou mais de 90 segundos, uma vez com o chelsea deram quase 5 mins

Entao mas ai sao direitos da BTV e talvez eles tenham um acordo com a BTV.

sim, mas por isso é que disse não me admira tenham feito tal coisa.

[RedEagleNN]

Mas alguém vê NFL?

E' um nicho muito pequeno em Portugal mas esta a crescer.

Dependia sempre do valor a pagar. Se fosse um valor muito pequeno valia a pena principalmente porque os jogos seriam a horas mortas do canal e esse nicho subscreveria a BTV na totalidade.

Mesmo sendo em horas mortas, o que facto de muito pouca gente ver não deve valer a compra dos direitos.

[KunAguero16]

As mensalidades da Sport TV oscilam entre os 26,79 euros e os 29,39 euros por um conjunto de cinco canais. No ano passado, as receitas das subscrições recuaram 12,5 milhões, tendo a empresa apresentado um prejuízo de 6,2 milhões de euros.

Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/tv_media/detalhe/sport_tv_mantem_preco_da_fatura.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

[Marcellus]

Mas alguém vê NFL?

E' um nicho muito pequeno em Portugal mas esta a crescer.

Dependia sempre do valor a pagar. Se fosse um valor muito pequeno valia a pena principalmente porque os jogos seriam a horas mortas do canal e esse nicho subscreveria a BTV na totalidade.

tenho umas saudades enormes dos jogos da NFL e College na ESPN, se a BTV comprasse os direitos amanhã subscreveria logo o canal. Tirando jogos do SLB e da Champions, nenhum jogo de futebol me dá tanto gosto ver como um de futebol americano.

[CitriC]

As mensalidades da Sport TV oscilam entre os 26,79 euros e os 29,39 euros por um conjunto de cinco canais. No ano passado, as receitas das subscrições recuaram 12,5 milhões, tendo a empresa apresentado um prejuízo de 6,2 milhões de euros.

Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/tv_media/detalhe/sport_tv_mantem_preco_da_fatura.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

Acho:
Se eles aumentassem haveria outros consumidores a também cancelarem-na.

Se descessem não conseguiriam atrair novos e teriam menos receitas com os actuais consumidores.

Por acaso estava à espera que cometessem um destes erros.


A BTV é que tem capacidade de crescer e aumentar o preço.

[g25]

12,5 M € de perdas são cerca de 40.000 assinantes a menos.

E não vai ser com o Mundial de Rugby que vão conseguir facturar mais.

Perderam 3 ligas das Top5.

Perderam a F1.

Perderam os jogos da Luz.

Mas a alternativa é algo que ainda não perderam: Jogos Olímpicos, Europeu, Mundial, Champions e Liga Europa que passam todos em canais abertos. Não pudemos estar 24h em casa a ver a Sport TV. O nosso dia-a-dia não nos permite. Logo não precisamos de uma cobertura total, mas sim a relevante. Essa está tb nos generalistas.

Poupamos 27€/mês = + de 300€/ano...

[vmam4785]

12,5 M € de perdas são cerca de 40.000 assinantes a menos.

E não vai ser com o Mundial de Rugby que vão conseguir facturar mais.

Perderam 3 ligas das Top5.

Perderam a F1.

Perderam os jogos da Luz.

Mas a alternativa é algo que ainda não perderam: Jogos Olímpicos, Europeu, Mundial, Champions e Liga Europa que passam todos em canais abertos. Não pudemos estar 24h em casa a ver a Sport TV. O nosso dia-a-dia não nos permite. Logo não precisamos de uma cobertura total, mas sim a relevante. Essa está tb nos generalistas.

Poupamos 27€/mês = + de 300€/ano...

Perderam a F1, para quem ???

[g25]

Chineses...

[melanda72]

 

Chineses...

Não perderam .
Parece que um grupo Chinês comprou os direitos da F1 e agora vão revender pelos varios paises a cosmos pode muito bem ficar à mesmo com a F1.
O problema é sem tem dinheiro para isso mas isso já é outra história.

[g25]

Exacto.

Se não tiveram dinheiro para os adquirir pelo preço que habitualmente pagavam em anos anteriores e os chineses conseguiram bater a sua proposta, não faz sentido pagar agora bem mais para ter esse conteúdo, a não ser os "burros" dos chineses queiram revender a um valor bem inferior ao que pagaram...

Só fazia sentido para fazerem lavagem de dinheiro, o que não acredito de todo.

[wodxest]

Relativamente à NFL sabem se a BTV vai adquirir este conteudo?
Parece que deixou de dar na Sporttv.
Seria interessante a meu ver para o horario noturno.