Eleições 2016

[LA Lakers]

Fernando Tavares!

[CitriC]

A concorrência em todos os mercados ajuda a aumentar a qualidade.

LFV faz o que quer pois nunca receou perder o poder. Não tem havido alternativa credivel.

E tanta falta nos faz...mas quem se vai meter neste poço de passivo?

Quem se meter tem que ser corajoso, de ser benfiquista, de ser um grande homem, de perceber de gestão, de futebol, de finanças ou então se não dominar algumas destas áreas colocar pessoas muito competentes a trata do assunto. Agora vê:
http://www.goal.com/br/news/619/especiais/2013/04/30/3942356/a-reconstru%C3%A7%C3%A3o-do-borussia-dortmund

Cuidado que daqui a pouco terás o Theroux a entrar em acção para desvalorizar isso, utilizando punhados de areia para refutar isso.

Antes de mais obrigado pelo bold e provocação.

Quanto ao Borussia, são realidade comparáveis, portanto venham mais comparações dessas que só enriquecem a discussão.

Há pois não são comparáveis... Porque não tivemos um Bayern para comprar-nos jogadores além de emprestar dinheiro? Por não termos um Hoeness para nos emprestar dinheiro? Porque não houve ninguém que apareceu para comprar parte do Estádio da Luz para saudar a dívida? Ou porque não encontramos ninguém para pagar pelo naming do estádio?

É tudo comparavel, excepto o montante dos custos e receitas que no Borussia de Dortmund estão noutra escala que não se pode, infelizmente comparar à realidade portuguesa. Já expliquei timtim por timtim noutro tópico os números.

De resto vejo dois clubes que estiveram quase a na falência, que fizeram uma recuperação extraordinária, que estiveram cerca de uma década sem ganharem nada, mas com o Borussia a ficar em 9 ou 13 lugares sem garantir várias vezes o acesso à Europa, enquanto que nós foi 2 vezes se não estou em erro em 2000–01 e 2001–02.
Outra diferença é que o Estádio do Sport Lisboa não era dum grupo de investidores.

Desejo o maior sucesso ao Borussia Dortmund, e claro ao SL Benfica

O Benfica esteve quase na falência? e agora está onde? ahahah

Meu caro, antes de responder à pergunta irónica gostaria de ir por fases.

Diz-me lá então qual o estado a que chegámos há uns anos e qual é o estado que nos encontramos hoje em dia.

Isto com alguns factos e alguns argumentos tenho a certeza que vamos chegar à mesma conclusão.

[Despertar]

Meu caro, antes de responder à pergunta irónica gostaria de ir por fases.

Diz-me lá então qual o estado a que chegámos há uns anos e qual é o estado que nos encontramos hoje em dia.

Isto com alguns factos e alguns argumentos tenho a certeza que vamos chegar à mesma conclusão.

o Benfica nunca esteve perto da falencia porque tinha activos enormes. Estava mal gerido desportiva e financeiramente.

Hoje o Benfica esta com um racio activo passivo bem pior que na altura. Tambem nao esta na falencia, mas denota problemas financeiros graves pra financiar uma divida remunerada astronomica e remunerada a preços astronomicos. Desportivamente sao 2 anos a destruir tudo em nome do que só pode ser o desespero financeiro, qualquer outra teoria é estupida, ninguem destroi desportivamente um clube porque esta pujante financeiramente como é logico.

[CitriC]

Meu caro, antes de responder à pergunta irónica gostaria de ir por fases.

Diz-me lá então qual o estado a que chegámos há uns anos e qual é o estado que nos encontramos hoje em dia.

Isto com alguns factos e alguns argumentos tenho a certeza que vamos chegar à mesma conclusão.

o Benfica nunca esteve perto da falencia porque tinha activos enormes. Estava mal gerido desportiva e financeiramente.

Hoje o Benfica esta com um racio activo passivo bem pior que na altura. Tambem nao esta na falencia, mas denota problemas financeiros graves pra financiar uma divida remunerada astronomica e remunerada a preços astronomicos. Desportivamente sao 2 anos a destruir tudo em nome do que só pode ser o desespero financeiro, qualquer outra teoria é estupida, ninguem destroi desportivamente um clube porque esta pujante financeiramente como é logico.

Assim como o Borussia Dortmund.

O Activo deles em  30.06.2001 antes da crise era de 147,1. Como não tenho relatorio e contas do Benfica de 2001 vou até 2003:

Em 31.07.03 tinhámos um activo líquido de 110.732.672
Eles, o Dortmund, em 30.06.03 tinham 149.4M

Quem anda a gastar o que não tem é que destroi um clube meu caro. Em 2001-2002 quando o Borussia sagrou-se Campeão Alemão, ninguém pensou que viriam passar por uma grave crise um par de anos mais tarde.

Cumps

[pjmorce]

Penso que o LFV vai conseguir levar à bancarrota o nosso Benfica. Terá de se reerguer das cinzas tal como a Fiorentina.
Porque digo isso? não acho que essa estratégia de apostar de repente na formação, de forma não faseada, tenha vindo do nada.
Espero estar enganado.
De qualquer forma, ficarei contente quando tiver um presidente que não seja sócio dos nossos maiores rivais, que não esteja ligado a esquemas com empresários e negócios escuros sem fim.

[Despertar]

Meu caro, antes de responder à pergunta irónica gostaria de ir por fases.

Diz-me lá então qual o estado a que chegámos há uns anos e qual é o estado que nos encontramos hoje em dia.

Isto com alguns factos e alguns argumentos tenho a certeza que vamos chegar à mesma conclusão.

o Benfica nunca esteve perto da falencia porque tinha activos enormes. Estava mal gerido desportiva e financeiramente.

Hoje o Benfica esta com um racio activo passivo bem pior que na altura. Tambem nao esta na falencia, mas denota problemas financeiros graves pra financiar uma divida remunerada astronomica e remunerada a preços astronomicos. Desportivamente sao 2 anos a destruir tudo em nome do que só pode ser o desespero financeiro, qualquer outra teoria é estupida, ninguem destroi desportivamente um clube porque esta pujante financeiramente como é logico.

Assim como o Borussia Dortmund.

O Activo deles em  30.06.2001 antes da crise era de 147,1. Como não tenho relatorio e contas do Benfica de 2001 vou até 2003:

Em 31.07.03 tinhámos um activo líquido de 110.732.672
Eles, o Dortmund, em 30.06.03 tinham 149.4M

Quem anda a gastar o que não tem é que destroi um clube meu caro. Em 2001-2002 quando o Borussia sagrou-se Campeão Alemão, ninguém pensou que viriam passar por uma grave crise um par de anos mais tarde.

Cumps

estimo que a saude financeira do Dortmund se lixe, nao me diz nada de nada. Fixemos-nos no Benfica. E nao, nao venhas a seguir com o sporte ou o porto, é igual.
E nao nos fixemos em "fotos parciais" da realidade, so o activo, ou so o passivo, ou só as modalidades, etc...
E se é pra vir falar do Vale entao poupa-nos a todos, já lá vão quê, 14 anos? 

[abar85]

Hã?

O Pintinho não percebe nada de futebol? Já li de tudo. O homem ganhou mais que toda a gente junta desde que é presidente dos andrades. É corrupto, é um cacique, é nojento mas lá que percebe da poda, percebe.

Para mim perceber de futebol é perceber do jogo em si. Por essa lógica o Laporta ou quem era presidente na altura do Guardiola era um génio absoluto do futebol, visto que presidiu a uma das melhores equipas de toda a história.

O perceber de futebol de um presidente é muito mais que isso.

[CitriC]

Meu caro, antes de responder à pergunta irónica gostaria de ir por fases.

Diz-me lá então qual o estado a que chegámos há uns anos e qual é o estado que nos encontramos hoje em dia.

Isto com alguns factos e alguns argumentos tenho a certeza que vamos chegar à mesma conclusão.

o Benfica nunca esteve perto da falencia porque tinha activos enormes. Estava mal gerido desportiva e financeiramente.

Hoje o Benfica esta com um racio activo passivo bem pior que na altura. Tambem nao esta na falencia, mas denota problemas financeiros graves pra financiar uma divida remunerada astronomica e remunerada a preços astronomicos. Desportivamente sao 2 anos a destruir tudo em nome do que só pode ser o desespero financeiro, qualquer outra teoria é estupida, ninguem destroi desportivamente um clube porque esta pujante financeiramente como é logico.

Assim como o Borussia Dortmund.

O Activo deles em  30.06.2001 antes da crise era de 147,1. Como não tenho relatorio e contas do Benfica de 2001 vou até 2003:

Em 31.07.03 tinhámos um activo líquido de 110.732.672
Eles, o Dortmund, em 30.06.03 tinham 149.4M

Quem anda a gastar o que não tem é que destroi um clube meu caro. Em 2001-2002 quando o Borussia sagrou-se Campeão Alemão, ninguém pensou que viriam passar por uma grave crise um par de anos mais tarde.

Cumps

estimo que a saude financeira do Dortmund se lixe, nao me diz nada de nada. Fixemos-nos no Benfica. E nao, nao venhas a seguir com o sporte ou o porto, é igual.
E nao nos fixemos em "fotos parciais" da realidade, so o activo, ou so o passivo, ou só as modalidades, etc...
E se é pra vir falar do Vale entao poupa-nos a todos, já lá vão quê, 14 anos? 

Então foquemo-nos no Benfica.

O Periodo de 2009/2015 tem sido dos que temos aumentado os emprestimos bancários.
Tem sido o periodo onde os resultados financeiros têm aumentado. Mais de 85M (querem o mesmo para 2015/2021?)

É uma estrategia para ganhar a curto prazo porque a longo prazo não é possível ter uma boa saude financeira. Eu acho que foi uma excelente estrategia, para construir boa equipa, para tentar ganhar titulos, para tentar melhorar a performance europeia, etc... Agora não podemos manter o mesmo nivel de investimento a médio / longo prazo. Quem acha que sim, está a comentar um grave erro, fazendo-se passar por rico, quando não é (sim estou a falar do porto, mas é impossível não dar exemplos quando considero uma estrategia errada)
Temos uma facturação que é cerca de metade do passivo. E a médio-longo prazo a tendência é para ver essa diferença ainda menor. Quem não vê isto, não é que precise de óculos é que não entende de finanças e é escusado ir em pormenor, basta apenas falar em somar e diminuir activo/passivo e neste aspecto temos finalmente um valor positivo depois de vários anos de estarmos abaixo de zero...

Temos vários patrocinadores de renome mundial a quererem trabalhar connosco, temos o nosso nome novamente nos quarto cantos do mundo, poderemos financiar-nos cada vez mais em diferentes entidades e não sempre com os mesmos parceios BES(NB)/BCP.
Temos mais facilidade em contratar que outros clubes (sim comparo com o sporting, porque é verdade) e estamos a tentar finalmente usar um modelo onde não necessitamos de usar unica e exclusivamente fundos (sim comparo com o porto)

Quero lá saber do Vale...Esse homem comprava iates com o dinheiro do Benfica, com as minhas quotas e com as tuas...

[Despertar]

Meu caro, antes de responder à pergunta irónica gostaria de ir por fases.

Diz-me lá então qual o estado a que chegámos há uns anos e qual é o estado que nos encontramos hoje em dia.

Isto com alguns factos e alguns argumentos tenho a certeza que vamos chegar à mesma conclusão.

o Benfica nunca esteve perto da falencia porque tinha activos enormes. Estava mal gerido desportiva e financeiramente.

Hoje o Benfica esta com um racio activo passivo bem pior que na altura. Tambem nao esta na falencia, mas denota problemas financeiros graves pra financiar uma divida remunerada astronomica e remunerada a preços astronomicos. Desportivamente sao 2 anos a destruir tudo em nome do que só pode ser o desespero financeiro, qualquer outra teoria é estupida, ninguem destroi desportivamente um clube porque esta pujante financeiramente como é logico.

Assim como o Borussia Dortmund.

O Activo deles em  30.06.2001 antes da crise era de 147,1. Como não tenho relatorio e contas do Benfica de 2001 vou até 2003:

Em 31.07.03 tinhámos um activo líquido de 110.732.672
Eles, o Dortmund, em 30.06.03 tinham 149.4M

Quem anda a gastar o que não tem é que destroi um clube meu caro. Em 2001-2002 quando o Borussia sagrou-se Campeão Alemão, ninguém pensou que viriam passar por uma grave crise um par de anos mais tarde.

Cumps

estimo que a saude financeira do Dortmund se lixe, nao me diz nada de nada. Fixemos-nos no Benfica. E nao, nao venhas a seguir com o sporte ou o porto, é igual.
E nao nos fixemos em "fotos parciais" da realidade, so o activo, ou so o passivo, ou só as modalidades, etc...
E se é pra vir falar do Vale entao poupa-nos a todos, já lá vão quê, 14 anos? 

Então foquemo-nos no Benfica.

O Periodo de 2009/2015 tem sido dos que temos aumentado os emprestimos bancários.
Tem sido o periodo onde os resultados financeiros têm aumentado. Mais de 85M (querem o mesmo para 2015/2021?)

É uma estrategia para ganhar a curto prazo porque a longo prazo não é possível ter uma boa saude financeira. Eu acho que foi uma excelente estrategia, para construir boa equipa, para tentar ganhar titulos, para tentar melhorar a performance europeia, etc... Agora não podemos manter o mesmo nivel de investimento a médio / longo prazo. Quem acha que sim, está a comentar um grave erro, fazendo-se passar por rico, quando não é (sim estou a falar do porto, mas é impossível não dar exemplos quando considero uma estrategia errada)
Temos uma facturação que é cerca de metade do passivo. E a médio-longo prazo a tendência é para ver essa diferença ainda menor. Quando não vê isto, não é que precise de óculos é que não entende de finanças e é escusado ir em pormenor, basta apenas falar em somar e diminuir activo/passivo e neste aspecto temos finalmente um valor positivo depois de vários anos de estarmos abaixo de zero...Precisamente a altura em que contratámos vários grandes jogadores.
Temos ao vários patrocinadores de renome mundial a quererem trabalhar connosco, temos o nosso nome novamente nos quarto quantos do mundo, poderemos financiar-nos cada vez mais em diferentes entidades e não sempre com os mesmos parceios BES(NB)/BCP.
Temos mais facilidade em contratar que outros clubes (sim comparo com o sporting, porque é verdade) e estamos a tentar finalmente usar um modelo onde não necessitamos de usar unica e exclusivamente fundos (sim comparo com o porto)

Quero lá saber do Vale...Esse homem comprava iates com o dinheiro do Benfica, com as minhas quotas e com as tuas...

falas bem mas nao me convences. Todos sabemos dos 100 jogadores com contrato, dos packs de jogadores que nunca chegam a vestir a camisola.

temos dinheiro mais que suficiente pro gaitan e pro salvio.

nao temos dinheiro pro gaitan e pro salvio... mais os outros 98, os djalos desta vida, as negociatas e por ai fora.

9M por metade do Jimenez neste contexto... ao Atletico, o clube dos robertos e pizzis? Isto é o quê em termos de saude financeira? eu até te dizia 

Já nao consigo ser diplomatico quando falo disto, o que me apetecia era logo chamar os bois pelos nomes, mas como sabemos nao posso por respeito a todos nem devo. 

[CitriC]

Meu caro, antes de responder à pergunta irónica gostaria de ir por fases.

Diz-me lá então qual o estado a que chegámos há uns anos e qual é o estado que nos encontramos hoje em dia.

Isto com alguns factos e alguns argumentos tenho a certeza que vamos chegar à mesma conclusão.

o Benfica nunca esteve perto da falencia porque tinha activos enormes. Estava mal gerido desportiva e financeiramente.

Hoje o Benfica esta com um racio activo passivo bem pior que na altura. Tambem nao esta na falencia, mas denota problemas financeiros graves pra financiar uma divida remunerada astronomica e remunerada a preços astronomicos. Desportivamente sao 2 anos a destruir tudo em nome do que só pode ser o desespero financeiro, qualquer outra teoria é estupida, ninguem destroi desportivamente um clube porque esta pujante financeiramente como é logico.

Assim como o Borussia Dortmund.

O Activo deles em  30.06.2001 antes da crise era de 147,1. Como não tenho relatorio e contas do Benfica de 2001 vou até 2003:

Em 31.07.03 tinhámos um activo líquido de 110.732.672
Eles, o Dortmund, em 30.06.03 tinham 149.4M

Quem anda a gastar o que não tem é que destroi um clube meu caro. Em 2001-2002 quando o Borussia sagrou-se Campeão Alemão, ninguém pensou que viriam passar por uma grave crise um par de anos mais tarde.

Cumps

estimo que a saude financeira do Dortmund se lixe, nao me diz nada de nada. Fixemos-nos no Benfica. E nao, nao venhas a seguir com o sporte ou o porto, é igual.
E nao nos fixemos em "fotos parciais" da realidade, so o activo, ou so o passivo, ou só as modalidades, etc...
E se é pra vir falar do Vale entao poupa-nos a todos, já lá vão quê, 14 anos? 

Então foquemo-nos no Benfica.

O Periodo de 2009/2015 tem sido dos que temos aumentado os emprestimos bancários.
Tem sido o periodo onde os resultados financeiros têm aumentado. Mais de 85M (querem o mesmo para 2015/2021?)

É uma estrategia para ganhar a curto prazo porque a longo prazo não é possível ter uma boa saude financeira. Eu acho que foi uma excelente estrategia, para construir boa equipa, para tentar ganhar titulos, para tentar melhorar a performance europeia, etc... Agora não podemos manter o mesmo nivel de investimento a médio / longo prazo. Quem acha que sim, está a comentar um grave erro, fazendo-se passar por rico, quando não é (sim estou a falar do porto, mas é impossível não dar exemplos quando considero uma estrategia errada)
Temos uma facturação que é cerca de metade do passivo. E a médio-longo prazo a tendência é para ver essa diferença ainda menor. Quando não vê isto, não é que precise de óculos é que não entende de finanças e é escusado ir em pormenor, basta apenas falar em somar e diminuir activo/passivo e neste aspecto temos finalmente um valor positivo depois de vários anos de estarmos abaixo de zero...Precisamente a altura em que contratámos vários grandes jogadores.
Temos ao vários patrocinadores de renome mundial a quererem trabalhar connosco, temos o nosso nome novamente nos quarto quantos do mundo, poderemos financiar-nos cada vez mais em diferentes entidades e não sempre com os mesmos parceios BES(NB)/BCP.
Temos mais facilidade em contratar que outros clubes (sim comparo com o sporting, porque é verdade) e estamos a tentar finalmente usar um modelo onde não necessitamos de usar unica e exclusivamente fundos (sim comparo com o porto)

Quero lá saber do Vale...Esse homem comprava iates com o dinheiro do Benfica, com as minhas quotas e com as tuas...

falas bem mas nao me convences. Todos sabemos dos 100 jogadores com contrato, dos packs de jogadores que nunca chegam a vestir a camisola.

temos dinheiro mais que suficiente pro gaitan e pro salvio.

nao temos dinheiro pro gaitan e pro salvio... mais os outros 98, os djalos desta vida, as negociatas e por ai fora.

9M por metade do Jimenez neste contexto... ao Atletico, o clube dos robertos e pizzis? Isto é o quê em termos de saude financeira? eu até te dizia 

Já nao consigo ser diplomatico quando falo disto, o que me apetecia era logo chamar os bois pelos nomes, mas como sabemos nao posso por respeito a todos nem devo. 

9M pelo Jimenez já disse varias vezes que foi parvoice....e para mim essa contratação só tem uma explicação...

Mas olha se te queres que te diga, só há dois clubes em PT que podiam realizar essa transferencia. Apesar das dividas, ainda há 2 equipas que conseguem investir tanto dinheiro portanto como tudo é relativo essas 2 equipas ainda mantêm uma saude financeira muito melhor que qualquer outro clube em PT. Actualmente !! porque daqui a 3 / 5 anos quem sabe..

Se queres chamar os nomes pelos bois, chama. Não quero que nada te prenda.

[Trezeguet]

Gomes da Silva pondera ser candidato à presidência

Declarações na SIC Notícias caíram mal na Luz e são encaradas por alguns setores como um passo para apresentar candidatura

Rui Gomes da Silva, atual vice-presidente do Benfica, está a ponderar a possibilidade de apresentar uma candidatura às eleições do Benfica que terão lugar dentro de um ano, apurou o DN.

As críticas assumidas pelo dirigente no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, de anteontem, as quais visaram a denominada estrutura do clube, que classificou de "aburguesamento" quanto "à sua postura" e "não tanto pela competência", são um claro sinal de descontentamento em relação à política seguida pelo Benfica no que se refere sobretudo àquilo que considera ser uma estratégia de "anticonflitualidade" em relação às acusações de que o clube tem sido alvo por parte do Sporting.

http://www.dn.pt/desporto/benfica/interior/gomes-da-silva-pondera-ser-candidato-a-presidencia--4858664.html

[CitriC]

Gomes da Silva pondera ser candidato à presidência

Declarações na SIC Notícias caíram mal na Luz e são encaradas por alguns setores como um passo para apresentar candidatura

Rui Gomes da Silva, atual vice-presidente do Benfica, está a ponderar a possibilidade de apresentar uma candidatura às eleições do Benfica que terão lugar dentro de um ano, apurou o DN.

As críticas assumidas pelo dirigente no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, de anteontem, as quais visaram a denominada estrutura do clube, que classificou de "aburguesamento" quanto "à sua postura" e "não tanto pela competência", são um claro sinal de descontentamento em relação à política seguida pelo Benfica no que se refere sobretudo àquilo que considera ser uma estratégia de "anticonflitualidade" em relação às acusações de que o clube tem sido alvo por parte do Sporting.

http://www.dn.pt/desporto/benfica/interior/gomes-da-silva-pondera-ser-candidato-a-presidencia--4858664.html

Se for mesmo verdade então o Rui Gomes da Silva será um candidato mil vezes melhor que o palerma do bruno carvalho.

[cainlam]

Gomes da Silva pondera ser candidato à presidência

Declarações na SIC Notícias caíram mal na Luz e são encaradas por alguns setores como um passo para apresentar candidatura

Rui Gomes da Silva, atual vice-presidente do Benfica, está a ponderar a possibilidade de apresentar uma candidatura às eleições do Benfica que terão lugar dentro de um ano, apurou o DN.

As críticas assumidas pelo dirigente no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, de anteontem, as quais visaram a denominada estrutura do clube, que classificou de "aburguesamento" quanto "à sua postura" e "não tanto pela competência", são um claro sinal de descontentamento em relação à política seguida pelo Benfica no que se refere sobretudo àquilo que considera ser uma estratégia de "anticonflitualidade" em relação às acusações de que o clube tem sido alvo por parte do Sporting.

http://www.dn.pt/desporto/benfica/interior/gomes-da-silva-pondera-ser-candidato-a-presidencia--4858664.html

Se for mesmo verdade então o Rui Gomes da Silva será um candidato mil vezes melhor que o palerma do bruno carvalho.

Tinha ideia que ele tinha assumido num programa que nunca seria candidato contra vieira...

[abar85]

Gomes da Silva pondera ser candidato à presidência

Declarações na SIC Notícias caíram mal na Luz e são encaradas por alguns setores como um passo para apresentar candidatura

Rui Gomes da Silva, atual vice-presidente do Benfica, está a ponderar a possibilidade de apresentar uma candidatura às eleições do Benfica que terão lugar dentro de um ano, apurou o DN.

As críticas assumidas pelo dirigente no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, de anteontem, as quais visaram a denominada estrutura do clube, que classificou de "aburguesamento" quanto "à sua postura" e "não tanto pela competência", são um claro sinal de descontentamento em relação à política seguida pelo Benfica no que se refere sobretudo àquilo que considera ser uma estratégia de "anticonflitualidade" em relação às acusações de que o clube tem sido alvo por parte do Sporting.

http://www.dn.pt/desporto/benfica/interior/gomes-da-silva-pondera-ser-candidato-a-presidencia--4858664.html

Se for mesmo verdade então o Rui Gomes da Silva será um candidato mil vezes melhor que o palerma do bruno carvalho.

Tinha ideia que ele tinha assumido num programa que nunca seria candidato contra vieira...

Acho que sim, mas quando cheira a poder...
Pode ser jil vezes melhor que o outro, mas ainda assim espero que nunca lá chegue.

[Perth]

O Benfica neste momento eh uma caixa forte. Ninguem de fora e com juizo vai sequer perder tempo a candidatar-se. No dia que LFV quiser sair, o sucessor vira de dentro, um Moniz ou Rui Costa por exemplo.