As Finanças do Benfica

[slb770]

que acham desta analise (PS: nao tenho nada a ver com a dita)

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/benficanos-5-anos-teria-sido-bom-10.html

Não sei até que ponto se pode extrapolar a evolução registada numa NFL ou Pemier League com o tugão, ainda que o princípio provavelmente venha a ser o mesmo.
Acaba o post com comentários muito relevantes e que acertam em cheio em várias coisas mal explicadas neste novo acordo.
Já o disse mais atrás, não estou assim tão convencido que este seja o super negócio que a maioria agora acha que foi. Para nem sequer falar da autêntica bóia de salvação que este acordo atira ao Jaquim Oliveira e SporcoTV.

A comparação perde logo qualquer tipo de sentido, quando se quer comparar com a PL ou La Liga, o nosso país tem tendência a ter cada vez menos população e o nosso campeonato a tornar-se cada vez menos interessante pelo enorme fosso que se irá cavar entre os denominados grandes+o ENORME que somos nós e tudo o resto.
O unico senão aqui é saber se realmente a MEO/Altice oferecu os tais 450 milhões

já viram em quanto cresceu o mercado nacional nos ultimos anos. O Benfica recebia ha 4 anos 7M/ano agora recebe 40M/ano. O mesmo aconteceu no UK ou em Espanha. A analise nao me parece nada descabida

Pq o Benfica foi roubado pelo Oliveirinha quanto nao recebia o Sporting e Porto nesse tempo....

o Benfica nao foi roubado. Assinou foi livremente um contrato por demasiados anos.

E a Sporttv, consciente da pechincha que tinha em mãos, nunca aceitou renegociar o contracto. O Benfica foi a galinha de ovos de ouro deles, durante anos a fio. Os lucros que a Sporttv tinha era practicamente o diferencial entre o que nos pagava e o que seria justo pagar. E por outro lado pagavam/pagam demasiado ao porto (para mim, não valem os €20M que lhes pagam. A sério quem é que vê jogos do porto? Tudo bem que sou de Lisboa, mas nunca vejo pessoal nos cafés a ver jogos deles).
Nunca acreditaram (ou melhor, o ódio ao Benfica era tanto que se convenceram em não acreditar) que o Benfica é O futebol português, que os outros são apenas actores secundários e figurantes... lixaram-se.

[JohnT]

que acham desta analise (PS: nao tenho nada a ver com a dita)

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/benficanos-5-anos-teria-sido-bom-10.html

Não sei até que ponto se pode extrapolar a evolução registada numa NFL ou Pemier League com o tugão, ainda que o princípio provavelmente venha a ser o mesmo.
Acaba o post com comentários muito relevantes e que acertam em cheio em várias coisas mal explicadas neste novo acordo.
Já o disse mais atrás, não estou assim tão convencido que este seja o super negócio que a maioria agora acha que foi. Para nem sequer falar da autêntica bóia de salvação que este acordo atira ao Jaquim Oliveira e SporcoTV.

A comparação perde logo qualquer tipo de sentido, quando se quer comparar com a PL ou La Liga, o nosso país tem tendência a ter cada vez menos população e o nosso campeonato a tornar-se cada vez menos interessante pelo enorme fosso que se irá cavar entre os denominados grandes+o ENORME que somos nós e tudo o resto.
O unico senão aqui é saber se realmente a MEO/Altice oferecu os tais 450 milhões

já viram em quanto cresceu o mercado nacional nos ultimos anos. O Benfica recebia ha 4 anos 7M/ano agora recebe 40M/ano. O mesmo aconteceu no UK ou em Espanha. A analise nao me parece nada descabida

Pq o Benfica foi roubado pelo Oliveirinha quanto nao recebia o Sporting e Porto nesse tempo....

o Benfica nao foi roubado. Assinou foi livremente um contrato por demasiados anos.

Diz como tu quiseres foi um roubo ligitimo em termos judiciais... mas continua ser um roubo

[Puches]

Um novo Parceiro supostamente Chinês.. a falar-se em 100M€... só mesmo algo como o Naming do Estádio...

por exemplo 10M€ ano. Isso seria provavelmente o nosso melhor contrato, melhor que os direitos da TV entre outros.

preferia que fosse um milionário a entrar com 100 milhões de imediato na SAD, e outros 100 na próxima época...etc.

E recebia o quê em troca de 200M ?!

dono da SAD.

Livra!

[nuno.duarte.95]

Alguem consegue arranjar o que o Caracolinhos escreveu hoje no Raacord?

[peter_slb]

que acham desta analise (PS: nao tenho nada a ver com a dita)

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/benficanos-5-anos-teria-sido-bom-10.html

Não sei até que ponto se pode extrapolar a evolução registada numa NFL ou Pemier League com o tugão, ainda que o princípio provavelmente venha a ser o mesmo.
Acaba o post com comentários muito relevantes e que acertam em cheio em várias coisas mal explicadas neste novo acordo.
Já o disse mais atrás, não estou assim tão convencido que este seja o super negócio que a maioria agora acha que foi. Para nem sequer falar da autêntica bóia de salvação que este acordo atira ao Jaquim Oliveira e SporcoTV.

A comparação perde logo qualquer tipo de sentido, quando se quer comparar com a PL ou La Liga, o nosso país tem tendência a ter cada vez menos população e o nosso campeonato a tornar-se cada vez menos interessante pelo enorme fosso que se irá cavar entre os denominados grandes+o ENORME que somos nós e tudo o resto.
O unico senão aqui é saber se realmente a MEO/Altice oferecu os tais 450 milhões

já viram em quanto cresceu o mercado nacional nos ultimos anos. O Benfica recebia ha 4 anos 7M/ano agora recebe 40M/ano. O mesmo aconteceu no UK ou em Espanha. A analise nao me parece nada descabida

Pq o Benfica foi roubado pelo Oliveirinha quanto nao recebia o Sporting e Porto nesse tempo....

o Benfica nao foi roubado. Assinou foi livremente um contrato por demasiados anos.

Diz como tu quiseres foi um roubo ligitimo em termos judiciais... mas continua ser um roubo

como é que fazer valer um contrato assinado pode ser um roubo? O Benfica agora assina este contrato por 10 anos, se daqui a 5, o mercado tiver evoluído de tal forma que os direitos do Benfica valeriam 100 milhões/ano e não 40, a NOS também estaria a roubar o Benfica? E se evoluir de tal forma que daqui a 5 anos se perceba que nem 20 milhões valem, o Benfica estará a roubar a NOS? Em contratos tão longos corre-se sempre o risco de a determinada altura se perceber que uma das partes do negócio ficou claramente prejudicada e a outra claramente beneficiada.

[lost_paradise]

A única coisa que sou por principio veementemente contra seria o clube perder a maioria da SAD. De resto e como nada disso está em causa, não vejo nenhum problema com o naming do estádio.

Quanto aos valores, o naming do estádio sai prejudicado pelo actual naming das bancadas. Se o naming do estádio for muito para lá de 2018 que creio ser o ano que os contratos de naming das bancadas terminam, €5 milhões não é um bom valor.

Se for um contrato por 3 anos, ou caso o valor a receber suba substancialmente a partir dessa data, já poderá ser um grande negócio. Teremos que esperar por mais informação

[CitriC]

que acham desta analise (PS: nao tenho nada a ver com a dita)

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/benficanos-5-anos-teria-sido-bom-10.html

Não sei até que ponto se pode extrapolar a evolução registada numa NFL ou Pemier League com o tugão, ainda que o princípio provavelmente venha a ser o mesmo.
Acaba o post com comentários muito relevantes e que acertam em cheio em várias coisas mal explicadas neste novo acordo.
Já o disse mais atrás, não estou assim tão convencido que este seja o super negócio que a maioria agora acha que foi. Para nem sequer falar da autêntica bóia de salvação que este acordo atira ao Jaquim Oliveira e SporcoTV.

A comparação perde logo qualquer tipo de sentido, quando se quer comparar com a PL ou La Liga, o nosso país tem tendência a ter cada vez menos população e o nosso campeonato a tornar-se cada vez menos interessante pelo enorme fosso que se irá cavar entre os denominados grandes+o ENORME que somos nós e tudo o resto.
O unico senão aqui é saber se realmente a MEO/Altice oferecu os tais 450 milhões

já viram em quanto cresceu o mercado nacional nos ultimos anos. O Benfica recebia ha 4 anos 7M/ano agora recebe 40M/ano. O mesmo aconteceu no UK ou em Espanha. A analise nao me parece nada descabida

Pq o Benfica foi roubado pelo Oliveirinha quanto nao recebia o Sporting e Porto nesse tempo....

o Benfica nao foi roubado. Assinou foi livremente um contrato por demasiados anos.

Diz como tu quiseres foi um roubo ligitimo em termos judiciais... mas continua ser um roubo

como é que fazer valer um contrato assinado pode ser um roubo? O Benfica agora assina este contrato por 10 anos, se daqui a 5, o mercado tiver evoluído de tal forma que os direitos do Benfica valeriam 100 milhões/ano e não 40, a NOS também estaria a roubar o Benfica? E se evoluir de tal forma que daqui a 5 anos se perceba que nem 20 milhões valem, o Benfica estará a roubar a NOS? Em contratos tão longos corre-se sempre o risco de a determinada altura se perceber que uma das partes do negócio ficou claramente prejudicada e a outra claramente beneficiada.

Poderia ter havido uma renegociação do contrato, como houve no final. os 111Milhões não eram divididos literalmente em 5 anos mas sim em 7 na realidade e eles comprometiam-se em aumentar em 7.5M a penultima epoca do contrato anterior e em aumentar em 8.5M a última época do contrato anterior.

Nunca fizeram o minimo esforço para dar o justo valor pelos direitos televisivos do Benfica.

é um pouco como dar um contrato de 10 anos a um jovem licendiado por 58200€. Ele sai da faculdade e vê tal quantia de dinheiro e aceita porque lhe permite comprar um carro e alugar uma casita só para ele.
o Pior é que passados 5 anos quando já é senior continua a receber 485€ por mês...Só quando está a acabar o contrato de 10 anos é que a empresa decide passar a pagar 87300euros ou seja 1455€/mês durante 5 anos (3vezes mais) oferecendo, 800€ por mês no nono ano de contrato e 1200€/mês no ultimo para compensar o pouco que ele tem vindo a receber. Depois de tanto lucro que o empregado deu à empresa ele sente-se AUTENTICAMENTE ROUBADO, cria a sua empresa passa a ganhar tanto ou mais que os 1455€/mês e depois acaba por ser "Headhunted" por uma empresa que afinal lhe vai pagar quase 3000€/mês durante os proximos 10 anos.

[JohnT]

que acham desta analise (PS: nao tenho nada a ver com a dita)

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/benficanos-5-anos-teria-sido-bom-10.html

Não sei até que ponto se pode extrapolar a evolução registada numa NFL ou Pemier League com o tugão, ainda que o princípio provavelmente venha a ser o mesmo.
Acaba o post com comentários muito relevantes e que acertam em cheio em várias coisas mal explicadas neste novo acordo.
Já o disse mais atrás, não estou assim tão convencido que este seja o super negócio que a maioria agora acha que foi. Para nem sequer falar da autêntica bóia de salvação que este acordo atira ao Jaquim Oliveira e SporcoTV.

A comparação perde logo qualquer tipo de sentido, quando se quer comparar com a PL ou La Liga, o nosso país tem tendência a ter cada vez menos população e o nosso campeonato a tornar-se cada vez menos interessante pelo enorme fosso que se irá cavar entre os denominados grandes+o ENORME que somos nós e tudo o resto.
O unico senão aqui é saber se realmente a MEO/Altice oferecu os tais 450 milhões

já viram em quanto cresceu o mercado nacional nos ultimos anos. O Benfica recebia ha 4 anos 7M/ano agora recebe 40M/ano. O mesmo aconteceu no UK ou em Espanha. A analise nao me parece nada descabida

Pq o Benfica foi roubado pelo Oliveirinha quanto nao recebia o Sporting e Porto nesse tempo....

o Benfica nao foi roubado. Assinou foi livremente um contrato por demasiados anos.

Diz como tu quiseres foi um roubo ligitimo em termos judiciais... mas continua ser um roubo

como é que fazer valer um contrato assinado pode ser um roubo? O Benfica agora assina este contrato por 10 anos, se daqui a 5, o mercado tiver evoluído de tal forma que os direitos do Benfica valeriam 100 milhões/ano e não 40, a NOS também estaria a roubar o Benfica? E se evoluir de tal forma que daqui a 5 anos se perceba que nem 20 milhões valem, o Benfica estará a roubar a NOS? Em contratos tão longos corre-se sempre o risco de a determinada altura se perceber que uma das partes do negócio ficou claramente prejudicada e a outra claramente beneficiada.

Achas mesmo que o PIB de Portugal vai aumentar mesmo assim tanto na proxima decada? Duvido muito....vamos andar nos 1,5 pro ano enquanto fomos governados por ladroes.

[Despertar]

que acham desta analise (PS: nao tenho nada a ver com a dita)

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/benficanos-5-anos-teria-sido-bom-10.html

Não sei até que ponto se pode extrapolar a evolução registada numa NFL ou Pemier League com o tugão, ainda que o princípio provavelmente venha a ser o mesmo.
Acaba o post com comentários muito relevantes e que acertam em cheio em várias coisas mal explicadas neste novo acordo.
Já o disse mais atrás, não estou assim tão convencido que este seja o super negócio que a maioria agora acha que foi. Para nem sequer falar da autêntica bóia de salvação que este acordo atira ao Jaquim Oliveira e SporcoTV.

A comparação perde logo qualquer tipo de sentido, quando se quer comparar com a PL ou La Liga, o nosso país tem tendência a ter cada vez menos população e o nosso campeonato a tornar-se cada vez menos interessante pelo enorme fosso que se irá cavar entre os denominados grandes+o ENORME que somos nós e tudo o resto.
O unico senão aqui é saber se realmente a MEO/Altice oferecu os tais 450 milhões

já viram em quanto cresceu o mercado nacional nos ultimos anos. O Benfica recebia ha 4 anos 7M/ano agora recebe 40M/ano. O mesmo aconteceu no UK ou em Espanha. A analise nao me parece nada descabida

Pq o Benfica foi roubado pelo Oliveirinha quanto nao recebia o Sporting e Porto nesse tempo....

o Benfica nao foi roubado. Assinou foi livremente um contrato por demasiados anos.

Diz como tu quiseres foi um roubo ligitimo em termos judiciais... mas continua ser um roubo

como é que fazer valer um contrato assinado pode ser um roubo? O Benfica agora assina este contrato por 10 anos, se daqui a 5, o mercado tiver evoluído de tal forma que os direitos do Benfica valeriam 100 milhões/ano e não 40, a NOS também estaria a roubar o Benfica? E se evoluir de tal forma que daqui a 5 anos se perceba que nem 20 milhões valem, o Benfica estará a roubar a NOS? Em contratos tão longos corre-se sempre o risco de a determinada altura se perceber que uma das partes do negócio ficou claramente prejudicada e a outra claramente beneficiada.

Poderia ter havido uma renegociação do contrato, como houve no final. os 111Milhões não eram divididos literalmente em 5 anos mas sim em 7 na realidade e eles comprometiam-se em aumentar em 7.5M a penultima epoca do contrato anterior e em aumentar em 8.5M a última época do contrato anterior.

Nunca fizeram o minimo esforço para dar o justo valor pelos direitos televisivos do Benfica.

é um pouco como dar um contrato de 10 anos a um jovem licendiado por 58200€. Ele sai da faculdade e vê tal quantia de dinheiro e aceita porque lhe permite comprar um carro e alugar uma casita só para ele.
o Pior é que passados 5 anos quando já é senior continua a receber 485€ por mês...Só quando está a acabar o contrato de 10 anos é que a empresa decide passar a pagar 87300euros ou seja 1455€/mês durante 5 anos (3vezes mais) oferecendo, 800€ por mês no nono ano de contrato e 1200€/mês no ultimo para compensar o pouco que ele tem vindo a receber. Depois de tanto lucro que o empregado deu à empresa ele sente-se AUTENTICAMENTE ROUBADO, cria a sua empresa passa a ganhar tanto ou mais que os 1455€/mês e depois acaba por ser "Headhunted" por uma empresa que afinal lhe vai pagar quase 3000€/mês durante os proximos 10 anos.

nessa tua analogia o LFV é um "anjinho" com este contrato que assinou agora por 10 anos? se daqui por 10 anos o contrato estiver desfazado nao é termos sido maus negociadores apenas?

[CitriC]

que acham desta analise (PS: nao tenho nada a ver com a dita)

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/benficanos-5-anos-teria-sido-bom-10.html

Não sei até que ponto se pode extrapolar a evolução registada numa NFL ou Pemier League com o tugão, ainda que o princípio provavelmente venha a ser o mesmo.
Acaba o post com comentários muito relevantes e que acertam em cheio em várias coisas mal explicadas neste novo acordo.
Já o disse mais atrás, não estou assim tão convencido que este seja o super negócio que a maioria agora acha que foi. Para nem sequer falar da autêntica bóia de salvação que este acordo atira ao Jaquim Oliveira e SporcoTV.

A comparação perde logo qualquer tipo de sentido, quando se quer comparar com a PL ou La Liga, o nosso país tem tendência a ter cada vez menos população e o nosso campeonato a tornar-se cada vez menos interessante pelo enorme fosso que se irá cavar entre os denominados grandes+o ENORME que somos nós e tudo o resto.
O unico senão aqui é saber se realmente a MEO/Altice oferecu os tais 450 milhões

já viram em quanto cresceu o mercado nacional nos ultimos anos. O Benfica recebia ha 4 anos 7M/ano agora recebe 40M/ano. O mesmo aconteceu no UK ou em Espanha. A analise nao me parece nada descabida

Pq o Benfica foi roubado pelo Oliveirinha quanto nao recebia o Sporting e Porto nesse tempo....

o Benfica nao foi roubado. Assinou foi livremente um contrato por demasiados anos.

Diz como tu quiseres foi um roubo ligitimo em termos judiciais... mas continua ser um roubo

como é que fazer valer um contrato assinado pode ser um roubo? O Benfica agora assina este contrato por 10 anos, se daqui a 5, o mercado tiver evoluído de tal forma que os direitos do Benfica valeriam 100 milhões/ano e não 40, a NOS também estaria a roubar o Benfica? E se evoluir de tal forma que daqui a 5 anos se perceba que nem 20 milhões valem, o Benfica estará a roubar a NOS? Em contratos tão longos corre-se sempre o risco de a determinada altura se perceber que uma das partes do negócio ficou claramente prejudicada e a outra claramente beneficiada.

Poderia ter havido uma renegociação do contrato, como houve no final. os 111Milhões não eram divididos literalmente em 5 anos mas sim em 7 na realidade e eles comprometiam-se em aumentar em 7.5M a penultima epoca do contrato anterior e em aumentar em 8.5M a última época do contrato anterior.

Nunca fizeram o minimo esforço para dar o justo valor pelos direitos televisivos do Benfica.

é um pouco como dar um contrato de 10 anos a um jovem licendiado por 58200€. Ele sai da faculdade e vê tal quantia de dinheiro e aceita porque lhe permite comprar um carro e alugar uma casita só para ele.
o Pior é que passados 5 anos quando já é senior continua a receber 485€ por mês...Só quando está a acabar o contrato de 10 anos é que a empresa decide passar a pagar 87300euros ou seja 1455€/mês durante 5 anos (3vezes mais) oferecendo, 800€ por mês no nono ano de contrato e 1200€/mês no ultimo para compensar o pouco que ele tem vindo a receber. Depois de tanto lucro que o empregado deu à empresa ele sente-se AUTENTICAMENTE ROUBADO, cria a sua empresa passa a ganhar tanto ou mais que os 1455€/mês e depois acaba por ser "Headhunted" por uma empresa que afinal lhe vai pagar quase 3000€/mês durante os proximos 10 anos.

nessa tua analogia o LFV é um "anjinho" com este contrato que assinou agora por 10 anos? se daqui por 10 anos o contrato estiver desfazado nao é termos sido maus negociadores apenas?

1- Nós fomos maus negociadores quando negociámos com a olivedesportos. Quem necessita de capital corre sempre esse risco. É como quem quer vender um jogador...quem precisa de dinheiro venderá sempre um jogador a partir de uma certa quantia, ao passo que o outro pode recusar e um tempo mais tarde receber uma proposta melhor, quiça irrecusável.

2- Fomos a meu ver legalmente roubados pela olivedesportos com esse contrato. É a minha opinião, nada mais.

3- Se o mercado evoluir de tal maneira que daqui a 7 anos o negocio dos direitos televisivos disparará para 3 ou 4 vzes o valor de hoje e a NOS daqui a 7/8/9anos (onde se calhar haverá lugar a uma prorrogação do contrato por mais 3 anos mesmo sendo só a NOS a querê-la) continuar a pagar ao Benfica ao nível de hoje em dia, sim considero que fomos maus negociadores, pois não previmos isso e a NOS senão aumentar a nossa receita aquando dessa prorrogação irá legalmente roubar-nos daquilo que é o justo valor dos nossos direitos televisivos, de acordo com o que se negoceia no mercado.


Em ambos os casos é claro que a culpa e responsabilidade é do Presidente que assinou os acordos, pois deu legitimidade aos outros de pagarem X ou Y durante Z anos, assim como na minha analogia seria do empregado que assinou com o seu empregador.

[Despertar]

que acham desta analise (PS: nao tenho nada a ver com a dita)

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/benficanos-5-anos-teria-sido-bom-10.html

Não sei até que ponto se pode extrapolar a evolução registada numa NFL ou Pemier League com o tugão, ainda que o princípio provavelmente venha a ser o mesmo.
Acaba o post com comentários muito relevantes e que acertam em cheio em várias coisas mal explicadas neste novo acordo.
Já o disse mais atrás, não estou assim tão convencido que este seja o super negócio que a maioria agora acha que foi. Para nem sequer falar da autêntica bóia de salvação que este acordo atira ao Jaquim Oliveira e SporcoTV.

A comparação perde logo qualquer tipo de sentido, quando se quer comparar com a PL ou La Liga, o nosso país tem tendência a ter cada vez menos população e o nosso campeonato a tornar-se cada vez menos interessante pelo enorme fosso que se irá cavar entre os denominados grandes+o ENORME que somos nós e tudo o resto.
O unico senão aqui é saber se realmente a MEO/Altice oferecu os tais 450 milhões

já viram em quanto cresceu o mercado nacional nos ultimos anos. O Benfica recebia ha 4 anos 7M/ano agora recebe 40M/ano. O mesmo aconteceu no UK ou em Espanha. A analise nao me parece nada descabida

Pq o Benfica foi roubado pelo Oliveirinha quanto nao recebia o Sporting e Porto nesse tempo....

o Benfica nao foi roubado. Assinou foi livremente um contrato por demasiados anos.

Diz como tu quiseres foi um roubo ligitimo em termos judiciais... mas continua ser um roubo

como é que fazer valer um contrato assinado pode ser um roubo? O Benfica agora assina este contrato por 10 anos, se daqui a 5, o mercado tiver evoluído de tal forma que os direitos do Benfica valeriam 100 milhões/ano e não 40, a NOS também estaria a roubar o Benfica? E se evoluir de tal forma que daqui a 5 anos se perceba que nem 20 milhões valem, o Benfica estará a roubar a NOS? Em contratos tão longos corre-se sempre o risco de a determinada altura se perceber que uma das partes do negócio ficou claramente prejudicada e a outra claramente beneficiada.

Poderia ter havido uma renegociação do contrato, como houve no final. os 111Milhões não eram divididos literalmente em 5 anos mas sim em 7 na realidade e eles comprometiam-se em aumentar em 7.5M a penultima epoca do contrato anterior e em aumentar em 8.5M a última época do contrato anterior.

Nunca fizeram o minimo esforço para dar o justo valor pelos direitos televisivos do Benfica.

é um pouco como dar um contrato de 10 anos a um jovem licendiado por 58200€. Ele sai da faculdade e vê tal quantia de dinheiro e aceita porque lhe permite comprar um carro e alugar uma casita só para ele.
o Pior é que passados 5 anos quando já é senior continua a receber 485€ por mês...Só quando está a acabar o contrato de 10 anos é que a empresa decide passar a pagar 87300euros ou seja 1455€/mês durante 5 anos (3vezes mais) oferecendo, 800€ por mês no nono ano de contrato e 1200€/mês no ultimo para compensar o pouco que ele tem vindo a receber. Depois de tanto lucro que o empregado deu à empresa ele sente-se AUTENTICAMENTE ROUBADO, cria a sua empresa passa a ganhar tanto ou mais que os 1455€/mês e depois acaba por ser "Headhunted" por uma empresa que afinal lhe vai pagar quase 3000€/mês durante os proximos 10 anos.

nessa tua analogia o LFV é um "anjinho" com este contrato que assinou agora por 10 anos? se daqui por 10 anos o contrato estiver desfazado nao é termos sido maus negociadores apenas?

1- Nós fomos maus negociadores quando negociámos com a olivedesportos. Quem necessita de capital corre sempre esse risco. É como quem quer vender um jogador...quem precisa de dinheiro venderá sempre um jogador a partir de uma certa quantia, ao passo que o outro pode recusar e um tempo mais tarde receber uma proposta melhor, quiça irrecusável.

2- Fomos a meu ver legalmente roubados pela olivedesportos com esse contrato. É a minha opinião, nada mais.

3- Se o mercado evoluir de tal maneira que daqui a 7 anos o negocio dos direitos televisivos disparará para 3 ou 4 vzes o valor de hoje e a NOS daqui a 7/8/9anos (onde se calhar haverá lugar a uma prorrogação do contrato por mais 3 anos mesmo sendo só a NOS a querê-la) continuar a pagar ao Benfica ao nível de hoje em dia, sim considero que fomos maus negociadores, pois não previmos isso e a NOS senão aumentar a nossa receita aquando dessa prorrogação irá legalmente roubar-nos daquilo que é o justo valor dos nossos direitos televisivos, de acordo com o que se negoceia no mercado.


Em ambos os casos é claro que a culpa e responsabilidade é do Presidente que assinou os acordos, pois deu legitimidade aos outros de pagarem X ou Y durante Z anos, assim como na minha analogia seria do empregado que assinou com o seu empregador.

nunca se deve assinar contratos por um periodo tao longo. O resto é jogar na lotaria. Sabe lá alguem se o mercado daqui a 5 anos vale o dobro ou o triplo ou metade.
O presidente tem um mandato e nao devia assinar contratos que passem o período de um mandato.

Nao se trata de ser maus negociadores, trata-se em ambos os casos de por o clube na mao de 3os por má gestão em ambos os casos que nos leva a estar desesperados por dinheiro desta forma

è como vejo este problema.

Mas eu nem estou contra os 400M em 10 anos. O meu problema é mais se voltamos pra sportv, e as condições de pagamento, se pagassem já 400M pra mim era um contrato fabuloso.

[lobotomizado]

Diria que os jogos do Benfica correspondem a ~33-40% do lucro de todos os jogos da liga. Se todos os outros negociassem em conjunto e chegassem a um negócio primeiro, o valro dos jogos do Benfica isoladamente perderiam muito valor, pois os restantes já não eram negociáveis e os interessados iriam diminuir, restando apenas a solução BenficaTV. Ao negociar os nossos primeiro, o interesse em fazer grandes ofertas pelos jogos restantes é menor, pelo que diminuirão de valor. Neste aspecto de antecipação, foi uma boa jogoada.

[baar99]

No mundo empresarial, estes contratos ajudam e muito a melhorar não só a imagem da empresa como até dos valores pagos em juros. Estes 40M por ano podem representar mais 3 ou 4M, por exemplo.

Ao abatermos uma parte do passivo, parte dos juros desaparece. E com o actual modelo de exploração da BTV isso não era possivel pois existia sempre flutuação dos resultados decorrentes de como a época desportiva corresse. Se a esses 1 ou 2M em juros podermos negociar empréstimos com juros mais baixos, dando como garantia este contrato temos tudo para que estes 40M representam mais uns pozinhos.

Agora olhando para este contrato, para o do naming (se as informações tiverem correctas) e para o talento que abunda no CFC temos tudo para que o passivo baixe drásticamente. Mas isso é algo que espero ver e não apenas dizer na teoria.

No futuro ficaria apenas com os empréstimos obrigacionistas e, se fosse possivel, apenas para os sócios como maneira de os €€ em juros ficarem para os da casa, por assim dizer.

[Despertar]

No mundo empresarial, estes contratos ajudam e muito a melhorar não só a imagem da empresa como até dos valores pagos em juros. Estes 40M por ano podem representar mais 3 ou 4M, por exemplo.

Ao abatermos uma parte do passivo, parte dos juros desaparece. E com o actual modelo de exploração da BTV isso não era possivel pois existia sempre flutuação dos resultados decorrentes de como a época desportiva corresse. Se a esses 1 ou 2M em juros podermos negociar empréstimos com juros mais baixos, dando como garantia este contrato temos tudo para que estes 40M representam mais uns pozinhos.

Agora olhando para este contrato, para o do naming (se as informações tiverem correctas) e para o talento que abunda no CFC temos tudo para que o passivo baixe drásticamente. Mas isso é algo que espero ver e não apenas dizer na teoria.

No futuro ficaria apenas com os empréstimos obrigacionistas e, se fosse possivel, apenas para os sócios como maneira de os €€ em juros ficarem para os da casa, por assim dizer.

depois de 15 anos de LFV eu tenho uma admiração enorme por quem consegue escrever isto. Que nunca percas esta inocência.

[manjob]

No mundo empresarial, estes contratos ajudam e muito a melhorar não só a imagem da empresa como até dos valores pagos em juros. Estes 40M por ano podem representar mais 3 ou 4M, por exemplo.

Ao abatermos uma parte do passivo, parte dos juros desaparece. E com o actual modelo de exploração da BTV isso não era possivel pois existia sempre flutuação dos resultados decorrentes de como a época desportiva corresse. Se a esses 1 ou 2M em juros podermos negociar empréstimos com juros mais baixos, dando como garantia este contrato temos tudo para que estes 40M representam mais uns pozinhos.

Agora olhando para este contrato, para o do naming (se as informações tiverem correctas) e para o talento que abunda no CFC temos tudo para que o passivo baixe drásticamente. Mas isso é algo que espero ver e não apenas dizer na teoria.

No futuro ficaria apenas com os empréstimos obrigacionistas e, se fosse possivel, apenas para os sócios como maneira de os €€ em juros ficarem para os da casa, por assim dizer.

depois de 15 anos de LFV eu tenho uma admiração enorme por quem consegue escrever isto. Que nunca percas esta inocência.

Inocência é pensar que o Benfica queria a centralização dos direitos televisivos.