As Finanças do Benfica

[SERNADA_SLB]

ja li varias vezes que o porto canal nao tem custos?! wtf

Sim, é como o Pai Natal. Existe.

Tem, mas não para eles. É como o Olival. Pagam 500 euros por mês. O msmo que o Braga paga pelo aluguer do estádio. Um balúrdio...

Bom, isso de não pagarem nada pelo Porto Canal, para mim é especulação, porque nesta vida ninguém dá nada a ninguém. Até podem não pagar diretamente, mas que contrapartidas existem para isso? Alguma coisa tem de ser...

Já agora não esquecer uma coisa, o Porto só detém 81,5% do capital social do Porto Canal, por isso uma parte dos milhões que eles anunciaram vão para outras entidades.

[Jarnac]

O próximo passo que os benfiquistas que tenham MEO como eu e que se preocupam com este assunto é mudar para a NOS.´
É o que farei, sempre utilizo marcas que financiam o BENFICA, antigamente era leite parmalat agora é Sagres, Repsol, MEO mas vai ser no futuro NOS, etc...

[Despertar]

O próximo passo que os benfiquistas que tenham MEO como eu e que se preocupam com este assunto é mudar para a NOS.´
É o que farei, sempre utilizo marcas que financiam o BENFICA, antigamente era leite parmalat agora é Sagres, Repsol, MEO mas vai ser no futuro NOS, etc...

mudaste de leite parmlat para sagres... epa espero que nao tenhas filhos 

[osanto]

Tentando comparar o que é comparável:

1. Segundo informações oficiais do acordo Benfica/NOS, existe uma repartição 75/25 entre jogos do Benfica em casa e exclusividade de exploração da Benfica TV; ou seja, dos 400M€ do contrato a 10 anos, 300M€ são da transmissão dos jogos e 100M€ da exclusividade da Benfica TV;

2. Quanto á transmissão dos jogos, são ambos os contratos por 10 anos, assim sendo, neste aspeto não existem diferenças a mencionar;

3. Exclusividade da Benfica TV: se o Benfica tivesse vendido este conteúdo por 12,5 anos, como no contrato do porto, então para o Benfica a receita seria em 10 anos de 125M€;

4. Patrocínio das camisolas: o patrocínio com a Emirates não pode render ao Benfica mais do que entre 6/7M€. Foi explicado oficialmente que se o contrato fosse superior a 5% do ativo, teria de ser comunicado à CMVM; o ativo do Benfica é um pouco superior a 400M€, ou seja, o contrato de 3 anos com a Emirates não pode ser muito superior que 20M€ no total dos 3 anos; para facilitar a abordagem vamos atribuir um valor de 6,5M€/época; um contrato deste tipo, por 7,5 anos, como no caso do porto, significa um encaixe de 48,75M€;

5. Ou seja, se ao contrato Benfica/NOS, somar os valores dos pontos 3 e 4, chegamos ao total de 473,75M€ (superior ao Porto em 16,25M€);

6. Assim sendo, vemos que, só por aqui, o contrato do Benfica é superior ao do porto;

7. Se fosse só isto, podíamos concluir que apesar de superior, os contratos seriam, no entanto, muito parecidos (diferença de 16,25M€, mas num horizonte temporal de 10 anos); no entanto, no contrato do porto, estão ainda incluídos a exploração de todos os espaços comerciais no Dragão;

8. Com os dados que são públicos é impossível saber quanto vale o conteúdo do ponto 7, por isso, não vou falar em valores, mas todos sabemos que vale muito;

9. Sem valores exatos para comparar, chegamos à conclusão que o contrato do Benfica é não só melhor, mas muito melhor;

10. Pode o Benfica fazer com que esta diferença seja ainda maior. Por exemplo, o porto, não pode vender o naning do estádio, a MEO é que pode, se o Benfica vender por 5M€, valor que já se falou como sendo um mínimo, em 10 anos, podemos estar a falar de +50M€.

Em relação à tua abordagem ao tema concordo quase tudo mas tenho as seguintes ressalvas nos seguintes pontos:

3- Canais tematicos, a sua valorização é completamente irrealista, até pq vê da seguinte maneira, qual é a obrigaçao do Benfica em relaçao a conteudos? se somos nos q suportamos o custo vamos contratar meia duzia de pessoas e estao ali a falar do Benfica com um cameraman, e ganhamos os 12.5M com um custo minimo.

4- Compreendo a tua abordagem, mas se quisermos ser rigorosos nao sabemos se isso é verdade ou nao, imagina q os 6.5M é se formos campeoes e com finais nacionaos e internacionais... o mesmo tb se aplica ao porto nao sabemos se os valores sao fixos ou variam conforme os resultados desportivos.... esse detalhe é importante.

10- Tenho sérias duvidas q o naming do estadio do porto esteja incluido no negocio, se estivesse, já a partir de janeiro o nome do estadio passava para a Meo, isto na minha opiniao, no entanto tb acho q se nao estiver incluido pode ser complicado, imaginemos q a NOS oferece 20M/ano ao porto pelo naming, por razoes obvias nao podem aceitar, estou curioso para ver qual o sentido do contrato nesse tema.

Quanto à apreciaçao global, concordo contigo, é um negocio melhor que o do porto e tb acho q o porto sabe bem o valor de mercado de ambos os clubes, no entanto face à diferença entre ambas as equipas em termos de adeptos nao deixa de ser notavel o negocio q o porto consegue fazer.

No entanto ha algo q sempre me intrigou, tendo o Benfica mais adeptos e mais share pq motivo nao indexamos os nossos valores a esses numeros de audiencias? Assim o risco e luro era partilhado por ambas as partes, o mesmo poderia ser aplicado a sporting e porto, uma base identica para os 3, e aqui poderiamos dizer para todos os clubes, depois conforme as audiencias conforme o remanescente.

Uma coisa eu sei com esta recente exp da Benfica TV, nenhum outro clube em Portugal tem um conhecimento tao aprofunddo de como o mercado funciona, ainda mais com o Moniz por lá, por isso para aceitarem este contrato é pq nao conseguiriamos ir mais longe sozinhos.

[Apollo_22]

E' mesmo garantido que os direitos de publicidade estatica nao estao incluidos no acordo com a NOS?

Não estão incluídos. Aliás, o mesmo contrato que o FC Porto assinou foi recusado pelo Benfica, precisamente porque os valores negociados por transmissão eram inferiores e o Benfica não quis hipotecar os restantes patrocínios que detêm. Mais ainda: toda a publicidade do Estádio e da BTV vai direitinha para os cofres do Benfica ao contrário do Porto que vão para a MEO.

Uma vez que falas com tanta certeza, ajuda-nos (ou pelo menos a mim) a tentar perceber alguns pontos que dás como certos:

- "Aliás, o mesmo contrato que o FC Porto assinou foi recusado pelo Benfica»
Isso não foi afirmado pelo Benfica, so tivemos conhecimento do que foi assinado, nao sabemos o q foi rejeitado, alias ate ao dia do anuncio do novo contrato os dirigentes do Benfica defendiam que nao havia nada melhor que a BTV.

-"Patrocinador principal: Fly Emirates 8 a 10 M por ano"
Pura expeculaçao, nunca foram divulgados oficialmente os valores do contrato, nem quanto recebemos efetivamente por ano.

-"BTV sinal aberto , retorno financeiro da publicidade na BTV e exploração comercial de espaços publicitários no Estádio na totalidade para os cofres do Benfica : 20 Milhões sensivelmente por ano = 200 milhões/10 anos»
20M ano????? mais uma vez em q rubrica do R&C te baseias para dares como certos estes valores?
Depois falas em receitas de publicidade na BTV e em qua parte incluies os custos de funcionamento da BTV, ou esses 20M é lucro puro?

-"Os benfiquistas que têm Meo em casa vão começar a desistir e a mudar para a NOS.
Se a MEO não comprar os direitos da lagartagem ( pelos mesmos valores do FC Porto) vai à falência.

E mesmo assim, não sei. Cà estaremos ! A estratégia de mercado é simples: a MEO e a NOS andam a degladiarem-se : quem perder a guerra vai à falência."

Segundo a tua logica, basta q a Meo assine com o sporting e assim todos os sportinguistas e portistas assinam pela Meo cancelando a NOS, por uma questao de logica diria q a NOS nao sobrevive so com os Benfiquistas, e assim a NOS vai à falencia e nos é q ficamos a ver navios é isso?

Claro que não é

Resumindo, quase todos os argumentos utilizados por ti para defender o acordo do Benfica contra o do porto não podem ser comprovados por ti nem por mim, a unica coisa q podemos ver é no decorrer de cada ano os valores lançados no R&C, e quanto a isso cá estaremos para ver.

Tentando comparar o que é comparável:

1. Segundo informações oficiais do acordo Benfica/NOS, existe uma repartição 75/25 entre jogos do Benfica em casa e exclusividade de exploração da Benfica TV; ou seja, dos 400M€ do contrato a 10 anos, 300M€ são da transmissão dos jogos e 100M€ da exclusividade da Benfica TV;

2. Quanto á transmissão dos jogos, são ambos os contratos por 10 anos, assim sendo, neste aspeto não existem diferenças a mencionar;

3. Exclusividade da Benfica TV: se o Benfica tivesse vendido este conteúdo por 12,5 anos, como no contrato do porto, então para o Benfica a receita seria em 10 anos de 125M€;

4. Patrocínio das camisolas: o patrocínio com a Emirates não pode render ao Benfica mais do que entre 6/7M€. Foi explicado oficialmente que se o contrato fosse superior a 5% do ativo, teria de ser comunicado à CMVM; o ativo do Benfica é um pouco superior a 400M€, ou seja, o contrato de 3 anos com a Emirates não pode ser muito superior que 20M€ no total dos 3 anos; para facilitar a abordagem vamos atribuir um valor de 6,5M€/época; um contrato deste tipo, por 7,5 anos, como no caso do porto, significa um encaixe de 48,75M€;

5. Ou seja, se ao contrato Benfica/NOS, somar os valores dos pontos 3 e 4, chegamos ao total de 473,75M€ (superior ao Porto em 16,25M€);

6. Assim sendo, vemos que, só por aqui, o contrato do Benfica é superior ao do porto;

7. Se fosse só isto, podíamos concluir que apesar de superior, os contratos seriam, no entanto, muito parecidos (diferença de 16,25M€, mas num horizonte temporal de 10 anos); no entanto, no contrato do porto, estão ainda incluídos a exploração de todos os espaços comerciais no Dragão;

8. Com os dados que são públicos é impossível saber quanto vale o conteúdo do ponto 7, por isso, não vou falar em valores, mas todos sabemos que vale muito;

9. Sem valores exatos para comparar, chegamos à conclusão que o contrato do Benfica é não só melhor, mas muito melhor;

10. Pode o Benfica fazer com que esta diferença seja ainda maior. Por exemplo, o porto, não pode vender o naning do estádio, a MEO é que pode, se o Benfica vender por 5M€, valor que já se falou como sendo um mínimo, em 10 anos, podemos estar a falar de +50M€.

Não vou perder tempo a escrever algo muito semelhante. Esta é a minha análise à primeira vista. Nas minha opinião, análise realista dos dados que nos foram fornecidos. O nosso contrato, como seria de esperar, é muito mais vantajoso em termos de valores e daquilo que não hipoteca para o futuro.

[karlussantus]

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que progrediriam para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

[SERNADA_SLB]

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que irão progredir para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

Não é verdade que a Benfica TV tenha um resultado líquido de 23M€.

Na época de 14/15, o resultado líquido da Benfica TV, foi entre os 19 e os 20M€.

É só ver a entrevista do DSO ao Expresso no passado mês de Junho e ele foi muito claro nisso.

E não esquecer que fomos campeões. E como seria o resultado da Benfica TV, numa época má?

Portanto e falando exclusivamente de nós, duplicamos o resultado com direitos de transmissão de jogos e Benfica TV.

E agora não temos épocas más, serão sempre 40M€/ano (em média).

[karlussantus]

Parece que mais uma vez Pinto da Costa com um produto que vale metade conseguiu negociar muito melhor que Luís Filipe Vieira. E não há como fugir disto.

Quanto é que o Porto ganhava por ano e quanto é que passará a ganhar!?

Quanto é que nós ganhávamos e quanto passaremos a ganhar!?

Tínhamos uma posição de sucesso com a BTV, faturavamos 35M€ ano e lucrávamos cerca de 23M€, temos os jogos com maior audiência, o clube com cerca de 45% dos adeptos de futebol em Portugal. Já o Porto tinha um contrato de 16M€ e nem patrocínio tinha para as camisolas. Agora conseguiu duplicar os ganhos.
Nós se tivéssemos duplicado os ganhos com a TV, estaríamos a falar de quase 50M€ ano, logo em 2016/17 que irão progredir para mais de 50M€ em 2026.

Resta-nos punir a MEO e demonstrar ao mercado qual o clube a que se devem associar se querem ter sucesso em Portugal.

Não é verdade que a Benfica TV tenha um resultado líquido de 23M€.

Na época de 14/15, o resultado líquido da Benfica TV, foi entre os 19 e os 20M€.

É só ver a entrevista do DSO ao Expresso no passado mês de Junho e ele foi muito claro nisso.

E não esquecer que fomos campeões. E como seria o resultado da Benfica TV, numa época má?

Portanto e falando exclusivamente de nós, duplicamos o resultado com direitos de transmissão de jogos e Benfica TV.

E agora não temos épocas más, serão sempre 40M€/ano (em média).

Agora anda tudo a depenar os lucros da BTV, a verdade é que se falavam de 9M€ de custos quando tínhamos apenas a Premier League, e agora parece que os custos dispararam para mais de 15M€.

É possível que a Liga Italiana mais a Francesa não tenham compensado, mas a receita da BTV era a seguinte:
2013/14: 28,136M€
2014/15: 34,628M€

Não querendo entrar em grandes discussões sobre quanto lucravamos com a BTV, a verdade é que a nossa posição negocial era muito superior à do Porto.
E agora ter o Porto e o Benfica a receberem os mesmos 300M€ pelos direitos televisivos é um roubo ao Benfica que tem uma quota de mercado muito superior.

[osanto]

Agora anda tudo a depenar os lucros da BTV, a verdade é que se falavam de 9M€ de custos quando tínhamos apenas a Premier League, e agora parece que os custos dispararam para mais de 15M€.

É possível que a Liga Italiana mais a Francesa não tenham compensado, mas a receita da BTV era a seguinte:
2013/14: 28,136M€
2014/15: 34,628M€

Não querendo entrar em grandes discussões sobre quanto lucravamos com a BTV, a verdade é que a nossa posição negocial era muito superior à do Porto.
E agora ter o Porto e o Benfica a receberem os mesmos 300M€ pelos direitos televisivos é um roubo ao Benfica que tem uma quota de mercado muito superior.

Se efetivamente na BTV estavamos a ganhar 34,5M, no teu entender  porque assinamos este contrato?

[VanHooijdonk]

O slb fez o aeu trabalho, os outros vèm atrás.  Normal.  Diferente seria se o Porto ou Sporting tivessem desgastado a posição da sportv, fizessem acordos e o benfica tivesse a ultima palavra. Anyway, acredito q o slb continuará a fazer mais receitas q os outros somando tudo. Naming do estádio, camisolas. Etc

[karlussantus]

Agora anda tudo a depenar os lucros da BTV, a verdade é que se falavam de 9M€ de custos quando tínhamos apenas a Premier League, e agora parece que os custos dispararam para mais de 15M€.

É possível que a Liga Italiana mais a Francesa não tenham compensado, mas a receita da BTV era a seguinte:
2013/14: 28,136M€
2014/15: 34,628M€

Não querendo entrar em grandes discussões sobre quanto lucravamos com a BTV, a verdade é que a nossa posição negocial era muito superior à do Porto.
E agora ter o Porto e o Benfica a receberem os mesmos 300M€ pelos direitos televisivos é um roubo ao Benfica que tem uma quota de mercado muito superior.

Se efetivamente na BTV estavamos a ganhar 34,5M, no teu entender  porque assinamos este contrato?

Estavamos a faturar isso, tinhamos custos a rondar os 12/13M€, o que dava 22M/23M€, mas pelos vistos agora diz-se que os custos afinal eram de 15/16M€.

Com a posição negocial que tínhamos, podíamos vender os jogos do Benfica em casa, e continuar com a BTV com 9,99€ de mensalidade com todos os atuais produtos, apenas subtraindo os jogos em direto da equipa A que passariam a diferido, e eventualmente perderíamos a Premier League mas obrigavamos os restantes operadores a leilão por esse conteúdo.
Já tínhamos contratos de camisola. Temos audiências nos jogos muito superiores às do Porto. Temos uma quota de mercado muito superior 45% vs 25%.

O Porto não tinha nada disto e vale muito menos. Fizemos este negócio porque a capacidade negocial de LFV foi inferior à de PdC.

[Flirt4ever]

Ola a todos. Alguem com algum conhecimento de causa, pode dizer-me se estas contas estão certas:

O que incluiu o Contrato da MEO com o FCP:
• Exclusividade Porto Canal por 12,5 anos
• Direitos Televisivos dos jogos por 10 anos
• Publicidade nas camisolas por 7,5 anos
• Publicidade estática nas Bancadas por 12,5 anos
• Teremos que somar a isto os cerca de 50 milhões que o Porto irá facturar com a Sport Tv nos próximos 2,5 anos até final do contrato em 2018
Logo temos:
457 do contrato MEO + 50 Milhões da Sport TV = 507 Milhões o que dividido por 12,5 anos dá
= 40,56 Milhões/ano


O que incluiu o Contrato do Benfica:
• Direitos televisivos 10 anos
• Exclusividade BTV 10 anos
Por 400 Milhões total, logo 40 Milhões ano

A isto tem que se somar:
A- Publicidade nas camisolas não está incluída, teremos pois que adicionar 8 + 3 milhões/ano (8 dos seniores+3 dos juniores) ...11 milhões x 10 anos = 110 Milhões
B- A Publicidade estática nas bancadas não está incluída logo teremos que acrescentar:
• Publicidade nos jogos 5 Milhões/ano = 50 Milhões em 10 anos
• Sagres 3 Milhões/ano = 30 Milhões em 10 anos
• Coca Cola3 Milhões ano = 30 milhões em 10 anos

Contas redondas:
400 Milhões Meo +
110 Milhões Fly Emirates +
50 Milhões Publicidade Estática nos jogos +
30 Milhões Sagres +
30 Milhões Coca Cola
Total 620 Milhões, o que dividido or 10 anos dá:
= 62 Milhões ano

[cheio]

A galinha da vizinha é melhor que a minha, sumariza a ultimas paginas deste tópico. idem

[Goldenangel]

Os clubes não têm que apresentar até 31DEz para apresentar contas?

[SERNADA_SLB]

Os clubes não têm que apresentar até 31DEz para apresentar contas?

Em 31 Dez, acaba o 2o trimestre. As contas se não me engano é até 2 meses depois, ou seja, último dia de fevereiro.