As Finanças do Benfica

[Despertar]

se houvesse essa clausula entao quando o compramos aceitamos pagar por ele 14M

ah assim ja faz mais sentido

[Despertar]

a verdade e todos o sabemos é que é negocios como o do Pizzi sao virtuais, só podem ser, ninguem no seu perfeito juizo avaliava cancelo, jimenez e pizzi pelos valores que os transaccionamos num espaço de 12 meses, como sao outros, os com o monaco e quase todos os com o atletico e assim fica dificil acreditar nas contas do Benfica. Desculpem la este momento meu de lucidez.

[george 20]

O negocio pizzi nao pode ser visto dessa forma... 14M...
Temos que ver a forma como foi comprado... Havia o caso roberto para resolver... Diretamente nao pagamos nada pela primeira metade do pizzi, demos o roberto que valia quanto na altura? Ninguem o queria nem pintado...
O pizzi vinha duma grande epoca no corunha e tinha mt mercado em espanha...

Diretamente pagou se 8M mais roberto pelo pizzi...
Aqui o pior e mais o que se pagou pelo roberto do que o que se pagou pelo pizzi..

[Despertar]

O negocio pizzi nao pode ser visto dessa forma... 14M...
Temos que ver a forma como foi comprado... Havia o caso roberto para resolver... Diretamente nao pagamos nada pela primeira metade do pizzi, demos o roberto que valia quanto na altura? Ninguem o queria nem pintado...
O pizzi vinha duma grande epoca no corunha e tinha mt mercado em espanha...

Diretamente pagou se 8M mais roberto pelo pizzi...
Aqui o pior e mais o que se pagou pelo roberto do que o que se pagou pelo pizzi..

qual caso Roberto pra resolver, se eles ficaram com o Roberto e ainda nos vendem metade do jimenez por 9M e o Pizzi por 14M?! ja pra nao falar que alguem acredita que iamos dar 8M pelo Roberto?!

existe um caso mas o nome desse caso nao é Roberto.

[Moikano]

Alguem emprestou dinheiro ao Benfica e agora pagamos o que deviamos, é a unica explicaçao.

[Despertar]

Alguem emprestou dinheiro ao Benfica e agora pagamos o que deviamos, é a unica explicaçao.

duvido que o atletico nos tenha emprestado um tostao. Pode ter sido é o Mendes com as vendas dos putos e agora estamos a devolver numa triangulação estranhissima com o monaco e o atletico, mas sendo assim repito, a contabilidade do Benfica onde se mascaram empréstimos e dividas é papel higienico. O passivo nao é aquele, as receitas nao sao aquelas, etc...

[REDTHUNDER]

a verdade e todos o sabemos é que é negocios como o do Pizzi sao virtuais, só podem ser, ninguem no seu perfeito juizo avaliava cancelo, jimenez e pizzi pelos valores que os transaccionamos num espaço de 12 meses, como sao outros, os com o monaco e quase todos os com o atletico e assim fica dificil acreditar nas contas do Benfica. Desculpem la este momento meu de lucidez.

Tás desculpado pois bem me parecia que ainda estás a dormir.Acorda homem que já estamos em 2016 e não dizes coisa com coisa.

[Céptico]

Quem dá 8M por 50% do passe do Pizzi, só pode ser um clube com uma saúde e pujança financeira assinalável...

[Maldini]

a verdade e todos o sabemos é que é negocios como o do Pizzi sao virtuais, só podem ser, ninguem no seu perfeito juizo avaliava cancelo, jimenez e pizzi pelos valores que os transaccionamos num espaço de 12 meses, como sao outros, os com o monaco e quase todos os com o atletico e assim fica dificil acreditar nas contas do Benfica. Desculpem la este momento meu de lucidez.

Tás desculpado pois bem me parecia que ainda estás a dormir.Acorda homem que já estamos em 2016 e não dizes coisa com coisa.

Calma ... este negócio ainda vai espantar muita gente ....

A ver se Pizzi não está a caminho de ser o negócio Roberto parte II ... Entretanto vem Siqueira ... e Oliver por empréstimo com o Patético a pagar parte dos ordenados com os 8 milhões de Pizzi ...

Depois em Junho o Benfica vende Pizzi por uma pipa de notas ...

[af10]

Ontem na entrevista o presidente disse que à dois anos que não pede um tostão à banca. Duas questões:
- À uns meses não foi pedido um empréstimo obrigacionista para o pagamento de um anterior? É que se foi feito isso, então houve mais um pontapé para a frente. A única diferença para o BC é que aqui se cumpriu com os credores e pagou-se/vais-se pagar 2 vezes os juros devidos
- Não houve empréstimos bancários mas houve empréstimos de outros agentes. Estas trocas de favores podem vir a custar caro ao clube porque deixam-nos reféns de pessoas não reguladas (é um bocado preocupante isto).
E pior isto cria dívida que não entra no passivo. Ou seja, estes negócios obscuros podem elevar o passivo sem que quem não esteja por dentro dos negócios saiba qual é a realidade (o clube pode aumentar o passivo o quanto quiserem que nós nunca saberemos)

[Theroux]

Deves estar a confundir VMOCs com EO, só pode.

No tempo que demorou a escrever isso tinhas aberto um R&C e evitado dizer barbaridades sobre situações do mais simples e transparente que há nas contas.

[carvalho0407]

o pizzi foi o pagamento de 1 emprestimo ao mendes, e tinha de entrar nas contas daquele trimestre, agora neste trimestre o helder costa é vendido ao monaco por 15 milhoes, o dinheiro é sempre o mesmo ainda não perceberam, são emprestimos camuflados, mas não gosto desta merda, mas é a realidade, ou pensam que os negocios do porto é como? o imbula? como é?

[Breaking Bad]

Esses 100 M para a exclusividade do canal de tv eram verdade se fosse a btv.. Mas serão para a Benficatv e a exclusividade assim não vale tanto. Foi uma simples jogada para baixar os números dos direitos televisivos.

e isso serviu para que?  quando os rivais fizeram tambem o mesmo tipo de negocio?

Vender uma marca  em direitos TV e um canal que apela a 50% do mercado pelo mesmo valor  que os outros 2 venderam em que valem apenas em 25% do mercado cada um..

Como dizem por ai    chamem a policia.

Agora ja veio dizer que vao voltar a mesa para negociar em janeiro, mas aposto que nao vai mudar nada do contrato ja feito,  mas sim vai agora vender o que ainda nao vendeu como publicidade estatica, e patrocinio das camisolas (depois do contrato com a fly acabar). 

E com isso fazer de conta que fez um contrato melhor que os rivais. 

Ele dizia que os direitos TV valiam 40 milhoes, que era mais ou menos 40% das receitas e era isso que os outros clubes das outras ligas recebiam. e isso eram numeros de a 3 anos atras.

Agora esses 40% valem mais que 40 milhoes, ja que temos aumentado as receitas,

Por isso mais uma mentira em vez de vender por 40 milhoes os direitos TV vendeu apenas por mais ou menos 30 milhoes, o resto foi pela exclusividade do canal. 

Se os direitos tv dos rivais valem 30 e tal milhoes.  os direitos TV do Benfica valem pelo menos 50 milhoes, fora a exclusividade do canal.

caso nao seja o caso desta re-negociacao com a nos(que nao vai ser) o Benfica foi completamente roubado nesse aspecto, muita gente meteu dinheiro ao bolso para aceitar um negocio ruinoso com a NOS.

[Despertar]

o pizzi foi o pagamento de 1 emprestimo ao mendes, e tinha de entrar nas contas daquele trimestre, agora neste trimestre o helder costa é vendido ao monaco por 15 milhoes, o dinheiro é sempre o mesmo ainda não perceberam, são emprestimos camuflados, mas não gosto desta merda, mas é a realidade, ou pensam que os negocios do porto é como? o imbula? como é?

o que interessa os outros. No nosso clube nao devia existir emprestimos disfarçados, pasivos escondidos, receitas ficticias e fugas ao fisco e tudo mais que esta prai implicito sei lá.

[Theroux]

Tudo o que seja abaixo de 1.000M€ é areia para os olhos, acho que ninguém tem dúvidas sobre isso.