Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Breaking Bad]

14 pelo Pizzi
13 pelo Salvio
8 por 50% do Jimenez


É com cada negócio com o Atlético

8.5 pelo Roberto
Tirando o Salvio os outros sao casos de policia.

Como e possivel pagar 9 milhoes por metade do preco do Jimenez, quando ele 1 ano antes custou 9 milhoes por 100% do passe, e  fez uma epoca banal aonde apenas marcou 1 golo. 

Quer dizer que como e possivel um passe de um jogador duplicar quando esse jogador era suplente, raramente jogava e apenas marcou 1 golo?

Pelo contrario se ele tinha custado 9 milhoes, depois de floppar o passe dele nao valia mais de 4/5 milhoes.

No maximo do maximos  a pagar era o mesmo que eles pagaram por ele 1 ano antes. 

Deve ter sido caso unico na historia do futebol em que um Avancado e vendido pelo dobro depois de ter floppado (suplente, raramente jogava e marcou apenas 1 golo durante uma epoca)

[Despertar]

Mas que merda de negócio é este do Pizzi???
Boa pergunta para uma assembleia geral.
São estes negócios que nos fazem desconfiar da treta do presidente dizer que o dinheiro da NOS é para pagar o passivo. Uma grande treta é o que é!!! Vamos continuar a assistir a mais robertadas e pizziadas e quando verificarmos o dinheiro já voou. É que negócios destes já nós vimos por aqui. Sr. presidente...será que não conseguimos ter uma gestão séria e rigorosa???

se quatro miudos da equipa B, quase sem minutos na principal valem 15M, então pizzi com muitos minutos de liga portuguesa e espanhola vale perfeitamente 14M

Quais quatro miúdos?

Além do mais, tu com os ditos miúdos pagas o jogador pela sua qualidade apresentada no presente e especulando a sua evolução no futuro.

mesmo assim nunca na vida são para sairem por 15M cada um. não valiam isso. os 15 foram um favor do mendes que agora temos de pagar com pizzi, raul e outro que virão

Três não era descabida a avaliação inflacionada.

O Cancelo era um portento físico que mesmo apesar de burrinho, compensava com valências físicas que lhe permitiam compensar as deficiências do seu jogo.

O André Gomes era já um médio conceituado no primeiro plantel, tendo muitos minutos em provas europeias e como cartão de visita jogos de encher o olho em Camp Nou e em Alvalade.

O Bernardo... enfim. Sem comentários. E mesmo assim só pagaram depois dele se afirmar na primeira equipa do AS Mónaco.

O Cavaleiro, há aí aquela polémica de o Mónaco ter pago 3 milhões e terem entrado 15 nos cofres. Não duvido que o Benfica tenha recebido os 15 milhões, a proveniência dos restantes 12 milhões será sempre questionável. Assim como as dívidas a um clube que nem sequer compete.

Mas qual portento físico? O Cancelo teve um ano com exibições miseráveis,  antes do acidente teve alguns jogos bons mas o último ano foi muito fraco
O Andre Gomes era tudo menos conceituado, fez meia dúzia de jogos e num marcou um golo fantástico.  Mas isso também o Ola John
O Cavaleiro sempre foi mediano
O Bernardo, acham mesmo que os franceses assistiam aos jogos da B?

Não brinquem  com coisas sérias,  estes negócios foram trafulhices. Não podemos falar mal do gordo e depois defendermos os nossos com unhas e dentes,  é hipocrisia.  Estes negócios têm porcaria por trás. Assim como têm o do Roberto e do Pizzi.
Infelizmente os nossos também não são santos nenhuns

Argumento com pés de barro quando partes do pressuposto que os jogadores foram vendidos em 2014 e não em 2015.

E não me admirava que o Peter Lim viesse lavar dinheiro à Luz, não. Sei o presidente que representa o meu clube.

A única coisa com pés de barro aqui é a estabilidade financeira do clube. Estes negócios escondem algo por trás e preencher R&c's com valores que depois não correspondem à entrada de capital no clube (ou se entrar como forma de financiamento encapotado) é pôr em risco o futuro do clube
Quanto ao meu argumento anterior, foi apenas a constatação da realidade. Não tem de estar assente em nada, é uma demonstração de factos

o cancelo valia 15M porque era um portento fisico


leram aqui em 1ª mao no SB. Se tivesse uma dentadura tinha saltado com a gargalhada e partido o ecra do tablet 

[eaglerp]

8M por metade do passe do pizzi...não ha vergonha nenhuma. Estes negócios são uma vergonha para um clube como o nosso.  Qualquer dia nem moral temos para falar mal dos porcos.

8M por metade do Pizzi devia dar pena máxima.

Vergonhoso presidente, SIMPLESMENTE VERGONHOSO presidente

[minimix]

Este blog está demasiado verde.

Ele disse na entrevista que só era sócio verde por causa da natação.

[Breaking Bad]

Pizzi, Jimenez, Roberto, Brasa FC

NOS

NOS é que nos lixamos com esta vergonhosa gestão desportiva...e, pelo que parece, financeira

achas que o grande lider e o DSO nao sabiam o que estavam a fazer? 
Aquilo foi prepositado.   Aquilo nao foi incompetencia, um incompetente nunca chegava tao longe na vida. 
Aquilo foi roubo preopositado ao Benfica, Muita gentinha enchou os bolsos com este negocio com a NOS, o Benfica tinha que receber pelo menos 50-55 milhoes por ano,  ja que os rivais venderam por 40 milhoes.   e nao venham que foram apanhados de surpresa, porque negocios desta dimensao eles sabiam muito bem dos negocios que os rivais iam fazer.

Agora como ja disse antes,  estas negociacoes que o vieira disse que ia fazer com a NOS, nao e para  renegociar, e o Benfica receber o Valor que merece em relacao aos outros 2,  mas sim vai e vender o que anda nao vendeu (patrocinios, pub estatica) para enganar os tolinhos. 

no final vao ir para os facebooks e etc.. epa o Benfica vai ganhar 600 milhoes etc. etc.. os outros so recebem 515 e 450 etc. 

etc. etc...     

A marca Benfica vale muito mas muito mais que apenas 10/15 milhoes ano que os rivais.   

Neste momento a marca Benfica tem uma diferenca em receitas muito maior que isso para os rivais.    e esse diferenca tinha que continuar ja que a marca Benfica vale o dobro dos rivais,  em relacao ao scp por exemplo as nossas receitas sao mais do dobro. 

Resum do negocio e que o Benfica recebeu menos do que a marca vale, e os rivais venderam acima do que a marca deles valem. 

GENIAL PRESIDENTE GENIAL 

[Despertar]

14 pelo Pizzi
13 pelo Salvio
8 por 50% do Jimenez

É com cada negócio com o Atlético

esquecereste dos 8M pelo Roberto é imperdoavel

[Han]

No lugar certo, o sporting pagará por tudo o que o trinca bolotas fez e disse. Quero ver nesse momento o discurso do brunalgas.

[nwpt]

Meus amigos... Temos que correr com este senhor do nosso Benfica.
Seja a bem ou a mal! A pouco e pouco está a destruir o nosso clube... e nós impavidos e serenos a assistir a esta criminalidade!

[Despertar]

No lugar certo, o sporting pagará por tudo o que o trinca bolotas fez e disse. Quero ver nesse momento o discurso do brunalgas.

o homem que falas esta sempre a pensar no Benfica e tu estas sempre a pensar nele. Homem e nao te preocupa nadinha o Benfica e estes negocios?

[Cloughie]

Este blog está demasiado verde.

Guerra, cala-te, sff.

[costapequeno]

este negocio pizzi tambem pode significar que o salvio nao está em condiçoes.

[Red Men]

Vao postar essas merdas para os foruns dos dragartos

[Mestre30]

Que em 2016 anuncie a recandidatura.

Mas ele precisa de anunciar alguma coisa? O clube é dele e será dono até quando ele bem entender,

Vai anunciar o Veiga 

[Kulatra]

14 pelo Pizzi
13 pelo Salvio
8 por 50% do Jimenez


É com cada negócio com o Atlético

8.5 pelo Roberto
Tirando o Salvio os outros sao casos de policia.

Como e possivel pagar 9 milhoes por metade do preco do Jimenez, quando ele 1 ano antes custou 9 milhoes por 100% do passe, e  fez uma epoca banal aonde apenas marcou 1 golo. 

Quer dizer que como e possivel um passe de um jogador duplicar quando esse jogador era suplente, raramente jogava e apenas marcou 1 golo?

Pelo contrario se ele tinha custado 9 milhoes, depois de floppar o passe dele nao valia mais de 4/5 milhoes.

No maximo do maximos  a pagar era o mesmo que eles pagaram por ele 1 ano antes. 

Deve ter sido caso unico na historia do futebol em que um Avancado e vendido pelo dobro depois de ter floppado (suplente, raramente jogava e marcou apenas 1 golo durante uma epoca)

Espera até descobrires quanto é que custam os outros 50% ....

[Snowyork]

A sério que queimaram assim 8 milhões e não foi no Mitroglou?

Se não compram o grego no final da época, vão haver problemas. É que a desculpa de não haver dinheiro já não pega.

Quem dá assim oito milhões por metade do passe de um jogador que nem titular será, é porque está incrivelmente bem financeiramente.

Aliás, arrisco a dizer que quem transforma um jogador de banco no mais caro do clube, só pode nadar em dinheiro.

Portanto, no final da época espero cá estar para ver os desenvolvimentos

problemas?pergunta aos 83% o que acham deste negócio,ele faz o que quer e lhe apetece que os mansos vão estar sempre do lado dele,infelizmente não há nada a fazer enquanto certas pessoas não abrirem os olhos.

Talvez depois dum tri dos andrades ou...das osgas !

os andrades ja fizeram pentas com o Vieira a presidente.

As osgas AINDA não...

Nem os corruptos. Não inventem.