As Finanças do Benfica

[Benfiquista de braga]

o que tem sido publico é que pela condições semelhantes dos adversários ( anos, e camisola, espaços estádio, etc ) que vamos tirar 750M€. OU seja a volta dos 25% a mais que o outros.

Provavelmente vamos vender já as camisolas, mas tal como a TV no Porto só é a partir de 2018.. aqui poderemos colocar as camisolas a partir de 2018. Ou seja 8 anos, até 2026. 

Acho burrice vender mais, seja o que for, para a NOS!

Só se fosse para ficar a medir pilinhas e dizer que a NOS nos paga mais que a eles, o que é o que eles querem!

Continuemos a gerir e a vender os nossos espaços publicitários, em contratos nunca superiores a 3 anos! E de preferencia a parceiros internacionais como a Emirates. Que a médio prazo receberemos muito mais dinheiro! Já ter assinado por 10 anos as transmissões acho demasiado agressivo, pois ainda não percebi como poderá funcionar a renovação desses mesmos contratos (sendo que a duração inicial informada é de 3 anos com renovações anuais subsequentes).

Concordo em absoluto, embora ache que não vamos celebrar com a NOS mais patrocínios, por um lado porque temos contrato (e receita) por mais 2 anos, e por outro temos de nos diferenciar dos SAPOS. Acresce ainda que sob o ponto de vista económico dos riscos associados à nossa actividade, será sempre mau haver uma grande concentração das receitas num único patrocinador, o que aumenta o grau de incerteza das mesmas, para além de reduzir a nossa margem de negociação. Os Sapos fizeram-no porque não tinham alternativas.

É isso mesmo:
- NOS
- Adidas
- Sagres
- Coca Cola
- Fly Emirates
- Caixa Geral de Depósitos
+ sem numero de publicidade quer da TV quer da estática.

Empresas de renome, apenas falta um naming do estádio enquanto não limparmos muito passivo.

Malu, se indexássemos a alguns empréstimos a patrocínios (directamente -os empréstimos serem pagos por uma entidade parocinadora ou indirectamente - damos a garantia do patrocinio para o emprestimo) não permitiria baixar a taxa de juro? Não seria benéfico? Já vi várias teorias, podes me dar a tua opinião? um abraço

PS: claro que a opinião de todos é válida

Podia ser uma solução, mas dada a natureza e estrutura do nosso passivo não vejo que seja fácil fazê-lo, considerando que a parte mais problemática  são os 111,5M do Novo Banco, e para estes vai ser necessário encontrar uma solução criativa face ao que se tem lido ultimamente na imprensa sobre a saída do Novo Banco dos clubes de futebol (incluindo participação de capital).

Como podes ver no meu post de 1JAN, o restante passivo bancário e equivalentes ou está todo afecto a projectos ou está na forma de EO`s e papel comercial. Como os encaixes resultantes dos direitos televisivos também não vão estar disponíveis no imediato, o importante é que se continue a apostar numa reestruturação  com diversificação das fontes de financiamento escolhendo os melhores produtos/fontes com as melhores taxas e numa óptica de médio/longo prazo, preparando assim um plano para a amortização dos 111,5Mdo Novo Banco e dos 46,6M do papel comercial, tendo em conta os excedentes que forem sendo gerados.

Meu post de 01JAN
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.60

custou-me a encontrar http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.49875 mas descobri
Eu acho que se tu fores mais rico do que eu (ou melhor imagem na banca) e assumires o meu empréstimo, as condições serão melhores! tenho a certeza... Sobretudo se eu e tu assumirmos o empréstimo que antes era só assumido por mim....
A NOS tem melhor imagem do que nós. A Emirates tem melhor imagem do que nós... Falo em termos bancários apenas para não haver equívocos...
Só aqui, o Spread poderia baixar de uma forma drástica, é a minha opinião...

Obrigado pela tua resposta...

[CitriC]

o que tem sido publico é que pela condições semelhantes dos adversários ( anos, e camisola, espaços estádio, etc ) que vamos tirar 750M€. OU seja a volta dos 25% a mais que o outros.

Provavelmente vamos vender já as camisolas, mas tal como a TV no Porto só é a partir de 2018.. aqui poderemos colocar as camisolas a partir de 2018. Ou seja 8 anos, até 2026. 

Acho burrice vender mais, seja o que for, para a NOS!

Só se fosse para ficar a medir pilinhas e dizer que a NOS nos paga mais que a eles, o que é o que eles querem!

Continuemos a gerir e a vender os nossos espaços publicitários, em contratos nunca superiores a 3 anos! E de preferencia a parceiros internacionais como a Emirates. Que a médio prazo receberemos muito mais dinheiro! Já ter assinado por 10 anos as transmissões acho demasiado agressivo, pois ainda não percebi como poderá funcionar a renovação desses mesmos contratos (sendo que a duração inicial informada é de 3 anos com renovações anuais subsequentes).

Concordo em absoluto, embora ache que não vamos celebrar com a NOS mais patrocínios, por um lado porque temos contrato (e receita) por mais 2 anos, e por outro temos de nos diferenciar dos SAPOS. Acresce ainda que sob o ponto de vista económico dos riscos associados à nossa actividade, será sempre mau haver uma grande concentração das receitas num único patrocinador, o que aumenta o grau de incerteza das mesmas, para além de reduzir a nossa margem de negociação. Os Sapos fizeram-no porque não tinham alternativas.

É isso mesmo:
- NOS
- Adidas
- Sagres
- Coca Cola
- Fly Emirates
- Caixa Geral de Depósitos
+ sem numero de publicidade quer da TV quer da estática.

Empresas de renome, apenas falta um naming do estádio enquanto não limparmos muito passivo.

Malu, se indexássemos a alguns empréstimos a patrocínios (directamente -os empréstimos serem pagos por uma entidade parocinadora ou indirectamente - damos a garantia do patrocinio para o emprestimo) não permitiria baixar a taxa de juro? Não seria benéfico? Já vi várias teorias, podes me dar a tua opinião? um abraço

PS: claro que a opinião de todos é válida

Podia ser uma solução, mas dada a natureza e estrutura do nosso passivo não vejo que seja fácil fazê-lo, considerando que a parte mais problemática  são os 111,5M do Novo Banco, e para estes vai ser necessário encontrar uma solução criativa face ao que se tem lido ultimamente na imprensa sobre a saída do Novo Banco dos clubes de futebol (incluindo participação de capital).

Como podes ver no meu post de 1JAN, o restante passivo bancário e equivalentes ou está todo afecto a projectos ou está na forma de EO`s e papel comercial. Como os encaixes resultantes dos direitos televisivos também não vão estar disponíveis no imediato, o importante é que se continue a apostar numa reestruturação  com diversificação das fontes de financiamento escolhendo os melhores produtos/fontes com as melhores taxas e numa óptica de médio/longo prazo, preparando assim um plano para a amortização dos 111,5Mdo Novo Banco e dos 46,6M do papel comercial, tendo em conta os excedentes que forem sendo gerados.

Meu post de 01JAN
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.60

custou-me a encontrar http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.49875 mas descobri
Eu acho que se tu fores mais rico do que eu (ou melhor imagem na banca) e assumires o meu empréstimo, as condições serão melhores! tenho a certeza... Sobretudo se eu e tu assumirmos o empréstimo que antes era só assumido por mim....
A NOS tem melhor imagem do que nós. A Emirates tem melhor imagem do que nós... Falo em termos bancários apenas para não haver equívocos...
Só aqui, o Spread poderia baixar de uma forma drástica, é a minha opinião...

Obrigado pela tua resposta...

Não sou de todo a pessoa indicada para te dar a resposta que procuras, mas tenho uma opinião.

O porto faz isso e se calhar nós também. Nada aparece nos nossos relatórios e contas, mas suponho que as nossas receitas ordinárias sejam alvo de garantia no momento em que pedimos empréstimos aos bancos.

[MALU15]

o que tem sido publico é que pela condições semelhantes dos adversários ( anos, e camisola, espaços estádio, etc ) que vamos tirar 750M€. OU seja a volta dos 25% a mais que o outros.

Provavelmente vamos vender já as camisolas, mas tal como a TV no Porto só é a partir de 2018.. aqui poderemos colocar as camisolas a partir de 2018. Ou seja 8 anos, até 2026. 

Acho burrice vender mais, seja o que for, para a NOS!

Só se fosse para ficar a medir pilinhas e dizer que a NOS nos paga mais que a eles, o que é o que eles querem!

Continuemos a gerir e a vender os nossos espaços publicitários, em contratos nunca superiores a 3 anos! E de preferencia a parceiros internacionais como a Emirates. Que a médio prazo receberemos muito mais dinheiro! Já ter assinado por 10 anos as transmissões acho demasiado agressivo, pois ainda não percebi como poderá funcionar a renovação desses mesmos contratos (sendo que a duração inicial informada é de 3 anos com renovações anuais subsequentes).

Concordo em absoluto, embora ache que não vamos celebrar com a NOS mais patrocínios, por um lado porque temos contrato (e receita) por mais 2 anos, e por outro temos de nos diferenciar dos SAPOS. Acresce ainda que sob o ponto de vista económico dos riscos associados à nossa actividade, será sempre mau haver uma grande concentração das receitas num único patrocinador, o que aumenta o grau de incerteza das mesmas, para além de reduzir a nossa margem de negociação. Os Sapos fizeram-no porque não tinham alternativas.

É isso mesmo:
- NOS
- Adidas
- Sagres
- Coca Cola
- Fly Emirates
- Caixa Geral de Depósitos
+ sem numero de publicidade quer da TV quer da estática.

Empresas de renome, apenas falta um naming do estádio enquanto não limparmos muito passivo.

Malu, se indexássemos a alguns empréstimos a patrocínios (directamente -os empréstimos serem pagos por uma entidade parocinadora ou indirectamente - damos a garantia do patrocinio para o emprestimo) não permitiria baixar a taxa de juro? Não seria benéfico? Já vi várias teorias, podes me dar a tua opinião? um abraço

PS: claro que a opinião de todos é válida

Podia ser uma solução, mas dada a natureza e estrutura do nosso passivo não vejo que seja fácil fazê-lo, considerando que a parte mais problemática  são os 111,5M do Novo Banco, e para estes vai ser necessário encontrar uma solução criativa face ao que se tem lido ultimamente na imprensa sobre a saída do Novo Banco dos clubes de futebol (incluindo participação de capital).

Como podes ver no meu post de 1JAN, o restante passivo bancário e equivalentes ou está todo afecto a projectos ou está na forma de EO`s e papel comercial. Como os encaixes resultantes dos direitos televisivos também não vão estar disponíveis no imediato, o importante é que se continue a apostar numa reestruturação  com diversificação das fontes de financiamento escolhendo os melhores produtos/fontes com as melhores taxas e numa óptica de médio/longo prazo, preparando assim um plano para a amortização dos 111,5Mdo Novo Banco e dos 46,6M do papel comercial, tendo em conta os excedentes que forem sendo gerados.

Meu post de 01JAN
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.60

custou-me a encontrar http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.49875 mas descobri
Eu acho que se tu fores mais rico do que eu (ou melhor imagem na banca) e assumires o meu empréstimo, as condições serão melhores! tenho a certeza... Sobretudo se eu e tu assumirmos o empréstimo que antes era só assumido por mim....
A NOS tem melhor imagem do que nós. A Emirates tem melhor imagem do que nós... Falo em termos bancários apenas para não haver equívocos...
Só aqui, o Spread poderia baixar de uma forma drástica, é a minha opinião...

Obrigado pela tua resposta...

Não sou de todo a pessoa indicar para te dar a resposta que procuras, mas tenho uma opinião.

O porto faz isso e se calhar nós também. Nada aparece nos nossos relatórios e contas, mas suponho que as nossas receitas ordinários sejam alvo de garantia no momento em que pedimos empréstimos aos bancos.

O que o FCP  faz é muito diferente, são pequenos empréstimos de reforço de tesouraria (logo curto prazo) em que dá como garantia determinada receita certa, e mesmo assim lembro-me de ver juros a 4, 5 e 6%, e recorrendo também a bancos estrangeiros. Na prática é equivalente a uma operação de factoring ou desconto de letras sem elas existirem. O problema do Benfica não é a tesouraria, mas sim os tais 111,5M do Novo Banco (com maior montante e maior prazo).

No caso do FCP no R&C de 30SET15 há também o desconto de letras / livranças das prestações da PPTV a taxas de 6,32% no Novo Banco e 5,08% no Montepio. Temos que ver que a credibilidade da BSAD não passa por andar a pedir letras/livranças à Emirates, ... para poder antecipar valores em cash.

[Aderito]

o que tem sido publico é que pela condições semelhantes dos adversários ( anos, e camisola, espaços estádio, etc ) que vamos tirar 750M€. OU seja a volta dos 25% a mais que o outros.

Provavelmente vamos vender já as camisolas, mas tal como a TV no Porto só é a partir de 2018.. aqui poderemos colocar as camisolas a partir de 2018. Ou seja 8 anos, até 2026. 

Acho burrice vender mais, seja o que for, para a NOS!

Só se fosse para ficar a medir pilinhas e dizer que a NOS nos paga mais que a eles, o que é o que eles querem!

Continuemos a gerir e a vender os nossos espaços publicitários, em contratos nunca superiores a 3 anos! E de preferencia a parceiros internacionais como a Emirates. Que a médio prazo receberemos muito mais dinheiro! Já ter assinado por 10 anos as transmissões acho demasiado agressivo, pois ainda não percebi como poderá funcionar a renovação desses mesmos contratos (sendo que a duração inicial informada é de 3 anos com renovações anuais subsequentes).

Concordo em absoluto, embora ache que não vamos celebrar com a NOS mais patrocínios, por um lado porque temos contrato (e receita) por mais 2 anos, e por outro temos de nos diferenciar dos SAPOS. Acresce ainda que sob o ponto de vista económico dos riscos associados à nossa actividade, será sempre mau haver uma grande concentração das receitas num único patrocinador, o que aumenta o grau de incerteza das mesmas, para além de reduzir a nossa margem de negociação. Os Sapos fizeram-no porque não tinham alternativas.

É isso mesmo:
- NOS
- Adidas
- Sagres
- Coca Cola
- Fly Emirates
- Caixa Geral de Depósitos
+ sem numero de publicidade quer da TV quer da estática.

Empresas de renome, apenas falta um naming do estádio enquanto não limparmos muito passivo.

Malu, se indexássemos a alguns empréstimos a patrocínios (directamente -os empréstimos serem pagos por uma entidade parocinadora ou indirectamente - damos a garantia do patrocinio para o emprestimo) não permitiria baixar a taxa de juro? Não seria benéfico? Já vi várias teorias, podes me dar a tua opinião? um abraço

PS: claro que a opinião de todos é válida

Podia ser uma solução, mas dada a natureza e estrutura do nosso passivo não vejo que seja fácil fazê-lo, considerando que a parte mais problemática  são os 111,5M do Novo Banco, e para estes vai ser necessário encontrar uma solução criativa face ao que se tem lido ultimamente na imprensa sobre a saída do Novo Banco dos clubes de futebol (incluindo participação de capital).

Como podes ver no meu post de 1JAN, o restante passivo bancário e equivalentes ou está todo afecto a projectos ou está na forma de EO`s e papel comercial. Como os encaixes resultantes dos direitos televisivos também não vão estar disponíveis no imediato, o importante é que se continue a apostar numa reestruturação  com diversificação das fontes de financiamento escolhendo os melhores produtos/fontes com as melhores taxas e numa óptica de médio/longo prazo, preparando assim um plano para a amortização dos 111,5Mdo Novo Banco e dos 46,6M do papel comercial, tendo em conta os excedentes que forem sendo gerados.

Meu post de 01JAN
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.60

custou-me a encontrar http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.49875 mas descobri
Eu acho que se tu fores mais rico do que eu (ou melhor imagem na banca) e assumires o meu empréstimo, as condições serão melhores! tenho a certeza... Sobretudo se eu e tu assumirmos o empréstimo que antes era só assumido por mim....
A NOS tem melhor imagem do que nós. A Emirates tem melhor imagem do que nós... Falo em termos bancários apenas para não haver equívocos...
Só aqui, o Spread poderia baixar de uma forma drástica, é a minha opinião...

Obrigado pela tua resposta...

Não sou de todo a pessoa indicar para te dar a resposta que procuras, mas tenho uma opinião.

O porto faz isso e se calhar nós também. Nada aparece nos nossos relatórios e contas, mas suponho que as nossas receitas ordinários sejam alvo de garantia no momento em que pedimos empréstimos aos bancos.

Na verdade já fazemos isso, com a dação dos contratos de publicidade (naming das bancadas) da Benfica Estádio no âmbito do Project Finance do estádio.

É uma das vias para este contrato com a NOS (tal como outros) e creio já me ter referido a isso num outro post em que rebati a ideia de se fazer uma eventual antecipação de receitas, que já agora, recuso por princípio e tenho quase a certeza que esta administração da SAD não o fará (tanto quanto sei, nunca o fez antes).

Outra das vias, alternativa à dação dos contratos (o nosso parceiro paga directamente à banca, nas datas estipuladas e a banca "dá" o respectivo desconto em relação à taxa que nos cobraria. Claro que só é viável se o parceiro der mais garantias à banca de cumprimento que nós, daí o menor juro) será uma normal operação de Factoring (antecipação junta da banca de um contrato, ou parte, que temos a receber no futuro, pagando sobre ele um juro anual) algo, que diga-se, já fazemos com frequência, concretamente com valores a receber de transferências de passes de jogadores. Em ambos os casos, não basta querer ou dar-nos jeito para que aconteça. Como é lógico, é necessária que haja interesse por parte da banca em nos financiar por essa via.

Outro factor que este contrato com a NOS também nos acrescenta, é o facto de passarmos a ter uma garantia (colateral para um financiamento) que as receitas da BTV no formato em que estava, não dariam (até poderiam dar, mas em montantes subjectivos ou estimados em baixa)

Em suma, este contrato dá-nos algo mais em termos de gestão do que os meros números que acrescentam à nossa receita. Pode abrir portas a outros instrumentos que associados ao contrato, nos permitam ganhar mais do que o simples contrato em si, seja pela poupança de juros, ou facilidade de financiamento (factoring) que nos leve a um recalendarização/redimensionamento da dívida global (pagar empréstimos mais caros ou de maior exposição).

Abraço,

[MALU15]

o que tem sido publico é que pela condições semelhantes dos adversários ( anos, e camisola, espaços estádio, etc ) que vamos tirar 750M€. OU seja a volta dos 25% a mais que o outros.

Provavelmente vamos vender já as camisolas, mas tal como a TV no Porto só é a partir de 2018.. aqui poderemos colocar as camisolas a partir de 2018. Ou seja 8 anos, até 2026. 

Acho burrice vender mais, seja o que for, para a NOS!

Só se fosse para ficar a medir pilinhas e dizer que a NOS nos paga mais que a eles, o que é o que eles querem!

Continuemos a gerir e a vender os nossos espaços publicitários, em contratos nunca superiores a 3 anos! E de preferencia a parceiros internacionais como a Emirates. Que a médio prazo receberemos muito mais dinheiro! Já ter assinado por 10 anos as transmissões acho demasiado agressivo, pois ainda não percebi como poderá funcionar a renovação desses mesmos contratos (sendo que a duração inicial informada é de 3 anos com renovações anuais subsequentes).

Concordo em absoluto, embora ache que não vamos celebrar com a NOS mais patrocínios, por um lado porque temos contrato (e receita) por mais 2 anos, e por outro temos de nos diferenciar dos SAPOS. Acresce ainda que sob o ponto de vista económico dos riscos associados à nossa actividade, será sempre mau haver uma grande concentração das receitas num único patrocinador, o que aumenta o grau de incerteza das mesmas, para além de reduzir a nossa margem de negociação. Os Sapos fizeram-no porque não tinham alternativas.

É isso mesmo:
- NOS
- Adidas
- Sagres
- Coca Cola
- Fly Emirates
- Caixa Geral de Depósitos
+ sem numero de publicidade quer da TV quer da estática.

Empresas de renome, apenas falta um naming do estádio enquanto não limparmos muito passivo.

Malu, se indexássemos a alguns empréstimos a patrocínios (directamente -os empréstimos serem pagos por uma entidade parocinadora ou indirectamente - damos a garantia do patrocinio para o emprestimo) não permitiria baixar a taxa de juro? Não seria benéfico? Já vi várias teorias, podes me dar a tua opinião? um abraço

PS: claro que a opinião de todos é válida

Podia ser uma solução, mas dada a natureza e estrutura do nosso passivo não vejo que seja fácil fazê-lo, considerando que a parte mais problemática  são os 111,5M do Novo Banco, e para estes vai ser necessário encontrar uma solução criativa face ao que se tem lido ultimamente na imprensa sobre a saída do Novo Banco dos clubes de futebol (incluindo participação de capital).

Como podes ver no meu post de 1JAN, o restante passivo bancário e equivalentes ou está todo afecto a projectos ou está na forma de EO`s e papel comercial. Como os encaixes resultantes dos direitos televisivos também não vão estar disponíveis no imediato, o importante é que se continue a apostar numa reestruturação  com diversificação das fontes de financiamento escolhendo os melhores produtos/fontes com as melhores taxas e numa óptica de médio/longo prazo, preparando assim um plano para a amortização dos 111,5Mdo Novo Banco e dos 46,6M do papel comercial, tendo em conta os excedentes que forem sendo gerados.

Meu post de 01JAN
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.60

custou-me a encontrar http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.49875 mas descobri
Eu acho que se tu fores mais rico do que eu (ou melhor imagem na banca) e assumires o meu empréstimo, as condições serão melhores! tenho a certeza... Sobretudo se eu e tu assumirmos o empréstimo que antes era só assumido por mim....
A NOS tem melhor imagem do que nós. A Emirates tem melhor imagem do que nós... Falo em termos bancários apenas para não haver equívocos...
Só aqui, o Spread poderia baixar de uma forma drástica, é a minha opinião...

Obrigado pela tua resposta...

Não sou de todo a pessoa indicar para te dar a resposta que procuras, mas tenho uma opinião.

O porto faz isso e se calhar nós também. Nada aparece nos nossos relatórios e contas, mas suponho que as nossas receitas ordinários sejam alvo de garantia no momento em que pedimos empréstimos aos bancos.

Na verdade já fazemos isso, com a dação dos contratos de publicidade (naming das bancadas) da Benfica Estádio no âmbito do Project Finance do estádio.

É uma das vias para este contrato com a NOS (tal como outros) e creio já me ter referido a isso num outro post em que rebati a ideia de se fazer uma eventual antecipação de receitas, que já agora, recuso por princípio e tenho quase a certeza que esta administração da SAD não o fará (tanto quanto sei, nunca o fez antes).

Outra das vias, alternativa à dação dos contratos (o nosso parceiro paga directamente à banca, nas datas estipuladas e a banca "dá" o respectivo desconto em relação à taxa que nos cobraria. Claro que só é viável se o parceiro der mais garantias à banca de cumprimento que nós, daí o menor juro) será uma normal operação de Factoring (antecipação junta da banca de um contrato que temos por receber no futuro, pagando sobre ele um juro anual) algo, que diga-se, já fazemos com frequência, concretamente com valores a receber de transferências de passes de jogadores.

Outro factor que este contrato com a NOS também nos acrescenta, é o facto de passarmos a ter uma garantia (colateral para um financiamento) que as receitas da BTV no formato em que estava, não dariam (até poderiam dar, mas em montantes subjectivos ou estimados em baixa)

Em suma, este contrato dá-nos algo mais em termos de gestão do que os meros números que acrescentam à nossa receita. Pode abrir portas a outros instrumentos que associados ao contrato, nos permitam ganhar mais do que o simples contrato em si, seja pela poupança de juros, ou facilidade de financiamento (factoring) que nos leve a um recalendarização/redimensionamento da dívida global (pagar empréstimos mais caros ou de maior exposição).

Abraço,

Aderito,

O que dizes sobre o Projecto finance é verdade, mas olha que está aplicado a um contrato de muito longo prazo,com regras especiais (há contas de depósitos de garantia para acolher essas receitas e foi negociado assim, e se não fosse assim não havia projecto com os 2 bancos). No caso actual já há empréstimo e não seria prudente que a BSAD fosse hipotecar a receita de alguns anos para liquidar os 111,5M ao Novo Banco a uma taxa de 6% ou mais, diminuindo assim a sua margem de manobra na gestão futura da sua tesouraria.

Temos de ter presente que o passivo da BSAD não vai acabar de um dia para o outro, que há outros passivos com datas de vencimento certas, há outras receitas a entrar e outros compromissos a assumir, e é muito importante que seja a BSAD a fazer a melhor gestão da sua tesouraria e do seu passivo, pois só assim se podem evitar rupturas de tesouraria.

[Han]

A falta de rigor e igualdade no tratamento das diferentes realidades financeiras dos 3 grandes nos ultimos 3/4 anos já deveria ter merecido um postura bem mais agressiva de DSO quer no que respeita à renegociação das condições praticadas  e mesmo o estabelecimento de acordos para substituição dos atuais parceiros financeiros por outros, de dimensao internacional, mais solidos, mais proativos e dinamizadores para o projeto de crescimento internacional do Benfica que tem sido prosseguido por esta Direção.

[Aderito]

A falta de rigor e igualdade no tratamento das diferentes realidades financeiras dos 3 grandes nos ultimos 3/4 anos já deveria ter merecido um postura bem mais agressiva de DSO quer no que respeita à renegociação das condições praticadas  e mesmo o estabelecimento de acordos para substituição dos atuais parceiros financeiros por outros, de dimensao internacional, mais solidos, mais proativos e dinamizadores para o projeto de crescimento internacional do Benfica que tem sido prosseguido por esta Direção.

Do pouco que julgo saber, algo estará a ser feito nesse sentido. De qualquer maneira, isto não basta querer, é preciso que hajam parceiros interessados em o fazer. E, convenhamos, não somos (SAD), nem estamos numa indústria (futebol) e economia (Portugal) propriamente sólidas...

Abraço,

[Aderito]

o que tem sido publico é que pela condições semelhantes dos adversários ( anos, e camisola, espaços estádio, etc ) que vamos tirar 750M€. OU seja a volta dos 25% a mais que o outros.

Provavelmente vamos vender já as camisolas, mas tal como a TV no Porto só é a partir de 2018.. aqui poderemos colocar as camisolas a partir de 2018. Ou seja 8 anos, até 2026. 

Acho burrice vender mais, seja o que for, para a NOS!

Só se fosse para ficar a medir pilinhas e dizer que a NOS nos paga mais que a eles, o que é o que eles querem!

Continuemos a gerir e a vender os nossos espaços publicitários, em contratos nunca superiores a 3 anos! E de preferencia a parceiros internacionais como a Emirates. Que a médio prazo receberemos muito mais dinheiro! Já ter assinado por 10 anos as transmissões acho demasiado agressivo, pois ainda não percebi como poderá funcionar a renovação desses mesmos contratos (sendo que a duração inicial informada é de 3 anos com renovações anuais subsequentes).

Concordo em absoluto, embora ache que não vamos celebrar com a NOS mais patrocínios, por um lado porque temos contrato (e receita) por mais 2 anos, e por outro temos de nos diferenciar dos SAPOS. Acresce ainda que sob o ponto de vista económico dos riscos associados à nossa actividade, será sempre mau haver uma grande concentração das receitas num único patrocinador, o que aumenta o grau de incerteza das mesmas, para além de reduzir a nossa margem de negociação. Os Sapos fizeram-no porque não tinham alternativas.

É isso mesmo:
- NOS
- Adidas
- Sagres
- Coca Cola
- Fly Emirates
- Caixa Geral de Depósitos
+ sem numero de publicidade quer da TV quer da estática.

Empresas de renome, apenas falta um naming do estádio enquanto não limparmos muito passivo.

Malu, se indexássemos a alguns empréstimos a patrocínios (directamente -os empréstimos serem pagos por uma entidade parocinadora ou indirectamente - damos a garantia do patrocinio para o emprestimo) não permitiria baixar a taxa de juro? Não seria benéfico? Já vi várias teorias, podes me dar a tua opinião? um abraço

PS: claro que a opinião de todos é válida

Podia ser uma solução, mas dada a natureza e estrutura do nosso passivo não vejo que seja fácil fazê-lo, considerando que a parte mais problemática  são os 111,5M do Novo Banco, e para estes vai ser necessário encontrar uma solução criativa face ao que se tem lido ultimamente na imprensa sobre a saída do Novo Banco dos clubes de futebol (incluindo participação de capital).

Como podes ver no meu post de 1JAN, o restante passivo bancário e equivalentes ou está todo afecto a projectos ou está na forma de EO`s e papel comercial. Como os encaixes resultantes dos direitos televisivos também não vão estar disponíveis no imediato, o importante é que se continue a apostar numa reestruturação  com diversificação das fontes de financiamento escolhendo os melhores produtos/fontes com as melhores taxas e numa óptica de médio/longo prazo, preparando assim um plano para a amortização dos 111,5Mdo Novo Banco e dos 46,6M do papel comercial, tendo em conta os excedentes que forem sendo gerados.

Meu post de 01JAN
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.60

custou-me a encontrar http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.49875 mas descobri
Eu acho que se tu fores mais rico do que eu (ou melhor imagem na banca) e assumires o meu empréstimo, as condições serão melhores! tenho a certeza... Sobretudo se eu e tu assumirmos o empréstimo que antes era só assumido por mim....
A NOS tem melhor imagem do que nós. A Emirates tem melhor imagem do que nós... Falo em termos bancários apenas para não haver equívocos...
Só aqui, o Spread poderia baixar de uma forma drástica, é a minha opinião...

Obrigado pela tua resposta...

Não sou de todo a pessoa indicar para te dar a resposta que procuras, mas tenho uma opinião.

O porto faz isso e se calhar nós também. Nada aparece nos nossos relatórios e contas, mas suponho que as nossas receitas ordinários sejam alvo de garantia no momento em que pedimos empréstimos aos bancos.

Na verdade já fazemos isso, com a dação dos contratos de publicidade (naming das bancadas) da Benfica Estádio no âmbito do Project Finance do estádio.

É uma das vias para este contrato com a NOS (tal como outros) e creio já me ter referido a isso num outro post em que rebati a ideia de se fazer uma eventual antecipação de receitas, que já agora, recuso por princípio e tenho quase a certeza que esta administração da SAD não o fará (tanto quanto sei, nunca o fez antes).

Outra das vias, alternativa à dação dos contratos (o nosso parceiro paga directamente à banca, nas datas estipuladas e a banca "dá" o respectivo desconto em relação à taxa que nos cobraria. Claro que só é viável se o parceiro der mais garantias à banca de cumprimento que nós, daí o menor juro) será uma normal operação de Factoring (antecipação junta da banca de um contrato que temos por receber no futuro, pagando sobre ele um juro anual) algo, que diga-se, já fazemos com frequência, concretamente com valores a receber de transferências de passes de jogadores.

Outro factor que este contrato com a NOS também nos acrescenta, é o facto de passarmos a ter uma garantia (colateral para um financiamento) que as receitas da BTV no formato em que estava, não dariam (até poderiam dar, mas em montantes subjectivos ou estimados em baixa)

Em suma, este contrato dá-nos algo mais em termos de gestão do que os meros números que acrescentam à nossa receita. Pode abrir portas a outros instrumentos que associados ao contrato, nos permitam ganhar mais do que o simples contrato em si, seja pela poupança de juros, ou facilidade de financiamento (factoring) que nos leve a um recalendarização/redimensionamento da dívida global (pagar empréstimos mais caros ou de maior exposição).

Abraço,

Aderito,

O que dizes sobre o Projecto finance é verdade, mas olha que está aplicado a um contrato de muito longo prazo,com regras especiais (há contas de depósitos de garantia para acolher essas receitas e foi negociado assim, e se não fosse assim não havia projecto com os 2 bancos). No caso actual já há empréstimo e não seria prudente que a BSAD fosse hipotecar a receita de alguns anos para liquidar os 111,5M ao Novo Banco a uma taxa de 6% ou mais, diminuindo assim a sua margem de manobra na gestão futura da sua tesouraria.

Temos de ter presente que o passivo da BSAD não vai acabar de um dia para o outro, que há outros passivos com datas de vencimento certas, há outras receitas a entrar e outros compromissos a assumir, e é muito importante que seja a BSAD a fazer a melhor gestão da sua tesouraria e do seu passivo, pois só assim se podem evitar rupturas de tesouraria.

De acordo com tudo o que dizes MALU. Não estou aqui a defender qualquer via, apenas digo que são vias que podem existir.

De qualquer maneira, nunca poderemos usar seja que instrumento for, sem a concordância de um parceiro financeiro. Claro que só o aceitariam se lhes trouxer benefícios ou em cenários específicos, e para os quais não temos informação suficiente. Imaginemos que o financiamento dado à NOS para este contrato é feito por algum(s) dos nossos financiadores (e nesta nossa pequena economia, o mais certo é ser), pode haver aqui um interesse por parte da banca em associar os dois contratos (NOS e os empréstimos que temos). Aliás, o Brunão do outro lado da 2ª circular já o insinuou... nesse cenário, e a ser verdade, na prática seria uma dação dos contratos (ou parte deles). Sinceramente, é um cenário que a mim não me choca e não me espantaria que o NB (caso seja financiador da NOS e há-de ser) nos pudesse dar um "prémio" (desconto no juro) para que isso acontecesse.

Isto foi apenas especulação, agora uma coisa que é certa -e mais uma vez concordo contigo- para que isto que vou escrever aconteça, precisamos de estar "livres" para decidir e ter algo a oferecer a um (eventual novo) parceiro financeiro: Um contrato de 400 milhões, mesmo que a 10 anos, oferece um colateral (garantia) muito interessante para que se possa fazer uma replanificação da dívida, como -isso sim- defendo que aconteça (e julgo que algo poderá estar a ser estudado).

E sobre este tema (replanificação e não restruturação) da dívida haveria muito por dizer, mas vamos esperar para ver o que o tempo nos possa trazer e que eventuais contratos possamos ainda assinar num futuro mais ou menos próximo.

Abraço,

[SERNADA_SLB]

E a primeira vez que os clubes (fcp e scp) vendem tudo à mesma entidade.

Pelos valores que receberão diria que é um excelente negócio. Duvido que qualquer um pensasse vir a receber estes valores no final da época passada.

Como tal só daqui a uns 12anos é que saberemos se sempre foi uma boa medida vender tudo ao mesmo ou não, na medida em que se tiverem facilidade em vender direitos,publicidade,camisolas,canais terá sido uma boa escolha.

O Benfica tem outra projecção que os outros não têm e como tal se conseguirmos ter o máximo de cada parceiro melhor. Neste caso da NOS é óbvio que os direitos televisivos (a exclusividade e distribuição da BTV parece-me que tem o valor justo, bem maior que os outros dois) ficaram aquém das expectativas em comparação com os outros dois. Estou bastante curioso em saber como irá decorrer a famosa renegociação com a NOS.

Se recebermos um valor superior então mudarei a minha opiniao porque neste momento claramente não aumentamos na mesma % que os nossos rivais.

Em relação aos empréstimos bancários é óbvio que não pedimos mais dinheiro à banca e o EO que falam foi usado para pagar empréstimos ao NB. Foi dinheiro usado exclusivamente para pagar dívidas. não foi usado para fortalecer o plantel como se viu entre 2008 até 2013.

Acho que com o encaixe que teremos já a contar a próxima época deveríamos já começar a planear a próxima época para que nada falhe. Eu sinceramente até acredito que possamos vencer o 35, contudo a probabilidade é pouca(continuamos em 3, estamos dependentes de terceiros,etc), bem menor que no ano passado. Ou ganhamos e vamos para um inédito tetra ou perdemos e vamos rapidamente partir para a reconquista do campeonato. Têm mesmo que fazer jus ao que DSO disse que cada época teremos mais chances de vencer o campeonato.

Sera interessante saber o que vai acontecer ao EO que vence em abril. Será óptimo finalmente ver o EO findar pois a taxa de 7.25% é mais alta que a média, mas estou curioso em saber se tentarão já abater parte da dívida neste EO ou se criarão EO com semelhante valor.

Eis uma analise com pés e cabeça.As EO's são lançadas actualmente como meio de liquidar dividas e criar dinheiro em caixa. Havia várias EO's a vencerem e liquidaram-se duas (todo mundo falava que ia ser a desgraça do SLB ter que pagar e não ter dinheiro).Afinal pagaram-se mesmo tendo feito uma emissão salvo erro de 45M€. Até parece que no SLB não há cabeças pensantes.Cada dia que passa é um novo desafio que se coloca ao SLB.
Quanto aos patrocinios penso estarem a ser bem feitos não negociando por atacado mas sim em    grupos de uma ou duas situações.
As camisolas já têm acordo com a Emirates e ninguem acredita que se vá virar as costas a eles pois alem de patrocinadores há muito mais em jogo.Que credibilidade ficaria para o SLB não cumprir o contrato passando para outro.
Quanto ao contrato da NOS penso que irá haver um esclarecimento com eles pois não se entende que a Sporttv tenha contrato com os lagartos até 2018 por um determinado valor tenha reforçado eese acordo aumentando a verba sabendo que a partir de 2018 fica sem o contrato, Ou terá sido uma maneira habilidosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB? E dpois vem o Badocha falar que os portistas fizeram truques no jogo da Taça da Liga. Mais dpressa se apanha um mentiroso...

Os 2 EO, num total de 85M, foram liquidados sobretudo graças a um emprestimo bancário do "Novo" Banco no valor de 50M e a Papel comercial no valor de 30M

Entretanto numa tentativa de pagar ao NB e de alterar o passivo corrente para não corrente foi criado um EO de 45M (Pena não ter sido de 55M ) e o emprestimo bancario que entretanto passou para 62.5M está actualmente nos 22.5M.

Não me parece que iremos contrair um emprestimo bancário com o NB... Ou é com uma entidade estrangeiro ou iremos realizar um novo EO, a uma taxa, diria eu, semelhante à do último EO.

Pois realmente não faz sentido nenhum a PPTV renegociar o contrato sabendo que vai perder os direitos do sporting...Cá para mim foi uma tentiva engenhosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB em relação a uma possível clausula de renegociação. Ninguém dá 69M ao sporting sem uma contrapartida...

Atenção, que nos 69M estão os 2 anos e meio do contrato anterior com a PPTV, logo só será a diferença.

tens razão.

Qual é a diferença ? tens presente o número ?

Acho que eram 58M€. A diferença será 11M€. Acho que o Sporting vai receber o mesmo que o Porto mas não tenho a certeza.

Acho que o porto recebe 20M e o Sporting 18m. Com este acordo passa a receber 23M esta época e as duas próximas. Recebem então mais 15M.
Vendo os contratos.. Porto 457 mais 3 vezes 20M igual a 517
Sporting 446 mais 69 da 515M.. O porto nem responde ao badocha a ecplicat lhe as contas e deixa o a gabar-se do maior número....

De facto tenho que concordar que o Gordo tem um jeito bestial para enganar as pessoas e que o faz com um sucesso enorme. Mas que funcione com os adeptos do scp é uma coisa, mas nós devíamos estar mais atentos.

Agora a moda é: o Gordo renegociou o contrato com a PPTV e recebia 16 ou 17 M€ e agora passou para 23M€!!! (Os tais 69 a dividir por 3 épocas). Que coisa espetacular! O Gordo é o maior!

Meus amigos, vejam o que diz o comunicado do scp à CMVM. Na renegociação com a PPTV, foram incluídos 2,5 anos de exploração de toda a publicidade no estádio, que no anterior contrato não estava. É o que diz lá. É só ler o comunicado.

Ou seja, os que dizem que passou a receber 23M€/ano, estão a dizer que 2,5 anos de publicidade valem zero!

Será que as pessoas não percebem que no fundamental essa renogociação do contrato com a PPTV, foi no essencial para incluir esses 2,5 anos de publicidade? E que de direitos televisivos, se algum valor foi alterado terá sido um valor absolutamente irrisório? Ou vocês acham que o Oliveirinha é a Santa Casa da Misericórdia?

O Gordo vendeu tudo, porque o objetivo era apresentar um valor maior que os outros. É difícil de perceber isto?

Temos de estar mais atentos, mas quando as coisas são analisadas, já com o pressuposto, vamos ver onde pegar para criticar aquilo que o Benfica faz, as conclusões são estas:

No scp, 2,5 anos de exploração de toda a publicidade no estádio, vale zero. Eu sei que eles não têm a nossa dimensão, mas não estaremos a abusar? Zero?

[Onac]

Hmm, julgo que a publicidade já estava incluída no anterior acordo dos lagartos (http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR29255.pdf).

[REDTHUNDER]

E a primeira vez que os clubes (fcp e scp) vendem tudo à mesma entidade.

Pelos valores que receberão diria que é um excelente negócio. Duvido que qualquer um pensasse vir a receber estes valores no final da época passada.

Como tal só daqui a uns 12anos é que saberemos se sempre foi uma boa medida vender tudo ao mesmo ou não, na medida em que se tiverem facilidade em vender direitos,publicidade,camisolas,canais terá sido uma boa escolha.

O Benfica tem outra projecção que os outros não têm e como tal se conseguirmos ter o máximo de cada parceiro melhor. Neste caso da NOS é óbvio que os direitos televisivos (a exclusividade e distribuição da BTV parece-me que tem o valor justo, bem maior que os outros dois) ficaram aquém das expectativas em comparação com os outros dois. Estou bastante curioso em saber como irá decorrer a famosa renegociação com a NOS.

Se recebermos um valor superior então mudarei a minha opiniao porque neste momento claramente não aumentamos na mesma % que os nossos rivais.

Em relação aos empréstimos bancários é óbvio que não pedimos mais dinheiro à banca e o EO que falam foi usado para pagar empréstimos ao NB. Foi dinheiro usado exclusivamente para pagar dívidas. não foi usado para fortalecer o plantel como se viu entre 2008 até 2013.

Acho que com o encaixe que teremos já a contar a próxima época deveríamos já começar a planear a próxima época para que nada falhe. Eu sinceramente até acredito que possamos vencer o 35, contudo a probabilidade é pouca(continuamos em 3, estamos dependentes de terceiros,etc), bem menor que no ano passado. Ou ganhamos e vamos para um inédito tetra ou perdemos e vamos rapidamente partir para a reconquista do campeonato. Têm mesmo que fazer jus ao que DSO disse que cada época teremos mais chances de vencer o campeonato.

Sera interessante saber o que vai acontecer ao EO que vence em abril. Será óptimo finalmente ver o EO findar pois a taxa de 7.25% é mais alta que a média, mas estou curioso em saber se tentarão já abater parte da dívida neste EO ou se criarão EO com semelhante valor.

Eis uma analise com pés e cabeça.As EO's são lançadas actualmente como meio de liquidar dividas e criar dinheiro em caixa. Havia várias EO's a vencerem e liquidaram-se duas (todo mundo falava que ia ser a desgraça do SLB ter que pagar e não ter dinheiro).Afinal pagaram-se mesmo tendo feito uma emissão salvo erro de 45M€. Até parece que no SLB não há cabeças pensantes.Cada dia que passa é um novo desafio que se coloca ao SLB.
Quanto aos patrocinios penso estarem a ser bem feitos não negociando por atacado mas sim em    grupos de uma ou duas situações.
As camisolas já têm acordo com a Emirates e ninguem acredita que se vá virar as costas a eles pois alem de patrocinadores há muito mais em jogo.Que credibilidade ficaria para o SLB não cumprir o contrato passando para outro.
Quanto ao contrato da NOS penso que irá haver um esclarecimento com eles pois não se entende que a Sporttv tenha contrato com os lagartos até 2018 por um determinado valor tenha reforçado eese acordo aumentando a verba sabendo que a partir de 2018 fica sem o contrato, Ou terá sido uma maneira habilidosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB? E dpois vem o Badocha falar que os portistas fizeram truques no jogo da Taça da Liga. Mais dpressa se apanha um mentiroso...

Os 2 EO, num total de 85M, foram liquidados sobretudo graças a um emprestimo bancário do "Novo" Banco no valor de 50M e a Papel comercial no valor de 30M

Entretanto numa tentativa de pagar ao NB e de alterar o passivo corrente para não corrente foi criado um EO de 45M (Pena não ter sido de 55M ) e o emprestimo bancario que entretanto passou para 62.5M está actualmente nos 22.5M.

Não me parece que iremos contrair um emprestimo bancário com o NB... Ou é com uma entidade estrangeiro ou iremos realizar um novo EO, a uma taxa, diria eu, semelhante à do último EO.

Pois realmente não faz sentido nenhum a PPTV renegociar o contrato sabendo que vai perder os direitos do sporting...Cá para mim foi uma tentiva engenhosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB em relação a uma possível clausula de renegociação. Ninguém dá 69M ao sporting sem uma contrapartida...

Atenção, que nos 69M estão os 2 anos e meio do contrato anterior com a PPTV, logo só será a diferença.

tens razão.

Qual é a diferença ? tens presente o número ?

Cada época era 16M€ vezes 2,5 anos daria ainda ate à epoca de 2018/2019 40M€.[16+16+8]
Logo houve um aumento de 29M€ sem explicação.Foi uma jogada igual ás que o Badocha criticava aos portistas. Assim o SLB de certeza que vai aumentar exigências à NOS.
Quanto às EO's penso que os numeros não estão correctos visto terem sido liquidados dois e só feita uma nova emissão dos 45M€.  Mas vou procurar a documentação para falar com mais consistência.

[REDTHUNDER]

Veem como é facil termos um debate de esclarecimento sobre os assuntos do SLB que interessam a todos os adeptos, simpatizantes e Sócios do SLB sem ser preciso andar a dizer que fulano é pró isto e contra aquilo?
Mesmo podendo discordar de algumas coisas ficamos a saber mais algo e podemos pensar melhor sobre estes assuntos MUITO IMPORTANTES  para o SLB, o NOSSO CLUBE.

Um abraço

[REDTHUNDER]

E agora vou desfazer a barba, almoçar e preparar para daqui a pouco ir para a Catedral pois ainda tenho um bilhete para  oferecer e quero achar alguèm.

[SERNADA_SLB]

Hmm, julgo que a publicidade já estava incluída no anterior acordo dos lagartos (http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR29255.pdf).

Claro que não estava. Uma coisa é aquela publicidade que está associada a cada jogo de futebol e essa é sempre adquirida por quem compra os direitos televisivos, outra coisa é o direito de exploração de toda a publicidade no Estádio.

Se o scp, tiver um cartaz na parte de fora do estádio a fazer publicidade à Sumol, achas que isso estava vendido a quem tinha os direitos?

Claro que não, não podemos ser "anjinhos".

[SERNADA_SLB]

E a primeira vez que os clubes (fcp e scp) vendem tudo à mesma entidade.

Pelos valores que receberão diria que é um excelente negócio. Duvido que qualquer um pensasse vir a receber estes valores no final da época passada.

Como tal só daqui a uns 12anos é que saberemos se sempre foi uma boa medida vender tudo ao mesmo ou não, na medida em que se tiverem facilidade em vender direitos,publicidade,camisolas,canais terá sido uma boa escolha.

O Benfica tem outra projecção que os outros não têm e como tal se conseguirmos ter o máximo de cada parceiro melhor. Neste caso da NOS é óbvio que os direitos televisivos (a exclusividade e distribuição da BTV parece-me que tem o valor justo, bem maior que os outros dois) ficaram aquém das expectativas em comparação com os outros dois. Estou bastante curioso em saber como irá decorrer a famosa renegociação com a NOS.

Se recebermos um valor superior então mudarei a minha opiniao porque neste momento claramente não aumentamos na mesma % que os nossos rivais.

Em relação aos empréstimos bancários é óbvio que não pedimos mais dinheiro à banca e o EO que falam foi usado para pagar empréstimos ao NB. Foi dinheiro usado exclusivamente para pagar dívidas. não foi usado para fortalecer o plantel como se viu entre 2008 até 2013.

Acho que com o encaixe que teremos já a contar a próxima época deveríamos já começar a planear a próxima época para que nada falhe. Eu sinceramente até acredito que possamos vencer o 35, contudo a probabilidade é pouca(continuamos em 3, estamos dependentes de terceiros,etc), bem menor que no ano passado. Ou ganhamos e vamos para um inédito tetra ou perdemos e vamos rapidamente partir para a reconquista do campeonato. Têm mesmo que fazer jus ao que DSO disse que cada época teremos mais chances de vencer o campeonato.

Sera interessante saber o que vai acontecer ao EO que vence em abril. Será óptimo finalmente ver o EO findar pois a taxa de 7.25% é mais alta que a média, mas estou curioso em saber se tentarão já abater parte da dívida neste EO ou se criarão EO com semelhante valor.

Eis uma analise com pés e cabeça.As EO's são lançadas actualmente como meio de liquidar dividas e criar dinheiro em caixa. Havia várias EO's a vencerem e liquidaram-se duas (todo mundo falava que ia ser a desgraça do SLB ter que pagar e não ter dinheiro).Afinal pagaram-se mesmo tendo feito uma emissão salvo erro de 45M€. Até parece que no SLB não há cabeças pensantes.Cada dia que passa é um novo desafio que se coloca ao SLB.
Quanto aos patrocinios penso estarem a ser bem feitos não negociando por atacado mas sim em    grupos de uma ou duas situações.
As camisolas já têm acordo com a Emirates e ninguem acredita que se vá virar as costas a eles pois alem de patrocinadores há muito mais em jogo.Que credibilidade ficaria para o SLB não cumprir o contrato passando para outro.
Quanto ao contrato da NOS penso que irá haver um esclarecimento com eles pois não se entende que a Sporttv tenha contrato com os lagartos até 2018 por um determinado valor tenha reforçado eese acordo aumentando a verba sabendo que a partir de 2018 fica sem o contrato, Ou terá sido uma maneira habilidosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB? E dpois vem o Badocha falar que os portistas fizeram truques no jogo da Taça da Liga. Mais dpressa se apanha um mentiroso...

Os 2 EO, num total de 85M, foram liquidados sobretudo graças a um emprestimo bancário do "Novo" Banco no valor de 50M e a Papel comercial no valor de 30M

Entretanto numa tentativa de pagar ao NB e de alterar o passivo corrente para não corrente foi criado um EO de 45M (Pena não ter sido de 55M ) e o emprestimo bancario que entretanto passou para 62.5M está actualmente nos 22.5M.

Não me parece que iremos contrair um emprestimo bancário com o NB... Ou é com uma entidade estrangeiro ou iremos realizar um novo EO, a uma taxa, diria eu, semelhante à do último EO.

Pois realmente não faz sentido nenhum a PPTV renegociar o contrato sabendo que vai perder os direitos do sporting...Cá para mim foi uma tentiva engenhosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB em relação a uma possível clausula de renegociação. Ninguém dá 69M ao sporting sem uma contrapartida...

Atenção, que nos 69M estão os 2 anos e meio do contrato anterior com a PPTV, logo só será a diferença.

tens razão.

Qual é a diferença ? tens presente o número ?

Cada época era 16M€ vezes 2,5 anos daria ainda ate à epoca de 2018/2019 40M€.[16+16+8]
Logo houve um aumento de 29M€ sem explicação.Foi uma jogada igual ás que o Badocha criticava aos portistas. Assim o SLB de certeza que vai aumentar exigências à NOS.
Quanto às EO's penso que os numeros não estão correctos visto terem sido liquidados dois e só feita uma nova emissão dos 45M€.  Mas vou procurar a documentação para falar com mais consistência.

Mais uma vez, leitura incorreta do comunicado. Vejam o que está no comunicado. O valor incluiu as épocas de 15/16, 16/17 e 17/18. Está lá escrito, não sou eu que digo.

Ou seja, se eram os tais 16M€, vezes 3 épocas, dá 48M€, como tal, para os 69M€, sobram 21M€ e não os tais 29M€. E destes 21, certamente que 90% deste valor são os 2,5 anos de publicidade. Digo 90%, porque acredito possa ser existido um pequeno reajuste nos valores dos direitos televisivos, mas nada de significativo, garanto.