As Finanças do Benfica

[CitriC]

E a primeira vez que os clubes (fcp e scp) vendem tudo à mesma entidade.

Pelos valores que receberão diria que é um excelente negócio. Duvido que qualquer um pensasse vir a receber estes valores no final da época passada.

Como tal só daqui a uns 12anos é que saberemos se sempre foi uma boa medida vender tudo ao mesmo ou não, na medida em que se tiverem facilidade em vender direitos,publicidade,camisolas,canais terá sido uma boa escolha.

O Benfica tem outra projecção que os outros não têm e como tal se conseguirmos ter o máximo de cada parceiro melhor. Neste caso da NOS é óbvio que os direitos televisivos (a exclusividade e distribuição da BTV parece-me que tem o valor justo, bem maior que os outros dois) ficaram aquém das expectativas em comparação com os outros dois. Estou bastante curioso em saber como irá decorrer a famosa renegociação com a NOS.

Se recebermos um valor superior então mudarei a minha opiniao porque neste momento claramente não aumentamos na mesma % que os nossos rivais.

Em relação aos empréstimos bancários é óbvio que não pedimos mais dinheiro à banca e o EO que falam foi usado para pagar empréstimos ao NB. Foi dinheiro usado exclusivamente para pagar dívidas. não foi usado para fortalecer o plantel como se viu entre 2008 até 2013.

Acho que com o encaixe que teremos já a contar a próxima época deveríamos já começar a planear a próxima época para que nada falhe. Eu sinceramente até acredito que possamos vencer o 35, contudo a probabilidade é pouca(continuamos em 3, estamos dependentes de terceiros,etc), bem menor que no ano passado. Ou ganhamos e vamos para um inédito tetra ou perdemos e vamos rapidamente partir para a reconquista do campeonato. Têm mesmo que fazer jus ao que DSO disse que cada época teremos mais chances de vencer o campeonato.

Sera interessante saber o que vai acontecer ao EO que vence em abril. Será óptimo finalmente ver o EO findar pois a taxa de 7.25% é mais alta que a média, mas estou curioso em saber se tentarão já abater parte da dívida neste EO ou se criarão EO com semelhante valor.

[MALU15]

o que tem sido publico é que pela condições semelhantes dos adversários ( anos, e camisola, espaços estádio, etc ) que vamos tirar 750M€. OU seja a volta dos 25% a mais que o outros.

Provavelmente vamos vender já as camisolas, mas tal como a TV no Porto só é a partir de 2018.. aqui poderemos colocar as camisolas a partir de 2018. Ou seja 8 anos, até 2026. 

Acho burrice vender mais, seja o que for, para a NOS!

Só se fosse para ficar a medir pilinhas e dizer que a NOS nos paga mais que a eles, o que é o que eles querem!

Continuemos a gerir e a vender os nossos espaços publicitários, em contratos nunca superiores a 3 anos! E de preferencia a parceiros internacionais como a Emirates. Que a médio prazo receberemos muito mais dinheiro! Já ter assinado por 10 anos as transmissões acho demasiado agressivo, pois ainda não percebi como poderá funcionar a renovação desses mesmos contratos (sendo que a duração inicial informada é de 3 anos com renovações anuais subsequentes).

Concordo em absoluto, embora ache que não vamos celebrar com a NOS mais patrocínios, por um lado porque temos contrato (e receita) por mais 2 anos, e por outro temos de nos diferenciar dos SAPOS. Acresce ainda que sob o ponto de vista económico dos riscos associados à nossa actividade, será sempre mau haver uma grande concentração das receitas num único patrocinador, o que aumenta o grau de incerteza das mesmas, para além de reduzir a nossa margem de negociação. Os Sapos fizeram-no porque não tinham alternativas.

É isso mesmo:
- NOS
- Adidas
- Sagres
- Coca Cola
- Fly Emirates
- Caixa Geral de Depósitos
+ sem numero de publicidade quer da TV quer da estática.

Empresas de renome, apenas falta um naming do estádio enquanto não limparmos muito passivo.

Malu, se indexássemos a alguns empréstimos a patrocínios (directamente -os empréstimos serem pagos por uma entidade parocinadora ou indirectamente - damos a garantia do patrocinio para o emprestimo) não permitiria baixar a taxa de juro? Não seria benéfico? Já vi várias teorias, podes me dar a tua opinião? um abraço

PS: claro que a opinião de todos é válida

Podia ser uma solução, mas dada a natureza e estrutura do nosso passivo não vejo que seja fácil fazê-lo, considerando que a parte mais problemática  são os 111,5M do Novo Banco, e para estes vai ser necessário encontrar uma solução criativa face ao que se tem lido ultimamente na imprensa sobre a saída do Novo Banco dos clubes de futebol (incluindo participação de capital).

Como podes ver no meu post de 1JAN, o restante passivo bancário e equivalentes ou está todo afecto a projectos ou está na forma de EO`s e papel comercial. Como os encaixes resultantes dos direitos televisivos também não vão estar disponíveis no imediato, o importante é que se continue a apostar numa reestruturação  com diversificação das fontes de financiamento escolhendo os melhores produtos/fontes com as melhores taxas e numa óptica de médio/longo prazo, preparando assim um plano para a amortização dos 111,5Mdo Novo Banco e dos 46,6M do papel comercial, tendo em conta os excedentes que forem sendo gerados.

Meu post de 01JAN
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=8459.60

[REDTHUNDER]

E a primeira vez que os clubes (fcp e scp) vendem tudo à mesma entidade.

Pelos valores que receberão diria que é um excelente negócio. Duvido que qualquer um pensasse vir a receber estes valores no final da época passada.

Como tal só daqui a uns 12anos é que saberemos se sempre foi uma boa medida vender tudo ao mesmo ou não, na medida em que se tiverem facilidade em vender direitos,publicidade,camisolas,canais terá sido uma boa escolha.

O Benfica tem outra projecção que os outros não têm e como tal se conseguirmos ter o máximo de cada parceiro melhor. Neste caso da NOS é óbvio que os direitos televisivos (a exclusividade e distribuição da BTV parece-me que tem o valor justo, bem maior que os outros dois) ficaram aquém das expectativas em comparação com os outros dois. Estou bastante curioso em saber como irá decorrer a famosa renegociação com a NOS.

Se recebermos um valor superior então mudarei a minha opiniao porque neste momento claramente não aumentamos na mesma % que os nossos rivais.

Em relação aos empréstimos bancários é óbvio que não pedimos mais dinheiro à banca e o EO que falam foi usado para pagar empréstimos ao NB. Foi dinheiro usado exclusivamente para pagar dívidas. não foi usado para fortalecer o plantel como se viu entre 2008 até 2013.

Acho que com o encaixe que teremos já a contar a próxima época deveríamos já começar a planear a próxima época para que nada falhe. Eu sinceramente até acredito que possamos vencer o 35, contudo a probabilidade é pouca(continuamos em 3, estamos dependentes de terceiros,etc), bem menor que no ano passado. Ou ganhamos e vamos para um inédito tetra ou perdemos e vamos rapidamente partir para a reconquista do campeonato. Têm mesmo que fazer jus ao que DSO disse que cada época teremos mais chances de vencer o campeonato.

Sera interessante saber o que vai acontecer ao EO que vence em abril. Será óptimo finalmente ver o EO findar pois a taxa de 7.25% é mais alta que a média, mas estou curioso em saber se tentarão já abater parte da dívida neste EO ou se criarão EO com semelhante valor.

Eis uma analise com pés e cabeça.As EO's são lançadas actualmente como meio de liquidar dividas e criar dinheiro em caixa. Havia várias EO's a vencerem e liquidaram-se duas (todo mundo falava que ia ser a desgraça do SLB ter que pagar e não ter dinheiro).Afinal pagaram-se mesmo tendo feito uma emissão salvo erro de 45M€. Até parece que no SLB não há cabeças pensantes.Cada dia que passa é um novo desafio que se coloca ao SLB.
Quanto aos patrocinios penso estarem a ser bem feitos não negociando por atacado mas sim em    grupos de uma ou duas situações.
As camisolas já têm acordo com a Emirates e ninguem acredita que se vá virar as costas a eles pois alem de patrocinadores há muito mais em jogo.Que credibilidade ficaria para o SLB não cumprir o contrato passando para outro.
Quanto ao contrato da NOS penso que irá haver um esclarecimento com eles pois não se entende que a Sporttv tenha contrato com os lagartos até 2018 por um determinado valor tenha reforçado eese acordo aumentando a verba sabendo que a partir de 2018 fica sem o contrato, Ou terá sido uma maneira habilidosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB? E dpois vem o Badocha falar que os portistas fizeram truques no jogo da Taça da Liga. Mais dpressa se apanha um mentiroso...

[REDTHUNDER]

Ontem na entrevista o presidente disse que à dois anos que não pede um tostão à banca. Duas questões:
- À uns meses não foi pedido um empréstimo obrigacionista para o pagamento de um anterior? É que se foi feito isso, então houve mais um pontapé para a frente. A única diferença para o BC é que aqui se cumpriu com os credores e pagou-se/vais-se pagar 2 vezes os juros devidos
- Não houve empréstimos bancários mas houve empréstimos de outros agentes. Estas trocas de favores podem vir a custar caro ao clube porque deixam-nos reféns de pessoas não reguladas (é um bocado preocupante isto).
E pior isto cria dívida que não entra no passivo. Ou seja, estes negócios obscuros podem elevar o passivo sem que quem não esteja por dentro dos negócios saiba qual é a realidade (o clube pode aumentar o passivo o quanto quiserem que nós nunca saberemos)

Pedir dinheiro à banca não é a mesma coisa que uma Emissão de Obrigações mesmo que sejam adquiridas pela banca. A não ser que já se tenha alterado o valor das palavras no que significam.
Negócios obscuros são fáceis de resolver.Compra-se uma lanterna e iluminam-se. Então os pedidos d entradas de dinheiro numa sociedade em bolsa entram às escondidas e n-ao constam do passivo? Se tal for verdade então depois que sair a Direcção e entrar outra como vai o "credor obscuro" receber o empréstimo "obscuro"? Se foi "obscuro" como sabes que foi um "favor" para depois ser cobrado?

Qualquer pessoa sabe que uma emissão de obrigações  não é um empréstimo da banca. Aí é que reside o problema, o presidente diz que o clube à dois anos que não pede dinheiro emprestado à banca como se o financiamento ja não fosse preciso quando na verdade têm procurado métodos alternativos de financiamento.
E não é por serem génios financeiros, é mesmo porque a banca deixou de emprestar.

Sociedade e m bolsa, que coisa mais ridícula de se dizer quando o país está todo enterrado com as brincadeiras do bes e da pt

Então pq criticar o ele ter dito que há dois anos que não se pede dinheiro à banca, vivendo-se das receitas que o SLB gera? Onde está dito que não se precisa de recorrer a outras fontes de financiamento?Se até os Bancos recorrem a fontes de financiamento por que carga de água é que o SLB não pode recorrer?Há alguma Empresa que não necessite de recorrer a financiamentos?

Não há mal nenhum em dizer que não se pede dinheiro à banca, mas se calhar era mais honesto reconhecer que a banca é que já não alinha em futebóis. E que eu saiba um empréstimo obrigacionista significa tudo menos que estamos a viver com as receitas que geramos. Quem gera essas receitas são os investidores que aderem aos EO's.

E quem te disse que a banca já não empresta dinheiro aos clubes?Podem emprestar verbas menores mas já viste alguma declaração dos banqueiros a dizerem que não emprestam?O lagarto anda a empurrar com a barriga o que deve à banca e esta vai aceitando adiar os pagamentos deixando-o a pagar só juros e a taxas mais baixas..Só ao SLB é que não?Sendo o SLB aquele que paga a horas e tudo que teve que pagar em 2015.
E quando se faz um empréstimo obrigacionista paga-se com o q? Não venhas dizer que se paga com outro pq isso acabou em 2015 E quem compra as obrigações compra pq lhe apetece ou pq tem confiança no emitente?O SLB liquidou pelo menos duas EO.Cavou o dinheiro ou apareceu algum poço de petróleo?O SLB só em receitas comuns factura mais de 100 milhões de euros estando entre as maiores empresas de receitas.Houve necessidade de recorrer a várias fontes de financiamento e agora que é época de crise houve que começar a diminuir o endividamento. Se se endivida critica-se e se se reduz o endividamento critica-se tb.

Pagou com a emissão de novos EO. É a famosa reestruturação

Já te disse anteriormente que não sabes ler a lingua portuguesa. O SLB tinha pelo menos duas EO's e liquidou as duas salvo erro num valor de 200M€ ou perto disso. Por isso vendeu jogadores que são activos do Clube para garantirem o passivo, além do património. Depois disso fez uma nova emissão de EO no valor de 45€ tendo pago divida ao NB no valor de 40€ e ficando com 5 para Tesouraria. A isto chama-se Gestão Empresarial.Até o Camilo Lourenço que sempre criticou os clubes pela Gestão Financeira elogiou o SLB.Basta ler os relatórios da Empresa em que ele trabalha.

Foi a ultima resposta que te dei se é que não usas outro nick para poderes mudar a camisa.

[af10]

Ontem na entrevista o presidente disse que à dois anos que não pede um tostão à banca. Duas questões:
- À uns meses não foi pedido um empréstimo obrigacionista para o pagamento de um anterior? É que se foi feito isso, então houve mais um pontapé para a frente. A única diferença para o BC é que aqui se cumpriu com os credores e pagou-se/vais-se pagar 2 vezes os juros devidos
- Não houve empréstimos bancários mas houve empréstimos de outros agentes. Estas trocas de favores podem vir a custar caro ao clube porque deixam-nos reféns de pessoas não reguladas (é um bocado preocupante isto).
E pior isto cria dívida que não entra no passivo. Ou seja, estes negócios obscuros podem elevar o passivo sem que quem não esteja por dentro dos negócios saiba qual é a realidade (o clube pode aumentar o passivo o quanto quiserem que nós nunca saberemos)

Pedir dinheiro à banca não é a mesma coisa que uma Emissão de Obrigações mesmo que sejam adquiridas pela banca. A não ser que já se tenha alterado o valor das palavras no que significam.
Negócios obscuros são fáceis de resolver.Compra-se uma lanterna e iluminam-se. Então os pedidos d entradas de dinheiro numa sociedade em bolsa entram às escondidas e n-ao constam do passivo? Se tal for verdade então depois que sair a Direcção e entrar outra como vai o "credor obscuro" receber o empréstimo "obscuro"? Se foi "obscuro" como sabes que foi um "favor" para depois ser cobrado?

Qualquer pessoa sabe que uma emissão de obrigações  não é um empréstimo da banca. Aí é que reside o problema, o presidente diz que o clube à dois anos que não pede dinheiro emprestado à banca como se o financiamento ja não fosse preciso quando na verdade têm procurado métodos alternativos de financiamento.
E não é por serem génios financeiros, é mesmo porque a banca deixou de emprestar.

Sociedade e m bolsa, que coisa mais ridícula de se dizer quando o país está todo enterrado com as brincadeiras do bes e da pt

Então pq criticar o ele ter dito que há dois anos que não se pede dinheiro à banca, vivendo-se das receitas que o SLB gera? Onde está dito que não se precisa de recorrer a outras fontes de financiamento?Se até os Bancos recorrem a fontes de financiamento por que carga de água é que o SLB não pode recorrer?Há alguma Empresa que não necessite de recorrer a financiamentos?

Não há mal nenhum em dizer que não se pede dinheiro à banca, mas se calhar era mais honesto reconhecer que a banca é que já não alinha em futebóis. E que eu saiba um empréstimo obrigacionista significa tudo menos que estamos a viver com as receitas que geramos. Quem gera essas receitas são os investidores que aderem aos EO's.

E quem te disse que a banca já não empresta dinheiro aos clubes?Podem emprestar verbas menores mas já viste alguma declaração dos banqueiros a dizerem que não emprestam?O lagarto anda a empurrar com a barriga o que deve à banca e esta vai aceitando adiar os pagamentos deixando-o a pagar só juros e a taxas mais baixas..Só ao SLB é que não?Sendo o SLB aquele que paga a horas e tudo que teve que pagar em 2015.
E quando se faz um empréstimo obrigacionista paga-se com o q? Não venhas dizer que se paga com outro pq isso acabou em 2015 E quem compra as obrigações compra pq lhe apetece ou pq tem confiança no emitente?O SLB liquidou pelo menos duas EO.Cavou o dinheiro ou apareceu algum poço de petróleo?O SLB só em receitas comuns factura mais de 100 milhões de euros estando entre as maiores empresas de receitas.Houve necessidade de recorrer a várias fontes de financiamento e agora que é época de crise houve que começar a diminuir o endividamento. Se se endivida critica-se e se se reduz o endividamento critica-se tb.

Pagou com a emissão de novos EO. É a famosa reestruturação

Já te disse anteriormente que não sabes ler a lingua portuguesa. O SLB tinha pelo menos duas EO's e liquidou as duas salvo erro num valor de 200M€ ou perto disso. Por isso vendeu jogadores que são activos do Clube para garantirem o passivo, além do património. Depois disso fez uma nova emissão de EO no valor de 45€ tendo pago divida ao NB no valor de 40€ e ficando com 5 para Tesouraria. A isto chama-se Gestão Empresarial.Até o Camilo Lourenço que sempre criticou os clubes pela Gestão Financeira elogiou o SLB.Basta ler os relatórios da Empresa em que ele trabalha.

Foi a ultima resposta que te dei se é que não usas outro nick para poderes mudar a camisa.

Estás mesmo a dizer que o Benfica liquidou 240M de dívida? Às vezes preferia mesmo não saber ler para não ter de levar com estas coisas

[REDTHUNDER]

Ontem na entrevista o presidente disse que à dois anos que não pede um tostão à banca. Duas questões:
- À uns meses não foi pedido um empréstimo obrigacionista para o pagamento de um anterior? É que se foi feito isso, então houve mais um pontapé para a frente. A única diferença para o BC é que aqui se cumpriu com os credores e pagou-se/vais-se pagar 2 vezes os juros devidos
- Não houve empréstimos bancários mas houve empréstimos de outros agentes. Estas trocas de favores podem vir a custar caro ao clube porque deixam-nos reféns de pessoas não reguladas (é um bocado preocupante isto).
E pior isto cria dívida que não entra no passivo. Ou seja, estes negócios obscuros podem elevar o passivo sem que quem não esteja por dentro dos negócios saiba qual é a realidade (o clube pode aumentar o passivo o quanto quiserem que nós nunca saberemos)

Pedir dinheiro à banca não é a mesma coisa que uma Emissão de Obrigações mesmo que sejam adquiridas pela banca. A não ser que já se tenha alterado o valor das palavras no que significam.
Negócios obscuros são fáceis de resolver.Compra-se uma lanterna e iluminam-se. Então os pedidos d entradas de dinheiro numa sociedade em bolsa entram às escondidas e n-ao constam do passivo? Se tal for verdade então depois que sair a Direcção e entrar outra como vai o "credor obscuro" receber o empréstimo "obscuro"? Se foi "obscuro" como sabes que foi um "favor" para depois ser cobrado?

Qualquer pessoa sabe que uma emissão de obrigações  não é um empréstimo da banca. Aí é que reside o problema, o presidente diz que o clube à dois anos que não pede dinheiro emprestado à banca como se o financiamento ja não fosse preciso quando na verdade têm procurado métodos alternativos de financiamento.
E não é por serem génios financeiros, é mesmo porque a banca deixou de emprestar.

Sociedade e m bolsa, que coisa mais ridícula de se dizer quando o país está todo enterrado com as brincadeiras do bes e da pt

Então pq criticar o ele ter dito que há dois anos que não se pede dinheiro à banca, vivendo-se das receitas que o SLB gera? Onde está dito que não se precisa de recorrer a outras fontes de financiamento?Se até os Bancos recorrem a fontes de financiamento por que carga de água é que o SLB não pode recorrer?Há alguma Empresa que não necessite de recorrer a financiamentos?

Não há mal nenhum em dizer que não se pede dinheiro à banca, mas se calhar era mais honesto reconhecer que a banca é que já não alinha em futebóis. E que eu saiba um empréstimo obrigacionista significa tudo menos que estamos a viver com as receitas que geramos. Quem gera essas receitas são os investidores que aderem aos EO's.

E quem te disse que a banca já não empresta dinheiro aos clubes?Podem emprestar verbas menores mas já viste alguma declaração dos banqueiros a dizerem que não emprestam?O lagarto anda a empurrar com a barriga o que deve à banca e esta vai aceitando adiar os pagamentos deixando-o a pagar só juros e a taxas mais baixas..Só ao SLB é que não?Sendo o SLB aquele que paga a horas e tudo que teve que pagar em 2015.
E quando se faz um empréstimo obrigacionista paga-se com o q? Não venhas dizer que se paga com outro pq isso acabou em 2015 E quem compra as obrigações compra pq lhe apetece ou pq tem confiança no emitente?O SLB liquidou pelo menos duas EO.Cavou o dinheiro ou apareceu algum poço de petróleo?O SLB só em receitas comuns factura mais de 100 milhões de euros estando entre as maiores empresas de receitas.Houve necessidade de recorrer a várias fontes de financiamento e agora que é época de crise houve que começar a diminuir o endividamento. Se se endivida critica-se e se se reduz o endividamento critica-se tb.

Pagou com a emissão de novos EO. É a famosa reestruturação

Já te disse anteriormente que não sabes ler a lingua portuguesa. O SLB tinha pelo menos duas EO's e liquidou as duas salvo erro num valor de 200M€ ou perto disso. Por isso vendeu jogadores que são activos do Clube para garantirem o passivo, além do património. Depois disso fez uma nova emissão de EO no valor de 45€ tendo pago divida ao NB no valor de 40€ e ficando com 5 para Tesouraria. A isto chama-se Gestão Empresarial.Até o Camilo Lourenço que sempre criticou os clubes pela Gestão Financeira elogiou o SLB.Basta ler os relatórios da Empresa em que ele trabalha.

Foi a ultima resposta que te dei se é que não usas outro nick para poderes mudar a camisa.

Estás mesmo a dizer que o Benfica liquidou 240M de dívida? Às vezes preferia mesmo não saber ler para não ter de levar com estas coisas

É que não sabes ler mesmo. Vai ver ou pede a alguem que te leia os R&C anteriores e te explique devagarinho o que aconteceu com duas EO que se venceram em 2015. E só depois se emitiu uma de 45M€
Mas deixa lá pq deve ser muita areia para a tua camioneta

[CitriC]

E a primeira vez que os clubes (fcp e scp) vendem tudo à mesma entidade.

Pelos valores que receberão diria que é um excelente negócio. Duvido que qualquer um pensasse vir a receber estes valores no final da época passada.

Como tal só daqui a uns 12anos é que saberemos se sempre foi uma boa medida vender tudo ao mesmo ou não, na medida em que se tiverem facilidade em vender direitos,publicidade,camisolas,canais terá sido uma boa escolha.

O Benfica tem outra projecção que os outros não têm e como tal se conseguirmos ter o máximo de cada parceiro melhor. Neste caso da NOS é óbvio que os direitos televisivos (a exclusividade e distribuição da BTV parece-me que tem o valor justo, bem maior que os outros dois) ficaram aquém das expectativas em comparação com os outros dois. Estou bastante curioso em saber como irá decorrer a famosa renegociação com a NOS.

Se recebermos um valor superior então mudarei a minha opiniao porque neste momento claramente não aumentamos na mesma % que os nossos rivais.

Em relação aos empréstimos bancários é óbvio que não pedimos mais dinheiro à banca e o EO que falam foi usado para pagar empréstimos ao NB. Foi dinheiro usado exclusivamente para pagar dívidas. não foi usado para fortalecer o plantel como se viu entre 2008 até 2013.

Acho que com o encaixe que teremos já a contar a próxima época deveríamos já começar a planear a próxima época para que nada falhe. Eu sinceramente até acredito que possamos vencer o 35, contudo a probabilidade é pouca(continuamos em 3, estamos dependentes de terceiros,etc), bem menor que no ano passado. Ou ganhamos e vamos para um inédito tetra ou perdemos e vamos rapidamente partir para a reconquista do campeonato. Têm mesmo que fazer jus ao que DSO disse que cada época teremos mais chances de vencer o campeonato.

Sera interessante saber o que vai acontecer ao EO que vence em abril. Será óptimo finalmente ver o EO findar pois a taxa de 7.25% é mais alta que a média, mas estou curioso em saber se tentarão já abater parte da dívida neste EO ou se criarão EO com semelhante valor.

Eis uma analise com pés e cabeça.As EO's são lançadas actualmente como meio de liquidar dividas e criar dinheiro em caixa. Havia várias EO's a vencerem e liquidaram-se duas (todo mundo falava que ia ser a desgraça do SLB ter que pagar e não ter dinheiro).Afinal pagaram-se mesmo tendo feito uma emissão salvo erro de 45M€. Até parece que no SLB não há cabeças pensantes.Cada dia que passa é um novo desafio que se coloca ao SLB.
Quanto aos patrocinios penso estarem a ser bem feitos não negociando por atacado mas sim em    grupos de uma ou duas situações.
As camisolas já têm acordo com a Emirates e ninguem acredita que se vá virar as costas a eles pois alem de patrocinadores há muito mais em jogo.Que credibilidade ficaria para o SLB não cumprir o contrato passando para outro.
Quanto ao contrato da NOS penso que irá haver um esclarecimento com eles pois não se entende que a Sporttv tenha contrato com os lagartos até 2018 por um determinado valor tenha reforçado eese acordo aumentando a verba sabendo que a partir de 2018 fica sem o contrato, Ou terá sido uma maneira habilidosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB? E dpois vem o Badocha falar que os portistas fizeram truques no jogo da Taça da Liga. Mais dpressa se apanha um mentiroso...

Os 2 EO, num total de 85M, foram liquidados sobretudo graças a um emprestimo bancário do "Novo" Banco no valor de 50M e a Papel comercial no valor de 30M

Entretanto numa tentativa de pagar ao NB e de alterar o passivo corrente para não corrente foi criado um EO de 45M (Pena não ter sido de 55M ) e o emprestimo bancario que entretanto passou para 62.5M está actualmente nos 22.5M.

Não me parece que iremos contrair um emprestimo bancário com o NB... Ou é com uma entidade estrangeiro ou iremos realizar um novo EO, a uma taxa, diria eu, semelhante à do último EO.

Pois realmente não faz sentido nenhum a PPTV renegociar o contrato sabendo que vai perder os direitos do sporting...Cá para mim foi uma tentiva engenhosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB em relação a uma possível clausula de renegociação. Ninguém dá 69M ao sporting sem uma contrapartida...

[CitriC]

Com isto tudo o total do nosso passivo financeiro exigível não se alterou...Não se pediu mais dinheiro, apenas paga-se passivo com novos emprestimos seja bancários ou obrigacionistas ou papel comercial. é só isso que é preciso perceber.

Conclusão Não pedimos mais dinheiro.

[MALU15]

E a primeira vez que os clubes (fcp e scp) vendem tudo à mesma entidade.

Pelos valores que receberão diria que é um excelente negócio. Duvido que qualquer um pensasse vir a receber estes valores no final da época passada.

Como tal só daqui a uns 12anos é que saberemos se sempre foi uma boa medida vender tudo ao mesmo ou não, na medida em que se tiverem facilidade em vender direitos,publicidade,camisolas,canais terá sido uma boa escolha.

O Benfica tem outra projecção que os outros não têm e como tal se conseguirmos ter o máximo de cada parceiro melhor. Neste caso da NOS é óbvio que os direitos televisivos (a exclusividade e distribuição da BTV parece-me que tem o valor justo, bem maior que os outros dois) ficaram aquém das expectativas em comparação com os outros dois. Estou bastante curioso em saber como irá decorrer a famosa renegociação com a NOS.

Se recebermos um valor superior então mudarei a minha opiniao porque neste momento claramente não aumentamos na mesma % que os nossos rivais.

Em relação aos empréstimos bancários é óbvio que não pedimos mais dinheiro à banca e o EO que falam foi usado para pagar empréstimos ao NB. Foi dinheiro usado exclusivamente para pagar dívidas. não foi usado para fortalecer o plantel como se viu entre 2008 até 2013.

Acho que com o encaixe que teremos já a contar a próxima época deveríamos já começar a planear a próxima época para que nada falhe. Eu sinceramente até acredito que possamos vencer o 35, contudo a probabilidade é pouca(continuamos em 3, estamos dependentes de terceiros,etc), bem menor que no ano passado. Ou ganhamos e vamos para um inédito tetra ou perdemos e vamos rapidamente partir para a reconquista do campeonato. Têm mesmo que fazer jus ao que DSO disse que cada época teremos mais chances de vencer o campeonato.

Sera interessante saber o que vai acontecer ao EO que vence em abril. Será óptimo finalmente ver o EO findar pois a taxa de 7.25% é mais alta que a média, mas estou curioso em saber se tentarão já abater parte da dívida neste EO ou se criarão EO com semelhante valor.

Eis uma analise com pés e cabeça.As EO's são lançadas actualmente como meio de liquidar dividas e criar dinheiro em caixa. Havia várias EO's a vencerem e liquidaram-se duas (todo mundo falava que ia ser a desgraça do SLB ter que pagar e não ter dinheiro).Afinal pagaram-se mesmo tendo feito uma emissão salvo erro de 45M€. Até parece que no SLB não há cabeças pensantes.Cada dia que passa é um novo desafio que se coloca ao SLB.
Quanto aos patrocinios penso estarem a ser bem feitos não negociando por atacado mas sim em    grupos de uma ou duas situações.
As camisolas já têm acordo com a Emirates e ninguem acredita que se vá virar as costas a eles pois alem de patrocinadores há muito mais em jogo.Que credibilidade ficaria para o SLB não cumprir o contrato passando para outro.
Quanto ao contrato da NOS penso que irá haver um esclarecimento com eles pois não se entende que a Sporttv tenha contrato com os lagartos até 2018 por um determinado valor tenha reforçado eese acordo aumentando a verba sabendo que a partir de 2018 fica sem o contrato, Ou terá sido uma maneira habilidosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB? E dpois vem o Badocha falar que os portistas fizeram truques no jogo da Taça da Liga. Mais dpressa se apanha um mentiroso...

Os 2 EO, num total de 85M, foram liquidados sobretudo graças a um emprestimo bancário do "Novo" Banco no valor de 50M e a Papel comercial no valor de 30M

Entretanto numa tentativa de pagar ao NB e de alterar o passivo corrente para não corrente foi criado um EO de 45M (Pena não ter sido de 55M ) e o emprestimo bancario que entretanto passou para 62.5M está actualmente nos 22.5M.

Não me parece que iremos contrair um emprestimo bancário com o NB... Ou é com uma entidade estrangeiro ou iremos realizar um novo EO, a uma taxa, diria eu, semelhante à do último EO.

Pois realmente não faz sentido nenhum a PPTV renegociar o contrato sabendo que vai perder os direitos do sporting...Cá para mim foi uma tentiva engenhosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB em relação a uma possível clausula de renegociação. Ninguém dá 69M ao sporting sem uma contrapartida...

Atenção, que nos 69M estão os 2 anos e meio do contrato anterior com a PPTV, logo só será a diferença.

[CitriC]

E a primeira vez que os clubes (fcp e scp) vendem tudo à mesma entidade.

Pelos valores que receberão diria que é um excelente negócio. Duvido que qualquer um pensasse vir a receber estes valores no final da época passada.

Como tal só daqui a uns 12anos é que saberemos se sempre foi uma boa medida vender tudo ao mesmo ou não, na medida em que se tiverem facilidade em vender direitos,publicidade,camisolas,canais terá sido uma boa escolha.

O Benfica tem outra projecção que os outros não têm e como tal se conseguirmos ter o máximo de cada parceiro melhor. Neste caso da NOS é óbvio que os direitos televisivos (a exclusividade e distribuição da BTV parece-me que tem o valor justo, bem maior que os outros dois) ficaram aquém das expectativas em comparação com os outros dois. Estou bastante curioso em saber como irá decorrer a famosa renegociação com a NOS.

Se recebermos um valor superior então mudarei a minha opiniao porque neste momento claramente não aumentamos na mesma % que os nossos rivais.

Em relação aos empréstimos bancários é óbvio que não pedimos mais dinheiro à banca e o EO que falam foi usado para pagar empréstimos ao NB. Foi dinheiro usado exclusivamente para pagar dívidas. não foi usado para fortalecer o plantel como se viu entre 2008 até 2013.

Acho que com o encaixe que teremos já a contar a próxima época deveríamos já começar a planear a próxima época para que nada falhe. Eu sinceramente até acredito que possamos vencer o 35, contudo a probabilidade é pouca(continuamos em 3, estamos dependentes de terceiros,etc), bem menor que no ano passado. Ou ganhamos e vamos para um inédito tetra ou perdemos e vamos rapidamente partir para a reconquista do campeonato. Têm mesmo que fazer jus ao que DSO disse que cada época teremos mais chances de vencer o campeonato.

Sera interessante saber o que vai acontecer ao EO que vence em abril. Será óptimo finalmente ver o EO findar pois a taxa de 7.25% é mais alta que a média, mas estou curioso em saber se tentarão já abater parte da dívida neste EO ou se criarão EO com semelhante valor.

Eis uma analise com pés e cabeça.As EO's são lançadas actualmente como meio de liquidar dividas e criar dinheiro em caixa. Havia várias EO's a vencerem e liquidaram-se duas (todo mundo falava que ia ser a desgraça do SLB ter que pagar e não ter dinheiro).Afinal pagaram-se mesmo tendo feito uma emissão salvo erro de 45M€. Até parece que no SLB não há cabeças pensantes.Cada dia que passa é um novo desafio que se coloca ao SLB.
Quanto aos patrocinios penso estarem a ser bem feitos não negociando por atacado mas sim em    grupos de uma ou duas situações.
As camisolas já têm acordo com a Emirates e ninguem acredita que se vá virar as costas a eles pois alem de patrocinadores há muito mais em jogo.Que credibilidade ficaria para o SLB não cumprir o contrato passando para outro.
Quanto ao contrato da NOS penso que irá haver um esclarecimento com eles pois não se entende que a Sporttv tenha contrato com os lagartos até 2018 por um determinado valor tenha reforçado eese acordo aumentando a verba sabendo que a partir de 2018 fica sem o contrato, Ou terá sido uma maneira habilidosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB? E dpois vem o Badocha falar que os portistas fizeram truques no jogo da Taça da Liga. Mais dpressa se apanha um mentiroso...

Os 2 EO, num total de 85M, foram liquidados sobretudo graças a um emprestimo bancário do "Novo" Banco no valor de 50M e a Papel comercial no valor de 30M

Entretanto numa tentativa de pagar ao NB e de alterar o passivo corrente para não corrente foi criado um EO de 45M (Pena não ter sido de 55M ) e o emprestimo bancario que entretanto passou para 62.5M está actualmente nos 22.5M.

Não me parece que iremos contrair um emprestimo bancário com o NB... Ou é com uma entidade estrangeiro ou iremos realizar um novo EO, a uma taxa, diria eu, semelhante à do último EO.

Pois realmente não faz sentido nenhum a PPTV renegociar o contrato sabendo que vai perder os direitos do sporting...Cá para mim foi uma tentiva engenhosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB em relação a uma possível clausula de renegociação. Ninguém dá 69M ao sporting sem uma contrapartida...

Atenção, que nos 69M estão os 2 anos e meio do contrato anterior com a PPTV, logo só será a diferença.

tens razão.

Qual é a diferença ? tens presente o número ?

[redurtle]

E a primeira vez que os clubes (fcp e scp) vendem tudo à mesma entidade.

Pelos valores que receberão diria que é um excelente negócio. Duvido que qualquer um pensasse vir a receber estes valores no final da época passada.

Como tal só daqui a uns 12anos é que saberemos se sempre foi uma boa medida vender tudo ao mesmo ou não, na medida em que se tiverem facilidade em vender direitos,publicidade,camisolas,canais terá sido uma boa escolha.

O Benfica tem outra projecção que os outros não têm e como tal se conseguirmos ter o máximo de cada parceiro melhor. Neste caso da NOS é óbvio que os direitos televisivos (a exclusividade e distribuição da BTV parece-me que tem o valor justo, bem maior que os outros dois) ficaram aquém das expectativas em comparação com os outros dois. Estou bastante curioso em saber como irá decorrer a famosa renegociação com a NOS.

Se recebermos um valor superior então mudarei a minha opiniao porque neste momento claramente não aumentamos na mesma % que os nossos rivais.

Em relação aos empréstimos bancários é óbvio que não pedimos mais dinheiro à banca e o EO que falam foi usado para pagar empréstimos ao NB. Foi dinheiro usado exclusivamente para pagar dívidas. não foi usado para fortalecer o plantel como se viu entre 2008 até 2013.

Acho que com o encaixe que teremos já a contar a próxima época deveríamos já começar a planear a próxima época para que nada falhe. Eu sinceramente até acredito que possamos vencer o 35, contudo a probabilidade é pouca(continuamos em 3, estamos dependentes de terceiros,etc), bem menor que no ano passado. Ou ganhamos e vamos para um inédito tetra ou perdemos e vamos rapidamente partir para a reconquista do campeonato. Têm mesmo que fazer jus ao que DSO disse que cada época teremos mais chances de vencer o campeonato.

Sera interessante saber o que vai acontecer ao EO que vence em abril. Será óptimo finalmente ver o EO findar pois a taxa de 7.25% é mais alta que a média, mas estou curioso em saber se tentarão já abater parte da dívida neste EO ou se criarão EO com semelhante valor.

Eis uma analise com pés e cabeça.As EO's são lançadas actualmente como meio de liquidar dividas e criar dinheiro em caixa. Havia várias EO's a vencerem e liquidaram-se duas (todo mundo falava que ia ser a desgraça do SLB ter que pagar e não ter dinheiro).Afinal pagaram-se mesmo tendo feito uma emissão salvo erro de 45M€. Até parece que no SLB não há cabeças pensantes.Cada dia que passa é um novo desafio que se coloca ao SLB.
Quanto aos patrocinios penso estarem a ser bem feitos não negociando por atacado mas sim em    grupos de uma ou duas situações.
As camisolas já têm acordo com a Emirates e ninguem acredita que se vá virar as costas a eles pois alem de patrocinadores há muito mais em jogo.Que credibilidade ficaria para o SLB não cumprir o contrato passando para outro.
Quanto ao contrato da NOS penso que irá haver um esclarecimento com eles pois não se entende que a Sporttv tenha contrato com os lagartos até 2018 por um determinado valor tenha reforçado eese acordo aumentando a verba sabendo que a partir de 2018 fica sem o contrato, Ou terá sido uma maneira habilidosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB? E dpois vem o Badocha falar que os portistas fizeram truques no jogo da Taça da Liga. Mais dpressa se apanha um mentiroso...

Os 2 EO, num total de 85M, foram liquidados sobretudo graças a um emprestimo bancário do "Novo" Banco no valor de 50M e a Papel comercial no valor de 30M

Entretanto numa tentativa de pagar ao NB e de alterar o passivo corrente para não corrente foi criado um EO de 45M (Pena não ter sido de 55M ) e o emprestimo bancario que entretanto passou para 62.5M está actualmente nos 22.5M.

Não me parece que iremos contrair um emprestimo bancário com o NB... Ou é com uma entidade estrangeiro ou iremos realizar um novo EO, a uma taxa, diria eu, semelhante à do último EO.

Pois realmente não faz sentido nenhum a PPTV renegociar o contrato sabendo que vai perder os direitos do sporting...Cá para mim foi uma tentiva engenhosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB em relação a uma possível clausula de renegociação. Ninguém dá 69M ao sporting sem uma contrapartida...

Atenção, que nos 69M estão os 2 anos e meio do contrato anterior com a PPTV, logo só será a diferença.

tens razão.

Qual é a diferença ? tens presente o número ?

Acho que eram 58M€. A diferença será 11M€. Acho que o Sporting vai receber o mesmo que o Porto mas não tenho a certeza.

[Despertar]

Com isto tudo o total do nosso passivo financeiro exigível não se alterou...Não se pediu mais dinheiro, apenas paga-se passivo com novos emprestimos seja bancários ou obrigacionistas ou papel comercial. é só isso que é preciso perceber.

Conclusão Não pedimos mais dinheiro.

e ainda pagamos recentemente o "emprestimo" do Mendes

[MALU15]

E a primeira vez que os clubes (fcp e scp) vendem tudo à mesma entidade.

Pelos valores que receberão diria que é um excelente negócio. Duvido que qualquer um pensasse vir a receber estes valores no final da época passada.

Como tal só daqui a uns 12anos é que saberemos se sempre foi uma boa medida vender tudo ao mesmo ou não, na medida em que se tiverem facilidade em vender direitos,publicidade,camisolas,canais terá sido uma boa escolha.

O Benfica tem outra projecção que os outros não têm e como tal se conseguirmos ter o máximo de cada parceiro melhor. Neste caso da NOS é óbvio que os direitos televisivos (a exclusividade e distribuição da BTV parece-me que tem o valor justo, bem maior que os outros dois) ficaram aquém das expectativas em comparação com os outros dois. Estou bastante curioso em saber como irá decorrer a famosa renegociação com a NOS.

Se recebermos um valor superior então mudarei a minha opiniao porque neste momento claramente não aumentamos na mesma % que os nossos rivais.

Em relação aos empréstimos bancários é óbvio que não pedimos mais dinheiro à banca e o EO que falam foi usado para pagar empréstimos ao NB. Foi dinheiro usado exclusivamente para pagar dívidas. não foi usado para fortalecer o plantel como se viu entre 2008 até 2013.

Acho que com o encaixe que teremos já a contar a próxima época deveríamos já começar a planear a próxima época para que nada falhe. Eu sinceramente até acredito que possamos vencer o 35, contudo a probabilidade é pouca(continuamos em 3, estamos dependentes de terceiros,etc), bem menor que no ano passado. Ou ganhamos e vamos para um inédito tetra ou perdemos e vamos rapidamente partir para a reconquista do campeonato. Têm mesmo que fazer jus ao que DSO disse que cada época teremos mais chances de vencer o campeonato.

Sera interessante saber o que vai acontecer ao EO que vence em abril. Será óptimo finalmente ver o EO findar pois a taxa de 7.25% é mais alta que a média, mas estou curioso em saber se tentarão já abater parte da dívida neste EO ou se criarão EO com semelhante valor.

Eis uma analise com pés e cabeça.As EO's são lançadas actualmente como meio de liquidar dividas e criar dinheiro em caixa. Havia várias EO's a vencerem e liquidaram-se duas (todo mundo falava que ia ser a desgraça do SLB ter que pagar e não ter dinheiro).Afinal pagaram-se mesmo tendo feito uma emissão salvo erro de 45M€. Até parece que no SLB não há cabeças pensantes.Cada dia que passa é um novo desafio que se coloca ao SLB.
Quanto aos patrocinios penso estarem a ser bem feitos não negociando por atacado mas sim em    grupos de uma ou duas situações.
As camisolas já têm acordo com a Emirates e ninguem acredita que se vá virar as costas a eles pois alem de patrocinadores há muito mais em jogo.Que credibilidade ficaria para o SLB não cumprir o contrato passando para outro.
Quanto ao contrato da NOS penso que irá haver um esclarecimento com eles pois não se entende que a Sporttv tenha contrato com os lagartos até 2018 por um determinado valor tenha reforçado eese acordo aumentando a verba sabendo que a partir de 2018 fica sem o contrato, Ou terá sido uma maneira habilidosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB? E dpois vem o Badocha falar que os portistas fizeram truques no jogo da Taça da Liga. Mais dpressa se apanha um mentiroso...

Os 2 EO, num total de 85M, foram liquidados sobretudo graças a um emprestimo bancário do "Novo" Banco no valor de 50M e a Papel comercial no valor de 30M

Entretanto numa tentativa de pagar ao NB e de alterar o passivo corrente para não corrente foi criado um EO de 45M (Pena não ter sido de 55M ) e o emprestimo bancario que entretanto passou para 62.5M está actualmente nos 22.5M.

Não me parece que iremos contrair um emprestimo bancário com o NB... Ou é com uma entidade estrangeiro ou iremos realizar um novo EO, a uma taxa, diria eu, semelhante à do último EO.

Pois realmente não faz sentido nenhum a PPTV renegociar o contrato sabendo que vai perder os direitos do sporting...Cá para mim foi uma tentiva engenhosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB em relação a uma possível clausula de renegociação. Ninguém dá 69M ao sporting sem uma contrapartida...

Atenção, que nos 69M estão os 2 anos e meio do contrato anterior com a PPTV, logo só será a diferença.

tens razão.

Qual é a diferença ? tens presente o número ?

Será 25 pelos valores que vieram a lume, valendo cada época da PPTV 17,5M como na época anterior.

[sergioneo]

E a primeira vez que os clubes (fcp e scp) vendem tudo à mesma entidade.

Pelos valores que receberão diria que é um excelente negócio. Duvido que qualquer um pensasse vir a receber estes valores no final da época passada.

Como tal só daqui a uns 12anos é que saberemos se sempre foi uma boa medida vender tudo ao mesmo ou não, na medida em que se tiverem facilidade em vender direitos,publicidade,camisolas,canais terá sido uma boa escolha.

O Benfica tem outra projecção que os outros não têm e como tal se conseguirmos ter o máximo de cada parceiro melhor. Neste caso da NOS é óbvio que os direitos televisivos (a exclusividade e distribuição da BTV parece-me que tem o valor justo, bem maior que os outros dois) ficaram aquém das expectativas em comparação com os outros dois. Estou bastante curioso em saber como irá decorrer a famosa renegociação com a NOS.

Se recebermos um valor superior então mudarei a minha opiniao porque neste momento claramente não aumentamos na mesma % que os nossos rivais.

Em relação aos empréstimos bancários é óbvio que não pedimos mais dinheiro à banca e o EO que falam foi usado para pagar empréstimos ao NB. Foi dinheiro usado exclusivamente para pagar dívidas. não foi usado para fortalecer o plantel como se viu entre 2008 até 2013.

Acho que com o encaixe que teremos já a contar a próxima época deveríamos já começar a planear a próxima época para que nada falhe. Eu sinceramente até acredito que possamos vencer o 35, contudo a probabilidade é pouca(continuamos em 3, estamos dependentes de terceiros,etc), bem menor que no ano passado. Ou ganhamos e vamos para um inédito tetra ou perdemos e vamos rapidamente partir para a reconquista do campeonato. Têm mesmo que fazer jus ao que DSO disse que cada época teremos mais chances de vencer o campeonato.

Sera interessante saber o que vai acontecer ao EO que vence em abril. Será óptimo finalmente ver o EO findar pois a taxa de 7.25% é mais alta que a média, mas estou curioso em saber se tentarão já abater parte da dívida neste EO ou se criarão EO com semelhante valor.

Eis uma analise com pés e cabeça.As EO's são lançadas actualmente como meio de liquidar dividas e criar dinheiro em caixa. Havia várias EO's a vencerem e liquidaram-se duas (todo mundo falava que ia ser a desgraça do SLB ter que pagar e não ter dinheiro).Afinal pagaram-se mesmo tendo feito uma emissão salvo erro de 45M€. Até parece que no SLB não há cabeças pensantes.Cada dia que passa é um novo desafio que se coloca ao SLB.
Quanto aos patrocinios penso estarem a ser bem feitos não negociando por atacado mas sim em    grupos de uma ou duas situações.
As camisolas já têm acordo com a Emirates e ninguem acredita que se vá virar as costas a eles pois alem de patrocinadores há muito mais em jogo.Que credibilidade ficaria para o SLB não cumprir o contrato passando para outro.
Quanto ao contrato da NOS penso que irá haver um esclarecimento com eles pois não se entende que a Sporttv tenha contrato com os lagartos até 2018 por um determinado valor tenha reforçado eese acordo aumentando a verba sabendo que a partir de 2018 fica sem o contrato, Ou terá sido uma maneira habilidosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB? E dpois vem o Badocha falar que os portistas fizeram truques no jogo da Taça da Liga. Mais dpressa se apanha um mentiroso...

Os 2 EO, num total de 85M, foram liquidados sobretudo graças a um emprestimo bancário do "Novo" Banco no valor de 50M e a Papel comercial no valor de 30M

Entretanto numa tentativa de pagar ao NB e de alterar o passivo corrente para não corrente foi criado um EO de 45M (Pena não ter sido de 55M ) e o emprestimo bancario que entretanto passou para 62.5M está actualmente nos 22.5M.

Não me parece que iremos contrair um emprestimo bancário com o NB... Ou é com uma entidade estrangeiro ou iremos realizar um novo EO, a uma taxa, diria eu, semelhante à do último EO.

Pois realmente não faz sentido nenhum a PPTV renegociar o contrato sabendo que vai perder os direitos do sporting...Cá para mim foi uma tentiva engenhosa de aldrabar o acordo que a NOS fez com o SLB em relação a uma possível clausula de renegociação. Ninguém dá 69M ao sporting sem uma contrapartida...

Atenção, que nos 69M estão os 2 anos e meio do contrato anterior com a PPTV, logo só será a diferença.

tens razão.

Qual é a diferença ? tens presente o número ?

Acho que eram 58M€. A diferença será 11M€. Acho que o Sporting vai receber o mesmo que o Porto mas não tenho a certeza.

Acho que o porto recebe 20M e o Sporting 18m. Com este acordo passa a receber 23M esta época e as duas próximas. Recebem então mais 15M.
Vendo os contratos.. Porto 457 mais 3 vezes 20M igual a 517
Sporting 446 mais 69 da 515M.. O porto nem responde ao badocha a ecplicat lhe as contas e deixa o a gabar-se do maior número....

[CitriC]

obrigado