Eliseu

[mellamotom]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

foi uma boa comparação. Por ganhar mais nao quer dizer que jogue. o Taarabt que o diga.

Sim, o Taarabt é um caso fantástico de gestão. Só me estás a dar razão... quem ganha mais devem ser os bons jogadores, mais-valias, e não gajos como o Taarabt ou o Eliseu!

Mas o Taarabt ganha mais que alguns titulares.

[pedroFM]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

Na parte em que achas que o titular tem de ganhar mais que o suplente...

Estás a comparar o Eliseu com o Luisão, o Luisão não está disponível para jogar há vários meses... quando o capitão estiver em forma, dependendo sempre da recuperação, pois já não é novo, tem de ser titular, porque se estiver bem, é o melhor central do Benfica.

Ficaste um bocado preso no tempo...

[paraguaio3]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

Na parte em que achas que o titular tem de ganhar mais que o suplente...

Estás a comparar o Eliseu com o Luisão, o Luisão não está disponível para jogar há vários meses... quando o capitão estiver em forma, dependendo sempre da recuperação, pois já não é novo, tem de ser titular, porque se estiver bem, é o melhor central do Benfica.

Ficaste um bocado preso no tempo...

Tu é que ficaste um bocado preso à conversa do Luisão, e desviaste a do Eliseu para um canto... estás convencido que se deve renovar com ele, eu não. Prefiro que se vá buscar um bom lateral esquerdo, pois os mais bem pagos devem ser mais valias, e não jogadores que desenrascam, como ele...

[paraguaio3]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

foi uma boa comparação. Por ganhar mais nao quer dizer que jogue. o Taarabt que o diga.

Sim, o Taarabt é um caso fantástico de gestão. Só me estás a dar razão... quem ganha mais devem ser os bons jogadores, mais-valias, e não gajos como o Taarabt ou o Eliseu!

Mas o Taarabt ganha mais que alguns titulares.

E se renovares com o Eliseu para suplente ficas com outro caso em que quem não joga recebe mais que os titulares... daí achar que mais vale deixar o homem sair.

[mellamotom]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

foi uma boa comparação. Por ganhar mais nao quer dizer que jogue. o Taarabt que o diga.

Sim, o Taarabt é um caso fantástico de gestão. Só me estás a dar razão... quem ganha mais devem ser os bons jogadores, mais-valias, e não gajos como o Taarabt ou o Eliseu!

Mas o Taarabt ganha mais que alguns titulares.

E se renovares com o Eliseu para suplente ficas com outro caso em que quem não joga recebe mais que os titulares... daí achar que mais vale deixar o homem sair.

Não digo que não, só constatei que a cena do suplente ganhar mais que o titular não é assim tão incomum...

[paraguaio3]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

foi uma boa comparação. Por ganhar mais nao quer dizer que jogue. o Taarabt que o diga.

Sim, o Taarabt é um caso fantástico de gestão. Só me estás a dar razão... quem ganha mais devem ser os bons jogadores, mais-valias, e não gajos como o Taarabt ou o Eliseu!

Mas o Taarabt ganha mais que alguns titulares.

E se renovares com o Eliseu para suplente ficas com outro caso em que quem não joga recebe mais que os titulares... daí achar que mais vale deixar o homem sair.

Não digo que não, só constatei que a cena do suplente ganhar mais que o titular não é assim tão incomum...

Incomum não é, mas na minha opinião isso sim é má gestão... só vai levar a que os titulares peçam aumentos salariais, pois são mais importantes e recebem menos, o que vai inflaccionar e muito o orçamento de uma equipa.

[mellamotom]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

foi uma boa comparação. Por ganhar mais nao quer dizer que jogue. o Taarabt que o diga.

Sim, o Taarabt é um caso fantástico de gestão. Só me estás a dar razão... quem ganha mais devem ser os bons jogadores, mais-valias, e não gajos como o Taarabt ou o Eliseu!

Mas o Taarabt ganha mais que alguns titulares.

E se renovares com o Eliseu para suplente ficas com outro caso em que quem não joga recebe mais que os titulares... daí achar que mais vale deixar o homem sair.

Não digo que não, só constatei que a cena do suplente ganhar mais que o titular não é assim tão incomum...

Incomum não é, mas na minha opinião isso sim é má gestão... só vai levar a que os titulares peçam aumentos salariais, pois são mais importantes e recebem menos, o que vai inflaccionar e muito o orçamento de uma equipa.

O Luisão mesmo sem ser titular vai ser importantissimo na equipa. É que em jogadores que ainda estão a evoluir, sim é má gestão ou mau planeamento ou outra coisa qualquer. Mas em jogadores em fim de carreira, acho normal e aceitável.

Jogadores que andem a pedir aumentos salariais sem o merecerem, vendem-se e pronto.

[brovenant]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

foi uma boa comparação. Por ganhar mais nao quer dizer que jogue. o Taarabt que o diga.

Sim, o Taarabt é um caso fantástico de gestão. Só me estás a dar razão... quem ganha mais devem ser os bons jogadores, mais-valias, e não gajos como o Taarabt ou o Eliseu!

Mas o Taarabt ganha mais que alguns titulares.

E se renovares com o Eliseu para suplente ficas com outro caso em que quem não joga recebe mais que os titulares... daí achar que mais vale deixar o homem sair.

Não digo que não, só constatei que a cena do suplente ganhar mais que o titular não é assim tão incomum...

Incomum não é, mas na minha opinião isso sim é má gestão... só vai levar a que os titulares peçam aumentos salariais, pois são mais importantes e recebem menos, o que vai inflaccionar e muito o orçamento de uma equipa.

Gostava de pensar que os titulares são os que no momento estão em melhor forma e os que estão a jogar melhor, não os que ganham mais.

[mellamotom]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

foi uma boa comparação. Por ganhar mais nao quer dizer que jogue. o Taarabt que o diga.

Sim, o Taarabt é um caso fantástico de gestão. Só me estás a dar razão... quem ganha mais devem ser os bons jogadores, mais-valias, e não gajos como o Taarabt ou o Eliseu!

Mas o Taarabt ganha mais que alguns titulares.

E se renovares com o Eliseu para suplente ficas com outro caso em que quem não joga recebe mais que os titulares... daí achar que mais vale deixar o homem sair.

Não digo que não, só constatei que a cena do suplente ganhar mais que o titular não é assim tão incomum...

Incomum não é, mas na minha opinião isso sim é má gestão... só vai levar a que os titulares peçam aumentos salariais, pois são mais importantes e recebem menos, o que vai inflaccionar e muito o orçamento de uma equipa.

Gostava de pensar que os titulares são os que no momento estão em melhor forma e os que estão a jogar melhor, não os que ganham mais.

Sim, senão tinha que se estar a actualizar salários todos os meses.

[paraguaio3]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

foi uma boa comparação. Por ganhar mais nao quer dizer que jogue. o Taarabt que o diga.

Sim, o Taarabt é um caso fantástico de gestão. Só me estás a dar razão... quem ganha mais devem ser os bons jogadores, mais-valias, e não gajos como o Taarabt ou o Eliseu!

Mas o Taarabt ganha mais que alguns titulares.

E se renovares com o Eliseu para suplente ficas com outro caso em que quem não joga recebe mais que os titulares... daí achar que mais vale deixar o homem sair.

Não digo que não, só constatei que a cena do suplente ganhar mais que o titular não é assim tão incomum...

Incomum não é, mas na minha opinião isso sim é má gestão... só vai levar a que os titulares peçam aumentos salariais, pois são mais importantes e recebem menos, o que vai inflaccionar e muito o orçamento de uma equipa.

Gostava de pensar que os titulares são os que no momento estão em melhor forma e os que estão a jogar melhor, não os que ganham mais.

Claro, mas ter no plantel jogadores que não são mais valias e que ganham muito, não me parece bem... no caso do Taarabt vamos ter de o aturar, pois tem contrato, no caso do Eliseu vamos renovar, se podemos ter melhor?

[paraguaio3]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

foi uma boa comparação. Por ganhar mais nao quer dizer que jogue. o Taarabt que o diga.

Sim, o Taarabt é um caso fantástico de gestão. Só me estás a dar razão... quem ganha mais devem ser os bons jogadores, mais-valias, e não gajos como o Taarabt ou o Eliseu!

Mas o Taarabt ganha mais que alguns titulares.

E se renovares com o Eliseu para suplente ficas com outro caso em que quem não joga recebe mais que os titulares... daí achar que mais vale deixar o homem sair.

Não digo que não, só constatei que a cena do suplente ganhar mais que o titular não é assim tão incomum...

Incomum não é, mas na minha opinião isso sim é má gestão... só vai levar a que os titulares peçam aumentos salariais, pois são mais importantes e recebem menos, o que vai inflaccionar e muito o orçamento de uma equipa.

O Luisão mesmo sem ser titular vai ser importantissimo na equipa. É que em jogadores que ainda estão a evoluir, sim é má gestão ou mau planeamento ou outra coisa qualquer. Mas em jogadores em fim de carreira, acho normal e aceitável.

Jogadores que andem a pedir aumentos salariais sem o merecerem, vendem-se e pronto.

Eu não falei no Luisão, vocês é que foram buscar esse exemplo... vou por isto de forma fácil, sou contra a renovação do Eliseu! Com o que ganha, podemos arranjar melhor, e renovar com ele para suplente, para mim não faz sentido.

[mellamotom]

Há dois problemas, a meu ver, com a renovação do Eliseu para suplente, como alguns apregoam por aqui.
Primeiro, é muito caro para suplente.
Segundo, o que fazer com o Grimaldo? Se o Eliseu é suplente, será que o Grimaldo estará pronto para assumir a titularidade? Ou teremos de comprar outro lateral esquerdo e emprestar o miúdo?

Parece-me que a melhor solução passaria sempre por contratar um bom lateral, que assumisse o lugar sem dúvidas, e deixar Grimaldo como 2ª opção.

Esta gestão é digna de um LFV.
Temos um lateral que vai servindo e outro que em 90' mostrou qualidade a atacar e a defender. O que vamos fazer?

Já sei! Vendemos aquele que vai servindo e colocamos como 2ª opção o defesa esquerdo com qualidade para ser titular.

"CA GANDA GESTÃO!" Andas a ver muito PFC...

Primeiro, isto é um fórum, e deves respeitar as opiniões dos outros, se partes para afirmações ridículas, ficas a falar sozinho...

Segundo, eu não falei em vender o Eliseu. O homem acaba contrato, não o podes vender! Apenas disse que para o que ganha, conseguimos arranjar melhor.
E finalmente, não acho que o Grimaldo já esteja pronto para ser titular, apesar de tu conseguires ver isso num jogo apenas, e contra o União da Madeira, mas mesmo que esteja, continuamos a precisar de comprar outro lateral esquerdo, um não chega...

Eu conto dois. Acho que dois chega.

Sendo o 2º o Eliseu? Então renovamos com o Eliseu, e ficamos com o Grimaldo para titular, e o suplente a ganhar muito mais do que o titular, é essa a tua ideia? Ok.

Então bora despachar o Luisão. Ou vamos colocá-lo a titular quando regressar? Qual te parece melhor? É Essa a tua ideia? Ok.

Em que parte é que falei no Luisão? Agora perdi-me...

foi uma boa comparação. Por ganhar mais nao quer dizer que jogue. o Taarabt que o diga.

Sim, o Taarabt é um caso fantástico de gestão. Só me estás a dar razão... quem ganha mais devem ser os bons jogadores, mais-valias, e não gajos como o Taarabt ou o Eliseu!

Mas o Taarabt ganha mais que alguns titulares.

E se renovares com o Eliseu para suplente ficas com outro caso em que quem não joga recebe mais que os titulares... daí achar que mais vale deixar o homem sair.

Não digo que não, só constatei que a cena do suplente ganhar mais que o titular não é assim tão incomum...

Incomum não é, mas na minha opinião isso sim é má gestão... só vai levar a que os titulares peçam aumentos salariais, pois são mais importantes e recebem menos, o que vai inflaccionar e muito o orçamento de uma equipa.

O Luisão mesmo sem ser titular vai ser importantissimo na equipa. É que em jogadores que ainda estão a evoluir, sim é má gestão ou mau planeamento ou outra coisa qualquer. Mas em jogadores em fim de carreira, acho normal e aceitável.

Jogadores que andem a pedir aumentos salariais sem o merecerem, vendem-se e pronto.

Eu não falei no Luisão, vocês é que foram buscar esse exemplo... vou por isto de forma fácil, sou contra a renovação do Eliseu! Com o que ganha, podemos arranjar melhor, e renovar com ele para suplente, para mim não faz sentido.

Foi só para argumentar contra os titulares ganharem sempre mais que os suplentes. Por vezes não é assim. Pronto, acabou.

[joaonunes]

Sinceramente e não sendo o seu maior fã, acho que merece a renovação.

Que a titularidade seja discutida entre ele e o Grimaldo.

[Eterno]

Boa 1a parte

[subLiminar]

Em grande forma.