André Carrillo

[Abreu-jp]

.

Concordo

Exatamente.

[L@udrup]

É isso é, o Atlético não bateu mais de 25M quando o Gaitán tinha menos 2 anos, menos 1 ano, e agora vai bater 45M. Foi mesmo isso.

Fdx, há gente que merece mesmo ser governada pelos políticos que temos, e neste caso, pelos dirigentes que temos. Abram os olhos crl!

Isto.

Até o Mangala rendeu mais!!! o MANGALA!! 

Rendeu mais? LOL Tens de ir ver o R&C do Porto.

Isso é certinho, até aposto que desses 25M€ que se falam do Gaitan só 5M€ é que entram no Benfica.

[newhcl]

Acho piada a toda a gente falar em vender o Carrillo, quando fica mais que óbvio que ele nem nosso é lol

Não é porquê? O Sporting anunciou que ele assinou contrato com o Benfica, claro que é nosso

E ele foi fazer exames médicos a Madrid porque havia greve no Hospital da Luz? Toda a gente falava no interesse deles (e no Sevilla) e de repente assina pelo Benfica?
É como a história do Jota, mas ao contrário. É só somar 1+1...

E qual era o interesse do Benfica assinar contrato com ele?

O interesse era todo do Atlético de Madrid. E claro que nós, como boa puta que somos, fizemos o papel que nos pediram.

E qual é a vantagem que o Atlético tem por nós assinarmos em vez de serem eles a assinar contrato? 

Eles na altura não podiam assinar com ninguém, por causa do Fair Play financeiro.  Já aqui foi dito.

Foi uma forma de assegurarem à mesma o jogador.

Para além do fair play há ainda o valor do Gaitán perante os adeptos do Atlético. Se eles já acham que 25M é muito por um jogador de 28 anos, imaginem o que diriam a 45M...
O Benfica pagou cerca de 2,5M ao Carrillo por assinar mais os 45M do Gaitán dá 47,5M, os restantes 2,5M é a remuneração do SLB por este negócio.
A verdade é que o Carrillo nunca foi do Benfica (só no papel) não fazia sentido o Atlético estar na corrida (com mais dinheiro) e ele acabar no SLB. Foi uma operação muito bem montada para:
1. Tirar um jogador importante e valioso do Sporting a custo zero para o Atlético M;
2. Desmoralizar os lags por acharem que o SLB lhes roubou o jogador e que ainda por cima o vendeu por 25M;
3. Vender o Gaitán pelo valor da cláusula 45M;
4. Ganhar uns milhões extra com o negócio (cerca de 2,5M)

Para o Atlético:
1. Fintou o fair play financeiro;
2. Sacou por 50M dois jogadores que valeriam cerca de 60M (30 + 30) e declara que os comprou por 25M cada.
3. Cumpre os desejos de Simone para reforçar as alas
4. Satisfaz os adeptos ao não gastar um valor exagerado pelos jogadores.

Para o Carrillo:
1. Livrou-se do antro de Alvalade: BC, JJ, etc;
2. Recebeu pelo menos 2,5M à cabeça e vai ganhar um salário fantástico
3. Vai jogar numa das melhores ligas do mundo
4. Vai jogar num clube que luta pelo título e que nos últimos 3 anos chegou a 2 finais da Champions

Esta é a minha leitura desta situação.

100% de acordo.

[ricardofslp]

Troca por oliver isso e que era

Relação atlético-Benfica (cerezo-bieira)

Compraram-nos 3 pérolas por (67 milhões de euros)

Simão (22 milhões)
Oblak (20 milhões)
Nico (25 milhões)

Venderam-nos 5 dispensáveis/proscritos (47 milhões de euros)

Reyes (2, 5 milhões por 25% de nada)
Roberto (8, 5 milhões)
Salvio (11+2=13 milhões)
Pizzi (14 milhões)
Jimenez (9 milhões por 50%

Falta ai o regresso do Roberto. Claramente temos com o Atlético uma "conta corrente" em que os jogadores e as suas transferências vão mexendo com os valores talvez para contornar fair play financeiro...

[Illuminatus]

Segundo a BolaTv saem Nico e Carrillo e entram Jota e Rafa.

[Trapattoni]

Rafa?
Sonho molhado que isso era

[zefo]

Acho piada a toda a gente falar em vender o Carrillo, quando fica mais que óbvio que ele nem nosso é lol

Não é porquê? O Sporting anunciou que ele assinou contrato com o Benfica, claro que é nosso

E ele foi fazer exames médicos a Madrid porque havia greve no Hospital da Luz? Toda a gente falava no interesse deles (e no Sevilla) e de repente assina pelo Benfica?
É como a história do Jota, mas ao contrário. É só somar 1+1...

E qual era o interesse do Benfica assinar contrato com ele?

O interesse era todo do Atlético de Madrid. E claro que nós, como boa puta que somos, fizemos o papel que nos pediram.

E qual é a vantagem que o Atlético tem por nós assinarmos em vez de serem eles a assinar contrato? 

Eles na altura não podiam assinar com ninguém, por causa do Fair Play financeiro.  Já aqui foi dito.

Foi uma forma de assegurarem à mesma o jogador.

Para além do fair play há ainda o valor do Gaitán perante os adeptos do Atlético. Se eles já acham que 25M é muito por um jogador de 28 anos, imaginem o que diriam a 45M...
O Benfica pagou cerca de 2,5M ao Carrillo por assinar mais os 45M do Gaitán dá 47,5M, os restantes 2,5M é a remuneração do SLB por este negócio.
A verdade é que o Carrillo nunca foi do Benfica (só no papel) não fazia sentido o Atlético estar na corrida (com mais dinheiro) e ele acabar no SLB. Foi uma operação muito bem montada para:
1. Tirar um jogador importante e valioso do Sporting a custo zero para o Atlético M;
2. Desmoralizar os lags por acharem que o SLB lhes roubou o jogador e que ainda por cima o vendeu por 25M;
3. Vender o Gaitán pelo valor da cláusula 45M;
4. Ganhar uns milhões extra com o negócio (cerca de 2,5M)

Para o Atlético:
1. Fintou o fair play financeiro;
2. Sacou por 50M dois jogadores que valeriam cerca de 60M (30 + 30) e declara que os comprou por 25M cada.
3. Cumpre os desejos de Simone para reforçar as alas
4. Satisfaz os adeptos ao não gastar um valor exagerado pelos jogadores.

Para o Carrillo:
1. Livrou-se do antro de Alvalade: BC, JJ, etc;
2. Recebeu pelo menos 2,5M à cabeça e vai ganhar um salário fantástico
3. Vai jogar numa das melhores ligas do mundo
4. Vai jogar num clube que luta pelo título e que nos últimos 3 anos chegou a 2 finais da Champions

Esta é a minha leitura desta situação.

Juro para nos não vejo vantagens só comportar como um clube satélite e sujar a nossa reputação... somos um clube B da europa

[senhorcoluna]

Rafa?
Sonho molhado que isso era

Jota > Rafa

[20Nico Gaitan20]

Gosto do Rafa....anyway

queria era o carrillo

[bnfc]

Troca por oliver isso e que era

Relação atlético-Benfica (cerezo-bieira)

Compraram-nos 3 pérolas por (67 milhões de euros)

Simão (22 milhões)
Oblak (20 milhões)
Nico (25 milhões)

Venderam-nos 5 dispensáveis/proscritos (47 milhões de euros)

Reyes (2, 5 milhões por 25% de nada)
Roberto (8, 5 milhões)
Salvio (11+2=13 milhões)
Pizzi (14 milhões)
Jimenez (9 milhões por 50%

Quem nos dera que Oblak tivesse ido por 20M.

[Rei]

Uma pena, gostava de ver o Carrillo no Benfica. Ia ser um dos melhores jogadores do campeonato, infelizmente percebe-se agora que tudo foi uma negociata para dar a facadinha no Sporting.

[J_PN]

Logo vi que isto tinha dedo do Atletico. Enfim...

Um jogador que podiam ter ido buscar a custo zero vão pagar 25M? Já não chega destes casos de polícia com o Atletico?

[ZICKLER]

Troca por oliver isso e que era

Relação atlético-Benfica (cerezo-bieira)

Compraram-nos 3 pérolas por (67 milhões de euros)

Simão (22 milhões)
Oblak (20 milhões)
Nico (25 milhões)

Venderam-nos 5 dispensáveis/proscritos (47 milhões de euros)

Reyes (2, 5 milhões por 25% de nada)
Roberto (8, 5 milhões)
Salvio (11+2=13 milhões)
Pizzi (14 milhões)
Jimenez (9 milhões por 50%

Quem nos dera que Oblak tivesse ido por 20M.

Sim, foram 16, mas optei pelo bolo total

[Red2802]

Acho piada a toda a gente falar em vender o Carrillo, quando fica mais que óbvio que ele nem nosso é lol

Não é porquê? O Sporting anunciou que ele assinou contrato com o Benfica, claro que é nosso

E ele foi fazer exames médicos a Madrid porque havia greve no Hospital da Luz? Toda a gente falava no interesse deles (e no Sevilla) e de repente assina pelo Benfica?
É como a história do Jota, mas ao contrário. É só somar 1+1...

E qual era o interesse do Benfica assinar contrato com ele?

O interesse era todo do Atlético de Madrid. E claro que nós, como boa puta que somos, fizemos o papel que nos pediram.

E qual é a vantagem que o Atlético tem por nós assinarmos em vez de serem eles a assinar contrato? 

Eles na altura não podiam assinar com ninguém, por causa do Fair Play financeiro.  Já aqui foi dito.

Foi uma forma de assegurarem à mesma o jogador.

Para além do fair play há ainda o valor do Gaitán perante os adeptos do Atlético. Se eles já acham que 25M é muito por um jogador de 28 anos, imaginem o que diriam a 45M...
O Benfica pagou cerca de 2,5M ao Carrillo por assinar mais os 45M do Gaitán dá 47,5M, os restantes 2,5M é a remuneração do SLB por este negócio.
A verdade é que o Carrillo nunca foi do Benfica (só no papel) não fazia sentido o Atlético estar na corrida (com mais dinheiro) e ele acabar no SLB. Foi uma operação muito bem montada para:
1. Tirar um jogador importante e valioso do Sporting a custo zero para o Atlético M;
2. Desmoralizar os lags por acharem que o SLB lhes roubou o jogador e que ainda por cima o vendeu por 25M;
3. Vender o Gaitán pelo valor da cláusula 45M;
4. Ganhar uns milhões extra com o negócio (cerca de 2,5M)

Para o Atlético:
1. Fintou o fair play financeiro;
2. Sacou por 50M dois jogadores que valeriam cerca de 60M (30 + 30) e declara que os comprou por 25M cada.
3. Cumpre os desejos de Simone para reforçar as alas
4. Satisfaz os adeptos ao não gastar um valor exagerado pelos jogadores.

Para o Carrillo:
1. Livrou-se do antro de Alvalade: BC, JJ, etc;
2. Recebeu pelo menos 2,5M à cabeça e vai ganhar um salário fantástico
3. Vai jogar numa das melhores ligas do mundo
4. Vai jogar num clube que luta pelo título e que nos últimos 3 anos chegou a 2 finais da Champions

Esta é a minha leitura desta situação.

E depois veio o coelhinho que foi com o Pai Natal e o palhaço no comboio ao circo!

[sevillista]

 ¿A donde se va Carrillo?